На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Лекции Институциональная экономика (ответы на билеты)

Информация:

Тип работы: Лекции. Добавлен: 28.05.2012. Сдан: 2010. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 ПОЛ ДЖОСКОУ
 Специфичность активов и структура вертикальных отношений:
 эмпирические  свидетельства
 1. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ, НЕПОЛНЫЕ КОНТРАКТЫ  И СПЕЦИФИЧНОСТЬ  АКТИВОВ
 В то время я еще не воспринимал "трансакционные издержки" как фактор, имеющий  главное значение для понимания границы между фирмами и рынками, структуры фирм и природы контрактных отношений между фирмами, находящимися на разных уровнях производственной цепочки. Я с недоверием относился к использованию туманных представлений о трансакционных издержках в целях объяснения экономических институтов, плохо вписывавшихся в модель совершенной конкуренции. Меня смущало, что, подобрав ту или иную конкретизацию концепции трансакционных издержек, можно логически обосновать почти все, что угодно. Но логически обосновывая все, мы можем на самом деле не объяснить ничего.
 В 1972 г. Уильямсон прислал мне наброски рукописи "Рынки и иерархии". Я понимал, что неопределенность, проблемы неблагоприятного отбора, проблемы субъективного риска, издержки заключения контракта, мониторинга и приведения в исполнение контрактов, последовательные торги по поводу выгод, связанных с безвозвратными инвестициями, и т. д. — все это так или иначе весьма существенно. Не думаю, однако, что я знал, как выявить соответствие между всеми этими предметами или же каким образом можно установить систематическую связь между этими соображениями и вариантами выбора институционального устройства.
 Самое главное, что я извлек из "Рынков и иерархий", — это "сравнительная  институциональная" точка зрения, т. е. признание в целом факта существования широкого спектра видов институционального устройства, которые можно использовать для управления трансакциями между экономическими агентами.
 Эти конкретные виды институционального устройства возникают в ответ на разнообразные факторы, связанные с трансакциями дабы минимизировать суммарные издержки осуществления трансакций. Граница между фирмой и рынком очень грубо разделяет эти два первичных институциональных механизма размещения ресурсов, но это лишь начало, а отнюдь не конец исследования. Организационная структура фирм может быть весьма многообразной. Рыночные трансакции могут принимать разнообразные формы — от простого обмена на рынке наличных товаров до сложных долгосрочных контрактов. Конкретное институциональное устройство выбирается таким образом, чтобы представлять структуру управления, минимизирующую суммарные издержки полного осуществления соответствующих трансакций.
 Книга "Рынки и иерархии" заложила фундамент теории институционального выбора, позволяющей в перспективе установить четкие причинные связи между характеристиками трансакций и видами институционального устройства.
 Франшиза - это право, закрепленное договором или соглашением, осуществлять определенную экономическую деятельность
 Он  весьма убедительно доказывает, что в реальном мире с присущей ему неопределенностью, меняющимися технологиями и ценами производственных ресурсов, разнообразием ассортимента продуктов, специфическими для конкретных отношений между продавцом и покупателем инвестициями с длительным сроком амортизации имеют место значительные издержки, сопряженные с заключением, мониторингом и приведением в исполнение разнотипных контрактов между поставщиком и муниципалитетом, возникающих в результате торгов за франшизу.  Изучая характеристики рассматриваемого объекта — системы кабельного телевидения, предлагающей разнообразные услуги, Уильямсон пришел к выводу, что в данном случае меньше всего издержек будет, если в качестве структуры управления, возникающей в процессе торгов за франшизу, будет выбран неполный долгосрочный контракт, по своим адаптивным свойствам во многом схожий с механизмом гос. регулирования коммунальных услуг. 

 Анализ  гос. регулирования коммунальных услуг. Исходная позиция Гольдберга такова: при традиционном анализе выгод и издержек гос. регулирования неявно предполагается, что единственной альтернативой гос. регулированию является рынок с совершенной конкуренцией или лишенная "трения" и свободная от издержек система торгов за франшизу. При таком сравнении административное регулирование неизбежно производит худшее впечатление, потому что его несовершенства бросаются в глаза. Но Гольдберг, как и Уильямсон, убедительно доказывает, что это сравнение некорректно. "Многие проблемы, связанные с регулированием, коренятся не в самом акте регулирования, а в том, что регулируется". Гос. регулирование коммунальных услуг — это административный контракт, который и нужно сравнивать с контрактными соглашениями, являющимися его реальными альтернативами. И Уильямсон, и Гольдберг ясно и определенно показывают, что начинать анализ институционального выбора следует с полного осмысления того, каких характеристик трансакций стремятся добиться покупатели и продавцы. После этого мы сможем понять, какие проблемы стоят на пути установления эффективных торговых отношений, и сравнивать виды институционального устройства по критерию их способности успешно справляться с этими проблемами. Так, при оценке традиционного гос. регулирования коммунальных услуг мы должны дать точное и исчерпывающее описание природы и механизма функционирования институтов, которые, как мы предполагаем, заменят это регулирование, при заданных характеристиках услуг, подлежащих регулированию, и трансакционных проблемах, неизбежно возникающих в связи с этими характеристиками.
 У меня начала формироваться система ключевых элементов теоретического подхода  к осмыслению институционального выбора, таких, как долгосрочные отношенчески-специфические инвестиции, неопределенность в связи с будущим спросом и возмещением издержек, неполнота контрактации, возникающая из-за издержек заключения, мониторинга 

 Клейн и его соавторы подчеркнули важность отношенчески-специфических инвестиций в сочетании с неполными контрактами как решающего фактора, в силу которого простые сделки на рынке наличных товаров постоянно сталкиваются с затруднениями операционного характера. В статье утверждается, что для рынков наличных товаров более сложные долгосрочные контракты могут оказаться заманчивой альтернативой, но тогда в игру вступят проблемы функционирования, сопряженные с неполными долгосрочными контрактами. Авторы заявляют, что проблемы координации, возникающие в связи со специфическими инвестициями, будут менее острыми, если интернализировать трансакцию. В результате они выдвигают гипотезу о том, что внутренняя организация (вертикальная интеграция) с тем большей вероятностью окажется предпочтительной структурой управления, чем большую роль играют специфические инвестиции, осуществляемые покупателем и/или продавцом. (отношения между "Дженерал моторс" и "Фишер боди").
 Специфичность активов означает, что на стадии выполнения контракта вступившим в  сделку сторонам приходится сталкиваться с проблемами вымогательства и оппортунизма. Заключение, мониторинг и исполнение полных контрактов на вероятностных рынках становится все более дорогостоящим по мере роста неопределенности и сложности. Потенциально привлекательной альтернативой торговле на рынках наличных товаров являются неполные долгосрочные контракты, но такие контракты неизбежно будут несовершенными механизмами управления. Долгосрочные контракты, вероятно, будут тем более несовершенны, чем больше издержек потребует учет в контракте всех возможных случайностей и чем сильнее ex ante побудительные мотивы к потенциальному ex post вымогательству. Издержки присущи и внутренней организации. Но по мере того, как растут издержки неполных долгосрочных контрактов, внутренний контроль, вероятно, становится все более предпочтительной альтернативой. 

 Не  было достаточно хорошо объяснено, почему именно от внутренней организации следует ожидать результатов, превосходящих несовершенные рыночные трансакции. Скорее проглядывала неявно выраженная надежда на то, что сила отношений типа "хозяин—слуга" в состоянии разрешать споры, которые возникли бы в ином варианте — при деловых контактах между независимыми фирмами посредством рынка. 

 2. ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ  В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ
 Начиная приблизительно с 1978 г., было полностью  или частично отменено гос. регулирование  цен и допуска на рынок в нескольких секторах экономики, где оно царило на протяжении многих лет. Среди таких секторов экономики были авиалинии, железные дороги, кабельное телевидение и т. д. Когда к власти пришел президент Рейган, усилилась тенденция к отказу от гос. регулирования и других отраслей и видов эконом. деятельности. В начале 1982 г. Министерство энергетики обратилось ко мне и Ричарду Шмалензи с просьбой изучить возможности и проблемы, связанные с отменой гос. регулирования в электроэнергетике.
 Большую роль здесь сыграло влияние на нас исследований трансакционных издержек. При традиционном анализе реорганизации и частичной отмены гос. регулирования электроэнергетики неявно предполагалось, что вертикальная интеграция не приносит выгод. На самом деле такой анализ исходил из неявно подразумевавшейся точки зрения, что вертикальная интеграция, долгосрочные "ограничительные" контракты* и другие подобные мероприятия суть зловещие инструменты монополизации бизнеса.
 Инорировались "бессмысленные осложнения", которым  следовало придавать важное значение при сравнении альтернативных механизмов контроля. Раз определенные функции (например, генерирование энегии, ее передача и распределение) фигурируют в отчетной документации под разными наименованиями, значит, можно без издержек распределить эти функции по независимым фирмам, а в деле эффективного управления меновыми отношениями между этими фирмами положиться на "рынок". Электростанций было много, так что "теоретически" в результате образовался бы конкурентный рынок электроэнергии, управление торгами на котором опиралось бы на простые трансакции рынка наличных товаров.
 На  самом деле игнорировавшиеся "ненужные осложнения" являются потенциально весьма значимым фактором.
 Электроэнергия  текла в соответствии с законами физики, а не с условиями контрактов, и текла очень быстро. Эффективное и надежное функционирование системы было весьма сложным. Мы признали, что эти реалии окажут сильное влияние на то, какова будет структура объектов электроснабжения и какого рода структуры управления возникнут при отсутствии вертикальной интеграции.
 Цель  нашего анализа состояла не в том, чтобы продемонстрировать, что реорганизация  и отмена гос. регулирования — идея безусловно порочная. На самом деле мы пришли к выводу, что некоторая реорганизация и отмена гос. регулирования определенных аспектов энергоснабжения являются очень правильной идеей. Все, что мы старались показать, – это то , что модель, с которой сравнивается ныне существующая система, нереалистична и не будет хорошо работать, если ее навязать. Многие проблемы, воспринимаемые как проблемы электроэнергетики, органически связаны с характеристиками электроснабжения и не являются просто следствием гос. регулирования коммунальных услуг. С этими проблемами пришлось бы столкнуться при любой институциональной альтернативе существующему положению. В результате мы утверждали, что анализ альтернативных вариантов гос. политики в отношении конкуренции и гос. регулирования в электроэнергетике должен тщательным образом учитывать характеристики трансакционного характера, связанные с эффективностью производства электроэнергии.
 Сейчас  в данной отрасли происходит постепенная  реорганизация с акцентом на конкуренцию  именно в тех сферах, где, как мы указывали, условия для нее наиболее благоприятны. Центральную роль в  дебатах стали играть долгосрочные контракты, выгоды и издержки вертикальной интеграции. 

 3. СПЕЦИФИЧНОСТЬ АКТИВОВ,  ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ: ЭМПИРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
 3.1. Вертикальная интеграция
 Примерно  к 1980 г. теоретическое обсуждение роли трансакционных издержек в определении  природы фирмы и структуры "нестандартных" рыночных отношений между фирмами приобрело существенно более точный характер.
 Центральными  вопросами стали определяющие факторы  вертикальной интеграции (внутренней организации) и характер контрактных отношений между фирмами на разных уровнях производственного процесса. Ключевым фактором, объясняющим отход от управления посредством простых сделок на рынке наличных товаров, стала специфичность активов.
 Для того чтобы проводить полезную исследовательскую  работу эмпирического характера, требуется выполнение нескольких условий:
    нужна теория, обеспечивающая четкое структурное соответствие между множеством зависимых переменных и множеством независимых переменных.
    мы должны быть в состоянии эмпирически измерять вариации ключевых независимых и зависимых переменных.
    в идеале должна быть одна или несколько альтернативных, явственно отличных от исходной, теорий, объясняющих вариации представляющих интерес независимых переменных, чтобы можно было проводить сравнения между альтернативными теориями.
 Суть  теории: когда специфические инвестиции составляют значительную часть издержек осуществления эффективного соглашения о поставках, велика вероятность того, что окажется неудовлетворительным выбор простых анонимных сделок на рынке наличных товаров в качестве механизма управления, побуждающего стороны осуществлять специфические инвестиции, необходимые для того, чтобы отношения по поводу поставок были сопряжены с минимальными издержками.
 Анонимные рынки наличных товаров оказываются  несостоятельными потому, что осуществление отношенчески-специфических инвестиций трансформирует ex ante ситуацию торгов с большим числом участников в ex post ситуацию торгов с малым числом участников, в которой одна или обе стороны имеют возможность извлекать часть потока квазиренты, связанного со специфическими инвестициями.
 Чтобы побудить стороны осуществлять оптимальные  ex ante инвестиции, должен быть найден какой-то способ ограничивать ex post вымогательство и споры, которые возникнут, если стороны сделают ставку на повторные переговоры об условиях торговли ex post. В принципе это достижимо, если стороны могут без издержек заключить контракт по поводу специфических инвестиций, которые они согласны осуществить, объемов продукции, которые они согласны поставить, и цен, которые они согласны уплатить в случае возникновения различных непредвиденных обстоятельств в период действия контрактных отношений. Однако, вероятно, им удастся заключить лишь несовершенный контракт. Причина в том, что существуют издержки, сопряженные с заключением, мониторингом и приведением в исполнение контракта, к тому же вероятны информационные асимметрии. Более того, долгосрочные контракты сами по себе могут порождать проблемы, сопряженные с их выполнением, и издержки. Средство преодоления некоторых проблем, связанных с несовершенными долгосрочными контрактами, видят во внутренней организации или вертикальной интеграции, хотя вертикальная интеграция вполне может повлечь свои собственные издержки. При окончательном выборе структуры управления требуется взвешивание издержек и выгод этих альтернативных систем управления.
 Теория  утверждает, что первичной зависимой  переменной здесь будет переменная, показывающая, какой способ организации  изберут стороны при трансакциях: вертикальную интеграцию, долгосрочные контракты или торговлю на рынке наличных товаров. Можно также провести более тонкие разграничения внутри каждой из этих трех категорий. При прочих равных условиях ожидается, что стороны будут чаще выбирать вертикальную интеграцию или долгосрочный контракт по мере того, как все большее значение приобретают квазиренты, связанные со специфическими инвестициями, и соответственно возрастают выгоды заранее оговоренных обязательств. Поэтому в качестве независимой переменной при любом эмпирическом анализе необходимо рассматривать какой-нибудь показатель специфичности активов. Вероятно, с вертикальной интеграцией и долгосрочными контрактами сопряжены различного рода трансакционные и организационные издержки, которых нет на простых рынках наличных товаров. Трудности заключения, мониторинга и приведения в исполнение долгосрочного контракта, способного эффективно реагировать на изменяющуюся со временем рыночную конъюнктуру, могут привести к таким издержкам, что вопрос решится в пользу вертикальной интеграции. А внутриорганизационные издержки, экономия от масштаба, опыт и т. п. могут снова склонить чашу весов в сторону механизмов контракта или рынка наличных товаров. В идеале следует включить в рассмотрение независимые переменные, отражающие и эти издержки.
 При такой общей схеме остается решить задачу измерения показателей выбора между альтернативными вертикальными структурами (зависимые переменные), измерения различий в значимости специфичности активов и измерения трансакционных издержек при разных альтернативах простым сделкам на рынке наличных товаров.
 Эти измерительные задачи не тривиальны. Мы должны уметь определять хотя бы в принципе, что предполагают конкретные типы трансакций: внутрифирменное производство, долгосрочные контракты или простые сделки на рынке наличных товаров. В целом, мы умеем распознавать существенные различия между долгосрочными контрактами, как то: масштаб заранее оговоренных обязательств, степень использования финансовых "заложников" и других разнообразных предохранительных мер. На практике бывает очень трудно получить сильно дезагрегированные фирменно- и ресурсно-специфические данные такого рода.
 Даже  если нам удастся получить удовлетворительные показатели различий в структуре  вертикальных отношений, мы должны еще как минимум найти какой-то способ измерения различий в значимости специфичности активов. А это еще более трудная задача.
 4 различных типа  отношенчески-специфических  инвестиций:
 А. Специфичность по местоположению: покупатель и продавец располагаются "бок о бок" друг с другом, что отражает ех ante решения минимизировать издержки хранения и транспортировки товарных запасов. Однажды размещенные, активы остаются на месте и становятся в высшей степени немобильными.
 Б. Специфичность материальных активов: она имеет место, когда одна или обе стороны трансакции осуществляют инвестиции в оборудование и машинный парк так, что при этом предусмотрены специфические для данной трансакции конструктивные характеристики, ценность которых снижается при альтернативном использовании актива.
 В. Специфичность человеческого капитала: инвестиции в отношенчески-специфический человеческий капитал, часто возникающие в ходе процесса "обучения опытом" (learning-by-doing).
 Г. Целевые активы (dedicated assets): инвестиции общего характера, которые поставщик осуществляет только тогда, когда есть перспектива продать значительный объем продукции конкретному клиенту. В случае преждевременного прекращения действия контракта у поставщика остаются значительные неиспользованные производственные мощности. 

 Теперь, имея в виду эту схему, я приступаю к рассмотрению эмпирических свидетельств.
 Пример 1.
 Первая  попытка предпринята в статье Monteverde and Teece (М.-Т.). В центре внимания - выбор между внутренним производством (вертикальная интеграция) и рыночными закупками деталей автомобилей компаниями "Форд" и "Дженерал моторс".
 Авторы  работали со списком из 133 деталей  автомобилей и по каждой из них  определяли, производят ее внутри фирмы  или же покупают на рынке. Таким образом  они измеряли разнообразие результатов  выбора между вертикальной интеграцией и закупками на рынке посредством дихотомической переменной, принимающей значение 1, если деталь производится внутри фирмы, и 0 в противном случае. Их интересовал только выбор между вертикальной интеграцией и закупками на рынке, но не промежуточные формы контрактации.
 Основная  идея статьи заключается в том, что  в качестве меры степени специфичности  активов авторы выбирают усилия, прилагаемые инженерами ("специфичность человеческого капитала"). Авторы формулируют свою гипотезу: “Чем больше прилагается инженерных усилий в связи с разработкой любой наперед заданной детали автомобиля, тем больше вероятность вертикальной интеграции производства этой детали”. Для измерения приложенных инженерных усилий авторы с помощью инженера-автомобилестроителя разработали коэффициент степени этих усилий. Ожидалось, что там, где больше таких усилий, в большей мере будет применяться вертикальная интеграция. Использовалась также искусственная переменная, показывающая, является ли деталь "специфической" для определенной компании или же "общей" для всех автомобильных компаний. М.-Т. ожидали, что "специфические" детали с большей вероятностью окажутся вертикально интегрированными. Наконец, была введена еще одна искусственная переменная, чтобы различать наблюдения над "Дженерал моторе" и "Форд". Эта переменная могла либо улавливать различия между "Форд" и "Дженерал моторс", либо служить весьма приблизительным показателем роли экономии от масштаба в качестве одного из видов потенциальных издержек вертикальной интеграции. Если использовать эту переменную в ее втором назначении, то получается, что при прочих равных условиях "Дженерал моторс" будет интегрирована в большей мере, нежели "Форд". 

 Здесь возникает естественный вопрос: как  можно по-иному объяснить принятие разных решений типа "сделать самому или купить"? Никакой альтернативной теории не предлагается. Более того, одновременное сопоставление многих моделей может быть весьма затруднительным с методологической точки зрения. Вместо этого в соответствии с общепринятой практикой в данной области исследований и в экономической науке вообще проверка гипотезы сводится к одной модели, которая либо согласуется с эмпирическими данными, либо нет. Если не согласуется, гипотезу отвергают. А если модель согласуется с данными, то гипотезу будут безоговорочно принимать до тех пор, пока не появится возможность изучить новую гипотезу или новые данные. В работе М-Т. нулевая гипотеза попросту состоит в том, что специфичность активов при объяснении различия ответов по вопросу о вертикальной интеграции — фактор несущественный. Альтернативная гипотеза: вертикальная интеграция вероятнее там, где специфичность активов более значима+.
 Результаты  работы М.-Т. приводят к отрицанию нулевой  гипотезы. Полученные оценки коэффициентов согласуются с прогнозами теории трансакционных издержек и специфичности активов. Чем больше приложенных инженерных усилий, чем выше специфичность активов, тем более вероятно, что крупная фирма ("Дженерал моторс") прибегнет к вертикальной интеграции. Таким образом данная эмпирическая работа подкрепила точку зрения, согласно которой вариации в специфичности активов влияют на выбор между вертикальной интеграцией и закупками на рынке, как и предполагалось.
 Пример 2.
 Скотт Мастен (Masten, 1984) предлагает похожий эмпирический анализ решений "сделать самому или купить", принимаемых аэрокосмической фирмой по поводу компонентов крупной системы, на поставку которой она заключила контракт с правительством. В своем исследовании Мастен более явно формулирует аспект проблемы, связанный со сравнительным институциональным выбором: он недвусмысленно строит эмпирический анализ как задачу минимизации ожидаемых издержек путем выбора между двумя альтернативными механизмами управления и пытается напрямую учесть издержки интернализации в сравнении с закупками на рынке.
 Эмпирический  анализ проводится следующим образом. Формируется случайная выборка  компонентов технической системы, а в качестве зависимой переменной принимается дихотомическая переменная, показывающая, производится данный компонент внутри фирмы или же покупается на рынке. Сотрудникам отдела закупок фирмы был предложен опросный лист с тем, чтобы они упорядочили различные компоненты по критериям их "специфичности" и "сложности". Использовались два показателя специфичности. Один из них — показатель специфичности конструкции, выведенный на основе ответов на вопросы анкеты, как то: являются ли компоненты "специфическими", "в чем-то специфическими" или "стандартными" в рамках данной системы. Второй — показатель специфичности по местоположению или расположению друг относительно друга. Третья переменная — показатель сложности компонента; она предназначена для оценки издержек заключения полных контрактов. В соответствии с гипотезой Мастена чем более значимы эти переменные, тем выше издержки рыночной контрактации в сравнении с внутренней организацией. Вслед за Уильямсоном Маетен предполагает, что вероятность вертикальной интеграции увеличивается по мере роста издержек полной контрактации. На основе метода максимального правдоподобия строится модель, в которой вероятность того, что фирма выберет вертикальную интеграцию, равна вероятности того, что издержки управления посредством вертикальной интеграции будут ниже издержек рыночных сделок.
 Мастен  обнаружил, что, как он и предполагал, вариации в значимости специфичности активов влияют на выбор между вертикальной интеграцией и закупками на рынке. Знаки при переменных специфичности и сложности такие, как ожидалось, и значимость этих переменных очень высока; знаки при других переменных, как правило, также соответствуют ожиданиям. Тем самым получены дальнейшие свидетельства в пользу того, что фактор специфичности активов важен для понимания структуры вертикальных отношений. Подтверждается и то, что контрактная "сложность" наряду со специфичностью активов ведет к выбору между рыночной контрактацией и вертикальной интеграцией в пользу последней.
 Пример 3.
 Андерсон  и Шмиттлейн рассматривают другой аспект интернализации. Они исследуют решения фирмы интегрировать сбыт продукции. В качестве измерителя авторы использовали показатели того, в какой мере фирма, продавая продукты клиентам, пользуется услугами работников отдела сбыта ("непосредственных продавцов"), а в какой — независимыми агентами по сбыту (представителями производителя). Непосредственные продавцы — наемные работники одной фирмы, получающие оклад или оклад плюс премиальные. Представители производителя организованы как отдельные фирмы и обслуживают много фирм-изготовителей. Использование непосредственных продавцов означает наличие интегрированной структуры управления. В фокусе анализа — роль в выборе способа организации таких факторов, как специфичность активов, затруднительность надзора за результатами деятельности лиц, занимающихся сбытом (как мера наличия информационной асимметрии), и экономия от масштаба (потенциальный источник издержек интернализации). Здесь специфичность активов относится к категории "специфичности человеческого капитала" по Уильямсону.
 Андерсон  и Шмиттлейн пользуются базой  данных, которую они сформировали для фирм, производящих электронные блоки. Единицей анализа служит ассортимент изделий индивидуальных фирм, предназначенный для сбыта на конкретных территориях. На основе результатов опроса выработан показатель специфичности активов, учитывающий различия в характеристиках обслуживаемых территорий и в размере компании. Авторы обнаружили, что вероятность вертикальной интеграции растет по мере увеличения специфичности активов. Они также открыли, что вертикальная интеграция более вероятна там, где труднее оценивать результаты деятельности лиц, занимающихся сбытом. Наконец, крупные фирмы с большей вероятностью используют собственных служащих для сбыта своей продукции.
 Пример 4.
 В очень  интересной, хотя и редко цитируемой работе Стаки исследуется вертикальная интеграция в алюминиевой промышленности. Стаки собрал воедино большой объем информации по вертикальной интеграции, контрактным отношениям и характеристикам фирм и продуктов на всех стадиях производства алюминия. Он весьма убедительно доказал, что широкое распространение вертикальной интеграции между бокситовыми рудниками и предприятиями, производящими глинозем, является следствием факторов специфичности материальных активов и местоположения. Эти факторы играют важную роль и при трансакциях между предприятиями, производящими глинозем, и плавильными заводами, но здесь они менее существенны, и со временем их значение ослабевает. Стаки утверждает, что интеграция между выплавкой и изготовлением полуфабрикатов, вероятно, в большей мере связана с желанием алюминиевых фирм участвовать в ценовой дискриминации на последних стадиях технологического процесса
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.