На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Развитие науки конституционного права

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 28.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 3. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
    Развитие науки конституционного права……………………………….3
    Российская наука конституционного права в современный период………………………………………………………………………9
    Список литературы…………………………………………………...…..13
 


    Развитие  науки конституционного права
     Наука о государстве возникла еще в  Древней Греции и развивалась  во все последующие века. В связи  с этим нельзя не упомянуть имена  Аристотеля, Платона, Гуго Греция, Б. Спинозы, Т. Гоббса, Н. Макиавелли, Ж. Бодена, Г. Блэкстона.Д. Фортескью, Ш. Монтескье, Д. Локка, Ж.-Ж. Руссо, Т. Джефферсона, И. Канта, В. Гегеля и многих других. Труды этих философов  и просветителей прошлого были направлены на выяснение назначения государства, его сущности и происхождения. Они  разработали общие и философские  представления о таких понятиях, как естественное происхождение  прав и свобод человека, суверенитет  народа и государственный суверенитет, разделение властей, и других, ставших  важнейшими принципами в борьбе народов  за гражданские свободы и демократию. Теории о государстве и праве  этих выдающихся людей изучаются  в курсе истории политических учений.
     Наука конституционного (государственного) права в современном ее понимании  сложилась только в прошлом столетии. Ее становление происходило параллельно  с формированием системы правовых норм, регулирующих сферу отношений  человека и государства и организации  государственной власти.
     Во  второй половине XIX — начале XX в., когда  сформировалась наука конституционного (государственного) права, господствовавшее направление в ней получило название «юридическая школа», которую называют также классической школой. Ее представители  в зарубежных странах Г. Еллинек, А. Эсмен, А. Дайси, В. Орландо, П. Лабанд и другие разработали основные понятия  и категории конституционного (государственного) права. Трудами этих ученых была создана  классическая теория конституционного права, обоснованы конституционно-правовые доктрины правового и демократического государства, парламентаризма и  т. д. 

     В первой половине XX в. в зарубежной науке  конституционного права стало складываться социологическое направление, ведущими представителями которого стали  Л. Дюги, М. Ориу, Л. Гумплович и др. В их трудах нашли обоснование  идеи социального права и социальной солидарности, учение о господстве права и подзаконности самого законодателя и т. д.
     Наука конституционного права XX столетия представлена такими известными государствоведами, как М. Прело, Ж. Ведель, X. Фил-липс, Д. Маккинтош, Д. Маршалл, Г. Кельзен, К. Хессе  и другими. В трудах этих ученых разработаны  теории конституционного права, обусловленные современным состоянием развития общества и государства.
     Современные исследования в области конституционно-правовой науки отличаются большим разнообразием  концепций, философских течений, школ. К сожалению, лишь немногие из этих работ изданы на русском языке, и  вообще нет ни одной монографической  работы, в которой бы с демократических  позиций был дан анализ учений современных западных ученых-конституционалистов.
     Несмотря  на отсутствие конституции в царской  России, наука конституционного права  существовала и развивалась. В основном этим занимался профессорско-преподавательский  состав юридических учебных заведений. При написании учебников по конституционному праву использовался не только опыт государственного строительства России, но и широкий материал по конституционному законодательству зарубежных, в основном европейских государств.
      В учебниках и монографиях на основе этого опыта российскими государствоведами  разрабатывались конституционно-правовые теории преобразования самодержавия в  конституционную монархию. Наиболее широкое распространение получили труды И.Е.Андриевского, В.М.Гессена,    А.Д.Градовского,    В.В.Ивановского, М.М.Ковалевского,  Н.М.Коркунова,  В.И.Сергеевича, Б.Н.Чичерина и др.
     После Октябрьской революции 1917 года конституционно-правовая наука развивалась на базе марксист-ско-ленинской  идеологии. Ее методологическую основу составили работы К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. По вопросам социалистического  государства и права в этих работах были сформулированы принципиальные положения о диктатуре пролетариата; социалистическом государстве; руководящей .роли рабочего класса и его коммунистической партии в социалистическом государственном  строительстве; о роли народных масс в управлении государством; о сущности и содержании социалистической демократии и самоуправления; о выборных представительных органах в лице Советов как  политической основе государства; о  социальной структуре общества; о  положении личности в социалистическом обществе; о единстве прав и обязанностей граждан; о принципах и формах национально-государственного устройства при социализме; пролетарском интернационализме  и социалистическом федерализме, унитаризме и автономии; о системе органов  социалистического государства  и т.д.
     Эти теоретические идеи легли в основу деятельности по созданию и развитию социалистического государства  и права. Они также составили  методологическую основу развития науки  конституционного права на весь социалистический этап развития Российского государства. Следует подчеркнуть, что, несмотря на идеологическую заданность, принцип  партийности и классовости в  научных исследованиях, за последнее  время было опубликовано большое  число фундаментальных работ  по конституционному праву... Государствоведы  принимали активное участие в  подготовке проектов конституций и  других законодательных актов. Необходимо также отметить отсутствие глубоких исследований по истории развития науки  конституционного права России. Исключение составляет работа Н.Я.Куприца "Из истории  науки советского государственного права" (М., 1970), которая, к сожалению, носит фрагментарный ха­рактер  и в основном посвящена истории  советского периода.
     После 1917 года Основы советской науки конституционного права были заложены в работах  П.И.Стучки, Н.В.Крыленко,    Д.И.Курского,    Е.Б.Пашуканиса, М.Н.Покровского, М.А.Рейснера и др.
     В работах государствоведов послеоктябрьского  периода были исследованы вопросы  становления и развития древнерусской  государственности, феодального этапа  развития России. Эти вопросы проанализированы в трудах  историков  и  государствоведов  С.В.Юшкова, В.И.Невского, Б.Д.Грекова, Д.А.Магеровского, В.Н.Дур-деневского,  К.А.Архипова.  Государственно-правовые проблемы самодержавия периода абсолютизма и перехода к конституционной монархии исследованы  в работах Б.А.Титлинова, С.Ф.Платонова, Р.Ю.Виппера, П.А.Са-дикова, А.Е.Преснякова, Ю.В.Готье, И.Д.Мартысевича, К.А.Сафроненко, Ф.И.Калинычева.
     В развитие науки конституционного права  значительный вклад внесли ученые-государствоведы, разрабатывающие вопросы конституционной  организации и деятельности системы  государственных органов России в рамках Союза ССР. Это И.А.Азовкин, М.В.Баглай, Г.В.Барабашев, А.А.Безуглов, Л.Д.Воеводин, А.И.Денисов,   Д.Л.Златопольский,   И.А.Исаев,   М.П.Карева, М.Г.Кириченко, А.И.Ким, Е.И.Козлова, В.Ф.Коток, С.С.Кравчук, В.Н.Кудрявцев, И.Н.Кузнецов, Н.Я.Куприц,   О.Е.Кутафин,   Б.М.Лазарев, . А.И.Лепешкин, Г.И.Литвинова, А.И.Лукьянов, Н.И.Матузов, Н.Г.Мишин, А.В.Мицкевич,  Н.А.Михалева,  Л.А.Морозова, В.С.Основин,   В.А.Пертцйк, В.А.Ржевский, С.С.Сту-деникин, Б.Н.Топорнин, И.П.Трайнин, В.А.Туманов, Я.Н.Уманский, Н.П.Фарберов, О.И.Чистяков, К.Ф.Ше-ремет, Б.В.Щетинин, Б.С.Эбзеев и др.
     Российская  школа конституционного (государственного) права развивалась в тесной взаимосвязи  с наукой в зарубежных странах. Юридическая  школа второй половины XIX — начала XX в. была представлена выдающимися  учеными-государствоведами. Это Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, А.С. Алексеев, И.Е. Андриевский, Ф.Ф. Ко-кошкин, Н.И. Лазаревский, А.Д. Градовский, В.М. Гессен, М.И. Свешников и другие. Яркими представителями социологического направления в науке конституционного права дореволюционной России были М.М. Ковалевский, В.В. Ивановский и другие.
     Теории  и доктрины, созданные примерно сто  лет назад, заслуживают пристального внимания и изучения, во-первых, потому, что в любой науке есть свои классики и своя история, знание которой  обогащает науку, а во-вторых, потому, что конституционно-правовые теории прошлого во многом актуальны и для  современной науки. По глубине анализа  и фундаментальности исследования многие работы являются до настоящего времени непревзойденными. К сожалению, все они стали библиографической  редкостью, их можно найти только в крупных научных библиотеках.
     Советская наука конституционного (государственного) права по существу прервала развитие конституционно-правовой мысли в  России. Опираясь на труды классиков  марксизма-ленинизма, советские государствоведы  обосновывали необходимость диктатуры  пролетариата, доказывали обреченность капиталистического строя и буржуазного  государства и права, историческую неизбежность установления во всем мире социализма и советской власти.
     Естественное  происхождение прав и свобод человека не признавалось и фактически обосновывалась необходимость вмешательства государства  во все сферы жизни общества.
     Такие категории конституционного права, как демократия, государство, права  граждан и другие, рассматривались  исключительно с классовых позиций. Были отброшены все разработанные  в науке конституционного права  демократические принципы организации  власти, избирательной системы и  др. Принцип разделения властей был отвергнут, советы объявлены работающими корпорациями, обладающими всей полнотой власти. Но и это было лишь прикрытием диктатуры коммунистической партии и самой кровавой в истории тирании. Естественно, что с этих позиций парламентаризм был отброшен как буржуазный институт власти, многопартийность и свобода печати запрещены.
     Конституционные положения, закреплявшие отдельные  права граждан, ничего не значили  в условиях чудовищной борьбы аппарата со своим собственным народом.
     В условиях сверхцентрализации и монополизации  власти провозглашенный конституцией федерализм был чистейшей фикцией.
     Советская наука государственного (конституционного) права в условиях тоталитарного  режима сводилась к расхваливанию  идеологических постулатов, обоснованию  по существу диктатуры, насилия и  бесправия. Методология науки сводилась  к диалектическому материализму, а в годы сталинской диктатуры  — к комментированию и восхвалению  его высказываний. А коллеги —  зарубежные ученые были объявлены апологетами  империализма.
     Однако  такая участь советской науки  государственного (конституционного) права — не вина, а беда ее представителей. Все они трудились в условиях жесточайшей диктатуры, и многие из них были репрессированы по нелепым  обвинениям и по подозрению в отступлении  от коммунистической идеологии.
     Конечно, и в советский период нашей  истории были изданы отдельные работы, имеющие определенное научное значение в настоящее время, поскольку  несут позитивную информацию. Это  работы страноведческого характера  и сравнительно-правовые исследования ( таких, впрочем, было очень мало).
     С развитием международного сотрудничества в 70—80-е гг. в советской науке  конституционного права были созданы  совместные с зарубежными учеными  произведения. Это, как правило, общие  сборники, переводные издания. Большое  значение имели, в частности, переводы конституций и других законодательных  актов зарубежных стран.
     В последние годы существования СССР в период так называемой перестройки  наука конституционного права внесла определенный вклад в обоснование  необходимости процесса демократизации, в подготовку важных законодательных  актов, направленных на реформирование государственного и общественного  строя. 
    Российская наука конституционного права в современный период
В современной  российской науке конституционного права заметно стремление по-новому обосновать важнейшие категории  и институты конституционного права, роль конституции в жизни нашего общества.
     Ученые  отмечают своеобразие конституционного опыта развития России. Одна из особенностей связана с поздним появлением конституции в нашем государстве, другая—характеризуется бездействием конституционных положений, которое  устраивало и власть и само общество. Это воспитывало у граждан  и должностных лиц отношение  к конституционным установленням  как к чисто декларативным.
     На  основе анализа причин нарушений  или неприменения конституционных  положений ученые делают вывод о  том, что новая Конституция Российской Федерации может дать прогрессивный  обще ственный эффект в том случае, если она будет воспринята как  выраженная в законе приоритетная социальная ценность, которая послужит обновлению и развитию законодательной системы, укреплению правопорядка и устойчивости государства и его институтов.'
      и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.