На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Вещественные доказательства

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 28.05.2012. Сдан: 2010. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                                                  
 

                                                                       План 

Введение                                                                                              3
Понятие и виды вещественных доказательств                                 4
Собирание, проверка и оценка вещественных
доказательств в уголовном судопроизводстве.                                6
Порядок приобщения к делу представленных
предметов и  документов                                                                     10
Порядок хранения вещественных доказательств при 
разрешении уголовного дела                                                              14
Заключение                                                                                           16
Приложение                                                                                          18
Список литературы                                                                              21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                       
 

                                                                  Введение.
    Одним из наиболее дискуссионных в теории доказательств продолжает оставаться вопрос о понятии "вещественное доказательство" и его источниках. Наличие в процессуальной науке множества трактовок понятия "доказательство" связано, в числе других, с попыткой обосновать единой теорией и понятие "вещественное доказательство".
    Ответить на вопрос, что же представляют из себя вещественные доказательства, непросто из-за обилия точек зрения, связанных с неоднородностью материальных объектов и неопределенностью толкования термина "вещественное доказательство" в уголовно-процессуальном законе.
    Сложность установления обстоятельств события  преступления и виновности лица, совершившего преступное действие (бездействие), состоит  в том, что обстоятельства расследуемого  события имели место в прошлом, они не могут быть воспроизведены повторно. Поэтому знание о фактах происшедших в прошлом событий может быть получено путем восстановления картины события на основе тех сведений об этом событии, которые остались в объективном мире. Это может быть сообщение очевидцев, документы, предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, и др.
         Установление фактических обстоятельств  составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной  деятельности, поэтому значительная  часть норм уголовно-процессуального  закона регулирует порядок собирания, проверки и оценки данных о происшедшем событии. Изучение процесса доказывания и доказательств имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
      Дознаватель, следователь, прокурор, суд познают совершенное преступление в процессе доказывания с помощью доказательств в порядке, установленном законом. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                               
 
 
 
 
 
 
 
 

                              Понятие и виды вещественных доказательств.
    Согласно  ч 1ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
    1. Предметы, которые служили орудиями  преступления. Под ними следует  понимать любые материальные  объекты, специально изготовленные или приспособленные, или найденные на месте совершения преступления и т.д., которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а равно для сокрытия его следов. Причем само их исполнение или получение нередко представляет самостоятельное преступление (кражу, мошенничество, злоупотребление служебным положением).
    Особенности орудий преступления зависят от особенностей конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом. Во многих случаях  в качестве орудий криминального  деяния применяются документы как подлинные (предъявление доверенности на другое лицо или чужого паспорта без внесения в них каких-либо изменений), так и подложные (например, содержащаяся в поддельной накладной информация изменяет представление должностного лица и побуждает его к определенным действиям)1.
    2. Предметы, которые сохранили на  себе следы преступления. Понятие  "следы" может применяться  в широком и узком значении. В частности, под следами понимаются: а) отображения материальных объектов, воспроизводящие их внешнюю форму, например следы рук, транспорта, орудия взлома и пр.; б) следы, помогающие идентифицировать исполнителя или орудия преступления; в) пятна (частицы) различных веществ и т.п.
    След  представляет собой самостоятельный  материальный объект, имеет свою форму и содержание.
    3. Предметы, на которые были направлены  преступные действия. Сюда относятся  предметы и документы, подвергшиеся  уничтожению или похищению, положение  которых или их место хранения  изменено с целью сокрытия  совершенных преступлений.
    4. Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных  действий либо нажитые преступным  путем.
    5. Иные предметы, которые могут  служить средствами к обнаружению  преступления, установлению фактических  обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности2.
    К вещественным доказательствам законодатель относит и иные документы. Думается, что это решение законодателя ошибочное, так как иные документы  представляют собой самостоятельный  источник доказательств и объединять их в одно понятие, думается, излишне. Целесообразнее было бы указать в УПК РФ, что документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами3.
       Среди предметов, обладающих статусом вещественных доказательств, законодатель называет и документы, если им присущи признаки, указанные в ст. 83 УПК РФ. Иными словами, если документ служил орудием преступления, был предметом преступного посягательства или сохранил на себе следы преступления - это вещественное доказательство. Во всех остальных случаях, когда документ содержит изложение фактов или обстоятельств, надлежащим образом удостоверенное, это - письменное доказательство (ст. 88 УПК РФ). Под это определение подпадают и протоколы следственных и судебных действий, они тоже документы в смысле ст. ст. 87 и 88 УПК РФ4.
    Вещественными доказательствами могут служить  лишь такие предметы, смысл и назначение которых доступны обыденному восприятию, которые можно использовать в  доказывании в судебном заседании, т.е. на публике, передавая из рук в руки (стороны вправе осматривать их). В силу этого не может быть вещественным доказательством одушевленное существо, например похищенное и изъятое при обыске животное, потому что оно не является предметом и не может подвергаться исследованию судом и сторонами в зале судебного заседания, хотя и обладает признаками объекта преступного посягательства.
    Не  может быть вещественным доказательством  череп убитого, извлеченный из захоронения  в результате эксгумации трупа для производства судебно-медицинской и баллистической экспертизы, даже при условии, что костные останки хорошо обработаны, а пулевое отверстие в лобной части черепа способно произвести сильнейшее впечатление на участников судебного разбирательства (особенно с участием присяжных заседателей). Череп - не предмет, и использование его в суде решительно противоречит элементарным нормам этики, не говоря уже о религиозных чувствах верующих.
    Не  могут быть вещественными доказательствами объекты материального мира, сущность которых недоступна для восприятия обычными органами чувств и обыденным сознанием участников процесса. Нельзя, например, извлечь пользу из осмотра в судебном заседании изъятых с места происшествия микрочастиц, требующих для восприятия глазом применения сложной оптической техники, пользоваться которой умеют далеко не все присяжные заседатели. В подобной ситуации им может показаться, что их намеренно вводят в заблуждение5.
      Приоритетность предметов материального мира со следами преступления тем предпочтительнее, по мнению одних, что следообразующие сведения всегда передают, рассказывают о событии преступления без эмоциональной окраски и искажений, как это нередко бывает в показаниях свидетелей и других участников по делу. С этим нельзя не согласиться, т.к. фактические данные не случайно имели ранее такое наименование (ч. 1 ст. 69 УПК РСФСР), ибо несли в себе сведения о факте объективной действительности. Как бы даны или оставлены фактом, происшедшим в социальной физической среде6.
        Таким образом не все предметы подпадающие под признаки статьи 81 УПК будут являться вещественными доказательствами и не могут быть представлены в судебном заседании.
         Вещественные доказательства зачастую  несут более высшую значимость  для вынесения судом своего решения нежели показания свидетелей либо иных участников судопроизводства благодаря тому что вещественные доказательства рассказывают о преступление без излишней эмоциональности и искажений некоторых фактов. 
 
 

                 Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. 

      Собирание доказательств –  это совершение субъектами доказывания в пределах их полномочий, процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.
      Собирание доказательств представляет собой  систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. При выборе путей и средств собирания доказательств учитываются закономерности, связанные с образованием следов, отражений в объективной действительности и условий, обеспечивающих наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в материалах дела следователем, судом. С учетом этого закон устанавливает правила следственных действий (их процессуальную форму), в ходе которых собираются доказательства.
    Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор вправе по находящимся в их производстве делам производить любые следственные действия, предусмотренные законом; требовать от организаций, их объединений, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц. Сведения как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут являться доказательствами, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане, организации и их объединения
    В ходе осмотра предмета следователь  и другие лица, осуществляющие производство по делу, воспринимают его свойства и состояния, связанные с обстоятельствами, имеющими значение для дела, сведения о которых отражаются в протоколе осмотра. Доказательство, в том числе и вещественное, - это всегда сведения о фактах.
    Наиболее  эффективным судебная практика признает производство осмотра и предъявления вещественных доказательств одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта. В ходе таких процессуальных действий участникам осмотра могут задаваться вопросы, относящиеся к признакам вещественных доказательств или к обстоятельствам, связанным с вещественными доказательствами. Они вправе обращать внимание суда на определенные признаки или обстоятельства, связанные с вещественными доказательствами, и просить об отражении их в протоколе судебного заседания7.
    Связь свойств и состояний предмета с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, делает его относимым. Сведения о фактах и обстоятельствах, составляющих содержание вещественного доказательства, формируются в рамках процессуального осмотра предмета. Именно при этом участники осмотра выделяют те свойства и состояния предмета, в которых отразились обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и сведения о них фиксируют в протоколе осмотра. Названные сведения и образуют содержание вещественного доказательства.
    Способ собирания вещественных доказательств состоит из ряда действий, включающих в себя обнаружение предмета, его осмотр, принятие решения о его приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
      В уголовном деле обязательно  должны иметься данные о происхождении предмета, так как с их помощью устанавливается его связь с преступлением, свидетельствующая об относимости будущего вещественного доказательства. Отсутствие указанных данных влечет неустранимые сомнения в относимости предмета. Данные о происхождении предмета касаются места, времени, условий обнаружения, его названия, отличительных признаков. Как правило, они отражаются в проколе осмотра следственного действия, при производстве которого был обнаружен предмет.
      В судебном заседании в соответствии со ст. 244 УПК РФ стороны обвинения и защиты пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств и участие в их исследовании. Однако в ходе досудебного производства по уголовному делу защитник самостоятельно производить расследование не вправе. Это означает, что на досудебных стадиях уголовного судопроизводства принцип состязательности имеет некоторые ограничения.8
    При осмотре особое внимание необходимо обращать на выделение свойств и  состояний предмета, могущих образовать содержание вещественного доказательства. В этих целях могут применяться различные технические средства, а к производству осмотра - привлекаться специалист. При составлении протокола осмотра следует детально и тщательно фиксировать в нем сведения о свойствах и состояниях предмета, составляющих содержание вещественного доказательства.
      В случае невозможности изъятия  предмета с места происшествия  в силу его громоздкости при  осмотре применяются фотографирование  или видеосъемка. Если сделанные  фотографии, видеосъемка позволили отразить и запечатлеть на них свойства и состояния предмета, имеющие значение для уголовного дела, они признаются производными вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщаются к делу. Аналогичная ситуация будет иметь место и при снятии в ходе осмотра на месте происшествия гипсового слепка со следа обуви лица, силиконового слепка с вдавленного следа пальца, оставленного данным лицом, и т.п.
      Проверка  доказательств – это их исследование с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
      Проверка  доказательств осуществляется путем  сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а  также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
      Говоря  о производстве следственных действий как способе собирания доказательств, отметим, что проверка доказательства может осуществляться непосредственно в момент собирания, т.е. в рамках одного следственного действия. Так, допрашивая свидетеля, мы получаем такое доказательство, как показания свидетеля. Задавая уточняющие вопросы в ходе допроса, мы одновременно проверяем его. Однако существуют такие следственные действия, которые направлены на проверку уже имеющихся доказательств (очная ставка, производство экспертизы, следственный эксперимент, проверка показаний на месте).
    При проверке допустимости вещественного  доказательства внимание обращается на соблюдение предусмотренных законом  условий, порядка производства и  оформления следственных действий, в  рамках которых был обнаружен предмет, выделены и зафиксированы его свойства и состояния, имеющие значение для уголовного дела.
    Вопрос  о признании предмета вещественным доказательством решается на основе его вероятной связи с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела. Такая связь устанавливается в рамках осмотра, после чего выносится соответствующее постановление. Если в дальнейшем при проверке вещественного доказательства не будет подтверждена его связь с обстоятельствами дела, данный предмет мотивированным постановлением должен быть исключен из числа вещественных доказательств.
    При проверке достоверности вещественного  доказательства используются те же способы, которые применяются и для  проверки других видов доказательств, - анализ и синтез, сопоставление и собирание новых доказательств.
    Оценка  доказательств – это мыслительная деятельность субъекта доказывания по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
    Оценка  доказательств по своей сущности близко примыкает к их проверке. Она неразрывно связана с проверкой  доказательств. Эта связь состоит  в том, что оба момента в  процессе доказывания органически  переплетаются между собой, в постоянной взаимосвязи  между собой, неотделимы друг от друга. Вместе с тем между ними имеются и различия. Эти понятия не идентичны, не тождественны. Отличие проверки от оценки заключается в том, что если оценка представляет особой мыслительную, логическую деятельность, которая находит свое проявление в суждениях, в выводах следствия и суда по делу, то проверка доказательств наряду с мыслительной деятельностью включает в себя также выполнение различных процессуальных действий, направленных на исследование имеющихся доказательств, на отыскание и обнаружение новых доказательств по делу.
    Способом  оценки вещественных доказательств  выступает внутреннее убеждение. Субъекты оценки - судьи, следователь, дознаватель - при этом должны руководствоваться  законом и совестью.
    В собирании, проверке и оценке вещественных доказательств вправе принимать  участие и такие участники  уголовно-процессуальной деятельности, как обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители. Данное право они реализуют, представляя предметы, участвуя в их осмотре, заявляя ходатайства, принося жалобы, участвуя в исследовании вещественных доказательств в суде, выступая в судебных прениях. При этом они могут обращать внимание властных субъектов уголовного процесса на неполноту, неточность, внутреннюю противоречивость вещественных доказательств, их несоответствие содержанию других доказательств, способствуя тем самым правильному определению их относимости, допустимости и достоверности.
    Закон устанавливает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть решен при вынесении приговора либо определения или постановления о прекращении уголовного дела. В приговоре (определении, постановлении) о прекращении уголовного дела должен быть приведен перечень конфискуемых, передаваемых или уничтожаемых вещественных доказательств9.
    По  своей процессуальной форме доказательства должны отвечать следующим обязательным условиям:
    1) они получены в результате  деятельности уполномоченных на  то должностных лиц и государственных органов;
    2) получены из предусмотренного  законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не могут служить доказательствами  по делу анонимные заявления,  слухи, домыслы, информация, полученная  в результате применения негласных  оперативно-розыскных мер, без  проверки ее следственным путем;
    3) получены в установленном законом  процессуальном порядке. Даже  если сведения получены из  законного источника, но с отступлением  от регламентированной процессуальной  нормой процедуры, достоверность  доказательственного материала  ставится под сомнение.
    Так, согласно ч. 2 ст. 75 УПК, к недопустимым доказательствам относятся показания  подозреваемого, обвиняемого, данные в  ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая  случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.
    К числу последних относятся ситуации, когда: следственное действие произведено  лицом, не имеющим на то полномочий; следственное действие вопреки требованию закона произведено без участия  понятых; показания получены посредством  применения угроз, запугивания, обмана или иных незаконных мер; нарушена процессуальная процедура следственного действия, что повлекло за собой сомнение в достоверности полученных результатов; доказательство получено в результате действий, не предусмотренных УПК.
    Согласно  ч. 1 ст. 75 УПК доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, образующих предмет доказывания10.
    Таким образом, каждое полученное в ходе уголовного судопроизводства доказательство обязано пройти все три элемента доказывания: собирание проверку и оценку, так же доказательство должно быть получено в соответствии с нормами УПК только тогда оно может быть приобщено в качестве вещественного доказательства и использоваться в суде.
    Все элементы доказательственной деятельности неотделимо связаны между собой, действуют в единстве, протекают  на всех стадиях уголовного преследования  в тех процессуальных формах и  пределах, которые соответствуют специфическим задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства. 
 

   Порядок приобщения к делу представленных предметов и документов. 

    Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления  протокола. Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется протоколом, а также специальным постановлением (определением). Согласно сложившейся практике протоколом оформляется и представление доказательств, истребованных органом расследования, прокурором или по своей инициативе лично представленных участниками процесса, а также гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями. Если же какие-то письменные материалы или материальные объекты поступили в орган расследования или прокурору почтой с сопроводительным письмом, составления протокола не требуется (исключение составляет протокол осмотра вещественных доказательств, что прямо предусмотрено ст. 84 УПК РФ). Установленный законом порядок закрепления доказательств (так же как и порядок их собирания) призван гарантировать, во-первых, достоверность получаемых фактических данных, а во-вторых, возможность длительного хранения и использования доказательственной информации на последующих этапах производства по уголовному делу11.
        Некоторые требования к отдельным  способам представления документов (предметов) для приобщения их  к уголовному делу в качестве  доказательства определены ведомственными  нормативными актами. Так, согласно  § 6 Инструкции о порядке изъятия,  учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15 в случае представления потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым), другими лицами, а также представителями организаций и учреждений предметов, документов, ценностей или иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации составляется протокол в соответствии со ст. ст. 86 и 166 УПК РФ. При этом следователь (дознаватель и др.) обязан допросить лицо, представившее названные объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения.
        Наличие у подозреваемого (потерпевшего  и др.) права представлять предметы  и (или) документы для приобщения  их к уголовному делу в качестве  доказательства предполагает возложение на следователя (дознавателя и др.) обязанности получать и приобщать к уголовному делу представленные им объекты. Без обязанности нет права. Именно поэтому мы и утверждаем наличие у следователя (дознавателя и др.) соответствующей обязанности.
    Существование уголовно-процессуальной нормы, запрещающей  использовать в процессе доказывания  результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, усиливает это противоречие и  не отражает действительно сложившихся  правоотношений в процессе доказывания с использованием данных, полученных оперативных путем. Анализ ст. 89 УПК РФ позволяет сделать вывод, что в ней результаты ОРД приравниваются к доказательствам и поэтому должны отвечать предъявляемым к доказательствам требованиям, что противоречит настоящим правоотношениям.
    Оперативные данные, как результат ОРД, сами по себе доказательствами не являются, чтобы  стать таковыми, они должны быть введены в уголовный процесс  в соответствии с положениями  уголовно-процессуального законодательства, но для этого результаты ОРД должны пройти определенную "трансформацию" уголовно-процессуальными средствами, так как согласно закону результаты ОРД могут "использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств"12.
    Нормативное определение результатов ОРД  содержится в п. 36.1 ст. 5 УПК, согласно которому под ними понимаются сведения, полученные в соответствии с Законом об ОРД, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
    Результаты  ОРД могут содержать сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих  значение для уголовного дела. Однако это не означает, что они представляют собой доказательства в уголовном  процессе. Сведения об одних и тех же имеющих значение для уголовного дела обстоятельствах и фактах, исходящие от одного и того же человека, являвшегося агентом, а в последующем ставшего свидетелем, - это разные по своей правовой природе данные. Они формируются в разное время, в разных местах, в различных условиях и разном порядке. Поэтому различно назначение этих данных. Совпадение их содержания, поскольку они могут отражать одни и те же факты и обстоятельства, не дает оснований для их отождествления и тем более подмены доказательств результатами ОРД.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.