На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Некоторые особенности регулирования обязательственных отношений по статутному праву княжества Литовского

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 28.05.2012. Сдан: 2010. Страниц: 17. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Некоторые особенности регулирования  обязательственных  отношений по статутному праву Великого княжества  Литовского
 Полоцкий государственный  университет 

          Конкурс научных работ студентов  ВУЗов Республики Беларусь
                    по гуманитарным, естественным наукам 
 
 

     Некоторые  особенности регулирования обязательственных  отношений по
               статутному праву Великого княжества  Литовского 
 
 

                                       Автор:
                                       Козловская Виолетта Викторовна
                                       курс 2 
 

                                       Научный руководитель:
                                       Ковальчук Татьяна Ивановна
                                       ассистент кафедры теории
                                       и истории государства и права 
 
 

                              Новополоцк, 2002
                                   РЕФЕРАТ 
 

     Некоторые  особенности регулирования обязательственных  отношений по
               статутному праву Великого княжества  Литовского 
 

      Объем конкурсной работы 21с.
      Количество использованных источников 9.
        Ключевые   слова:    ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ    ПРАВООТНОШЕНИЯ,    СТАТУТ,
ПРАВОНАРУШЕНИЯ,  ДОГОВОР,   ВОЗМЕЩЕНИЕ   ВРЕДА,   ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,   ВЕЛИКОЕ
КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ.
      Количество разделов 3.
       Объектом  исследования  в   работе  являются   вопросы   регулирования
обязательственных правоотношений  по  статутному  праву  Великого  княжества
Литовского.  Цель  работы  —    выявление   наиболее   важных   особенностей
обязательственных  правоотношений,  оснований  возникновения,  изменения   и
прекращения обязательств, ответственности по обязательствам.
      При  исследовании  данных  вопросов  путем  сравнительно-исторического
метода автор  постарался дать общую  характеристику  институту  обязательного
права статутного периода, так же уделил внимание наиболее важным и  основным
моментам регулирования  обязательственных  правоотношений,  в  том  числе  в
вопросе   использования   заимствованных   правовых   норм   в    феодальном
законодательстве Великого княжества Литовского.
      Результаты исследования могут  быть использованы в качестве  лекционных
материалов, пособия  для студентов.
      Работа внедрена в учебный  процесс средней  школы   №  42  г.  Витебска,
средних школ № 3, № 7 г. Новополоцка, а  также  в  учебный  процесс  кафедры
теории государства  и права Полоцкого государственного университета. 
 
 

                                 СОДЕРЖАНИЕ 

Введение    5 

1.Возникновение  и развитие обязательственных  отношений
в Беларуси: общая  характеристика и основные понятия     7 

2. Обязательства  из договора      12 

3.Обязательства  из правонарушения 15 

Заключение  19 

Список использованных источников  22 
 
 

                                  ВВЕДЕНИЕ 

      По названию данной работы понятно, что в  ней  затрагиваются  основные
исторические   аспекты   возникновения    и    развития    обязательственных
правоотношений  в Беларуси в эпоху феодализма.  Сама  эта  эпоха  —  огромный
исторический пласт,  породивший  множество  интересных  процессов,  явлений,
приведших к изменению и дальнейшему совершенствованию не  только  уклада
жизни общества, экономических, политических отношений,  но  и  к  реформе  в
сфере  права,  регулирующей  эти  общественные  отношения.  Поэтому   данную
область  необходимо  изучить  и  осмыслить,  чтобы  понять  те  изменения  и
новации,  которые  диктуют  условия  сегодняшней  жизни.  В  последние  годы
увеличился интерес  отечественных ученых  к  истории  своего  народа,  в  том
числе истории права. В этой связи началось  и активное  изучение  правовых
источников белорусского права, в  частности  источников  ранних  этапов  его
возникновения. Автор  данной работы,  также  решив  примкнуть  к  поиску,  не
ставит целью  охватить  сферу  обязательственных  правоотношений  феодального
права целиком  и полностью, а лишь выбрал  в  качестве  объекта  исследования
сферу регулирования  обязательственных  правоотношений  в  Великом  княжестве
Литовском (далее — ВкЛ)  в статутный период.  Причиной  этому является  то,
что Статуты ВкЛ 1529, 1566 и 1588  гг.  представляли  собой на  тот момент
самые новейшие и  тщательно разработанные сборники правовых  норм  в  Европе.
Именно  в  этих  правовых  документах  нашли   отражение   идеи   гуманизма,
достижения гражданско-политической,  философской,  правовой  мысли.  В  этот
период внимание белорусских мыслителей и просветителей  сосредотачивалось  на
проблеме    нормативно-правового    упорядочивания    гражданской     жизни,
потребностях  законодательной практики  и ее  теоретическом   обосновании.
Именно в памятниках права отражен ход  исторического  развития  белорусского
права от простых  форм правовых актов к более  сложным,  систематизированным,
и характерные  для этого развития тенденции.  Поэтому  мы  имеем  возможность
оценить уровень  развития национального права в  историческом  и современном
контексте и сравнить его с правом других стран и народов.  Что же  касается
института обязательственного права, то в XVI веке в этой  области  произошли
коренные  изменения  в  связи   с   развитием   товарообмена   и   социально
экономических отношений / 1, с. 238 /.
      Изучению обязательственного права  феодального периода Беларуси  в  свое
время уделяли  внимание такие ученые как И. Малиновский,  В.  Демченко,  хотя
их  труды  больше  касались  ответственности  за  преступления,   чем   всей
совокупности обязательственных  правоотношений в  целом.  В  настоящее  время
широко известны работы  Т.  И.  Довнар  в этой  области права.  Хотя  надо
отметить, что до сих пор комплексное изучение данного института  феодального
гражданского права  не проводится и эта  тема  не  достаточно  разработана  в
плане исторического анализа.
      Не достаточно изучены история  и источники обязательственного  права.  В
этой связи следует  отметить,  что  интересным  для  изучения  представляется
вопрос об использовании  заимствований  в  сфере  договорных  правоотношений
достижений римских  правоведов, которые широко используются и  применяются  в
правовых нормах, регулирующих обязательственные  правоотношения  даже  и  на
современном этапе. Тем более интересно изучить их применительно к условиям
феодальной эпохи  и сравнить с современностью. А  для  того,  чтобы  изучение
системы права  было достаточно глубоким и полноценным, необходимо для  начала
изучить   отдельные   ее   институты.    Для    более    полного    изучения
обязательственных отношений статутного периода необходимо  выявить  наиболее
важные особенности  и принципы их регулирования, что  автор  и  попытается  в
дальнейшем сделать. 
 
 

     1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ  И РАЗВИТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ  ОТНОШЕНИЙ В БЕЛАРУСИ:
                  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСНОВНЫЕ  ПОНЯТИЯ. 

      На   начальной   стадии   своего    возникновения    обязательственные
правоотношения  не  особо  отличались  от  имущественных.  Отличие права на
действие от права  на  вещь  тем   менее  осознается,  чем  менее  существует
конкретное  представление  о  свободе  личности  и   у   большинства   людей
отсутствует    имущественное    обеспечение.    Поэтому    обязательственные
правоотношения  возникли  значительно  позднее  имущественных.  И это было
обусловлено  прежде  всего наличием  патриархального уклада,   отсутствием
торговли или  слабым ее развитием. Ограниченный круг  благ,  необходимых  для
удовлетворения   незначительных    потребностей    первобытного    общества,
приобретался не путем обмена, а с помощью обработки  земли. Но  постепенно  с
развитием  торгового  обмена,  с  усилением  имущественных  прав  и  в  ходе
эволюции    гражданских    правоотношений    возникают     и     развиваются
обязательственные   правоотношения.   В   статутах    ВкЛ    данного    рода
правоотношения  отражены в качестве отдельного института  гражданского права.
      Характеризуя  понятийный  аппарат   обязательственного   права,   стоит
отметить,что  под обязательствами (   из  договора  и   правонарушения   )
понимаются такие  юридические отношения, из  которых  вытекает  право  одного
лица на определенные действия  другого  лица  /2,  с.371/.  Это  определение
краткое,  но  представляется  достаточно  точным.   Практически   такое   же
определение обязательств с небольшими  уточнениями  дано  в  ч.  1  ст.  268
Гражданского Кодекса  Республики Беларусь ( ГК РБ ).
      Возвращаясь к статутному периоду,  необходимо отметить что в отличие
от  имущественных  правоотношений,  при  которых  праву  активного  субъекта
соответствует обязанность  всех  в  общем  смысле  граждан  без  конкретного
определения участников правоотношений, в  обязательственных  правоотношениях
устанавливается полная определенность лиц, участвующих  в них. Эти  отношения
существуют  только  между  известными  лицами  и  не  касаются  других  лиц.
Субъекты  обязательственных  правоотношений  имеют  определенные   названия.
Активный субъект  называется  “верником”  или  кредитором,  т.  к.  он  верит
исполнительности  пассивного  субъекта,   называемого   должником,   т.   к.
последний  должен  исполнить  возложенную  на  него   обязанность.   Следует
отметить, что  данные  термины  употребляются  применительно  к   договорным
обязательствам.  В  определенных   договорах   субъектам   обязательственных
правоотношений  присваиваются   иные   специфические   названия:   продавец,
покупатель, наниматель и так далее. В большинстве  случаев  одному  должнику
соответствует один кредитор. Однако возможны были и случаи,  когда  активных
и пассивных субъектов  было  более  двух.  Это  явление  имело  место  еще  в
классическом римском  праве, где также были простые  случаи  обязательственных
правоотношений  — один кредитор ( reus stipulandi ) и один  должник (  reus
promittendi ), а также обязательственные правоотношения  более сложные по
количеству участников:  с  несколькими  кредиторами  и  должниками.  Кстати,
такого рода отношения  регулируются ст. 289 ГК РБ.
      В основе системы белорусского  феодального права лежало его   разделение
на частное и  публичное. При этом нарушение частного права  влекло  за  собой
обязательственные  правоотношения,  возникновение,  действие  и  прекращение
которых регулировались нормами обязательственного права.
      Объектом обязательственных правоотношений  являлось действие, которое в
то же время  составляло  и  содержание  обязательства.  Это  действие  могло
проявляться в  передаче одним лицом определенной  вещи  в  собственность  или
разрешении одного лица пользоваться вещью другого  (  имущественный  найм  ),
или осуществлении одним лицом личных услуг на пользу  другого лица  и т.д.
Интересно, что  в  римском  праве  понятия  содержания  обязательства  и  его
объекта разделялись. Под объектом,  понимались,  например,  деньги,  услуги,
работа, то  есть,  то,  на  что  распространялось  обязательство.  Действия,
которые составляли объект  обязательственных правоотношений  по  статутному
праву  ВкЛ,  могли быть  одноразовыми  (  передача  приобретенной  вещи  ),
многоразовыми ( поставка дров для  отопления  жилья  ),  продолжительными  (
хранение  чужой  вещи  ).  Для возникновения обязательственных   отношений
необходим был  юридический  факт,  с  наступлением  которого  закон  связывал
также  наступление  определенных  последствий  /4,  с.100  /.  Сведенные   в
определенные  группы,  такие  факты  называются  источниками   возникновения
обязательств. Римское  право знало несколько таких  источников:  договор,  как
бы договор, правонарушение, как бы правонарушение и все иные факты,  которые
не подходили  ни к одной из указанных категорий. /5 , кн 44. т. 7, фр.  1  /.
Законодатель же феодальной Беларуси уклонился  от  перечисления  источников.
Анализируя нормы  Статутов  ВкЛ,  можно выделить  два основных  источника:
договор и правонарушение, хотя имели место и другие факты,  способные  стать
источниками   возникновения   обязательств,    например,    безосновательное
обогащение. Можно  отметить,  что  в  этом  плане  современный  законодатель
солидарен с нормами статутного права, и эти источники являются  основными и
сегодня. В частности, это отражено в п. 2 ст. 228 современного ГК РБ.
      В феодальном белорусском законодательстве  особое  внимание  уделялось
нормам, регулирующим  процедуру  заключения  и  исполнения  обязательств.  В
статутном законодательстве регламентировались форма и порядок осуществления
сделок,   сроки   исковой   давности,   способы    обеспечения    выполнения
обязательств, порядок  осуществления взысканий за  невыполнение  обязательств
и так далее. Обязательственные  отношения  считались  действительными  тогда,
когда они были соответствующим образом оформлены. Разумеется,  устная  форма
заключения сделки  постепенно  уступает  место  более  точной  и  формальной
письменной, которая в свою очередь служила одним из  способов  обеспечения
обязательств. Письменная форма сделки становится преимущественной с XVI   в.
Особого оформления требовали сделки с землей. Законом  предусматривалось  их
нотариальное заверение  и регистрация в нотариальных книгах. / 1, с. 238 /
      В  качестве  средств  обеспечения   обязательств  выступали  задаток   и
неустойка.  Задатком,  который  имел  в  народном  быте  большое   значение,
являлась выплата  части  денежной  суммы  в  момент  заключения  договора  за
выполнение обязательства. И  в  данном  случае  задаток  приобретал  двойное
значение:  как  способ  обеспечения   выполнения   обязательств   и   момент
заключения договора.
      Неустойка же представляла собой  добавление к  основному   обязательству
дополнительного условия о выплате  должником  определенной  суммы  денег  на
случай ненадлежащего  исполнения  или  неисполнения.  Неустойка  применялась
главным образом  торговцами  при  поставке  товаров,  а  также  при  договоре
подряда и так  далее / 4, с. 104/.
      Средствами   обеспечения   обязательств   были   так   же   залог    и
поручительство.  Однако,  в статутах  нет упоминания  о   том,   было   ли
поручительство  полным или неполным, простым или срочным как регламентации
отношений между  “верником” и поручителем, поручителем и верником.
      Обеспечению выполнения обязательств  служила также и   зарука,  которая
представляла собой  особый вид неустойки, которую устанавливал  суд  с  целью
надлежащего  исполнения  судебного  постановления  о  введении  во  владение
недвижимым имуществом. Зарука  по  статутному  праву — определенная  сумма
денег, размер которой  должен был соответствовать “важности  тое речи,  о  што
идеть” / 6,  р. IV, ст. 74 / .
      Действие  обязательств  прекращалось  их  выполнением  или  окончанием
установленного  сторонами срока  исковой  давности,  а  в  некоторых  случаях
смертью сторон или  невозможностью выполнения. Все эти  случаи имели  место  и
в римском законодательстве и закреплялись  в  Дигестах  Юстиниана,  но  надо
отметить, что смерть кредитора или должника не прекращала  обязательственных
правоотношений, так  как их место  занимали  наследники,  которые,  как  и  в
римском праве, считались универсальными приемниками / 7, таб.  V,  арт.  9а,
9б /.  Дело  в  том,  что  в  большинстве   случаев  содержание  обязательств
настолько мало связано  с  индивидуальностью  субъекта,  что  не  появляется
никаких препятствий  для перехода прав и обязанностей к  наследникам.  Однако
это общее правило  имело исключения при обстоятельствах,  тесно  связанных  с
личностью верника или должника (например, договоры о личных действиях,  найм
услуг ).
      На прекращение обязательств влияла давность. Во всех трех статутах ВкЛ
есть указание  на  то,  что  в  случае,  если  на  протяжении  определенного
промежутка времени ( 10 лет ) с момента возможности  требования  верником  (
кредитором )  исполнения  обязательства,  оно не  было  выполнено и право
требования  не  было  предъявлено   к  взысканию,  то  тогда   обязательства
прекращались. Кроме  этого общего срока были и другие,  более  короткие,  для
прекращения   некоторых   обязательств,   основанных   на    договоре    или
правонарушении /4, с. 105 /.
      Что же касается ответственности  по обязательствам, то в XV- XVI вв.она
не  была  еще  строго  индивидуальной.  И  несмотря  на  то,  что   согласно
статутному законодательству каждый отвечал сам за себя /6, р. I, ст.18 /,  в
обязательственном  праве  еще присутствует   идея   солидарности.   Законом
предусматривалась  ответственность  членов  семьи:  жены,  мужа,  родителей,
детей  /  6,  р.  VII,  ст.  18  /.  Такая  же  солидарная   ответственность
распространялась  и на феодала в отношении  долга,  сделанного  зависимым  от
него человеком. Соответственно, и последний нес ответственность за  своего
хозяина. Очевидно, целью перехода по наследству долговых  обязательств  было
сохранение самого обязательства и имущества кредитора. И  надо  сказать  эта
идея  была   достаточно   прогрессивна,   потому   что   отвечала   основным
направлениям развития  феодального белорусского права.  Но  достигалась  она
устаревшими средствами, так  называемой  “стариной”,  то  есть  солидаризмом
семьи,  которая  выступала  субъектом  права.  Однако  нужно  отметить,  что
основанием для  такой ответственности была уже  не  кровная  солидарность,  а
все в большей  степени семейное имущество
      Закон допускает случаи перехода  прав по обязательствам к   иному  лицу,
например, в делах  о залогах  и  долгах  /  6,  р.VII,  ст.  15  /.  Передача
кредиторам своих  прав другому лицу  осуществлялась  довольно  свободно,  так
как не создавала  нового обязательства.
      Статутное   законодательство    также    закрепляло    вступление    в
обязательственные  правоотношения  третьих  лиц,  которые  целиком  заменяли
действительных  участников правоотношений. Лицо, принявшее  на себя все  права
и   обязанности   субъекта   правоотношений,   называлось   “заступцем”.   О
действительном же участнике правоотношений,  которого  заменял “заступец”,
далее ничего не  говорится,  скорее  всего,  потому,  что  на  первом  месте
выступали имущественные  или  другие  интересы.  Интересно,  что  аналогично
данная ситуация регулировалась в римском праве. В  Дигестах,  например,  нет
упоминаний о  том,  что  обязательства  должны  были  быть  выполнены  только
должником. Обязательство  могло быть выполнено любым лицом / 5, кн. 3,  титул
5, фр-т 38 /. Кроме этого, и платить нужно было кредитору либо  тому,  кому
он укажет, либо опекуну, поверенному, наследнику / 5, кн. 46,  т.  3,  фр-т.
49 /. В этом смысле  законодатель ВкЛ подвергает меньшей конкретизации круг
лиц, которые могут  выступать в качестве “заступца”. Возможно  также имелись
в виду опекуны, родители и др.
      В то же время выделялись  долевые  и  солидарные  обязательства.  Если
каждый должник  должен был выполнить все  действие,  составляющее  содержание
обязательства,  или  каждый  кредитор  имел  право  требовать  от   должника
выполнения всего  действия, то такие  обязательства  являлись  солидарными  (
сам этот термина  начал употребляться значительно  позже ) / 6,  р.  VII,  ст.
251 /. Солидарность  основывалась на  сделке  (договоре,  завещании)  или  на
постановлении закона. Что же  касается  долевых обязательств,  то  в этом
случае должник обязан был выполнить только  часть договоренности  и верник
(кредитор) имел  право от каждого должника  требовать только выполнения  части
условного   действия.   Статут   1588   г.   прямо   предписывал,   что   по
обязательствам, возникшим  на основе одного  “листа”,  каждый  из  участников
выполнял свою часть обязательства и отвечал  перед верником за ее  выполнение
/6, р. VII, ст. 25 /.
      Также в феодальном законодательстве  предусматривался  неравный  объем
правомочий субъектов  обязательственных правоотношений. Например,  феодально-
зависимый человек  не  имел  права  без  согласия  своего  хозяина  заключать
договоры  о  земле,  поручаться  за  кого-нибудь  по  обязательствам   свыше
определенной суммы  и так далее. В период  феодализма  считались  незаконными
не только сделки с несвободными людьми, но и принятие в отношении их  каких-
либо обязательств. Закон запрещал завещать в  их   пользу  имущество,  кроме
случаев  заранее  оформленной  своим “полоненику”  и  “челядину   домовому”
вольной /6, р. VIII, ст. 8/. Признавалось  законным  закабаление свободного
человека в связи  с взятыми им на себя обязательствами, однако в этом  случае
требовалось письменное оформление такого обязательства /6, р. VII, ст. 8/.
      Такова общая  картина  регулирования   обязательственных  отношений   по
статутному праву  феодальной Беларуси. Подход законодателей  того  времени  к
регулированию   вопросов   возникновения    обязательственных     отношений,
источников    возникновения    и    способов    обеспечения    обязательств,
возникновения, исполнения и прекращения обязательств, субъектов  и  объектов
обязательственных  правоотношений,  которые  являются  основополагающими   в
выбранной автором  тематике и будут рассмотрены  далее уже более  конкретно  в
их  связи  с  особенностями  регулирования  обязательственных  отношений  по
статутному  праву  ВкЛ,   в   частности,   обязательств   из   договора    и
правонарушения, а  также ответственности по этим обязательствам. 
 
 

                        2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРА 

      Необходимо начать прежде все  с того, что договор в большинстве  случаев
был направлен  на установление  обязательственных  отношений,  проще  говоря,
договор и обязательство   находятся  в  такой  взаимосвязи,  как  причина  и
следствие. В условиях того времени понятие гражданских  прав  и  обязанностей
конкретно  не   было   определено,   поэтому   речь   идет   о   юридических
правоотношениях в общем смысле. Договор является  видом сделки,  но  сфера
договора выходит  за пределы обязательственных правоотношений, так же  как  и
обязательства в  свою очередь могут иметь  в  основе  своей  не  договор,  а,
например, правонарушение, или безосновательное  обогащение.  Закономерностью
является  то,  что   соответственно   усложнению   экономических   отношений
увеличивается и  количество видов  договоров.  В  статутном  законодательстве
нет четкой классификации  договоров, указывается только  отдельные  их  виды:
договоры купли-продажи, дарения, мены, поклажи, займа,  подряда,  личного  и
имущественного  найма и др. Почти все эти  виды договоров имели  место  еще  в
римском праве и сегодня регулируются нормами гражданского  законодательства
/3, р. IV/.
      Если говорить об особенностях  договорных отношений, то можно   отметить
некоторую неопределенность  границ  между  схожими  их  видами,  особенно  в
отношении предмета обязательств и условий их выполнения. Самый яркий пример
— договор купли-продажи, который временами напоминал  договор  мены   в  виду
того,  что  при  практическом  его  осуществлении  стороны  могли  дополнять
передаваемые вещи иными вещами ( одеждой, конской сбруей ), а договор  займа
часто был похож  на  получение денежного займа  путем  залога.  Такое  явление
объяснялось наличием традиционализма и натурализации  в  характере  товарных
отношений, а также  недостаточной разработкой  юридической  техники.  В  этом
отношении Статут 1588 г. уже в большей мере свидетельствует о формализации
и большей  дифференциации  договорных  правоотношений.  Но  это  также  было
связано с совершенствованием экономических отношений. Например,  полноценный
договор купли-продажи  появился только с введением денежного  товарооборота.
      Объектом  купли-продажи  было   движимое   и   недвижимое   имущество.
Законодательством   XVI   века   были   закреплены   определенные    правила
приобретения и  отчуждения имущества. В частности, Статут 1588  г.  закреплял
требования к  форме договора, требовал нотариального  заверения  купли-продажи
недвижимого имущества, а купля-продажа  движимого  имущества  (прежде  всего
домашних  животных  и  других  “речей”)   должна   была   осуществляется   в
присутствии свидетелей и регистрироваться в специальных “врядовых  книгах”
/6, р XI, ст. 8/. Возникновение спора в отношении имущества влекло  запрет
на распоряжение им до момента решения спора /6, р. IV, ст. 73/.
      Как уже  отмечалось,  в   это  время  для  обязательственных   отношений
является  характерным  смешение разных видов обязательств.  И  здесь  уместно
вновь упомянуть  о договорах купли-продажи, мены и дарения.  В  Статуте  1588
г. вслед за договором  купли-продажи  называются  договоры  мены  и  дарения,
причем без особых упоминаний о  их  различии  и особенностях  обязательств.
Например, в ст. 50 р. III говорится только то, что  к  процедуре  заключения
договора мены предъявляются те  же  требования,  что  и  к  договору  купли-
продажи. Особенность  – в случае мены шляхетских  имений  на  великокняжеские
требовался выезд  комиссаров  на  место  нахождения  землевладений  с  целью
обеспечения   “   ровной   и   зупольной”   мены.   Договор    подтверждался
великокняжеским листом /6, р.III, ст. 50/.
      А вот договору дарения статутное  законодательство уделяет крайне  мало
внимания. В основном это объяснялось тем,  что  этот  договор  был  известен
издавна и был  достаточно урегулирован обычным правом. Вообще интересно,  что
договор дарения  был санкционирован еще Кодексом Юстиниана как один из  видов
обмена  дарами,  также  нашел   отражение   в   византийском   средневековом
законодательстве. В таком же значении он присутствует и в Эклоге,  например.
В отличие от феодального  права ВкЛ, где договор дарения часто осуществлялся
под видом договора  мены,  в  классическом  римском  праве  договор  дарения
противопоставлялся  и отличался от договора купли-продажи, мены или займа.
      Что же касается договора займа,  то этот вид договорных  отношений   был
крайне распространен. Договор этот  заключался  в  устной  форме  в  случаях
займа зерна, меда и тому подобного. Но был  договор  и  денежного  займа.  И
Статут 1529 г. устанавливал  требования письменной формы договора при  займе
на сумму “вышей десяти коп” /7, р. X, ст.3/. В обратном  случае  займодатель
терял свои деньги, так как сделка признавалась  недействительной.  А  Статут
1588 г. наряду  с  необходимостью  письменного   оформления  требовал  личной
подписи и печати на документе должника и подписей не менее  трех  шляхтичей.
В статьях 6, 7 раздела VI  Статута  1588  г.  указывалось,  что  оформленный
похожим образом  договор считался действительным и  “без зезнанья  урядового”.
Только при  соответствующем  оформлении  договора  закон  давал  возможность
взыскания долга. Споры при долговых обязательствах рассматривались  в  суде.
Статут  1588  г.  устанавливал  сроки  выполнения  судебных  распоряжений  о
долговых обязательствах  в зависимости от суммы долга: от  2  до  24  недель
/6, р. IV, ст. 84/.
      Особенностью долговых обязательств  было то, что согласно Статуту  1588
г. договоры займа  не имели срока исковой давности, поэтому  взыскивать  долг
лицо могло в  любой  момент,  но  на  основе  должным  образом  оформленного
договора. Причем требовать долг можно было не только с должника, но и с  его
наследников /6, р. VII, ст. 12; р. IV, ст. 9/.  Предусматривалась  и  личная
ответственность по долговым обязательствам — в  случае  неплатежеспособности
должника.   Такого   рода   ответственность   считалась   дополнительной   к
ответственности имущественной и могла быть  установлена  только  в судебном
порядке.
      Еще одним видом договоров,  заслуживающим  внимания,  является  договор
найма имущества. Арендное соглашение использовалось  при  найме  недвижимого
имущества. Личный найм человека “вольнага паходжання” регулировался  статьей
8 раздела VII Статута  1588 г., в котором выдвигались требования  письменного
оформления договора и подписей трех заслуживающих доверия  шляхтичей.  Личный
найм, как договор по использованию труда мог выражаться  в форме домашних,
ремесленных, земледельческих  и других работ и  услуг.  Договор   о  домашних
услугах обычно подтверждался каждый год. Постепенно при заключении  договора
личного найма  вводилось в практику предъявление свидетельства  (своего  рода
рекомендации) от предшествующего хозяина /4, с. 114/.
      Кроме  уже  рассмотренных   выше  наиболее  распространенных  договоров
Статут 1588 г. содержит требования по соответствующему оформлению  и  других
видов договорных обязательств: подряда, оказывания разных видов услуг и др.
Но чаще всего, не характеризуя в общем договорных отношений, не указывая  на
условия исполнения, статутные нормы просто их  называют:  “о  поруку  якую”,
“обовязки добровольные на выплату суммы пенезей”,  “хаступованье  в  суду”,
или только: “хто бы кому дав на  себе  запис”,  или,  перечисляя  некоторые
обязательства, дополняет: “по иншые разные речи и припадки”.  Отличительно,
то, что регламентируя  в большей или  меньшей  степени  договорные  отношения
или просто называя  их,  Статут  1588  г.  требует  главного  —  надлежащего
оформления договоров.
      Отличительной особенностью  договора  поклажи  являлось,  то,  что   он
издавна  рассматривался  как   дружеская   услуга.   В   рамках   статутного
законодательства  данный  договор  требовал  соответствующего  оформления  и
возлагал  на   поклажедержателя   обязанность   нести   ответственность   за
доверенное  ему  имущество.  Основное  требование  —  надлежащее  сохранение
имущества и возвращение  вещей в том виде, в котором  они  были  переданы  на
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.