На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Гражданский иск в уголовном процессе

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 29.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    ВВЕДЕНИЕ 
 

     Конституция Российской Федерации гарантирует  каждому судебную защиту гражданских  прав (ст. 46). В случае их нарушения  гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием  о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства. Развитие науки на современном этапе характеризуется большой степенью дифференциации и интеграции различных отраслей знаний, в том числе и правовых, что должно привлекать внимание к вопросам, находящимся на рубежах смежных наук.
     К их числу относится проблема совмещения исковой формы защиты права с  уголовным процессом. Гражданский иск в уголовном процессе, являясь уголовно – процессуальным правовым институтом, в то же время находится в тесной связи с уголовным правом, гражданским процессом и гражданским правом, что требует комплексного исследования.
     Особая  актуальность заявления гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значительным ростом преступности.
     Увеличивается количество насильственных преступлений, а также преступлений, совершенных  организованными группами. В то же время реализация прав граждан и юридических лиц на заявление и удовлетворение гражданских исков (в случае, если им нанесен материальный ущерб преступными действиями) находится еще не на должном уровне.
     Все это происходит в условиях отставания отечественного законодательства в  сфере обеспечения борьбы с преступностью. До сих пор в России не принят новый Уголовно-процессуальный кодекс.
     Особые  сложности возникают на стадии удовлетворения гражданских исков, что не в последнюю  очередь происходит из-за недостатков  в деятельности правоохранительных органов на стадии предварительного расследования, а также в деятельности российской судебной системы. 
Актуальность изложенных проблем обусловила цель курсовой работы – рассмотреть специфику гражданского иска в уголовном процессе.

     В связи с этим в курсовой работе исследуется теоретические и практические аспекты производства по возмещению вреда, причинённого преступлениями, анализируется сущность гражданского иска в уголовном процессе, его основание и предпосылки, характеризуются субъекты иска, и освещается круг вопросов, возникающих при производстве по гражданскому иску.
     При работе над курсовой работой мною были изучены монографии и научные  работы исследователей в области  гражданского и уголовного процесса.
       В ходе работы необходимо выполнить  ряд задач:
     1. Определить понятие гражданского  иска в уголовном процессе, стороны. 
      2. Преимущества рассмотрения гражданского  иска в уголовном процессе. Выявить отличительные черты заявления гражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве.
      3. Исполнение приговора в части  гражданского иска. В этой главе  рассматривается порядок исполнения  приговора, приговора и разрешение  вопросов, возникающих в процессе  исполнения приговора.
     4. В заключении сделаны выводы  по исследуемой теме.
     Настоящая работа не претендует на рассмотрение всех вопросов института гражданского иска в уголовном процессе, поскольку  такая задача была бы нереальной. 
 

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК  В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. ПОНЯТИЕ. СТОРОНЫ. 

1.1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе 

    Государство, владея исключительным правом на уголовное  преследование граждан, совершивших  преступление, вместе с тем принимает  на себя юридическую обязанность  обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе. Лицо, понёсшее материальный ущерб от преступных действий, имеет возможность в соответствии с действующим законодательством право на возмещение убытков.
     Гражданским иском в уголовном процессе является – основанное на нормах материального  права, требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причинённого преступлением или запрещённым  Уголовным кодексом общественно опасным деянием, о возмещении причинённых ему убытков, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое совместно с ним.
     Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой в одном производстве дела о преступлении и дела о возмещении вреда, что даёт очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. Исключается необходимость дважды – в уголовном и гражданском процессе – отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное – доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающего бремя такого доказывания на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК. Это значит, что суть такого доказывания лежит на том, в чьём производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования (орган дознания, следователь, прокурор), что является одним из проявлений уголовно – процессуального принципа публичности.
     В силу прямого указания закона (ст. 44 УПК) в уголовном процессе, т. е. вместе с уголовным делом, подлежат рассмотрению гражданские иски о возмещении материального ущерба. Под материальным ущербом в судебной практике понимаются реально понесённые убытки от преступления: утрата вещей и предметов; уменьшение их стоимости; ущерб, полученный в результате увечья, повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности; расходы, связанные с усиленным питанием, протезированием, санитарно-курортным лечением потерпевшего, понесённые в результате преступных действий обвиняемого; вред, причинённый смертью кормильца; требование о возмещении расхода на погребение в случае смерти потерпевшего и т.п.
     Гражданский иск в уголовном деле, как и  всякий другой иск, имеет два элемента – предмет и основание. Некоторые  усматривают в иске ещё один элемент – содержание иска, которым “является просьба истца к суду о совершении определённого действия”1. Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет: материальный ущерб, то есть такой, который можно выразить в деньгах, причинение, которого – непосредственное следствие совершённого преступления; вред действительный, т.е. реально причинённый преступлением и ещё не возмещённый. Предметом гражданского иска является ущерб, причинённый законным интересам лица. Поэтому, например, взяткодатель не вправе требовать возмещения денег, ценностей, переданных в виде взятки.
     Нормативные акты, принятые после издания действующего УПК, судебная практика пошли по пути расширения предмета гражданского иска в уголовном деле. Так, принимаются  к рассмотрению гражданские иски о возмещении материального ущерба, возникшего вследствие смерти потерпевшего и с потерей кормильца, а также связанные с расходами на погребение.
     Основание иска составляют юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком). Этими фактами являются:
     а) совершение преступления;
     б) наличие материального вреда  на стороне истца;
     в) причинная связь между преступлением  и вредом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.2 Гражданский истец  в уголовном процессе. Права и обязанности. 

    Согласно  статье 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое  лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии  оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
    Гражданский иск может быть предъявлен после  возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия  при разбирательстве данного  уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
    Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в  порядке, установленном гражданским  процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.
    Гражданский истец вправе:
    1) поддерживать гражданский иск;
    2) представлять доказательства;
    3) давать объяснения по предъявленному  иску;
    4) заявлять ходатайства и отводы;
    5) давать показания и объяснения  на родном языке или языке,  которым он владеет;
    6) пользоваться помощью переводчика  бесплатно;
    7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
    8) иметь представителя;
    9) знакомиться с протоколами следственных  действий, произведенных с его  участием;
    10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
    11) отказаться от предъявленного  им гражданского иска. До принятия  отказа от гражданского иска  дознаватель, следователь, суд  разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
    12) знакомиться по окончании расследования  с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному  им гражданскому иску, и выписывать  из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
    13) знать о принятых решениях, затрагивающих  его интересы, и получать копии  процессуальных решений, относящихся  к предъявленному им гражданскому  иску;
    14) участвовать в судебном разбирательстве  уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
    15) выступать в судебных прениях  для обоснования гражданского  иска;
    16) знакомиться с протоколом судебного  заседания и подавать на него  замечания;
    17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
    18) обжаловать приговор, определение  и постановление суда в части,  касающейся гражданского иска;
    19) знать о принесенных по уголовному  делу жалобах и представлениях  и подавать на них возражения;
    20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.
    Отказ от гражданского иска может быть заявлен  гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату  для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
    Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
    Представителями потерпевшего, гражданского истца и  частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
    Для защиты прав и законных интересов  потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители2.
    Законные  представители и представители  потерпевшего, гражданского истца и  частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими  лица.
    Личное  участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя. 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3. Гражданский ответчик. Права и обязанности 

    Согласно  ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение.
    Гражданский ответчик вправе:
    1) знать сущность исковых требований  и обстоятельства, на которых  они основаны;
    2) возражать против предъявленного  гражданского иска;
    3) давать объяснения и показания  по существу предъявленного иска;
    4) отказаться свидетельствовать против  самого себя, своего супруга (своей  супруги) и других близких родственников,  круг которых определен пунктом  4 статьи 5 УПК РФ. При согласии  гражданского ответчика дать  показания он должен быть предупрежден  о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
    5) давать показания на родном  языке или языке, которым он  владеет, и пользоваться помощью  переводчика бесплатно;
    6) иметь представителя;
    7) собирать и представлять доказательства;
    8) заявлять ходатайства и отводы;
    9) знакомиться по окончании предварительного  расследования с материалами  уголовного дела, относящимися к  предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;
    10) участвовать в судебном разбирательстве  уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
    11) выступать в судебных прениях;
    12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,  следователя, прокурора, суда  в части, касающейся гражданского  иска, и принимать участие в  их рассмотрении судом;
    13) знакомиться с протоколом судебного  заседания и подавать на него  замечания;
    14) обжаловать приговор, определение  или постановление суда в части,  касающейся гражданского иска, и  участвовать в рассмотрении жалобы  вышестоящим судом;
    15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.
    3. Гражданский ответчик не вправе:
    1) уклоняться от явки по вызовам  дознавателя, следователя, прокурора  или в суд;
    2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
    Статья 55 УПК РФ определяет, что представителями  гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.
    Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо.
    Личное  участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.
    Поскольку согласно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закона о мировых  судьях цена иска по имущественным  спорам, рассматриваемым мировыми судьями, не должна превышать 500 МРОТ, установленных законом на момент подачи заявления, постольку цена гражданского иска по уголовному делу частного обвинения также не должна быть более этого размера.
    Если  требование лица о возмещении вреда, причиненного преступлением, превышает  указанный размер, мировой судья не вправе принять к рассмотрению гражданский иск. Такой иск о возмещении вреда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в вышестоящем суде.
    Вместе  с тем лицо, понесшее вред от преступления, может воспользоваться положением ч. 2 ст. 309 УПК - не конкретизируя размера вреда, который подлежит возмещению, добиваться признания права на удовлетворение гражданского иска в ходе производства по уголовному делу у мирового судьи. Вопрос же о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства3.
     Таким образом среди правовых средств  охраны имущественных интересов  государства, общества и отдельных  лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе. Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом даёт возможность потерпевшему лично или через представителя принять активное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещения материального ущерба
     ГЛАВА 2.  РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ. 

2.1 Преимущества рассмотрения  гражданского иска  в уголовном процессе. 

    Как известно, в результате совершения преступления в ряде случаев нарушаются имущественные права граждан. В  соответствии со ст. 45 Конституции РФ лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться к государству за их защитой. Одним из способов защиты прав лица, понесшего от преступления материальный вред, является институт гражданского иска в уголовном процессе.
    В теории уголовного процесса соединение в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела) называют соединенным процессом4. Он предоставляет гражданскому истцу (потерпевшему) ряд преимуществ и обеспечивает ему доступ к правосудию, т.е. гарантированную государством возможность заинтересованного лица в наиболее короткий срок беспрепятственно прибегнуть к процедуре судебной защиты своих прав и интересов и отстаивать их в установленном законом порядке, исключая тем самым саму возможность отказа в правосудии.
    Предоставление  государством широких и разнообразных прав участникам уголовного процесса, в частности права на заявление гражданского иска в рамках уголовного процесса, обеспечивает им возможность активно участвовать в доказывании своей правоты и отстаивании своих прав и свобод на всех стадиях судопроизводства по делу. Основным преимуществом является отсутствие необходимости дважды - в уголовном и в гражданском процессе - отстаивать нарушенные преступлением права и интересы. Разрешение в рамках уголовного дела части гражданско-правовых споров предупреждает волокиту и соответственно уменьшает число исков в порядке гражданского судопроизводства. К тому же сокращаются неоправданные затраты времени, сил и средств. Например, истец освобождается от дополнительных материальных потерь за полученную юридическую помощь. Гражданский ответчик огражден от неблагоприятных последствий, когда до окончательного разрешения гражданского иска могут наступить инфляционные процессы, политические события и т.д. Существуют все условия для более полного и быстрого доказывания иска, установления лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность за действия обвиняемого, принятия более эффективных средств обеспечения явки ответчика, возможности скорейшего возмещения ущерба или компенсации причиненного вреда. Свидетели избавляются от повторной дачи показаний в нескольких производствах. Очевидным преимуществом также является исключение необходимости доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя доказывания возлагается именно на истца, а по УПК РФ бремя доказывания закрепляется за органами уголовного преследования по правилам уголовного судопроизводства5.
    Отрицательное влияние на доступ к правосудию оказывают  высокие государственные пошлины  в судах по гражданским делам, которые сделали судебную систему самоокупаемой, но малодоступной для многих граждан. То, что в уголовном судопроизводстве лицо освобождается от уплаты государственной пошлины по гражданскому иску и тем самым получает ничем не обремененный доступ к правосудию (ч. 2 ст. 44 УПК РФ), является его безусловным преимуществом6. Сюда же относится и создание условий для правильного решения главного вопроса уголовного судопроизводства о виновности и мере наказания.
    В силу того, что по многим категориям уголовных дел установление размера причиненного преступлением ущерба имеет большое значение для правильной квалификации деяния, оценки смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, для решения вопроса о наличии или отсутствии самого состава преступления (т.е. имеет место не только гражданско-правое значение, но и уголовно-правовое), делается вывод, что в подобных случаях рассмотрение гражданского иска становится "неотъемлемым органическим элементом уголовной процедуры"7. Не всеми процессуалистами поддерживается данная позиция8. Некоторыми и вовсе отрицается как элемент, чуждый публичной природе уголовного судопроизводства9. Главный довод противников расширения сферы действия гражданского иска в уголовном процессе - это опасение усложнения процесса и создание дополнительной работы для органов расследования. Еще известный русский процессуалист Д.Г. Тальберг утверждал, что гражданский иск "должен сообразовываться с интересами уголовного правосудия и во всех возможных коллизиях играть подчиненную роль в уголовном процессе; производство уголовного дела не может терпеть никакой остановки, никакого замедления из-за гражданской претензии потерпевшего от преступления"10.
    Очевидно  одно: необходимо выдержать ту меру удовлетворения имущественных требований, которая не осложняет расследование. Нельзя приносить права и законные интересы любого участника уголовного судопроизводства в жертву работе следователя по раскрытию преступления. Право на доступ к правосудию в виде предъявления гражданского иска "должно быть обеспечено независимо от каких-либо причин"11.
    Создавая  режим благоприятствования для  осуществления инициативной деятельности гражданского истца, повышая уровень  его позитивной активности, рассмотрение гражданского иска в уголовном деле является правовой льготой государства. Такая льгота была установлена для гражданского истца, интересы которого, в рамках стандартной модели правового регулирования, не могли быть должным образом гарантированы, реализованы и обеспечены в силу различных причин. Она позволяет наполнить реальным содержанием провозглашенное российским законодательством право граждан на доступ к правосудию.
    В момент поступления искового заявления  следователь принимает решение  о признании лица в качестве гражданского истца (или отказывает в этом) при  наличии данных, дающих основания полагать, что вред причинен непосредственно расследуемым преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
    В соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР  гражданский иск предъявлялся с  момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия. Из этого следовало, что если на досудебных стадиях процесса по каким-либо причинам прокурором, следователем, дознавателем не было вынесено постановление о признании соответствующего лица гражданским ответчиком, то он был вправе заявить гражданский иск, требовать возмещения имущественного вреда, причиненного ему преступлением, непосредственно в суде (до судебного следствия), куда доступ являлся открытым.
    Первоначальной  редакцией нового УПК РФ возможность  для данного лица предъявить гражданский  иск в уголовном деле была существенно ограничена. В соответствии с ч. 2 ст. 44 предъявление иска допускалось после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования. Таким образом, промежуток времени для предъявления гражданского иска по сравнению с УПК РСФСР был сокращен до периода передачи дела на судебное разбирательство, в связи с чем гражданский истец лишился возможности заявления иска в суд. В связи с последними доработками УПК РФ, представленными межведомственной рабочей группой, созданной при Комитете Государственной Думы по законодательству под руководством Е.Б. Мизулиной, в настоящее время гражданский иск подлежит предъявлению до окончания судебного следствия при разбирательстве дела судом первой инстанции12. Таким образом, законодатель изменил своему первоначальному решению, сохранив апробированное временем положение, призванное содействовать доступу гражданского истца к правосудию.
    Недостаточная регламентированность порядка предъявления гражданского иска в уголовном процессе предполагает использование правил, установленных гражданско-процессуальным законодательством (обязательные требования к форме и содержанию искового заявления - ст. 131 ГПК РФ, последствия несоблюдения данных требований - ст. 136 ГПК и т.д.), ограничивая тем самым возможность принесения заявления.
    Как правильно отмечено в юридической  литературе, под предъявлением гражданского иска в уголовном деле следует  понимать само фактическое обращение  юридически заинтересованного или  иного управомоченного лица к  судебно-следственным органам с просьбой о возмещении причиненного преступлением имущественного или морального вреда13. Представляется, что орган расследования не может оставить исковое заявление без рассмотрения на том основании, что оно не соответствует требованиям гражданско-процессуальных норм, ограничивая тем самым гражданского истца в доступе к правосудию и судебной защите. 

     2.2. Отличительные черты  заявления гражданского  иска в уголовном  процессе от порядка  предъявления иска  в гражданском  судопроизводстве. 

     Прежде всего обратим внимание на то, что заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, тогда как предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде.
     Вопрос  о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично. Гражданский иск в уголовном  процессе может быть предъявлен с  момента возбуждения уголовного дела, до начала судебного следствия, следовательно, он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования. В уголовном процессе судья единолично не принимает решение о принятии искового заявления.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.