Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Революция 1917г. в России

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 30.05.2012. Сдан: 2010. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     СОДЕРЖАНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Назревание общенационального кризиса в России в конце 1916-начале
    1917 гг…………………………………………………………………………...4
2. Крушение монархии и установление двоевластия…………………………...7
3. Альтернативы развития России в ходе революции.
    Причины победы большевиков в революции 1917г………………………..12
Заключение……………………………………………………………………….26
Список используемой литературы……………………………………………...27
 

      ВВЕДЕНИЕ 

     Революция - это кардинальное изменение социально-политического строя, которое характеризуется резким разрывом с предшествующей тради-цией, насильственным преобразованием общественных и государственных институтов (в отличие от реформ  и социальных эволюций). Революции раз-личаются в зависимости от той социальной группы или класса, который выступает главным носителем революционного действия (крестьянская, бур-жуазная, пролетарская), а также от пространственных рамок ее реализации (национальная, «мировая» и т.п.).
     Революции вызываются объективными экономическими и политичес-кими причинами.
     Я выбрала эту тему потому, что 1917 год явился решающим, опреде-ляющим дальнейшую судьбу нашего государства. Этот год вошел в историю как переломный. Россия, находясь в тяжелейшем экономическом и полити-ческом кризисах, продолжая участвовать в мировой войне, ценой неимоверн-ых усилий смогла вырваться из этого заколдованного круга кровавых событий только в двадцатые годы. 
     Между  февралем и октябрем 1917 г. прошло немного времени, однако, этот период был наполнен острыми политическими спорами, быстро меняю-щейся  обстановкой, изменением  в соотношении политических сил.
     Февральская революция знаменовала собой лишь начальный этап в демократическом преобразовании страны. России предстояло выбрать и кон-ституционно закрепить новую форму правления, сформировать единые и ста-бильные государственные структуры, разрешить обострившиеся националь-ные противоречия, определить отношение к войне и, наконец, решить аграр-ный вопрос, что фактически и было сделано после Октябрьского переворота.
     Целью данной контрольной работы является изучение февральской революции 1917 г. в России, как одного из значимых событий истории ХХ века нашей страны.
    1 НАЗРЕВАНИЕ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО КРИЗИСА В РОССИИ В КОНЦЕ 1916 -- НАЧАЛЕ 1917 ГГ. 

     Вступление России в первую мировую войну на некоторое время сняло остроту социальных противоречий. Все слои населения сплотились вокруг правительства в едином патриотическом порыве. Однако он продолжался недолго. Поражения на фронте в борьбе с Германией, гибель миллионов россиян, ухудшение положения народа, вызванное войной, - все это породи-ло массовое недовольство.
     Внутреннюю ситуацию в стране усугублял экономический кризис, наметившийся в 1915 - 1916 гг. Промышленность, перестроенная на военный лад, в целом обеспечивала нужды фронта. Однако ее однобокое развитие привело к тому, что тыл страдал от нехватки предметов народного потреб-ления. Это привело к повышению цен на них. Росла инфляция: покупатель-ная способность рубля упала до 27 коп. В 1916 г. разразились топливный и транспортный кризисы.
     Низкая пропускная способность железных дорог не обеспечивала воен-ных перевозок и бесперебойную доставку продовольствия в города. Особен-но острым оказался продовольственный кризис. Крестьяне, не получая необ-ходимых промышленных товаров, отказывались поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В России впервые появились очереди за хлебом. Проц-ветала спекуляция. Попытки правительства выйти из кризиса оказались тще-тными. Слабо помогло привлечение промышленников к решению хозяйст-венных вопросов в Особых совещаниях по обороне и Военно-промышленных комитетах.
     Поражения России на фронтах первой мировой войны нанесли знач-тельный удар по общественному сознанию. Население устало от затянув-шейся войны. Росли забастовки рабочих и крестьянские волнения. На фронте участились братание с противником и дезертирство. Усилились националь-ные движения. В 1916 г. в Средней Азии восстало местное население. Его вожди пытались отделиться от России и создать независимые ханства.
     Революционные агитаторы использовали все промахи правительства для дискредитации правящих верхов. Опираясь на антивоенные настроения в обществе, меньшевики (Л. Мартов) и эсеры (В. М. Чернов) выступали за немедленное прекращение войны и заключение демократического мира. Большевики (В. И. Ленин) желали поражения царскому правительству и призывали народы превратить войну из империалистической в гражданскую.
     Активизировалась либеральная оппозиция. Усилилось противостояние Государственной думы и правительства. Рушилась основа третьеиюньской политической системы - сотрудничество буржуазных партий с самодержа-вием. Речь П. Н. Милюкова 1 ноября 1916 г. с острой критикой политики царя и его министров положила начало «обличительной» кампании в IV Государственной думе. «Прогрессивный блок» - межпартийная коалиция большинства думских фракций - потребовал создания правительства «народ-ного доверия», ответственного перед Думой. Однако Николай II демонстра-тивно отверг это предложение.
     Политическая нестабильность проявлялась в раздорах министров, их частой смене («министерская чехарда»). Даже часть аристократических кру-гов, и высшего генералитета, некоторые члены императорской фамилии выс-казывали недовольство деятельностью правительства. В придворной кама-рилье усилились прогерманские настроения. Многие высокопоставленные чиновники были заподозрены (и не без оснований) в шпионаже и госу-дарственной измене.
     Среди ближайшего окружения царя вызревала идея сепаратного мира с Германией, чтобы использовать армию для подавления народных выступ-лений. Николай II катастрофически терял авторитет в обществе из-за «распу-тинщины», бесцеремонного вмешательства царицы Александры Федоровны в государственные дела и своих неумелых действий в качестве Верховного главнокомандующего. К зиме 1916 - 1917 гг. все слои населения России осознавали неспособность царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.
     В целом своей внутренней политикой правительство в начале XX в. не смогло удовлетворить запросы ни одной социальной группы. Даже помещи-ки были недовольны, так как, по их мнению, власть оказалась неспособной защитить ни себя, ни свою социальную опору. Среди консервативно-монар-хической части населения (помещики, духовенство, купцы и мещане) появи-лась идея создания политических или общественных организаций для помо-щи правительству в его борьбе с революционерами и либералами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    КРУШЕНИЕ МОНАРХИИ И УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ
 
       Хотя указанные предпосылки революции складывались уже давно, но она не была ни подготовленной, ни организованной, разразилась стихийно и даже неожиданно для всех партий и самого правительства.
     18 февраля рабочие одного из крупнейших предприятий Путиловского завода начали забастовку, потребовав надбавки к зарплате. В ответ на это дирекция уволила забастовщиков и объявила о закрытии на неопределенное время ряда цехов. Пострадавших поддержали рабочие других предприятий города.  23 февраля решено было начать всеобщую забастовку. В тот же день в ней приняло участие треть рабочих столицы. Забастовка сопровождалась стихийными митингами и демонстрациями с лозунгами «Хлеба!», «Мира!»,  «Свободы!». Позже появились лозунги «Долой войну!», «Долой самодержа-вие!» День 23 февраля считается началом Февральской революции.
     Особенно активно проявили себя женщины. Они устраивали митинги, громили хлебные лавки, шли на заводы и фабрики. Демонстрации поражали своей многолюдностью. Они продолжались весь день и закончились поздно вечером.
     Сначало правительство не придавало особого значения этим событиям, рассматривая их как обычные беспорядки, которые бывали и ранее. Еще накануне этих событий Николай ||, приняв на себя обязанности Верховного Главнокомандующего действующей армии, выехал из Петрограда в Ставку, в Могилев. Однако события с каждым днем нарастали и приняли для властей угрожающий характер. 24 февраля в Петрограде бастовало уже 214 тыс. человек, а 25-ого- свыше 300 тыс.(80% рабочих города). Забастовка приняла всеобщий характер, с преобладанием политических требований. По основ-ным проспектам и улицам города беспрерывно устраивались шествия и демонстрации. На сторону демонстрантов стали переходить пересылаемые для их разгона наряды казаков. Нередко наблюдались случаи, когда солдаты и казаки не вмешивались в борьбу демонстрантов с полицией, а иногда даже помогали рабочим.
     Утром 25 февраля было решено выдвинуть лозунг всероссийской все-общей стачки и призвать питерский пролетариат усилить открытую борьбу за свержение монархии. Уже в этот день в столице началась всеобщая поли-тическая забастовка, охватившая свыше 300 тысяч человек. Бастующие уста-навливали свой контроль над некоторыми заводами и даже целыми района-ми.
     Николай || из ставки приказал: « Завтра же прекратить в столице беспорядки». 26 февраля многолюдные демонстрации вновь устремились в центр города. Командующий Петроградским военным округом С. С. Хабалов приказал открыть по ним огонь: 50 демонстрантов были убиты, сотни ранены. В тот же день  были проведены массовые аресты.
     Исход революции зависит от того, на чьей стороне окажется армия. Поражение революции 1905-1907 годов во многом было обусловлено тем, что, несмотря на серию восстаний в армии и на флоте, в целом армия оставалась верной правительству. В феврале 1917 года в Петрограде нахо-дился гарнизон численностью около 180 тыс. солдат. В основном он состоял из запасных частей, которые готовили для отправки на фронт.
     Здесь было немало новобранцев из кадровых рабочих, мобилизованных за участие в стачках, много вылечившихся после ранений фронтовиков. Это солдатская масса легко поддавалась революционной пропаганде. Расстрел демонстрантов 26 февраля вызвал сильное возмущение солдат гарнизона. Это в решающей степени содействовало их переходу на сторону революции.
     Уже вечером того же дня отказались повиноваться командирам 500 солдат запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка. С большим трудом удалось локализовать восстание и изолировать его участников. Но утром 27 февраля восстала учебная команда Волынского полка. Начальник команды был убит; солдаты двинулись на соединение с Литовским и Преоб-раженским полками, затем захватили арсенал, забрали в нем оружие и пере-дали его рабочим. Остатки гарнизона вместе с Хабаловым сдались. Переход петроградского гарнизона на сторону революции обеспечил победу рабочих Петрограда 27 февраля. Были арестованы царские министры, а из тюрем освобождены политические заключенные.
     Боевые отряды восставших захватывали арсеналы и склады, занимали правительственные учреждения, арестовывали чиновников и министров, гро-мили тюрьмы.
     Утром 27 февраля члены Думы приняли решение о создании времен-ного комитета во главе с председателем Думы М. В. Родзянко. Этот комитет, состоявший из представителей буржуазии и обуржуазившихся помещиков, тотчас же взял курс на «подавление бунта» и «прекращение беспорядков».
     27 февраля меньшевики и эсеры собрались в Таврическом дворце, по соседству с залом, где заседала Дума. Был создан Временный исполнитель-ный комитет Петроградского Совета рабочих депутатов. Выборы в Совет дали в нем заметное преимущество эсеро- меньшевистской интеллигенции. Председателем Петросовета был избран Н. С. Чхеидзе. Большевики оказа-лись на вторых ролях.
     Подобный состав Петросовета предопределил взаимоотношения этого органа, призванного выражать интересы пролетариата, с буржуазным Вре-менным комитетом, а затем и с Временным правительством. В соответствии со своими теоритическими установками эсеро- меньшевистские лидеры Петросовета считали, что после буржуазной революции власть должна перейти к буржуазии, что пролетариат просто не сумеет управлять огромной страной, особенно в условиях войны и хозяйственной разрухи.
      Исходя из этих соображений, большинство Совета не поддержало предложения большевиков о создании Временного революционного прави-тельства самим Советом. На заседании 2 марта было принято решение о передаче власти буржуазии. Совет же, как предполагалось, должен контро-лировать действия буржуазного правительства с позиций защиты интересов рабочих. Однако, испытывая постоянный нажим со стороны народных масс, эсеро- меньшевистское руководство этого органа время от времени вынуж-дено было принимать куда более радикальные решения, чем ему хотелось бы. А это, в свою очередь, лишало свободы маневра буржуазных лидеров. Так, еще 28 февраля под давлением солдатских депутатов Совет принял знаменитый Приказ №1, вводивший в армии комитеты из выборных солдат и матросов, которые должны были контролировать деятельность офицеров, распоряжаться наличным оружием и т.д.
     2 марта определился состав Временного правительства во главе с князем Львовым. В стране создалось чрезвычайно своеобразное положение, двоевластие: существовали две власти, два правительства- Временное прави-тельство, в состав которого входила буржуазия, и Петроградский Совет, куда входили рабочие и крестьяне. Эти органы, выражавшие интересы столь различных слоев населения, конечно же, не могли мирно ужиться друг с другом: столкновение между ними было неизбежно.
     Николай II в это время был в Ставке в Могилеве. 26 февраля Родзянко послал ему отчаянную телеграмму: «В столице анархия. Правительство пара-лизовано, транспорт, продовольствие и топливо пришли в полное расстрой-ство. Части войск стреляют друг в друга. На улицах - беспорядочная стрель-ба. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием стра-ны, составить новое правительство…
      Всякое промедление смерти подобно…» 27 февраля утром Родзянко обратился к царю со второй телеграммой: «Положение ухудшается. Надо принять немедленно меры, ибо завтра будет уже поздно. Настал последний час, когда решается судьба Родины и династии». Николай, получив известие о начале перехода войск Петроградского гарнизона на сторону революции, распорядился направить в столицу карательные войска. С ближайших фрон-тов были сняты полки и под командованием генерала Н. И. Иванова двинуты на Петроград.
     Сам Николай 28 февраля вместе со свитой тоже отправился из Моги-лева в столицу. Однако полученные известия о победе революции в Петрог-раде и о переходе на ее сторону войск столичного гарнизона заставили начальника штаба Ставки генерала М. В. Алексеева изменить свою позицию. После переговоров с командующими фронтами он отдал приказ Иванову воздержаться от карательных действий. В это время по пути в Петроград царь получил известие о занятии революционными отрядами ближайших железнодорожных станций и вследствие этого невозможности для него прибыть в столицу.
     Царский поезд вернулся в Псков, куда прибыл 1 марта. Отсюда шли переговоры царя с Родзянко и с командующими фронтами. В результате этих переговоров Николай II принял решение отречься от престола в пользу сына Алексея при регентстве своего брата Михаила. В тот же день 2 марта в Псков прибыли представители Временного комитета Думы А. И. Гучков и В. В. Шульгин. Гучков начал свою речь. Когда он перешел к отречению, голос его дрожал. Когда он кончил свою речь, то Николай ответил: «Я принял реше-ние, господа, отказаться от престола… До 3-х часов сегодняшнего дня я ду-мал, что могу отречься в пользу сына, но  к тому времени переменил это решение в пользу брата Михаила.
     Надеюсь, господа, вы поймете чувства отца». И Николай подписал новый манифест об отречении от престола теперь уже в пользу Михаила. Когда Гучков с Шульгиным вернулись в Петербург с манифестом отрекше-гося царя, то встретили сильное недовольство революционных масс этой попыткой думских деятелей сохранить монархию. Здравица в честь Михаила, провозглашенная Гучковым на вокзале в Петрограде по прибытии из Пскова, вызвала такое возмущение рабочих, что они пригрозили Гучкову расстрелом. 3 марта состоялось свидание членов думского комитета и Временного прави-тельства с Михаилом Романовым. После горячих обсуждений большинство высказалось за отречение Михаила. Михаил согласился с этим мнением и подписал свой отказ от престола. Так пало самодержавие в России. 
 

    3 АЛЬТЕРНАТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ В ХОДЕ РЕВОЛЮЦИИ. ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ БОЛЬШЕВИКОВ В ОКТЯБРЕ 1917 Г  

     Правомерно ли  ставить вопрос об альтернативах истории? Убедитель-но ответить на этот вопрос не просто, поскольку легко впасть в различного рода крайности. Одна такая крайность - объявить действительный историчес-кий факт случайностью, “проиграть” иную историческую альтернативу в зависимости от своих симпатий и антипатий.
     Тогда в исследование закрадывается чрезмерный субъективный элеме-нт. Но еще более распространена другая крайность - представить реально случившееся неизбежным. В марксистской историографии такого рода пози-ция была доведена до своего логического конца. Например, историк М. В. Нечкина высказывалась так: “Историку... запрещено сослагательное наклоне-ние”. То есть мы не имеем права сказать: если бы тогда-то случилось по-иному, дальнейший ход событий мог быть другим.
      Такой подход по сути убивает историю как науку. Ведь если историк лишь констатирует то, что было, и задним числом подыскивает этому объяснение, то он покидает почву научного анализа и становится пассивным регистратором событий. Закономерность в истории - это не “железный” закон, а большая или меньшая вероятность.
     Дело еще в том, что те явления отечественной истории, которые извест-ны нам уже как факты и результаты, на самом деле утверждались в общест-венной борьбе, где имели шанс на успех и другие исходы или альтернативы.
     В своём эссе я бы хотела рассмотреть другие варианты развития революций в России в начале ХХ века.
     Альтернативы русской истории в то время определялись главным обра-зом взаимоотношением и борьбой входящих в него групп и политических партий.
     В отличие от многих других государств политические партии в России возникли во второй половине XIX века. Именно тогда, после отмены кре-постного права, начинается формироваться прослойка людей революцион-ного толка. В основном это были обедневшие помещики, которые получили хорошее образование, были знакомы с философскими идеями Запада. Обед-нев, они стали ближе к народу, но, используя свои знания, могли с легкостью управлять, по сути, невежественными людскими массами. Народ для многих из них был всего лишь средством к достижению власти.
     В 1905-1907 гг. в России насчитывалось уже около 50 партий различ-ной идеологической и политической ориентации; к 1917 году количество партий практически удвоилось.
     Среди крупнейших партий следует выделить - Социал-демократичес-кую рабочую партию (большевиков и меньшевиков), “Трудовую группу” (трудовики), образовавшуюся в период деятельности первой государствен-ной Думы, Общероссийскую политическую партию социал-революционеров (эсеры). Эти партии объединяло стремление к коренным преобразованиям в России. В принципе все перечисленные партии, кроме большевистской, в той или иной степени можно отнести к партиям парламентского типа.
     Правящие круги России долгое время не имели политических партий. Царизм не видел необходимости в организации политических сил даже для собственной поддержки, поэтому российские помещики и дворяне создавали сначала сословные организации для поддержания самодержавия по типу “партий-клубов”. Примером подобных партий-клубов могут служить “Рус-ское собрание” и “Монархическая партия”. Позже были созданы “Союз рус-ского народа” и “Союз русских людей”. Их основными программными требо-ваниями были: православие, самодержавие и народность (т.е. только русская народность представлялась державной).
     Революция 1905-1907 гг. ускорила процесс формирования буржуазных партий либеральной ориентации. Крупнейшими среди них являлись “Союз 17 октября” (октябристы) и Конституционно-демократическая партия (каде-ты). Эти партии тоже можно отнести к партиям парламентского типа.
     Революция 1917 года прервала деятельность большинства российских политических партий. В результате чего на протяжении более чем 70 лет в России была однопартийная система, не допускавшая никакой оппозиции.
     Основная и, может быть, крупнейшая по всей истории России альтер-натива возникает в 1917 г. Февральская революция сметает монархический режим. В течение нескольких месяцев борьба за власть и выбор историчес-ких путей развития страны идет в основном между центром, представляемым коалицией социалистов-революционеров и меньшевиков, с одной стороны, и левыми силами во главе с большевиками - с другой.
     Спор идет прежде всего вокруг реализации аграрной реформы (т.е. доделки того, что не было сделано в полной мере в 1861 г.), а также по поводу выхода России из войны. Ситуация требует скорейшего предоставле-ния крестьянам помещичьих земель. Это прекрасно понимают лидеры народнического толка - эсеры и народные социалисты, подготовившие Дек-рет о земле. Но Временное правительство эсеров и меньшевиков медлит. Спрашивается, почему? Оно ждет ноября, когда намечено созвать Учреди-тельное собрание - национальный парламент, который законным порядком должен принять необходимые решения.
     Можно предположить: если бы Декрет о земле был объявлен Времен-ным правительством, скажем, в сентябре или даже октябре, вооруженное выступление большевиков не было бы возможным, крестьянство и армия не стали бы ему поддержкой. Почему же народники, несколько поколений которых боролось за осуществление принципа “земля и поля”, не решились на этот акт?
     Ответ прост: в самый последний момент они испугались того самого “народа”, которому они служили всю жизнь. Они опасались народной стих-ии, аграрного террора крестьянства против помещиков, самовольных захва-тов земли и анархии в стране. Кроме того, они опасались, что после объявле-ния Декрета о земле будет окончательно дезорганизована армия - переодетые в шинели крестьяне побегут из нее.
     Безусловно, эти опасения были небезосновательными. Но в политике, - а особенно в периоды социальных катаклизмов, ситуации неопределенности, - действует закон: кто не рискует, тот не выигрывает. Проявив нерешитель-ность, лидеры Временного правительства потеряли решающий темп и уступили дорогу своим соперникам.
     Кроме эсеров и большевиков, претендентом на лидерство выступала еще правая диктатура националистического толка (генерал Корнилов и др.). Между этими тремя силами проходила основная борьба, и в ней большевики оказались наиболее решительными. Но главный водораздел проходил именно между фракциями революционного движения.
     Могли бы представители центристской коалиции, вовремя приняв Декрет о земле, отбить натиск большевистских радикалов и удержаться у власти? С полной уверенностью этого сказать нельзя, но определенный шанс на то был. И в этом случае российская история пошла бы по каким-то иным колеям, по пути модернизации буржуазно-демократического типа. 

     Причины победы большевиков в революции 1917г.  

     В результате февральской революции в России сложилось двоевластие - своеобразное переплетение Cоветов рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства.
     Ожидаемое обновление общественной атмосферы революция не при-несла. Уже приблизительно к середине марта стало очевидно, что итогами февраля практически мало кто доволен.
     Материальное положение "низов" не только не улучшилось, нобыстро ухудшалось. Росла безработица, скачкообразно повышались цены на самые необходимые продукты. Война с ее огромными жертвами продолжалась. Миллионы солдат по-прежнему не выходили из окопов. Многие крестьянс-кие семьи остались без кормильцев, уже третий год бедствовали.
     Средние слои - чиновничество, офицерство, интеллигенция - приветст-вовали политическую свободу, принесенную февральской революцией, но уже довольно скоро обнаружили, что эта свобода имела и обратную сторону.
     Политическая стабильность заколебалась, что плохо отразилось как на материальном так и на моральном состоянии средних слоев. Особенно это сказалось на положении офицерства, в условиях демократизации и прогресс-сирующего разложения армии, ощутившего себя лишенными привычных основ.
     Временное правительство оставило по - существу нетронутым весь старый государственный аппарат. Во всех министерствах и других централь-ных органах остались старые чиновники и старые порядки. Новыми были лишь одни министры.
     Народные массы, совершившие революцию, надеялись, что новая вла-сть немедленно разрешит земельный вопрос. Временое правительство призы-вало крестьян ждать созыва Учередительного собрания и не прибегать к насильственному захвату земли.
     Политика Временного правительства в решении аграрного вопроса полностью поддерживалась меньшевиками и эсерами, они осуждали крес-тьян за "аграрные беспорядки" и самовольный захват земель. Временное правительство решительно отвергло требования рабочих о 8-часовом рабо-чем дне. Только настойчивая борьба питерских рабочих привела к тому, что союз петроградских фабрикантов и заводчиков подписал 11 марта 1917 г. соглашение о введении на промышленных предприятиях Петрограда 8-часового рабочего дня.
     Под давлением фабрикантов из других городов и правительства уже 16 марта петроградские капиталисты заявили, что их уступка является времен-ной. Правительство и буржуазные деятели полностью отвергали требования рвабочих об улучшении условий труда и повышении заработной платы.
     Буржуазное Временное правительство лишь декларировало уничтоже-ние национального неравенства в России, а фактически продолжало прово-дить сугубо национальную политику в отношении нерусских народов. Оно решительно выступало против предоставления прав на государственную самомтоятельность Финляндии, Украине и другим национальным областям. 
Временному правительству пришлось на первых порахсвоей деятельности вступить в большие столкновения не только с трудящимися массами нацио-нальных окраин, но и с местными буржуазными слоями населения, требо-вавшими расширения для себя политических прав.

     Такие столкновения у Временного правительства вскоре произошли с Финляндией при восстановлении деятельности Финляндского сейма и с Украиной при образовании Центральной Украинской рады. Не менее острый антидемократический курс Временное правительство повело и в своей поли-тике в отношении солдатской массы, явившейся союзником пролетариата в буржуазно-демократической революции.
     В то время как массы требовали немедленно начать переговоры о заключении демократического и справедливого мира, буржуазное правите-льство не только не хотело вести такие переговоры, но и настойчиво доби-валось того, что бы Россия продолжила империалистическую войну до "по-бедного конца". Министр иностранных дел Милюков немедленно по вступ-лении в свои обязанности заявил послам Франции, Англии, Италии и США, что Россия останется верна своим союзникам и будет продолжать войну до победы над Германией и ее союзниками.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.