На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Проблема собственности в экономической теории

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 31.05.2012. Сдан: 2010. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 Министерство образования и науки
Байкальский государственный университет
экономики и права
Читинский институт
Кафедра экономической теории 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая работа
По дисциплине экономическая теория
  на тему:
ПрОБЛЕМА  Собственности
  в экономической теории
 
 
Исполнитель_______________                                                        ст-ка гр. Кр-06-1                                      
                                                                                                           Козырева Е.В. 
                                                                                                     

Руководитель ______________                                          доцент Прокопьев В.
                                                                                                       
                                                                                       
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ОГЛАВЛЕНИЕ.

     Введение.

     «Что  такое собственность?» Ответ на этот вопрос предлагали разные мыслители  в разные времена.
     Феномен собственности издавна привлекает внимание представителей различных общественных наук. Нередко их подходы и выводы кардинально различаются. Это связано с тем, что во всем сложном многообразии проблем экономической теории и практики отношения собственности играют значительную роль. Они чрезвычайно сложны и многогранны, затрагивают и во многом определяют глубинные, сущностные процессы в социально-экономических системах, касаются практически каждого человека.
     Выявление содержания отношений собственности как экономической категории — важнейшая методологическая проблема экономической теории. Она является предметом самого пристального изучения многих ученых-экономистов, уже не один десяток лет она выступает объектом споров и дискуссий.
     Различные экономические школы по-разному определяют собственность и ее сущность.
     Отсюда  мы можем считать, что для экономической науки исследование феномена собственности приобретает выраженную актуальность.
     Цель  курсовой работы - на основе системного подхода выделить инвариантные элементы, присутствующие в данном явлении, и их основные характеристики и параметры.
     Поставленные задачи: проанализировать работы некоторых ученых различных школ: классической политической экономии, марксистской политэкономии, неоклассической экономической теории и институционализма.
     Это позволит  сопоставить и обобщить известные альтернативные подходы исследования проблемы собственности усовершенствовать и обогатить наши представления об этой проблеме.

1. Понятие «собственность». Сущность отношений собственности.

1.1. Категория собственность. Типы и формы собственности.

     Для начала дадим определение категории  собственности.
     Собственность – категория, используемая для обозначения  системы экономических и правовых отношений, характеризующих организационные или социальные формы владения, пользования и распоряжения имуществом.
     Собственность в экономическом смысле – это  отношения между людьми по присвоению и хозяйственному использованию материальных и нематериальных благ.
     Собственность в юридическом смысле (правовые отношения собственности) – это установление имущественных отношений между людьми, при которых выявляется вещь или совокупность вещей (объекты собственности), принадлежащие данному субъекту, и определяются виды собственности, которым принадлежит указанное имущество. Право собственности определяется в соответствии с разделом 2 ГК РФ.
     Согласно  экономической теории прав собственности, собственностью является не ресурс (средства производства или рабочая сила) сам по себе, а пучок или доля прав по использованию ресурса.
     Полный  "пучок прав" состоит из 11 элементов'.
     1) право владения, т.е. право исключительного  физического контроля над благами;
     2) право пользования, т.е. право  применения полезных свойств  благ для себя;
     3) право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;
     4) право на доход, т.е. право  обладать результатами от использования благ;
     5) право суверена, т.е. право на  отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага;
     6) право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;
     7) право на передачу прав в  наследство;
     8) право на бессрочность обладания  благом;
     9) запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде;
     10) право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания благ в уплату долга;
     11) право на остаточный характер, т.е. право на существование  процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.
     Права собственности понимаются как санкционированные обществом (законами государства, традициями, обычаями, распоряжениями администрации и т.д.) поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования.
     В экономической теории существует три основных типа собственности и множество конкретных форм.
                          
     Типы  собственности
     Частная собственность -это собственность отдельных, обособленных лиц, направленная на получение и умножение их доходов. Различают трудовую и нетрудовую частную собственность. В первом случае доходы «частника» являются результатом исключительно его труда, в другом наемных работников, которые попадают во внеэкономическую и экономическую зависимость от собственников и работают в их пользу.
     Общая долевая собственность -это собственность, которая образуется путем объединения частных вкладов, которые вносят все участники в общее имущество; собственность используется в совместных интересах и под единым контролем и управлением; конечные результаты экономической реализации данного типа имущества распределяются между участниками хозяйства с учетом доли каждого.. Формы общей долевой собственности: акционерное общество, хозяйственное товарищество, производственный кооператив, хозяйственные объединения, совместные предприятия.
     Общая совместная собственность -это собственность, при которой все объединившиеся физические и юридические лица относятся к производственным и иным средствам как к совместно и нераздельно им принадлежащим; не определяется доля имущества, принадлежащая каждому собственнику, и общий доход от имущества распределяется между участниками хозяйства в равных долях в зависимости от трудового вклада каждого в их коллективные результаты. Формы общей совместной собственности: государственная собственность, муниципальная собственность, общая семейная собственность, крестьянское (фермерское) хозяйство.
     Своеобразие отношений собственности заключается  в том, что они являются одновременно простыми и исключительно сложными. Простыми — потому что любой человек ежедневно с ними сталкивается и вырабатывает, хотя часто и интуитивно, определенное представление об их сути. Сложными эти представления являются из-за чрезвычайно многогранного содержания, за которым скрывается колоссальное разнообразие взаимоотношений между людьми по поводу собственности, а также по поводу роли этих отношений в функционировании и эволюции человеческого общества. Именно в трактовке собственности переплетаются многие теоретические и практические вопросы жизнедеятельности всего общества, хозяйственных субъектов и каждого человека.

1.2. Институт собственности. Система отношений собственности.

     Отражением  чрезвычайной сложности отношений  собственности в обществах служит понятие «институт собственности». Институт собственности - это совокупность принципов, законов, правил, норм, обычаев, определяющих формы собственности, виды субъектов и объектов управления собственностью, отношения между государством, организациями, гражданами по поводу принадлежности имущественных ценностей и их временного или постоянного перехода от одних собственников к другим» 1.
     История института собственности насчитывает  тысячи лет. Хозяйственная жизнь человеческого общества на любой стадии его развития всегда протекает в условиях ограниченности различного рода благ, что предполагает не только конечность реально доступных запасов того или иного блага (так называемая актуальная ограниченность), но и наличие предела роста его производства данным сообществом (потенциальная ограниченность). Когда запасы определенного блага меньше потребности в нем, то оно становится редким, приобретая в силу степени редкости большую или меньшую ценность, превращается в экономический ресурс и становится объектом борьбы за его обладание и использование, что и делает объективно необходимыми отношения собственности. Проиллюстрируем это на примере такого блага, как воздух. В обычной ситуации он является неограниченным благом: никто не претендует, например, на конкретный кубометр воздуха за окном. Но как только запас его становится ограниченным, то неизбежны попытки «присвоить» это благо себе, исключив доступ других к нему в рамках закона или с позиции силы. Такие случаи имеют место в реальной жизни и наглядно описываются, например, А.И. Солженицыным в «Архипелаге ГУЛАГе», когда при перевозке заключенных те из них, которые захватывали места около источника поступления воздуха «уступали» их на время за определенную плату в виде пайки хлеба или махорки другим заключенным.
     Таким образом, основу взглядов на сущность собственности составляет положение о том, что она выражает определенные отношения между людьми по поводу отчуждения—присвоения разнообразных благ (понимаемых в широком смысле слова). Именно противоречивое единство отчуждения и присвоения составляет «материальное» содержание такого феномена, как собственность, которое (содержание) нельзя, хотя это часто и пытаются делать, выразить лишь через одну сторону отношений — присвоение, ибо тогда выпадает другая объективно необходимая сторона — отчуждение. Между тем редкость благ приводит к тому, что присвоение каким-либо субъектам объекта собственности возможно только в силу отчуждения его у другого субъекта. Учитывая необходимость отчуждения, Прудон, думается, и сформулировал свою крылатую фразу, что «Собственность — это кража».
     Феномен собственности многоаспектен. Собственность  можно рассматривать в ракурсе экономических, юридических отношений, отношений власти, в аспекте материальных и нематериальных элементов производственного процесса и потребления и т.д. И все эти отношения проявляются на индивидуальном (в контексте прав личности), коллективном и других уровнях, в том числе на государственном и муниципальном.
     Собственность представляет собой открытую, динамичную систему общественных отношений, в процессе которых деятельность людей по производству, обмену и потреблению приобретает специфические формы обособления.
     Определяющим  в содержании собственности является присвоение. Присвоение есть отчуждение объекта собственности субъектом от других субъектов, осуществляемое наряду с экономическими также насильственными и юридическими способами. Исследуя категорию присвоения, можно выделить присвоение посредством труда, обращения и как акт, совершаемый в самом процессе производства, момент производства.
     От  собственности как полной формы  присвоения и отчуждения следует отличать владение, пользование и распоряжение. Владение — это неполное частичное присвоение. Владелец — представитель средств производства. Он является персонифицированным представителем собственника. Владение — функционирующая собственность при условиях, определяемых собственником. Например, аренда, кредит, которые предполагают срочность, платность, возвратность, а также присвоение части дохода.
     Пользование фактическое применение вещи в зависимости от ее назначения. Пользование представляет собой форму реализаций владения и собственности. Если владение есть функция собственности, то пользование есть функция владения.
     Распоряжение  это принятие решений владельцем или другим лицом по поводу функционирования объекта собственности, основанное на праве предпринимателя передавать в пользование имущество в пределах, дозволенных собственником.
     В связи с этим важно отметить, что  предприниматель в рыночной экономике может быть не собственником, но обязательно должен обладать правами владения, пользования и распоряжения — триадой полномочий собственности. В Законе РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности" это положение зафиксировано следующим образом: собственник не имеет право вмешиваться в деятельность предприятия после заключения договора с управляющим, за исключением случаев, предусмотренных договором, уставом предприятия и законодательством РФ.
     Итак, собственность — это целое, а, ее элементами являются владение, пользование и распоряжение. Связь между этими элементами такова: распоряжение определяется пользованием, пользование определяется владением, владение определяется формами собственности
     Поэтому хотя широта и всеобъемлемость предложенного  определения и учитывает многомерность исследуемого нами явления, однако они имеют следствием некоторую потерю в операционалыюсти и упущение многих важных специфических аспектов, отмечаемых в различных теориях, которые усиливают конкретность и реалистичность понятия собственности.
     В связи с этим представляется целесообразным выделение внутри всеохватывающей мегасистемы отношений собственности подсистем отношений более конкретных, наблюдаемых на уровнях исследования, более приближенных к тем или иным сторонам реальности.
     В процессе этих отношений формируется, воспроизводится и развивается структура субъектов и объектов, несущих определенные функции в условиях относительного обособления и специфически упорядоченных взаимодействий.
     Остановимся на свойствах и характеристиках, обусловливающих вовлечение тех или иных предметов и явлений в отношения собственности в качестве объектов.
     Объекты собственности
     1.    Недвижимое имущество (земля, здания, сооружения и т. д.)
     2.    Движимое имущество (деньги, ценные бумаги и т. д.)
     з. Интеллектуальная собственность (результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического 
лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, фирменное наименование, товарный знак др.)

     1. Фактор редкости. Физическая ограниченность предметов или явлений оказывается не просто причиной их превращения в объекты собственности, но и необходимым условием возникновения самих отношений собственности. Без предпосылки редкости нет никакой нужды в установлении межсубъектных отношений по поводу благ, свободно доступных всем. Равным образом теряется смысл какой-либо специфически упорядоченной деятельности по поводу такого блага и для отдельного субъекта. При этом фактор редкости значим не только абсолютно, но и относительно, так как специфика отношений собственности в значительной мере зависит от степени физической ограниченности тех или иных видов благ.
     2. Наличие свойств, потенциально  удовлетворяющих какие-либо потребности. Очевидно, что вещи бесполезные не могут стать объектами каких-либо отношений. Здесь дополнительно подчеркнем следующие обстоятельства. Во-первых, свойства объектов необязательно имеют физическую субстанцию. Объектами специфически организованных отношений могут стать и нематериальные, например, интеллектуальные, духовные свойства личности, правомочия, информация и т.д.
     Во-вторых, большинство предметов и явлений  обладают не одним, а многими свойствами, удовлетворяющими различные потребности, хотя с другой стороны одни и те же потребности могут быть реализованы посредством разных благ. В-третьих, для удовлетворения многих потребностей необходимо использование свойств нескольких предметов. Отсюда следует, что по мере увеличения количества и разнообразия предметов, вовлекаемых в сферу отношений собственности, возрастают взаимодополняемость и взаимозависимость объектов, требующие специфически организованных действий по их комбинированию.
     Перечисленные характеристики в совокупности являются необходимым условием превращения предметов и явлений в объекты собственности, условием их вхождения в систему отношений собственности и условием возникновения самих этих систем
     Следующим необходимым элементом системы  отношений собственности являются субъекты. Это источники, носители активной преобразующей деятельности. Применительно к нашему определению собственности субъектами отношений собственности следует признать реально участвующих в принятии решений по поводу дифференциации и интеграции деятельности по производству, обмену, потреблению благ и, соответственно, осуществляющих определенные функции, то есть выполняющих активные роли относительно потребностей действующей системы, элементами которой они являются. Следовательно, субъекты -это участники процесса преобразования, и, значит, их деятельность меняет параметры системы или ее элементов.
     Однако  формально-логически при такой  трактовке представители классов, лишенных средств производства, оказываются несубъектами, то есть лишаются вообще какой либо активной роли. Но ведь, с другой стороны, они участвуют в общественной преобразующей деятельности, и, как мы отмечали, даже рабы, находящиеся в условиях самого жесткого принуждения, все-таки имеют, пусть и очень ограниченные, возможности для принятия собственных решений, то есть возможности для проявления активности. Их рабочая сила, то есть совокупность физических, интеллектуальных, духовных свойств, их воля, противостояние в принципе не могут быть отчуждены, подавлены полностью в силу естественной обусловленности. Поэтому, на наш взгляд, следует признать определенную активную роль в отношениях собственности и представителей классов, лишенных материальных ресурсов. Разумеется, в данном случае следует учитывать отмеченные ограничения.
     Субъектами  отношений собственности могут  быть как отдельные индивиды, так  и любые общности людей, определяемые по тому или иному признаку (количественному, локальному, социальному), выполняющие в соответствии с имеющимися потребностями, интересами конкретные социальные, технологические, институциональные функции.
     Вопрос  о субъектах для нас значим не только потому, что он вскрывает важнейшую группу элементов систем отношений собственности, но и потому, что именно через эти элементы обнаруживается связь собственности с мотивами и стимулами к эффективной хозяйственной деятельности.
     Категории мотивов, стимулов, потребностей, интересов, целей тесно связаны между собой.
       Деятельность субъекта естественно  требует установления таких параметров внутренних функций (физиологических, интеллектуальных, духовных), которые поддерживали бы само существование организма (индивидуального или коллективного) в физической среде с тем, чтобы последняя не отторгала и не подавляла его. Отклонение от этих параметров вызывает внутреннее напряжение. Противоречие, неравновесие между внутренними и внешними условиями, или функциями, жизнедеятельности субъекта и будут являть собой потребность.
     Отсюда  видно, что потребности непосредственно  связаны со свойствами и субъектов, и объектов. Обнаружение, познание свойств объекта, позволяющих достичь определенных результатов, влечет за собой необходимость определенных действий по реализации данных свойств объекта и приведение параметров внутренних функций субъекта в соответствующее состояние. Это подтверждает известный тезис о зависимости потребностей от состояния производительных сил и об обратном активном их влиянии на производительные силы.
       Противоречие между внутренними  и внешними условиями жизнедеятельности  есть необходимость движения, действия, но не само действие. Поэтому потребность превращается в мотив. ( внутренний импульс), а стимул – импульс извне.
     В соответствии с мотивами и стимулами  субъекты определяют свои целевые установки, то есть параметры, которые должны быть достигнуты в результате специфически организованной ими хозяйственной деятельности.
     Интересы  отражают общественный характер и содержание потребностей, мотивов, целей. Данное понятие можно определить как соотношение субъектом своих целевых установок с целями других субъектов, организацию им своей деятельности посредством деятельности других.
     Отношения субъектов собственности складываются по поводу самых разнообразных объектов. По мере развития производства, научно-технического прогресса расширяется и качественно изменяется их состав и структура. При этом, думается, правы те авторы, которые утверждают: следует учитывать, что сами по себе блага не содержат экономических отношений, но их качественная определенность, полезностные характеристики, свойства удовлетворять — лучше или хуже — различные потребности, в том числе потребности эффективной организации производства, вне всякого сомнения, эти отношения заключают. Поэтому соответствие содержания общественного продукта структуре и качественной определенности личных и производственных потребностей служит важным критерием развития системы собственности, ее социально-экономической эффективности. Кроме того, развитие объектов собственности непременно воздействует на состояние и развитие межсубъектных отношений собственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Категория «собственность» в альтернативных экономических теориях.

2.1 Классическая политэкономия.

     Почему  мы обращаемся к классикам, к работам А. Смита, Д. Рикардо? Очевидно, не потому, что их идеи и выводы не претерпевают изменений и остаются незыблемой основой принятия практических решений, обоснования экономической политики. Тогда почему же?
     Прежде  всего потому, что с трудов классической школы началась политическая экономия как наука. Именно классики предприняли (и не безуспешно) попытку представить  как единое целое все многообразие экономического мира.
     Конечно, за прошедшие двести с лишним лет («Исследование о природе и  причинах богатства народов» вышло  в 1776 г.) мир заметно изменился. Однако прежние теории пока еще не следует  списывать в архив. Новые проблемы, возникающие перед человечеством, могут быть осмыслены быстрее и глубже, если мы не станем игнорировать идеи, возникшие ранее.
     Классическая  политэкономия – это обширное творение, созданное большим количеством  мыслителей, мы же сосредоточимся на наиболее известной работе Адама Смита  «Исследование о природе и причинах богатства народов”.  Попытаемся выявить место собственности в этом произведении.
     В этой работе вопрос о собственности  не выделяется в качестве специального, определения этого понятия нет, хотя сам термин встречается в  ней достаточно часто.
     Большинство экономистов утверждают, что в  концепции Смита важная роль отводится  частной собственности.
     Проще всего это можно объяснить  тем, что никакие другие формы  собственности в  «Богатстве народов» не упоминаются.
     Уже во введении Смит говорит о том, что обилие или скудность снабжения каждого народа «определяется двумя условиями: во-первых, искусством, умением и сообразительностью, с какими, в общем, применяется его труд, и, во-вторых, отношением между числом тех, кто занят полезным трудом, и числом тех, кто им не занят»2.
     Смит  иллюстрирует экономическую значимость разделения труда. Однако причиной разделения труда автор видит определенную склонность к обмену одного предмета на другой. Эту особенность человеческого поведения Смит считает проявлением рационализма, отделяющего людей от других живых существ. Сутью обмена Смит фактически считает переход прав собственности на обмениваемые предметы от одних субъектов к другим.
     Далее, Смит не ограничивается констатацией факта человеческой склонности к обмену, а рассматривает более углубленно эту поведенческую особенность. В этой связи приведем следующее его высказывание: «Человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, но тщетно было бы ожидать ее ишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратится к :эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них... Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь, что необходимо тебе»1.
     Для нас важно то, что в этом высказывании зафиксирован важнейший тезис трудовой теории стоимости, признанной одним из главных элементов всей концепции Адама Смита. Однако Смит рассматривает труд не только в качестве важнейшего и первоначального источника естественной стоимости товаров и богатства вообще, но и в качестве источника собственности: «Самое священное и неприкосновенное право собственности есть право собственный труд, ибо труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще»3 Явно выраженную смысловую связь категорий «эгоизм», «труд» и «собственность» мы можем увидеть и в другом высказывании: «Человек, не имеющий права приобрести решительно никакой собственности, может быть заинтересован только в том, чтобы есть возможно больше и работать возможно меньше. Только насильственными мерами, а не его собственной заинтересованностью, можно заставить его работать»1. К этим выводам мы еще вернемся, однако сейчас давайте, обратим внимание на еще одно обстоятельство, вытекающее из тезиса Смита об эгоизме как центральном элементе человеческого поведения.
     Итак, эгоистический интерес к частному обогащению естественен, это обеспечивает естественное развитие общества даже вопреки нелепой воле недальновидных правительств. А наиболее адекватной формой для реализации индивидуальных интересов опять же естественно является священное и неприкосновенное право частной собственности. Этот тезис Смит просто упоминает и не заостряет на нем внимание опять же в силу того, что многими мыслителями того времени он воспринимался как совершенно очевидный.
     На  наш взгляд, следует признать, безусловно, то, что эгоистические интересы и расчетливость индивидов в теоретической схеме «Богатства народов» выступают как важнейшие предпосылки выявления и анализа экономических закономерностей. Этому можно найти очень большое количество подтверждений на страницах данной книги. Однако свои основные усилия Смит нацеливает на то, чтобы показать и доказать то, что эгоизм мотивов и альтруизм результатов при определенных условиях могут оказаться в единой связке: «Каждый отдельный человек... преследует лишь собственную выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения…Преследуя  свои собственные интересы он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это.»4
     И, пожалуй, наиболее значимыми частями  работы Смита с точки воздействия  на более поздние экономические  теории следует признать те сюжеты, в которых показывается действие «невидимой руки» рынка. Не управляемая единым замыслом и чьей-то мудрой волей рыночная экономика способна обеспечить рост богатства отдельным индивидам-эгоистам, а совокупность растущих индивидуальных благосостояний приводит и к росту «богатства народа»5
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.