На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятие сильной и слабой устойчивости

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 02.06.2012. Сдан: 2010. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ПОНЯТИЕ СИЛЬНОЙ И СЛАБОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
Содержание:
Введение………………………………………………………………………..3
1. Концепция  устойчивого развития………………………………………….3
2. Понятие сильной и слабой устойчивости………………………………...10
3. Этапы и условия перехода к устойчивому развитию в России………....18 

Заключение…………………………………………………………………...23
Список литературы………………………………………………………..…26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
          В своей курсовой работе я  затрону тему концепции устойчивого  развития, которая непосредственно  связана с понятиями сильной  и слабой устойчивости, рассмотренными  мною далее и рассмотрю этапы и условия перехода к устойчивому развитию в России.
     Понятие «устойчивое развитие» (sustainabilе development), стремительно ворвавшееся в нашу жизнь в канун ХХІ века, заставляет по-новому взглянуть не только на взаимоотношения человека с природой. Неописуемый характер изменений, происходящих в природе и обществе, убеждает в необходимости осмысления глубинных основ, причинно-следственных связей, движущих  сил процесса эволюции природы. Одним из условий этого является постижение единых закономерностей развития систем, из которых соткано мироздание. Эта тема будет актуальна до тех пор, пока на Земле будет существовать природа, т.е. до тех пор, пока нам будет, что защищать от вредного антропогенного воздействия.
          Проблемы устойчивого социально-экономического развития связаны с управлением состоянием трех взаимосвязанных систем: человека, биосферы и социально-экономической системы. Ключевой компонентой их функционирования и развития является человеческий фактор, выступающий в качестве ведущего субъекта и объекта происходящих изменений. Человек, будучи природной материально-информационной сущностью, подчиняется всем закономерностям функционирования открытых стационарных систем, с которыми мы познакомились в предыдущем разделе. Вместе с тем содержание сущности человека обладает специфическими особенностями, без постижения глубинных основ которых невозможно понять и пути решения проблем устойчивого развития. 

1. Концепция устойчивого  развития
    Концепция устойчивого развития была принята  в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (КОСР-92). В ней приняли участие главы, члены правительств и эксперты 179 государств, а также представители многих неправительственных организаций, научных и деловых кругов. Конференция приняла несколько важных документов. Среди них были приняты такие документы как:
    Декларация Рио по окружающей среде и развитию;
    Заявление о принципах глобального консенсуса по управлению, сохранению и устойчивому развитию всех видов лесов;
    Повестка дня на ХХI век – документ, ориентированный на подготовку мирового сообщества к решению эколого-экономических и социально-экономических проблем близкого будущего.
        На Конференции в Рио были сформулированы те опасности, которые грозят мировой цивилизации. Коротко их можно свести к следующему:
        1. Изменения окружающей среды. Пока они наблюдались в небольшом числе стран и носили локальный характер, но затем стали проявляться глобальные изменения, затрагивающие всю планету: кислотные дожди, истощение озонового слоя, тенденция глобального потепления климата, накопление в почвах тяжелых металлов и пестицидов. Boт тогда и пришло понимание того, что если все страны мира пойдут путем, использовавшимся развитыми странами, (т.е. остальные 3/4 человечества, относимые сегодня к странам развивающимся и странам третьего мира) - то Земля не выдержит. Земля погибнет.  
        2. Второе важное обстоятельство - интенсивное расходование невозобновимых природных ресурсов в период индустриального развития и при переходе к постиндустриальному развитию.  
        В материалах конференции приводились такие цифры. В развивающихся странах человек, начиная со своего рождения, за весь период жизни потребляет в 20-30 раз меньше ресурсов, чем в развитых странах. Если каждый из них станет жить так, как живут люди в развитых странах, т.е. потреблять в 20-30 раз больше ресурсов, чем теперь, то общее потребление ресурсов на планете возрастет в десятки раз.  
Тогда невозобновимые ресурсы, и в значительной степени возобновимые, будут быстро исчерпаны, и человечеству вновь грозит ТУПИК из-за нехватки ресурсов.  
        Обе эти опасности усугубляются быстрым ростом народонаселения. К 2025 г. численность землян но самым скромным подсчетам достигнет от 8,5 до 10 млрд. чел. Это еще один фактор, усугубляющий положение, потому что ожидаемое увеличение нагрузки на планету Земля в несколько десятков раз мы должны умножить и на коэффициент роста численности населения планеты.  
        Отсюда следует однозначный вывод: двигаться дальше традиционным способом нельзя. Пойти путем, которым прошли развитые страны, все страны мира не могут. Если воспользоваться этим путем экономического развития, погибнет природа, а вместе с ней и человечество. Если, наоборот, все внимание будет сосредоточено на сохранении окружающей среды в ущерб развитию, то это путь к нищете, что также неприемлемо для человечества. Нужен разумный баланс.  
 
         Также в рамках конференции были подготовлены Рамочная конвенция об изменении климата и Конвенция о биологическом разнообразии.

      Все документы КОСР-92 основываются на концепции устойчивого развития.
          На конференции было сформулировано определение устойчивого развития, представленное в докладе международной комиссии, которую возглавляла премьер-министр Норвегии миссис Г.Х. Брунтланд (в прессе часто можно встретить название Брунтландский доклад).
      Сегодня во всем мире приобрел широкую известность термин «устойчивое развитие», который был официально принят на Всемирной конференции ООН по вопросам окружающей среды и развитию в 1992 году. Принятию данного термина, равно как и его определения, предшествовала напряженная работа многих ученых и специалистов из разных стран мира. С тех пор понятие устойчивого развития широко используется в научной и учебной литературе, практической деятельности различных общественных организаций. И, хотя официально определение термина не пересматривалось с момента принятия, его содержание постоянно развивается, получая новое смысловое наполнение.
      Принятая в 1992 г. формулировка понятия устойчивого развития (УР) сейчас широко используется во многих странах. Природные, включая экосистемные, ресурсы обеспечивают три важные функции жизнедеятельности человека: основы его жизни как биологического организма, удовлетворение материальных потребностей и его духовное и социальное развитие. Экономическая наука служит для оптимального обеспечения второй функции с учетом первой и третьей, а экономическая деятельность является своего рода механизмом между природой и обществом.
    Устойчивое  развитие – это процесс изменений, в котором эксплуатация ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития и институциональные  изменения согласованы друг с  другом и укрепляют нынешний и  будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений. Имеется в виду прежде всего обеспечение неубывающего во времени – от поколения к поколению – качества жизни людей и природного капитала.
        Имеются и краткие определения устойчивого развития, которые отражают его отдельные важные экономические аспекты. Среди таких определений можно выделить следующие:
- развитие, которое не возлагает дополнительные затраты на следующие поколения;
- развитие, которое минимизирует отрицательные экстерналии, внешние эффекты между поколениями;
- развитие, которое обеспечивает постоянное простое и / или расширенное воспроизводство производственного потенциала на перспективу;
- развитие, при котором человечеству необходимо жить только на проценты с природного капитала, не затрагивая его самого, т.е. с обеспечением его, по крайней мере, простого воспроизводства, а не проедать сам капитал (суженное воспроизводство природного капитала) - что-то вроде счета в банке, когда любой разумный человек старается сохранить основной капитал и жить только на проценты с него.
          Вышеприведенное определение устойчивого развития можно рассматривать и сквозь призму экономических отношений поколений: внутри современного поколения (в частности, социальный аспект, проблема бедности) и между поколениями (эколого-экономический аспект).
     В самом общем виде устойчивое развитие во времени с учетом основных параметров можно представить так: 

Ft (L,K,P,I) <= Ft+1 (L,K,P,I),  где 

     Ft (L,K,P,I) — функция устойчивого развития,
      L - трудовые ресурсы,
      K - искусственно созданный (физический) капитал, средства производства,
      P— природные ресурсы,
      I— институциональный фактор,
      T >= 0. 

    Фактически  речь может идти не о немедленном  прекращении экономического роста  вообще, а о прекращении, на первом этапе, нерационального роста использования  ресурсов окружающей среды. Последнее  трудно осуществить в мире растущей конкуренции, повышения таких нынешних показателей успешной экономической  деятельности, как производительность и прибыль. В то же время переход  к "информационному обществу" – экономике нематериальных потоков  финансов, информации, изображений, сообщений, интеллектуальной собственности –  приводит к так называемой "дематериализации" хозяйственной деятельности: уже  сейчас объемы финансовых сделок превышают  объемы торговли материальными товарами в 7 раз. Новую экономику двигают  не только дефициты материальных (и  природных) ресурсов, но во все большей  степени изобилие ресурсов информации и знаний. Удельная энергоемкость  хозяйственной деятельности продолжает снижаться, хотя общее энергопотребление  пока растет.
    Концепция устойчивого развития появилась  в результате объединения трех основных точек зрения – экономической, социальной и экологической.
     Экономическая составляющая.
    Экономический подход к концепции устойчивости развития основан на теории максимального  потока совокупного дохода Хикса-Линдаля, который может быть произведен при  условии, по крайней мере, сохранения совокупного капитала, с помощью  которого и производится этот доход. Эта концепция подразумевает  оптимальное использование ограниченных ресурсов и использование экологичных  природо-, энерго-, и материало-сберегающих  технологий, включая добычу и переработку  сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизацию, переработку  и уничтожение отходов. Однако, при  решении вопросов о том, какой  капитал должен сохраняться (например, физический, природный или человеческий) и в какой мере различные виды капитала взаимозамещаемы, возникают  проблемы правильной их интерпретации. Появились два вида устойчивости — слабая, когда речь идет о неуменьшаемом во времени природном и произведенном капитале, и сильная — когда должен не уменьшаться природный капитал (причем часть прибыли от продажи невозобновимых ресурсов должна направляться на увеличение ценности возобновимного природного капитала).
     Социальная  составляющая
    Социальная  составляющая устойчивости развития ориентирована  на человека и направлена на сохранение стабильности социальных и культурных систем, в том числе, на сокращение числа разрушительных конфликтов между  людьми. Важным аспектом этого подхода  является справедливое разделение благ. Желательно также сохранение культурного  капитала и многообразия в глобальных масштабах, а также более полное использование практики устойчивого  развития, имеющейся в недоминирующих культурах. Для достижения устойчивости развития, современному обществу придется создать более эффективную систему  принятия решений, учитывающую исторический опыт и поощряющую плюрализм. В рамках концепции человеческого развития человек является не объектом, а  субъектом развития. Опираясь на расширение вариантов выбора человека как главную  ценность, концепция устойчивого  развития подразумевает, что человек  должен участвовать в процессах, которые формируют сферу его  жизнедеятельности, содействовать  принятию и реализации решений, контролировать их исполнение.
     Экологическая составляющая
    С экологической точки зрения, устойчивое развитие должно обеспечивать целостность  биологических и физических природных  систем. Особое значение имеет жизнеспособность экосистем, от которых зависит глобальная стабильность всей биосферы. Более  того, понятие «природных» систем и ареалов обитания можно понимать широко, включая в них созданную  человеком среду, такую как, например, города. Основное внимание уделяется  сохранению способностей к самовосстановлению и динамической адаптации таких систем к изменениям, а не сохранение их в некотором «идеальном» статическом состоянии. Деградация природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и утрата биологического разнообразия сокращают способность экологических систем к самовосстановлению.
    Устойчивое  развитие характеризуется сложным  набором взаимосвязанных факторов, таких, как бедность, здоровье, окружающая среда, благосостояние, продукты, образование, права человека, социальная стабильность и т.п. Конечно, в рамках узкого математического подхода такое многогранное понятие, как устойчивое развитие, измерить невозможно, хотя бы потому, что чрезвычайно трудно количественными критериями измерить ценность каждого фактора, от которого зависит устойчивость природных и общественных систем. Еще труднее обеспечить соизмеримость столь разнородных факторов, что в конечном счете необходимо для получения интегральных оценок. Положение усугубляется еще и тем, что многие характеристики по своему содержанию являются субъективными оценками, которые зависят от взглядов и предпочтений конкретного человека, характера решаемой проблемы и места (в частности, страны), где эта проблема решается.
    Получить  представление о состоянии устойчивости определенной сферы (экономической, социальной или экологической) можно, оценивая характеристики отдельных подсистем (территориальных, отраслевых, субъектных), которые определяют состояние всей соответствующей системы. Такие  характеристики называют индикаторами (indicators). Для того чтобы управлять состоянием всей системы или системной триады (человек – экономика – природа), отдельных показателей мало. Нужны оценки взаимных связей между отдельными факторами состояния системы. Роль таких оценок выполняют интегральные показатели, содержащие обобщающие характеристики состояния всей системы. Их называют индексами (indices или indexes). Рассчитываются они на основе частных показателей, т.е. индикаторов.
    Целенаправленное  управление социально-экономическим  развитием с целью достижения его устойчивого состояния требует  совершенной системы наблюдения и контроля за процессами, которые  происходят в природе и обществе. Безусловно, управленческий контроль за состоянием социально-экономических  систем не может и не должен подменять  собой мониторинга экологических  систем. Последний должен проводиться  специалистами-экологами на основе инструментального анализа, предполагающего  замер и оценку сотен параметров (химических, физических, биологических), определяющих состояние экосистем. Экологический мониторинг необходим  для текущего управления экосистемами. Он также является средством принятия на локальном или региональном уровне хозяйственных решений, связанных  главным образом с формированием  компромисса между экономическими и экологическими целями. В частности, они дают возможность поддерживать на оптимальном уровне состояние экосистем и составляющих их природных объектов (лесных систем, рек, озер, болот и т.д.), варьируя между консервированием природных объектов, ограничением пределов воздействия на них, мобилизацией средств для восстановления экосистем и инвестированием в промышленное или социальное развитие территории. В отличие от экологического мониторинга управленческий контроль может быть назван социальным мониторингом.
    Сфера применения управленческих индикаторов  устойчивого развития заключается  в ином: объектом их контроля и управления являются не отдельные экосистемы, а весь целостный комплекс «человек – природа – экономика». Субъектами, использующими данную группу индикаторов  социального мониторинга, являются хозяйственники, которые управляют  состоянием социально-экономических  систем, сформированных на данной территории. Соответственно и форма, и содержание этих показателей должны быть другими. По форме они должны быть легки  в расчете и управлении, т.е. содержать  незначительное количество показателей  и вписываться в существующую статистическую базу данных; по содержанию – учитывать состояние всех трех систем, подлежащих контролю: человека, природной среды и социально-экономической  системы.
        Также можно выделить четыре критерия устойчивого развития на длительную перспективу (указанный подход основывается на классификации природных ресурсов и динамике их воспроизводства).
    Относительно возобновимых природных ресурсов (земля, ее и т.д.) - их количество или возможность увеличивать биомассу не должны уменьшаться по крайней мере, в течение некоторого времени, т.е. должно существовать хотя бы их простое воспроизводство.
    Относительно невозобновимых природных ресурсов (полезные ископаемые) - необходимо максимально возможное замедление темпов исчерпания их запасов с перспективой замены в будущем на другие неограниченные или возобновимые виды ресурсов (частичная замена нефти, газа, угля на альтернативные источники энергии - солнечную, ветровую, геотермальную, приливов и отливов, биомассы).
    Относительно отходов - должна быть предусмотрена возможность минимизации их количества на основе внедрения малоотходных, безотходных, ресурсосберегающих технологий.
    Загрязнение окружающей среды, как суммарное, так и по видам, в перспективе не должно превышать его современного уровня. Необходимо предусмотреть возможность минимизации загрязнения до социально и экономически приемлемого уровня.
 
       В целом понятие устойчивого развития включает в себя 27 принципов, среди которых основное место занимают следующие требования (или положения):
    в центре внимания находятся люди, которые должны иметь право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой;
    обеспечение взаимосвязей экономического развития с социальными целями, требованиями рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды;
    охрана окружающей среды должна стать неотъемлемой компонентой процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него;
    увязка интересов настоящего и будущих поколений людей (т.е. право на развитие должно реализовываться таким образом, чтобы в равной степени обеспечить удовлетворение потребностей в развитии как нынешнего, гак и будущих поколений);
    необходимость интеграции экономических и экологических целей на всех уровнях принятия решений но развитию территории региона;
    приоритет мелкого экологически ориентированного производства перед крупным узкоспециализированным (диверсификация);
    расширение объемов компенсационного финансирования для смягчения экологических проблем и проблем истощения природных ресурсов (эту задачу также можно решать путем создания траст-фонда региона);
    уменьшение разрыва в уровне жизни народов мира, искоренение бедности и нищеты.
 
 
2. Понятие сильной  и слабой устойчивости
     Как уже было сказано ранее, для более детального анализа устойчивого развития используются понятия слабой устойчивости и сильной устойчивости.
          Слабая устойчивость (weak sustainability) – устойчивое развитие на основе критерия слабой устойчивости означает, что суммарный размер воспроизводимого антропогенного (техногенного) и природного (иногда также и человеческого) капитала должен не убывать со временем. При этом принимается возможность замещаемости природного капитала техногенным. Также полагается, что все экономические ценности отражаются в ценах ресурсов, рынки не имеют искажений в своей деятельности, добыча ресурсов ведется самым эффективным образом и что рента реинвестируется в другие активы экономики. Другими словами, объем сбережений должен, по крайней мере, быть равен амортизации произведенного техногенного капитала за вычетом истощения природного капитала с тем, чтобы общая сумма капитала общества не убывала. Ограниченность замещаемости природного капитала техногенным привела к появлению конвенции сильной устойчивости
          Сильная устойчивость (strong sustainability) – достижение устойчивого развития за счет ужесточения как административных, так и рыночных инструментов экономического механизма природопользования. Подавляет, прессингует развитие отдельных отраслей и производств с точки зрения расширения их природного базиса. Критерием сильной устойчивости служит неуменьшение критического природного капитала в результате хозяйственной деятельности.
          Среди приверженцев концепции устойчивого развития существуют различные представления о том, какова должна быть сама устойчивость - «слабой» или «сильной» («жесткой»).
          Сторонники «сильной» устойчивости выступают за ограничение экономического роста для достижения экологических целей. Признается необходимость максимального сохранения ресурсов, ограничение потребления.
          «Слабая» устойчивость предполагает модифицированный экономический рост с учетом экологического измерения экономических показателей. Сторонники «слабой» устойчивости выступают за изменение пропорций экономики, а также мотивов потребительского поведения. Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, X. Ловинс в 1999г. в докладе «Римскому клубу» под название «Фактор четырех» предложили новый подход к развитию экономической системы, отличный от традиционного.
        Согласно нововведениям следует увеличивать не производительности труда, а рост продуктивности ресурсов. Авторы утверждают, что человечество может жить в два раза лучше и в то же время тратить в два раза меньше ресурсов. Решение заключается в том, чтобы использовать ресурсы более эффективными способами, которые сегодня уже возможны, не в ущерб необходимости выпуска необходимых продуктов и качеству жизни людей. Кроме того, в работе содержатся предложения, как организовать рынки и перестроить налоговую систему, чтобы благосостояние людей могло расти без увеличения потребления ресурсов. Для развивающихся стран и стран с переходной экономикой приверженцы «слабой» устойчивости предлагают осуществлять такое развитие, при котором валовой продукт на душу населения не должен уменьшаться.
          Сторонники «сильной» устойчивости настаивают на том, что при ведении хозяйства эти страны должны направлять часть основного капитала на решение проблем окружающей среды, внедрение природоохранных, энерго- и ресурсосберегающих технологий. Это, естественно, в кратковременной перспективе может привести к снижению подушевого валового продукта, но является единственным путем к созданию реальных условий для долговременного устойчивого развития.
          Например, ежегодный улов рыбы сейчас ограничен природным капиталом рыбных запасов в море, а не рукотворным капиталом рыболовных кораблей. Слабая устойчивость предполагает, что нехватку рыбы можно компенсировать постройкой большего количества судов. Сторонники сильной устойчивости считают, что увеличивать промысловый флот бесполезно, если в океане не хватает рыбы. Чтобы сохранить рыбные запасы для следующих поколений, следует ввести ограничение на уловы.
          Для сохранения природного капитала можно использовать систему ограничений и торговли квотами (capandtrade system), которая сдерживает общую производительность в соответствии со способностью окружающей среды восстанавливать ресурсы и поглощать загрязнения. Право истощать ресурсы и загрязнять планету отходами должно стать дефицитным товаром, который можно покупать и продавать. Практическим воплощением этой идеи стала программа выдачи разрешений на выброс в атмосферу сернистого газа, разработанная Агентством по охране окружающей среды СШA, и новозеландская программа борьбы с избыточным отловом рыбы за счет введения промысловых квот с правом передачи.
          Сторонники сильной устойчивости ратуют за сохранение отдельных составных частей природного капитала. Например, очень сильная версия критерия неснижения запаса природного капитала используется ЮНЕСКО. В ней утверждается: “Каждое поколение после себя должно оставлять водные, воздушные и почвенные ресурсы такими же чистыми, какими они были до него. Каждое поколение после себя должно оставлять в неуменьшенном количестве все виды животных, которые обитали на Земле до него”. Такой критерий кажется абсолютно неосуществимым. Почти все виды человеческой деятельности будут оказывать неблагоприятное воздействие на окружающую среду. Например, человеческое воздействие приведет к потере некоторых видов независимо от того, насколько осторожным и сознательным по отношению к окружающей среде является наше поведение.
        Сторонники  позиции ЮНЕСКО могут отреагировать на такое утверждение заявлением, что данный критерий не должен восприниматься слишком буквально. Это не означает, что каждый отдельный вид или каждая особо узкая определенная категория природного капитала не должны страдать от количественных или качественных потерь. Скорее, данные требования применимы к более широким классам. Так, например, может быть позволительно сократить некоторые разновидности влажных тропических лесов, если такое сокращение будет компенсировано расширением лесопокрытых площадей умеренной полосы.
         Но такая форма защиты является неудовлетворительной: как только какой-либо вид замещаемости между составляющими природного капитала разрешен, то почему просто не принять в качестве объекта защиты совокупный запас природного капитала. Некоторые экологи придерживаются точки зрения, что устойчивость должна определяться как ситуация, при которой все запасы ресурсов, эксплуатирующиеся экономикой, изымаются устойчиво. Если бы это выполнялось, запас каждого ресурса оставался бы постоянным во времени и сохранялась бы целостность природного капитала. В таких обстоятельствах факт сохранения целостности природного капитала был бы недвусмысленным, потому что каждый запас сам по себе оставался бы постоянным. Не было бы необходимости использовать веса для агрегирования сокращающихся и увеличивающихся запасов. Там, где экономика эксплуатирует невозобновляемые природные ресурсы, как поступают все современные экономики, такая концептуализация устойчивости сталкивается со значительными сложностями. Естественный прирост невозобновляемых ресурсов равен нулю, поэтому единственная устойчивая норма изъятия невозобновляемых ресурсов равна нулю.
        Один из путей, который был предложен, чтобы обойти эту сложность, потребовать, чтобы по мере истощения запаса невозобновляемого ресурса доля возникающего дохода использовалась для создания мощностей, обеспечивающих производство заменителей данного ресурса. Таким образом, например, аргумент был бы следующим: так как нефтяные запасы находятся в состоянии истощения, долю возникающей ренты следует тратить на исследования и разработки по снижению затрат использования солнечной энергии. Если бы все возобновляемые ресурсы эксплуатировались на основе концепции устойчивого изъятия и если бы способность доставлять постоянный поток услуг, базирующийся на эксплуатации невозобновлясмых ресурсов, поддерживалась на постоянном уровне, тогда, основываясь на этом представлении, мы могли бы сказать, что находимся в устойчивом состоянии. Здесь важно сходство с экономической концептуализацией, которая иногда называется слабой устойчивостью. Возможность осуществления требует достаточной взаимозамещаемости, а реализация требует соответственного поведения в области сбережения и инвестирования.
       Экологи рассматривают устойчивость с точки зрения экологической системы, в которой человек является одной из составных частей. Устойчивость оценивается той степенью, до которой сохраняются преобладающая структура и свойства экосистемы. Интересы человека не рассматриваются как первостепенные; скорее они определяются продолжающимся существованием и функционированием биосферы в форме, более или менее подобной той, которая существует в настоящее время. Следовательно, устойчивость есть взаимоотношение между человеческими экономическими системами и более динамичными, но, как правило, более медленно изменяющимися экологическими системами, в которых:
1) человеческая  жизнь может продолжаться бесконечно;
2) человеческие  индивидуумы могут процветать;
3) может  развиваться человеческая культура, но в которых воздействие человеческой деятельности остается в таких рамках, чтобы не нарушать разнообразие, сложность и функционирование экологической системы поддержания жизни.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.