На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Экологические проблемы в России

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 02.06.2012. Сдан: 2010. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Министерство  сельского хозяйства Российской Федерации
     Красноярский  государственный аграрный университет
     Кафедра социологии. 
 

     Реферат.
Тема: «Экологические проблемы
в России». 
 
 
 
 

     Выполнила: студентка 
     21 группы ФППП
     Зайцева Д.О.
     Проверила: Кымысова О. П. 
 
 
 
 
 

Красноярск 2007 

Содержание.
1.Введение………………………………………………………………………..3          
2. Что такое социальная  экология?.....................................................................5
3. Технический прогресс и экология…………………………………………....7
4. Отражение экологических проблем в общественном мнении…………….11
5.Регионы и  города……………………………………………………………...13 
6. Социально-экологические проблемы северного региона России…………14

7. Пути и способы преодоления социально-экологических проблем……….16
8. Решение социально-экологических проблем в Москве……………………17
9. Заключение……………………………………………………………………19
10.Список литературы…………………………………………………………..21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ. 

       Сейчас, когда человечество стоит на пороге третьего тысячелетия, назрела необходимость осмысления и преодоления многих проблем, которые накопились за весь период своего существования. Некоторые из проблем имеют локальный характер и решаются каждым по отдельности, но есть и глобальные проблемы, без решения которых человечество обречено на гибель. К таким проблемам смело можно отнести и социально-экологические проблемы.
      Усиливающееся деструктивное антропогенное и  технологическое давление на окружающую среду приводит человечество к глобальному  экологическому кризису. Противоречие между ростом народонаселения и возможностью удовлетворения его материально-энергетических потребностей, с одной стороны, и ограниченными возможностями естественных экосистем – с другой, приобретают враждебный характер. Их обострение чревато необратимыми изменениями биосферы, радикальной трансформацией традиционных природных условий функционирования цивилизации, что создаёт угрозу жизненно важным интересам будущих поколений человечества.
      Всё больше учёных, общественных и политических деятелей сходятся на том, что совокупная человеческая деятельность способна коренным образом подорвать природное равновесие биосферы и тем самым поставить цивилизацию перед угрозой гибели, и в подавляющем большинстве экологических бедствий основным виновником становится всё чаще не непредсказуемость действия технологических средств или природных стихий, а непродуманная деятельность человека, наносящая своим техногенным воздействием нередко непоправимый вред природе. Поэтому в экологических исследованиях в разных странах мира всё более ощутим поворот к учёту социальных факторов как в создании экологической проблемы, так и в её решении.
      Современное общество представляет собой социобиотехнический  организм, систему. Под социальной экосистемой понимают совокупность социальных общностей и их связей между собой и с природой, позволяющих обществу существовать в режиме относительного равновесия и, тем самым, обеспечивать его социальное воспроизводство. К концу 1980-х годов она в целом сложилась и устоялась, стабилизировалось ее территориальная, функциональная и ментальная структуры. Определилось ее внутренние границы, центр и периферия, зоны влияния. Определилось ареалы развития в стагнации, система городских и сельских сообществ, структуры ресурсных и миграционных потоков. К тому времени ясно обозначились конфликтные и критические зоны экосистемы. Несмотря на продолжавшееся строительство новых городов и поселков, межрегиональную миграцию, территория страны приобрела достаточно четкое экономическое и социальное зонирование. Наконец, в сознании людей все освоенное к тому времени пространство экосистемы достаточно четко делилось по критерию «привлекательности не привлекательности» для жизни. Эта устойчивость, понятность ее структуры была чрезвычайно существенной во многих отношениях: с точки зрения идентификации индивида в социальном пространстве, выборе им места работы, жительства, способов добывания средств к жизни или вложений в ее обустройство в будущем (например, заработки на Севере покупка дома на Юге). Весь жизненный цикл ассоциировался у человека с определенными территориями и характером взаимоотношений с ними.  
Не менее важной была другая сторона данного процесса: определились типы социально-экологических структур, что имело принципиальное значение для формирования разнообразия и, следовательно, большей устойчивости социально-экологической структуры общества.

Социально-экологические  проблемы на мировом, общенациональном, региональном и территориальном  уровнях более чем актуальны. При этом они продолжают оставаться в сознании человека во многом новыми и неоднозначными. Бытовые представления и стереотипы общественного сознания формируют иногда негативное отношение населения к реальным действиям, направленным на улучшение экологической обстановки. Экологические проблемы, их социальные аспекты оказываются в фокусе социальных и экономических интересов различных слоев и групп социально-дифференцированного общества, что неизбежно придает общественному мнению по вопросам экологии политическую окраску, приводит к его детерминированности политическими взглядами и симпатиями населения. По данным социологических исследований, уже сейчас происходит заметная политизация экологических и экологизация политических движений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Что такое социальная  экология? 

      Термин  социология происходит от латинского слова ”societas” (общество) и греческого ”hoyos” (слово, учение). Из чего следует, что социология - есть наука об обществе в буквальном смысле слова. Взаимоотношения внутри общества и с окружающими его факторами. 

      Экология – наука, изучающая отношение организма к окружающей его внешней среде, в смысле совокупности условий существования (органических и неорганических). Как видим, экология имеет объектом изучения класс явлений, аналогичный тому, какой является предмет социология. И тут и там изучаются факты и процессы взаимодействия.
      Экология – это не только наука о состоянии природной среды. Это еще и наука о путях сохранения среды обитания человека в условиях усиливающегося воздействия на нее его деятельности, и наука о путях восстановления разрушенных природных факторов. Поэтому вполне естественно говорить о наличии в структуре экологического знания как естественнонаучных, так и социальных компонентов.
      Социальная  экология - научная дисциплина, рассматривающая соотношение общества с географической, социальной и культурной средами, т.е. со средой, окружающей человека. В поле зрения социальной экологии попадают не только и не столько естественные процессы взаимодействия живых организмов с природной средой обитания, сколько процессы взаимодействия сложных эко- и социосистем с социальными по своей сущности, т.е. возникшими в результате активной общественной деятельности человека, взаимосвязями общества с искусственно созданными, до человека не существовавшими, элементами среды, несущими на себе отпечаток деятельности людей. Разрушаются привычные перегородки между циклом естественных и социальных наук, но одновременно конструируются новые, объединяющие предметные связи между этими двумя различными группами наук.
      Таким образом, социальная экология изучает структуру, особенности и тенденции функционирования объектов так называемой "второй природы", т.е. объектов искусственно созданной человеком предметной среды, взаимодействующей с окружающей природной средой. Увы, именно существование "второй природы" в подавляющем большинстве случаев порождает экологические проблемы, возникающие на стыке экологических и социальных систем, которые и выступают в качестве объекта социально-экологического исследования. 

      Г.М. Денисовский: «Я полагаю, что социальная  экология это наука о социальных проблемах экологии, то есть о влиянии общества на различные экосистемы, включая и само общество, которое тоже представляет собой в определенном смысле экосистему со своими связями, взаимовлиянием и взаимозависимостью социальных составляющих ее социальных субъектов. Их влияние и на другие экосистемы.
      И.А. Сосунова: Напомню, что термин социальная экология (СЭ) впервые использован в середине 1920-х годов американскими социологами Р. Парком. Э. Берджесом и Р.Маккензи, понимавших под этим теорию внутренних механизмов развития больших городов. СЭ - отрасль науки, исследующая отношения общества и природы, возникла под влиянием растущих негативных последствий НТР и глобального экологического кризиса. Она анализирует влияний антропогенной, прежде всего, производственной деятельности, на состояние окружающей среды и на людей, их стиль потребления, социальные практики, здоровье, репродуктивные функции, качество жизни и т.д., используя в качестве основных традиционные понятия «окружающая среда», «охрана природы», «охрана человека». В социально-экологических исследованиях в современном смысле осуществлен переход от описательного уровня к анализу причин кризиса в отношениях природы и общества, выявление того, что экологический кризис во многом обусловлен недостаточной открытостью общества, приводит к необходимости выдвижения на первый план экологии социологического аспекта. Такие исследования приобрели особую актуальность в результате проявления с начала 1960-х годов ряда критически важных для человечества экологических проблем (глобальное потепление климата: образование “озоновых дыр”; загрязнение атмосферы, океана и поверхности Земли; обеднение животного в растительного мира и т. д.), сливающихся в глобальную экологическую проблему, порожденную антропогенными нарушениями природного равновесия. Изучение отражения антропогенных экологических проблем на жизни социальных общностей неизбежно сталкивает исследователя с необходимостью учета соотношения биологического и социального в человеке, то есть с феноменом биосоциального параллелизма, так как в последние десятилетия ХХ в. имен- но экономическая, военная и другая деятельность человека «социального» стала определять состояние природной среды человека «биологического», существование которого гарантировано лишь в ограниченных пределах изменения стандартного состава и свойств последней.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Технический прогресс и экология. 

      За  прошедшие тысячелетия цивилизация  и технологии сделали заметный скачок в своём развитии. Изменился вид  человеческих поселений, канули в Лету языки древности, сам внешний облик «человека разумного» изменился до неузнаваемости. Но одно в жизни человека осталось неизменным: все, что цивилизация способна собрать в своих амбарах и складах, взято из окружающей среды. И весь ритм жизни человечества, как в прошедшие эпохи, так и сегодня, определялся одним - возможностью доступа к тем или иным природным ресурсам. За годы такого сосуществования с природой запасы заметно сократились.
      Быстрый рост промышленности остро поставил проблему сырьевых ресурсов. Из всех видов ресурсов на первом месте по росту потребностей на него и по увеличению дефицита стоит пресная вода. 71% всей поверхности планеты занято водой, однако пресная вода составляет лишь 2% общего количества, и почти 80% пресной воды находятся в ледовом покрове Земли. В целом на хозяйственно-бытовые нужды изымается 10% речного стока планеты. Из них 5,6% расходуются безвозвратно. Запасы нефти, угля тоже не бездонны. Что уж говорить о запасах железных руд, цветных металлов, горючих ископаемых, драгоценных камней, минеральных солей, которые считаются вообще невозобновимыми ресурсами?
      А загрязнение природы? Оно, увы, имеет  древние «традиции». Можно назвать  величайшее римское сооружение VI в. до н.э. – большой отводной канал  фекалий и других отходов. Или: в XIV в., в доиндустриальный период, английский король Эдуард II вынужден был запретить употребление угля для отопления домов под угрозой смертной казни, настолько Лондон был загрязнён дымом.
      Но  загрязнение природы приобрело  драматические масштабы в 50х гг. нашего века, когда быстрое развитие производительных сил вызвало изменения в природе, ведущие к уничтожению биологических предпосылок жизни человека. Человек создал технологии, отрицающие формы жизни в природе, ведущие к энтропии.
      Экологические проблемы современности по своим  масштабам условно могут быть разделены на локальные, региональные и глобальные, и требуют для  своего решения неодинаковых средств  и различных по характеру научных  разработок.
      Пример  локальной экологической проблемы – завод, сбрасывающий без очистки в реку вредные промстоки. Органы охраны природы или общественность должны через суд оштрафовать такой завод и под угрозой закрытия заставить его строить очистные сооружения. При этом особой науки не требуется.
      Примером региональных экологических проблем может служить Кузбасс – почти замкнутая в горах котловина, заполненная газами коксовых печей и дымами металлургического гиганта, или высыхающее Аральское море с резким ухудшением экологической обстановки на всей его периферии, или высокая радиоактивность почв в районах, прилегающих к Чернобылю.
      Для решения таких проблем уже  нужны научные исследования. В  первом случае – разработка рациональных методов поглощения дымовых и  газовых аэрозолей, во втором – точные гидрологические исследования для выработки рекомендаций по увеличению стока в Аральское море, в третьем – выяснение влияния на здоровье населения длительного воздействия слабых доз радиации и разработка методов дезактивации почв.
      Однако  антропогенное воздействие на природу достигло таких масштабов, что возникли проблемы глобального характера, о которых несколько десятков лет назад никто даже не мог подозревать. Со времени возникновения технической цивилизации на Земле сведено около 1/3 площади лесов, пустыни резко ускорили свое наступление на зеленые зоны. Катастрофических размеров достигло загрязнение Океана нефтепродуктами, ядохимикатами, синтетическими моющими средствами, нерастворимыми пластиками.
      Быстрыми  темпами происходит загрязнение  атмосферы. Пока основным средством получения энергии остаётся сжигание горючего топлива, поэтому с каждым годом возрастает потребление кислорода, а на его место поступают углекислота, окислы азота, окись углерода, а так же огромное количество сажи, пыли и вредных аэрозолей. Ежегодно в мире сжигается свыше 10 млрд. т условного топлива, при этом выбрасывается в воздух более 1 млрд. т различных взвесей, среди которых много канцерогенных веществ. Не менее сложна экологическая проблема озонового слоя. Истощение озонового слоя представляет гораздо более опасную реальность для всего живого на Земле, чем падение какого-нибудь сверхкрупного метеорита, ведь озон не допускает опасное космическое излучение до поверхности Земли. К сожалению, пока не найдены причины истощения озонового слоя планеты и решения для предотвращения этого.
      Важнейшая черта НТР состоит в том, что впервые во взаимодействии общества с природой достигнута предельная опосредованность всех естественных факторов производства и тем самым открылись новые возможности для дальнейшего развития общества как сознательно контролируемого и регулируемого процесса. Опасность экологического кризиса совпала с научно-технической революцией не случайно. НТР создает условия снятия технических ограничений в использовании природных ресурсов, но в результате этого исключительно острую форму приняло новое противоречие: между безграничными возможностями развития производства и естественно ограниченными возможностями природной среды. Это противоречие, может быть решено только в том случае, если естественные условия жизни общества будут охватываться искусственными средствами регуляции со стороны людей.
      Меры  по подновлению технологии производства, очистке отходов, борьбе с шумом  и т.д., которые организуются сейчас в развитых странах, лишь оттягивают наступление катастрофы, но не способны предотвратить ее, поскольку не устраняют коренных причин возникновения экологического кризиса.
     В. И. Вернадский сделал важный вывод о  том, что людям необходимо осознать не только свои интересы и потребности, но и свою планетарную роль как трансформаторов энергии и перераспределителей вещества по земной поверхности на основе новых способов использования информации. Глобальные процессы, вызываемые людьми, должны соответствовать организованности биосферы, сложившейся задолго до появления человека. Люди вполне способны познать объективные законы организованности биосферы и сознательно учитывать их в своей деятельности, как они уже давно учитывают законы отдельных частей и элементов биосферы, преобразуя их в практических целях.
     Главной тенденцией развития российской экологической политики в 1990-е годы была ее децентрализация. Ключевую роль в государственном экологическом управлении в этот период играли не федеральные природоохранные структуры, а их региональные подразделения или природоохранные департаменты, созданные непосредственно при региональных администрациях. Наиболее эффективные действия экологического движения также осуществлялись на региональном уровне. Основанием для такой децентрализации являются, в первую очередь, глубокие различия в природных, экономических, социальных, культурных, а в результате и в политических условиях жизни каждого из регионов. Состав влиятельных социальных сил и характер их взаимодействия в регионах различны, а, следовательно, отличаются отношением региональных властей к экологическим проблемам и их подходом к формированию экополитики, определяющих позиции природоохранных структур. Особое значение приобретает в данных условиях наличие единой стратегии охраны окружающей среды, сформулированной и реализуемой государством. Актуальным это представляется в связи с тем, что экологической риск, каким бы он ни был в индустриальных центрах, в нашей стране локален по причине огромных российских пространств и отсутствия достаточно плотной сети коммуникаций.  
В 2000г., в российской экополитической сфере началось противоречивые изменения. Была фактически ликвидирована главная структура государственного экологического управления — Комитет охраны природы. Он стал департаментом в Министерстве природных ресурсов, от- ветственного за использование, а не охрану природной среды. В 2002г. отменены платежи за загрязнение среды. Экологическая политика практически сворачивалась. Однако в настоящее время начался процесс ее восстановления. Основными факторами этого процесса являются верти- кально-интегрированные ресурсодобывающие компании («Юкос», «Лукойл» «Норильск Никель» и др.) и федеральная власть, а не экологические движения, как это было в конце 1980-х годов.  
Компании начали активно действовать на экополиточеской арене. На федеральном уровне создается Ассоциация устойчивого развития, в которую входят представители крупнейших ресурсодобывающих компаний. Подобные неправительственные организации возникают и в регионах. Именно они фактически формулируют российский вариант экомодернизационной стратегии, которая должна быть основана на совмещении экологических и экономических интересов и предполагает замещение административного контроля саморегулированием. Следует отметить, что при этом Россия еще не прошла стадию жесткого государственного управления, существовавшего на Западе в 1970—1980-е годы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Отражение экологических проблем  в общественном мнении.
      В конце 1980-х годов выступления масс против новых проектов преобразования природы стало первой в СССР формой легального политического протеста. Первая интерпретация данного феномена в рабо- тах Б. Докторова. В. Сафронова. Б. Фирсова. Эти и последующие исследования выявили высокий уровень озабоченности населения состоянием среды обитания и его готовности поддержать требования «зеленых» как политическую силу. В последующее десятилетие оба показателя неуклонно снижались, соответственно падал и интерес социологов к проблеме. Сегодня мы и близко не подошли к тому уровню ана- лизе, который был продемонстрирован 1 2 лет назад Институтом Гэллапа (международное исследование «Здоровье планеты»). Как показали исследования ВЦИОМа за 1991—2000-е годы, отношение населения к состоянию среды обитания в целом можно выразить формулой «плохо, но можно терпеть» (Ю. Левада). Однако при этом «общая социальная тревожность» относительно экологических рисков не только сохранялась (В. Ядов), но и периодически трансформировалась в массовую готовность к социальному действию, если речь заходила о ввозе отработанного ядерного топлива в Россию, строительстве заводов по уничтожению химического оружия.
     Общественное  мнение по экологическим и социально-экологическим проблемам в силу новизны предмета, научной неопределенности многих узловых вопросов природоохраны и т.д. обладает рядом специфических особенностей. В частности, можно говорить, например, о его несомненной «злопамятности», проявлении «страха экспертократии» (по выражению Ю. Хабермаса). Так, спустя почти 20 лет после чернобыльской катастрофы, несмотря на все усилия Минатома России в области воздействия на общественное мнение, не менее 55—60% населения заинтересованных регионов настроено против строительства новых АЭС, а доля противников любой формы ввоза в Россию ядерных отходов, по данным некоторых общероссийских исследований, в 2001 г. достигала 80%. Поэтому считаю, что влияние СМИ на формирование и регулирование социально-экологической ситуации очень велико. Они являются: во- первых, важнейшим фактором формирования общественного мнения (как путем убеждения, так и путем внушения); во-вторых, одним из главных источников экологических знаний (результаты опросов, проведенных нами в 1992—2003-е годы, показывают, что СМИ играют такую роль для 3О-45% респондентов), соприкасаясь в этом качестве с системой экологического образования в-третьих, достаточно эффективным инструментом влияния на деятельность органов власти и т.д. Более того, в период достаточно спокойной социально-экологической ситуации СМИ зачастую играют роль некоего диффузного лидера общественного мнения. 
Социально-экологические исследования, проводимые в нашей стране, фиксируют высокую степень обеспокоенности людей состоянием окружающей среды. Но центральные СМИ обходят эти проблемы стороной. Так, например, телевидение практически недоступно экологам, а специализированные экологические издания не доходят до широких масс населения. Если телевидение стоит на первом месте по значимости среди каналов экологической информации, то специализированные СМИ только на втором. Не случайно поэтому лишь 10% населения считает себя достаточно информированным в экологической сфере, а полностью доверяют СМИ не более 17%.

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Регионы и города.
      
      Географическое положение СССР объективно обусловливало высокие издержки производства, наличие зон «критического земледелия» и неустойчивость систем жизнеобеспечения населения. После его распада экосистема стала еще более северной, поддержание которой требует постоянного вложения ресурсов (северный завоз, дотирование из центра). Вследствие реэмиграции русских и постоянного притока безработных и беженцев из республик бывшего СССР перекос между редкозаселенным     Севером и Дальним Востоком, перенаселенным Центром и Юго-Западом  
страны усилился.

     Приватизация, анонсированная как “благо для всех’, обернулась на деле свехбогатством единиц. которое тут же вкладывается в улучшение их собственной среды обитания — где-то за кордоном. Стабильность экосистемы достигнута не за счет эквивалентного обмена между регионами, а как результат формирования нескольких монополий, распоряжающихся невозобновимыми ресурсами силовых методов «чужаков». Монополизация и глобализация как «новый мировой беспорядок» означают ускоренное  исключение слабых регионов из процесса модернизации. Эти процессы — реальная угроза формирования на территории страны двух практически независимых и качественно отличных экосистем, одна из которых живет за счет бесконтрольной эксплуатации ее ресурсов, а другая, деградируя из-за бедности, природных и рукотворных катастроф, становится постоянным клиентом министерства по чрезвычайным ситуациям. Удивительно, но, начиная с работ Н. Моисеева, выживание России видится не в качестве самостоятельной или даже зависимой экосистемы, но как «транзита», моста между Европой и Азией. Города всегда были центром интереса социальных экологов. Фактически, экологические модели общества выстраивались как некоторая совокупность регионов, центрами которых были крупнейшие города, агломерации и мегаполисы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Социально-экологические проблемы северного региона России. 

     Исследователей  продолжают волновать вопросы устойчивого  развития северного региона России в контексте сохранения традиционного  природопользования, характерного для  арктических народов.
     В статье делается попытка раскрыть проблемы формирования самого механизма управления устойчивым развитием региона на основе создания особо охраняемых территорий, включающих сохранение биологического и культурного разнообразия как основы ресурсосберегающего хозяйства населения севера, обосновываются необходимость и пути развития международного сотрудничества в создании целостной системы жизнеобеспечения циркумполярной этнокультуры и населения северных территорий.
     Несмотря  на богатое видовое разнообразие флоры и фауны, экосистемы республики, сформированные на многолетнемерзлых грунтах, находятся в состоянии неустойчивого равновесия, и любое его нарушение может привести к деградации природных компонентов и биоты -вплоть до исчезновения видов.
     Традиционное  северное природопользование в своем  первозданном виде основывалось на использовании биологической продуктивности природы, и благополучие северных народов в полной мере зависело от качества природной среды. Технический прогресс и интенсивные темпы освоения природных ресурсов республики, к сожалению, оказали отрицательное воздействие на состояние природных экосистем. В части районов Якутии "лунные ландшафты" и "зияющие на теле Земли раны" - карьеры добычи алмазов, терриконы отработанной породы, техногенные пустыни после отработки россыпных месторождений золота стали примером негативных последствий изъятия недровых ресурсов. Все нарушенные земли нуждаются в рекультивации, требующей значительных финансовых затрат. Промывка золотосодержащих "песков" несет в водотоки взвешенные вещества, взрывные работы вызывают загрязнение атмосферного воздуха, образуются техногенные геохимические аномалии в различных природных средах - все это оказывает резко отрицательное воздействие на флору и фауну регионов разработки месторождений полезных ископаемых.
     Свою "лепту" в ухудшение состояния  экосистем внесло экстенсивное сельское хозяйство, представленное овощеводством, скотоводством, непродуманное строительство при освоении территорий, а также стихийные и антропогенные лесные пожары.
     В настоящее время экосистемы республики и экологическая ситуация в ее пределах характеризуются крайне контрастными показателями состояния среды: от весьма хорошего и удовлетворительного на незатронутых антропогенезом территориях до напряженного и критического на урбанизированных и подверженных воздействию горнодобывающей промышленности. Как и на других северных территориях, на экосистемах Якутии наиболее ярко отразились все отрицательные последствия непродуманно интенсивного промышленного освоения в советские годы. Эти отрицательные последствия - экологические, нравственные, социальные - составляют негативный банк данных в сознании общества.
     Сохранение  нетронутой "дикой природы" Арктики  и Севера, сохранение природных экосистем  в зонах традиционного природопользования путем сбалансированного использования  природных ресурсов, ограничение антропогенных нагрузок в зависимости от экологической емкости северных экосистем - вот единственно правильное направление на пути устойчивого развития циркумполярных государств. Сегодня, наряду с созданием систем особо охраняемых природных территорий, в циркумполярных регионах должны быть разработаны и планомерно реализованы научно обоснованные стратегии управления природными ресурсами и, в первую очередь, минерально-сырьевыми ресурсами.
     Особенно  это актуально для России, в  том числе, для республики Саха как субъекта Российской Федерации с ее неустойчивой экономикой: именно ресурсный потенциал, его эффективное использование станут одной из предпосылок устойчивого вхождения России в мировую экономику,
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.