На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Римское частное право класссического периода

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 02.06.2012. Сдан: 2010. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                                Содержание                                       
                                                                                                               стр
       Введение……………………………………………………………………..3
       Глава 1. Основные черты римского права.
      1.1.  Краткая   характеристика   и   особенности   римского   частного
права………………………………………………………………………………5
      Глава 2. Источники римского частного права.
       2.1. Общая характеристика источников римского частного права….…...9
      2.2. Обычаи………..………………………………………..……………….11             
       2.3. Законы………………...………………………………………………...12
      2.4. Преторское право..……………………………………………………..13
      2.5. Деятельность юристов...……………………………………………….15
       2.6. Постановления государя………………………………………………16
       2.7. Кодификация Юстиниана……………………………………..............17
       Заключение…………………………………………………………………20
     Список использованной литературы.……………………………………..21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
    По  одному известному выражению, римляне "трижды покоряли мир".  Первый раз – легионами, второй – христианством, третий – правом. 1
    Феномен римского права заключается в том, что он живет  вот уже  более двух тысяч лет в праве многих государств. Когда в Европе начали развиваться торговля и  промышленность,  то  они  потребовали  развитой  правовой  базы, стимулирующей прогресс производительных сил  и  производственных  отношений. Имеющееся законодательство  тормозило  развитие  вышеуказанных  процессов, и тогда было решено признать законную силу за римским частным правом, то  есть произошла рецепция римского  частного  права.  Данный  процесс  так  глубоко отразился  на  праве,  что  на  сегодняшний  день   гражданское,   семейное, наследственное и еще ряд других отраслей и институтов многочисленных государств, основаны  на принципах и понятиях римского  частного  права.  Достаточно  вспомнить,  что Наполеон был настолько восхищен римским  правом,  что  взял  его  за  основу своего Гражданского Кодекса 1804г. На  сегодняшний день  не  представляется сколько-нибудь  серьезным  изучение  права,   особенно гражданского, без изучения римского частного права, раскрывающего многочисленные  институты  и понятия.
    В этой связи изучение римского частного права автор данной работы считает актуальным. Тема курсовой работы сформулирована как «Римское частное право классического периода».
    Цель  данной работы  не  заключается  в  описании  институтов  римского частного права и не  направлена  на  сравнение  римского  частного  права с Гражданским Кодексом РФ. Цель данной работы – попытка охарактеризовать римское частное право, попытаться  понять,  почему именно  римское  частное право   было   выбрано   странами   Европы   в   качестве   основы    своего законодательства.
    Учитывая выше изложенные цели, нам представляется  необходимым,
1 Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права.– М.:Юристъ, 1996. – С.94.
решить  промежуточные задачи:  во-первых,   разобраться   в   особенностях    римского права и, во-вторых, охарактеризовать источники римского  частного  права,  представляющие  собой довольно  интересное  образование.
    В соответствии с поставленными целями и обозначенными задачами определена следующая структура курсовой работы: в главе первой рассматривается теоретический вопрос: характеристика   и   особенности   римского   частного права; глава вторая представляет собой практическую часть: анализ источников римского частного права.
    Бесспорно, что в объеме данной работы  невозможно  рассмотреть  все римское частное право, в связи  с этим  мы  остановимся  лишь  на  ключевых моментах, выделяя основное и отбрасывая второстепенное.
     В процессе исследования были использованы материалы учебников римского частного права под редакцией И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского, М.Бартошек, учебника «Всеобщая история государства и права» под редакцией З.М.Черниловского, учебных пособий под редакцией О.А.Омельченко и А.А.Подопригора, а также автор курсовой работы обращалась за помощью к Интернету. 
 
 

      
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 1. Основные черты римского права.
     1.1. Краткая   характеристика   и   особенности   римского   частного права.
      Прежде чем рассматривать римское частное право,  необходимо  выяснить, что понималось в Риме под частным правом.
      В Риме еще в древние времена различались две отрасли права – публичное (ius publicum) и частное (ius privatum). Данное разделение права  характерно и для современных правовых систем.  В  чем  же  было  их  отличие?  Приведем определение, которое дает нам римский юрист Ульпиан: "Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства;  частное  –  которое [относится]  к пользе  отдельных лиц".   То  есть  под публичным   правом понимаются те нормы, которые  охраняют  интересы  государства  и  определяют правовое положение государства  и  его  органов.  Сюда  относятся:  строение государственных   органов,   компетенция   государственных   учреждений    и должностных  лиц,  акты,  выражающие  властвование   государства   (взимание налогов  и  т.д.)  и  другое.  Под  частным  же  правом  понимаются   нормы, защищающие  интересы  отдельного  лица  в  его  взаимоотношениях  с  другими людьми. Сюда относятся: семейное, наследственное, обязательственное право  и др.
      В настоящее время под частным правом понимают а) гражданское  право  и б) торговое право. Следует учитывать, что в  Древнем  Риме  не  существовало современного понятия "гражданское право". Попробуем  разобраться,  что  из римского права можно отнести к гражданскому праву в современном понятии.
     Если идти непосредственно от слова "гражданский", то ему в латинском
языке соответствует слово civilis. Но ius  civilis  в  римском  праве  имеет различное значение. Прежде всего, это  квиритское  право,  то  есть  древнее право римских граждан  (цивильное право).  Это право распространяло  свое действие только на римских граждан – квиритов. Затем шло ius gentium  (право народов). Действие этого права распространялось на все  население  Рима,  то есть и на граждан, и на перегринов.  Термином  ius  gentium  римские юристы обозначали также и ius naturale (естественное  право).  Под  ним  понималось право идущее из самой природы человека.
      Таким образом, гражданскому праву, в  современном  понимании,  в  Риме более или менее соответствовала совокупность вех трех  названных систем. 1
      После  того,  как  мы  определились  с  понятиями  можно   перейти   к рассмотрению основных черт римского частного права.
       Рим, как известно, был рабовладельческим государством. В связи с  этим права предоставлялись лишь  свободным  людям,  и  одной  из  основных задач римского частного   права   являлась   закрепление за рабовладельцами  
неограниченной  возможности эксплуатировать рабов. 2
      Римское частное право является предельным выражением индивидуализма  и наибольшей  свободы  правового  самоопределения  имущих   слоев   свободного населения. В центре частного права стоит единоличный субъект  собственности, самостоятельно вступающий в оборот и единолично несущий  ответственность  за свои действия.
      Следует также отметить, что в  римском  частном  праве  были  детально разработаны два института, а именно, институт неограниченной  индивидуальной частной собственности и институт договора. Это  было  связанно  с  тем,  что возникла необходимость установить в широком объеме права  рабовладельцев  на свободное  распоряжение  рабами   и   предоставить   купцам   действительную возможность  распоряжаться  товаром.   Соответственно   развитие   торгового оборота  вызвало  необходимость  подробной  разработки  разнообразных  типов договорных  отношений  и  детальнейшей  формулировке  прав  и   обязанностей контрагентов на основе   твердости  договора  и  безжалостного  отношения                 
1 Римское  частное  право:  Учебник/Под  ред.  И.Б.  Новицкого и   И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 1996. – С.5.
2 Римское  частное  право:  Учебник/Под  ред.  И.Б.  Новицкого  и   И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 1996. – С.5.
к должнику, не выполнявшему договора.
      Одним из отличительных  признаков  римского  частного  права  является точность  формулировок,  ясность   построения   и   аргументация,   глубокая конкретность и вместе с тем полное  соответствие  всех  юридических  выводов интересам господствующего класса. 1
     Римское частное  право отличается  с точки зрения  формирования  и выражения юридических норм от современных систем права. Если  в  современных правовых системах юридическая норма представляет собой систему  абстрактных, расположенных в  определенном  порядке  подчиненных  и  соподчиненных  общих положений, то источники римского частного права представляют  собой  главным образом, совокупность решений  конкретных  казусов.  В  этом  прослеживается сходство  с  англосаксонской  правовой  системой.  Если  римский   юрист   и высказывает общее положение,  то  он   делает  это  на  основе  рассмотрения
конкретного случая. 2
      Интересны принципы разработки правовых норм римскими юристами. С одной стороны – консерватизм, а  с  другой  –  прогрессивность.  Претор  и  юристы относились  с  подчеркнутым  уважением  к  постановлениям  закона,  правилам эдикта,  мнениям  старых  авторитетных  юристов.   Римские   юристы   любили показать, что их выводы,  даже  по  второстепенным  вопросам,  соответствует взглядам их предшественников. Это уважение  к  старому  праву  является  не случайным: оно имеет  целью  подчеркнуть  незыблемость  права,  неизменность существующего социального строя. Именно консерватизм во многом обусловил многовековую крепость институтов и принципов римского права. Но если развивающие производственные  отношения  не   вмещались,   ни   при   каком толковании,
в прежние  нормы,  то  юристы  не  боялись  сформулировать  новое правило,
1 Римское частное право:  Учебник/  Под ред.  И.Б.  Новицкого и   И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 1996. – С.7.
2 Римское  частное  право:  Учебник/  Под  ред.  И.Б.  Новицкого  и   И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 1996. – С.8.
но не путем отмены старого закона  или  обычая,  а  предпринималось обходное движение. Вырабатывались нормы путем вносимых  претором  дополнений прежнего эдикта или путем формулирования юристами новых взглядов.
      Развитию римского права способствовали многие  обстоятельства.  Раньше всего сказался высокий  уровень  товарных  отношений,  достигнутый  Римом  в период поздней республики  и  принципата.  Одним  из  его  последствий  было стирание различий между категориями свободного населения империи.
      Не  меньшее  значение  имел  "всесветный"  характер   самой   империи, породивший потребность "примирения"  многих  и различных правовых  систем, исторически  возникших  и  существовавших  в  завоеванных  странах.  Римские юристы имели возможность  воспользоваться  результатами  правового  развития культурных  национальных частей империи, особенно Афин.
     Многие авторы сходятся в том, что универсальность и мировое господство права кроются в преодолении национальной замкнутости. Это  присутствовало  в Риме. 

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 2. Источники римского частного права.
      2.1. Общая характеристика источников римского частного права.
      В  юридической  литературе  различных  народов  по   римскому   праву, накопившейся за две тысячи лет, выражение "источник права"  употребляется  в различных смыслах:
а) как источник содержания правовых норм;
б) как способ, форма образования (возникновения) норм права;
в) как источник познания права.
      Конечным источником содержания  права  являются  материальные  условия жизни общества.
      Это обстоятельство  необходимо  иметь  в  виду,  в  частности,  и  при изучении права рабовладельческого  общества.  В  соответствии  с  состоянием производительных  сил  основой производственных     отношений  при рабовладельческом строе является  собственность  рабовладельца  на  средства производства и  работников  –  рабов.  И  в  этих  условиях  жизни  римского рабовладельческого общества – источник содержания норм римского права.
      Другое значение, в котором  употребляется  понятие  "источник  права", отвечает на вопрос, какими путями, по каким  каналам  возникает,  образуется та или иная норма права.
      В римском праве на протяжении  его  истории  формами  правообразования служили: 1) обычное право; 2) закон (в эпоху принципата –  сенатусконсульты; в период монархии – императорские постановления); 3) эдикты магистратов;  4) деятельность юристов. Ниже  мы  остановимся подробно  на  каждой  форме. 1
      В каких именно формах объективируется право каждой определенной эпохи, не  является  делом  исторической  случайности.  Формы  права   зависят   от социально-экономических условий определяющих политику
государства.
1 Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. –  М.:ТЕИС,  1997. – С.13.
      Прежде чем перейти  к  рассмотрению  видов  источников  (форм)  права, охарактеризуем их состояние.
      В силу особенностей исторического развития  в составе  римского  права сложились несколько систем права,  а  именно:  цивильное,  право  народов  и
преторское  право.  Для  лучшего  понимания  всей  системы  римского   права охарактеризуем их.
      Цивильное  право  (ius  civili)   –   право,   подчеркивающее   строго
национальный  характер римских граждан,  права  государства-города. Цивильным правом в тесном смысле считалась  закрепленная  законами  узко  национальная система частного права.
      Преторское право. Эта система права была  вызвана  к  жизни  развитием экономики,  ростом  рабовладения,  сосредоточением  в  руках  господствующей верхушки рабовладельческого класса торгового и  ростовщического  капитала  и крупной  земельной  собственности.  Рост  группы рабовладельцев-растовщиков сопровождался обострением классовых противоречий. Все эти  новые  социально-экономические  условия  делали   старые   постановления   цивильного   права недостаточными  и  с  количественной   и   с   качественной   стороны.   Эти постановления нужно было пополнять и даже исправлять. Эта  работа  легла  на судебных магистров, главным образом преторов Она совершалась  постепенно.  В результате    получился    ряд    институтов,    разработанных     преторами преимущественно путем эдиктов и снабженных созданными ими новыми  средствами защиты. Более подробно на преторском праве мы остановимся ниже.
      Право народов (ius gentium). С  развитием  производства  и  обмена,  с расширением торгового оборота, стало необходимым признать  основные  частные права (право собственности, заключения договора и т.д.) и за  не  римлянами. На этой почве и сложилась система права, получившая название ius gentium.
        Ius    gentium    становится    синонимом    универсального     права, противопоставляемого,  с  одной  стороны,  ius  civili,   а   с   другой   – национальным правам народов, участвующих в римском товарообороте.
     Ius gentium соответствовало сложной стадии организации обмена  товаров в самых разнообразных  отношениях.  В  противоположность  цивильному  праву, строго  формальному  и  малоподвижному,  право  народов  лучше  и  быстрее приспосабливается  к  развивающимся  потребностям.  Свободное  от   традиций глубокой старины, выросшее на базисе экономических, право  народов  является правом универсальным в том смысле, что оно применяется  ко  всем  участникам торгового оборота, независимо от их гражданства.
      Постепенно происходит слияние  цивильного права и права народов. Этому процессу способствовал, прежде всего,  собственный  интерес  господствующего класса в развитии гражданского и торгового  оборота  и  укреплении  торговых сношений во всех областях покоренного мира.
     
      2.2. Обычаи (mores).
      Обычаи признавались источником  права в том  случае,  если  отсутствуют конкретные требования, выраженные в других формах: "В тех делах,  в  которых мы не пользуемся писаными законами, нужно соблюдать то, что указано  нравами и обычаями". Однако не  всякий  обычай  мог  признаваться  имеющим  правовую силу. Обычай не должен был противоречить закону, подразумевая,  что  он  его дополняет и своего рода "оживляет"; безусловно считалось, что обычай  не  в силах отменять указания закона. Для своего признания  в  качестве  правового требования, то  есть  дающего основание на  защиту  судом,  обычай  должен отвечать некоторым дополнительным критериям:
1) он должен выражать продолжительную правовую практику, во  всяком  случае, в пределах жизни одного поколения;
2) он должен выражать однообразную практику, – причем безразлично,  действия или бездействия;
3) он должен воплощать неотложную и разумную потребность в правовом  именно регулировании ситуации.
      Специфику правового применения обычая составляло то,  что  ссылающийся на обычай должен сам доказать факт его наличия, обычай не презюмпировался  в суде, а доказывался.
     Важную особенность римского правового обычая  составила неразрывность понимания обычая с нравами. Предписание обычая –  это  "молчаливое  согласие народа, подтвержденное древними нравами". В силу этого  обычай  носил  черты религиозного правила, опирающегося на авторитет жреческого толкования. 1 

      2.3. Законы (leges).
     Главным воплощением писаного права римская правовая  культура  считала законы – leges. Для   признания  правового  предписания  в  качестве  закона необходимо было, чтобы он исходил  от  имеющего  соответствующие  полномочия органа, то есть так или иначе воплощал весь римский народ, и  чтобы  он  был надлежащим образом обнародован (тайный правовой акт не мог  иметь  верховной юридической силы). Законом считалось постановление, принятое при  соблюдении соответствующей  процедуры  и  соответствующего  содержания:  "Закон  –  это имеющие   предписывающий   характер  общие   постановления,    предложенные магистратом, принятые народным собранием и утвержденные Сенатом". Закон  для придания ему должной значимости мог исходить только  от  законно  избранного магистрата и только  в пределах его компетенции. Римские законы и  получали, как правило, наименование по его инициатору: закон Корнелия, закон Аквилия и т.д., а также знаменитый закон XII Таблиц.
       Закон  должен  был  содержать  определенные  элементы: введение   или
1 Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие.–:Манускрипт,    1994. – С.26.
указатель обстоятельств издания; rogatio или текст,  который мог подразделяться на главки и т.п.;  sanctio,  где  постановлялись  последствия нарушения закона и ответственность нарушителей. 1
      Необходимо вместе с тем подчеркнуть,  что  законов  в  республиканском
Риме  все-таки издавалось не так много; получили огромное  распространение специфические римские формы правообразования: эдикты судебных магистратов  и деятельность юристов. Консерватизму,  характеризующему  римское  право,  эти формы правообразования соответствовали гораздо больше, чем издание новых законов. Окончательное укрепление императорской власти привело к  тому,  что единоличное распоряжение императора стало признаваться законом: "что  угодно императору, то имеет силу закона", а сам император "законами не  связан". 2 

      2.4. Преторское право (Ius honorarium).
      Полномочия по изданию право  формирующих эдиктов имели только  некоторые из римских  должностных  лиц  –  магистраты.  Эти полномочия  вытекали  из iurisdictio – права лично отправлять правосудие в определенной сфере,  и из imperium – собственно специального уполномочия высшего магистрата,  согласно которому ему предоставлялась власть как  судебная,  так и административно-принудительная в целях общего блага, в том числе и   "поддерживать, дополнять и улучшать ius civile".  Только  iurisdictio  в  том  чистом  виде обладали так называемые  курульные  эдилы,  в  обязанности  которых  входило поддержание общественного порядка в узком смысле; вторым  видом  полномочий, помимо консулов, обладали начальники  провинций  и  преторы.  Соответственно важнейшими видами  магистратских
указов  (edicta),  стали:  эдикты  эдилов, провинциальные эдикты, преторские эдикты.
        Эдикты   эдилов   касались    преимущественно    вопросов    правового
1 Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. –  М.:ТЕИС,  1997. – С.29.
2 Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие.–:Манускрипт,    1994. – С.15-17.
регулирования торговли, прав и обязанностей участников  гражданских  сделок, исковых требований, вытекающих из рыночного оборота.  Провинциальные  эдикты заключали в  себе,  как  правило,  предписания  троякого  рода:  утверждение местных узаконения и правовых обычаев, нововведения  собственно  начальников провинций  –  главным  образом  в  административной  и   финансовой   сфере, заимствования из преторских эдиктов, пригодные для того или  другого  города или  провинции  по  усмотрению  начальника.  Важнейшими,  однако,   являлись преторские эдикты. При  назначении  на  должность  претор  издавал  указ,  в котором декларировал те правоположения и принципы, которых  будет  держаться в  течение  года  (срок  преторских   полномочий).   Различались   новые   и перенесенные  эдикты:  в  первых  указывались  новшества  правоприменения  и юридической практики, провозглашаемые  претором  в  осуществление  принципов законов; во вторых претор только заявлял, что будет  держаться  воззрений  и практики своего предшественника. В другом  отношении  эдикты  подразделялись на: постоянные, где   указывались   правоположения,  обязательные   для юридической   практики   на   протяжении   всего   срока   полномочий,    и непредвиденные, касающиеся казусных обстоятельств,  либо  правоприменения  в отношении отдельных личностей. 1
      Формально эдикт был обязателен только для того магистрата, которым  он был  издан,  и,  следовательно,  только  на  тот  год,  в  течение  которого магистрат находился у власти. Однако фактически те  пункты  эдикта,  которые оказывались удачным  выражением интересов господствующего класса, повторялись и в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали  устойчивое значение.
        Общественные отношения значительно усложнялись, вследствие чего старые неподвижные и весьма  ограниченные  количественно нормы цивильного  права перестали удовлетворять запросам жизни.  Новые  потребности  стали  получать удовлетворение, в частности, при помощи
1Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие.–:Манускрипт, 1994. – C.30-32.     
эдиктов магистратов,  в  особенности преторского эдикта. Осуществляя руководство  гражданским  процессом,  претор стал отказывать в иске при таких обстоятельствах, когда по букве  цивильного права должна была бы быть, предоставлена защита, и,  наоборот.  Таким  путем преодолевались трудности, возникавшие вследствие несоответствия старых  норм цивильного права новому  укладу  общественных  отношений.  Праву  придавался прогрессивный характер, хотя  формально  не  отменялись  исконные  нормы,  к которым консервативные римляне относились с особым почтением.
      Ни претор, ни другие магистраты, издавшие эдикт, не  были  компетентны отменять или изменять законы,  издавать  новые  законы.  Однако  в  качестве руководителя судебной  деятельности  претор  мог  придать  норме  цивильного права  практическое  значение  или,  наоборот,  лишить  силы  то  или   иное положение цивильного права. 1 

      2.5. Деятельность юристов.
     С общим расширением юридической практики  и переходом дела  правовых консультаций из рук понтификов к светским знатокам права примерно в  III  в. до н.э. началось формирование юриспруденции как самостоятельного  и  важного источника права.
      Юристы – знатоки выполняли консультационные функции в судах,  выступали помощниками сторон  в  процессе,  занимались  исследованиями  в сферах правоприменения и правообразования.
      В целом сформировалось несколько  видов  правотворческой  деятельности юристов.  Первая  –  cavere  –  сводилась  к  составлению   рекомендательно-обязательных формул сделок, а также  действий по  реализации  наследственных прав. Вторая – respondere – ответы по запросам частных лиц, а также судей  и должностных лиц. Третий вид – agere  –  заключался  в  составлении  судебных формул, которые выражали существо иска, соответствовали требованиям права  и с которыми истец публично
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.