На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


реферат Развод как социальная система

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 02.06.2012. Сдан: 2010. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 
 
 

1.Введение……………….………………………….2-3стр.
                  2.Развод как социальное явление….……………3-5стр.
3.Причины  разводов..……………………………6-12стр.
4.Последствие разводов…………………………13-14стр.
5.Статистика  разводов в Росси…...……………15-16стр.
6.Заключение……………..………………………17-18стр.
7.Список  используемой литературы…….……….19 стр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Актуальность  темы заключается в том, что хотя отношения между людьми в браке личные и сугубо индивидуальны, но вместе с тем они имеют и общественное значение. В этих отношениях кроется будущее государства, что должно представлять особенный интерес и служить предметом заботы со стороны государства и общества.
Можно с уверенностью сказать, что общество и государство заинтересованы в  том, чтобы разводов было меньше, а семейно-брачные отношения развивались нормально и совершенствовались. Развод в любом случае свидетельствует о непрочности и разрушении семейных связей и поэтому объективно не может рассматриваться как явление положительное.
Общество заинтересовано в стабильности семейных отношений, так как это обеспечивает здоровые взаимоотношения супругов, благотворно сказывается на воспитании детей, облегчает решение целого ряда социальных проблем (жилье, социальное обеспечение, трудоустройство и т. д.). Следовательно, в самом общем виде государство и общество не могут не видеть в разводе свидетельства неблагополучия в сфере семейных отношений. С этой точки зрения развод является социальным злом.
Общество  и государство оказывают влияние  на брак различными путями: экономическими, политическими, идеологическими. Наиболее непосредственным проводником этого влияния являются правовые и моральные средства. Для того чтобы общественное влияние на брак было эффективным, необходимо достоверное знание действительного положения дел: общих тенденций развития семейно-брачных отношений; причин, конфликтных ситуаций, возникающих в браке; ценностных ориентации лиц, состоящих в браке или собирающихся в него вступить; влияния одних факторов брачной жизни на другие и т. п. Только на основе такого анализа возможны подлинно научные рекомендации по совершенствованию брачно-семейных отношений.
Эта же проблема приобретает существенное значение и сейчас в связи с  насущными задачами социального  планирования. Разработка планов социального развития не может не касаться и сферы семейно-брачных отношений. Обоснованные рекомендации могут быть сделаны только в том случае, если мы будем хорошо знать действительные процессы, происходящие в современных браках, влияние на эти процессы различных социальных факторов.
Развод, то есть юридически фиксируемый распад брака, есть антитеза брака, его теневая  сторона. Социологический анализ проблем  развода (социология развода) - это в  определенной степени и анализ проблем  самого брака, в основном его отрицательных сторон. Для того чтобы этот анализ был успешным, необходимо правильное представление о социальной природе того явления, которое анализируется, о его месте в ряду других социальных явлений. Не менее важны, данные, подвергаемые анализу. Они должны достоверно и репрезентативно (то есть представительно) характеризовать основные обстоятельства брачной жизни, во всяком случае, те из них, которые ведут к кризису брака. Только на основе всего этого можно выступать с достаточно серьезными предложениями, направленными на укрепление семьи и сохранение брака. 
 
 
 

Развод  как социальное явление. 

Общество  и государство оказывают влияние  на  брак  различными  путями: экономическими, политическими,  идеологическими.  Наиболее  непосредственным проводником этого влияния являются правовые и моральные средства.  Для  того чтобы общественное влияние на брак было эффективным, необходимо  достоверное знание действительного положения  дел:  общих  тенденций  развития  семейно-брачных  отношений;  причин,  конфликтных  ситуаций,  возникающих  в  браке; ценностных ориентации  лиц,  состоящих  в  браке  или  собирающихся  в  него вступить; влияния одних факторов брачной жизни на другие и т. п.  Только  на основе  такого   анализа   возможны   подлинно   научные   рекомендации   по совершенствованию  брачно-семейных  отношений.  Необходимость   в   подобном анализе   уже    возникала.    В    период    обновления    брачно-семейного законодательства (1968-1969 гг.) мы столкнулись  с  целым  рядом  спорных  и сложных проблем правового регулирования брака и развода.  Сохранять ли судебный порядок развода или пойти на  передачу  дел  о  разводах  в  органы
ЗАГС; сделать  это в отношении всех дел или  только части их; каким  критерием при этом  руководствоваться?  Законодатель  смог  принять  решение  по  этим вопросам лишь на  основе  анализа  соответствующих  социологических  данных, характеризующих проблему развода. Эта же проблема  приобретает  существенное значение и сейчас в связи с  насущными  задачами  социального  планирования. Разработка планов социального развития не может не касаться и сферы семейно-брачных отношений. Обоснованные рекомендации могут  быть  сделаны  только  в том  случае,  если  мы   будем   хорошо   знать   действительные   процессы, происходящие  в  современных  браках,  влияние  на  эти  процессы  различных социальных факторов. Развод, то есть юридически  фиксируемый  распад  брака,  есть  антитеза брака,  его  теневая  сторона.  Социологический   анализ   проблем   развода (социология развода) - это в определенной степени и  анализ  проблем  самого брака, в основном его отрицательных сторон. Для того чтобы этот  анализ  был успешным, необходимо правильное  представление  о  социальной  природе  того явления, которое  анализируется,  о  его  месте в ряду  других  социальных явлений.  Не  менее  важны,  данные,  подвергаемые   анализу.   Они   должны достоверно  и  репрезентативно  (то  есть  представительно)  характеризовать основные обстоятельства брачной жизни, во всяком случае, те из  них,  которые ведут к кризису брака. Только  на  основе  всего  этого  можно  выступать  с достаточно серьезными предложениями, направленными  на  укрепление  семьи  и сохранение брака.
       Как отнестись к разводу? Что  это  -  социальное  зло,  правонарушение, преступление?  Взгляд  на  расторжение   брака   как   на   явление   всегда нежелательное  иногда  встречается.  В  период  обсуждения   проекта   Основ законодательства о браке и семье один читатель писал, в  газету  "Известия": "Надо не облегчать разводы, а ввести закон о наказании  тех  людей,  которые обращаются за разводом и способствуют развалу семьи". Можно с уверенностью сказать, что общество и государство заинтересованы в том, чтобы разводов было меньше, а семейно-брачные  отношения  развивались нормально и совершенствовались. Развод  в  любом  случае  свидетельствует  о непрочности и разрушении семейных связей  и поэтому объективно  не  может рассматриваться как явление положительное.
Общество  заинтересовано в стабильности семейных отношений, так как  это обеспечивает здоровые взаимоотношения супругов, благотворно  сказывается  на воспитании детей, облегчает решение целого ряда социальных  проблем  (жилье, социальное обеспечение, трудоустройство и т.  д.).  Следовательно,  в  самом общем виде  государство и общество  не  могут   не   видеть   в   разводе свидетельства неблагополучия  в  сфере  семейных  отношений.  С  этой  точки зрения развод является социальным злом. Вместе с тем на развод следует смотреть и с иных позиций. Применительно к каждому конкретному  браку  вопрос  о  нежелательности  или  желательности развода не может решаться однозначно. В отдельных случаях развод  не  только не является социальным злом, он, наоборот, необходим. Государство, конечно, заинтересовано  в  укреплении  семьи,  и  это  не случайно:  семья  представляет  собой  первичную  ячейку  общества.  Степень материального благополучия семьи, ее духовное, и  нравственное  здоровье  во многом определяют облик человека, его общественную  и  трудовую  активность. Семья оказывает решающее влияние на подрастающее поколение.  Можно  сказать, что успехи и трудности, которые переживает  семья,  не  только  определяются социально-экономическими условиями развития общества, но и  в  свою  очередь
влияют  на общество в целом.
Таким   образом,   укрепление   здоровой,   высоконравственной   семьи, основанной на чувствах любви, уважения и дружбы  всех  ее  членов,  является важнейшей общественной задачей. Большая  часть  наших  семей  отвечает  этим требованиям. Было бы, однако, лицемерием отрицать тот факт, что имеется  еще немало людей, поведение которых  в  семье  и  быту  далеко  от  тех  высоких требований,  которые  предъявляет  к  этому  поведению  общество.  Пережитки прошлого в общественном сознании наиболее живучи именно  в сфере семейных отношений,  которые  в  силу  своего  личного  и   сравнительно   замкнутого характера менее других отношений поддаются общественному контролю.  Но  дело не только в пережитках. Брак заключается добровольно, и в основе  его  лежит личная склонность супругов. Даже при самом  безупречном  поведении  супругов эта  склонность  (любовь,  уважение,  духовная  близость)  может  претерпеть серьезные  изменения  под  влиянием  как  объективных,  так  и  субъективных причин.
Причин  расторжения  брака  много,  и  далеко  не  всякая  причина  дает основание  для  оценки  каждого  конкретного  развода   как   отрицательного явления. В той массе разведенных которых опрашивали, около 5%  указывали  в качестве  существенной  причины   развода   "невозможность   иметь   детей".
Потребность  в  материнстве  или  в  отцовстве   является   естественной   и неодолимой   потребностью   человека.   В   реализации   этой    потребности заинтересовано  и  общество.  Значит  и  в   этом   случае   развод   нельзя рассматривать как нежелательное явление. А ведь есть и другие причины, при наличии которых мы не  можем  бросить упрек одному из супругов, если он решается на развод: душевная  болезнь  или слабоумие; длительное тюремное заключение; безвестное отсутствие, - все  это причины  такого  характера,  которые   делают   каждый   конкретный   развод оправданным, а в некоторых случаях даже необходимым. Таким образом, определенная часть разводов отвечает  не  только  личным интересам одного или обоих супругов, но и интересам общества в целом.
Имеется и еще одна очень важная сторона  этой  проблемы.  Брак  является свободным  и  добровольным  союзом  между  мужчиной  и   женщиной.   Свобода вступления в  брак  предполагает  и  свободу  развода.  «Свобода  развода  - обратная сторона свободы брака, неотъемлемая часть свободы личности»
         Из всего сказанного нужно сделать такой вывод: не развод  сам  по  себе является  главным  социальным  злом.  Главным   социальным   злом   являются ненормальные отношения в браке, которые  ведут  к  разводу.  Именно  с  ними необходимо вести борьбу всеми средствами, в том числе в некоторых случаях  и с помощью развода.
Причины разводов. 

  Во  многих странах достаточным основанием и одним из самых частых мотивов  при разводе служит супружеская неверность. В нашей стране примерно четверть всех причин разводов связанно с нарушением супружеской верности.
  Измена  затрагивает область супружеских  чувств, являясь антиподом любви. Для современной семьи любовь - важнейший мотив для вступления в брак, нередко единственное основание для создания и существования семьи. Измена же отражает разные противоречия, конфликты, дисгармонию между супругами. Супружескую неверность можно встретить в семьях с благополучными и устойчивыми отношениями, чаще - в конфликтных, проблемных семьях, а также в семьях с критическими, практически разрушенными отношениями супругов.
  Мотив “измены” наблюдается чаще всего  при расторжении молодых браков, что свидетельствует скорее о  незрелости, легкомыслии супругов, о непонимании семейных ценностей и такого понятия, как ”священность семейных уз”. Огромную роль здесь играет этическое воспитание и общая культура людей. Во все времена культура мужчины, его честь и достоинство определялись культурой его отношений к женщине. Истинная культура заключается в том, чтобы видеть и уважать в женщине, прежде всего человека, друга и личность.
Кроме того, супружеская верность во многом зависит от добрачного поведения: мужчины  и женщины, имевшие добрачные  половые связи, легче нарушают обет супружеской верности. Это связано с тем, что ранний половой опыт, скорее всего не основанный  на настоящей любви, снижает оценку сексуальных отношений и чувство долга, обязательства по отношению к другому партнеру. Чувство супружеского долга - это осознание человеком своих обязательств перед брачным партнером, отождествление своих личных интересов с интересами семьи.
  Существует  мнение о том, что измена, случайная  связь заставляет человека понять, что в семье была любовь. По некоторым  исследованиям, 75% мужчин не находят в случайном партнере того, что ожидали, и начинают больше ценить свою жену. Среди неверных жен число таких, кто не испытал ничего, кроме разочарования и угрызений совести, оказалось еще больше - 90%. Супруг осознает, что совершил страшную ошибку, что предал близкого человека и впредь будет дорожить своим очагом.
  И все же в большинстве случаев  измена не идет на пользу любви. Измену, наверное,  простить труднее всего. И трудно, даже невозможно забыть. Даже супруги с солидным семейным  стажем признаются, что воспоминание об измене одного из них сохраняет горечь на долгие годы.
  Измена  разрушает семью, неважно кто  изменил, муж или жена. Простить ее или не простить, зависит от человека, от того, сколько любви сохранилось  в душе, сможет ли, если не забыть, то глубоко запрятать обиду, нанесенную изменой.
  Когда живешь с человеком, вместе с ним  строишь семью, свой дом, в котором  будут расти дети, нужно быть уверенным  в этом человеке. Уверенным, что он не предаст, не изменит. Измена, как  неожиданный удар наотмашь, выбивает почву из-под ног. Не каждый в состоянии после такого удара оправиться.
  Нельзя  утверждать, что измену совершает  только безнравственный человек. Если в семье ненормальные отношения, подозрения, ревность, скандалы, отсутствует  доброта, сочувствие, понимание, то рано или поздно это приведет к тому, что один из супругов невольно начинает искать человека, который его понимает и уважает в нем личность.
  В современных исследованиях делаются попытки проанализировать причины  супружеской неверности. Приведем здесь одну из классификаций.
  1. Новая любовь. Эта причина супружеской неверности характерна для браков, где любовь была незначительной или вовсе отсутствовала (рациональные или вынужденные браки, основанные на выгоде, страхе одиночества).
  2. Возмездие. При помощи измены реализуется желание отомстить за неверность супруга, чтобы восстановить чувство собственного достоинства.
  3. Поруганная любовь. В брачных отношениях отсутствует взаимность. Один из супругов страдает от неприятия его любви, безответности чувства. Это побуждает утолить чувство в другом партнерстве, где возможна взаимность.
  4. Поиск новых любовных переживаний, как правило, характерен для супругов со значительным стажем, когда чувства поблекли. Либо в семьях с такими нормами, когда от жизни берется все возможное. Вариантом может быть подражание “красивой жизни” зарубежных образцов, сексуальной свободе.
  5. Тотальный распад семьи. Измена здесь - фактически результат создания новой семьи, когда первая семья воспринимается нежизнеспособной.
     6. Случайная связь, когда измена не характеризуется регулярностью и глубокими любовными переживаниями. Обычно она бывает спровоцирована определенными обстоятельствами ( настойчивость “партнера”, “удобный случай” и т.п.). 

  В браке щекотливые моменты иногда лучше обойти молчанием. И в случае измены, даже неправдивое “Да” или “Нет” может спасти семью, и сегодня, и в будущем. Чрезмерная искренность, желание рассказать правду о своем мимолетном увлечении, о физической измене может вызвать у супруга тяжелую депрессию. Находясь под гнетом своего поступка, “преступления” человек стремится очистить совесть, исповедаться, раскрыть душу “пострадавшему”. И вот тут-то все и начинается. Для того, кто слушает исповедь, она словно гром среди ясного неба. А “грешник” после исповеди становится свидетелем страданий человека, которому изменил. Принцип “лучше горькая правда, чем сладкая ложь” в таких случаях не срабатывает. Ничего хорошего здесь ждать не приходится. Тот, кому изменили, до конца жизни может потерять психическое равновесие, и только боль, как заноза, будет ныть в сердце.
  Надо  сказать, что измена - суровое испытание  для любого человека, для любого супружеского союза. Тот, кто к ней  относится легко, с безразличием - скорее всего не любит или вряд ли вообще способен любить. Когда измена происходит на фоне конфликтных отношений, она воспринимается как естественное следствие. Переживание измены зависит от того, насколько часто встречался с подобными ситуациями.
  Попустительство, безнадежность или непримиримость - это крайности в восприятии супружеской неверности. Прежде чем делать выводы, необходимо внимательно, и по возможности, объективно взглянуть на ситуацию измены. Если это ошибка человека, пусть жестокая, ее надо уметь простить (кстати, жены прощают чаще, а мужья чаще возбуждают дела о разводе по причине неверности жены). Если измена вызвана искаженными взаимоотношениями в семье, в них надо разобраться. Т.е. в любом случае надо искать причины, а не обвинять других.
  Отмечается  увеличение процента разводов из-за грубости супруга, алкоголизма, психологической несовместимости. По-видимому, это происходит потому, что с ростом культурного уровня современного человека, повышением культуры межличностного общения, уважения к личности и т.д. случаи грубости, психологической несовместимости, а тем более пьянства стали ощущаться сильнее и становятся достаточно веской причиной разводов.
  Следует отметить, что на удовлетворенность  браком влияет не столько реальное поведение супругов в различных  сферах брачно-семейных отношений, сколько оценка поведения одного супруга другим. Поскольку  у разных людей может быть разное представление о том, что такое хорошо налаженный быт, должное воспитание детей, уважение, внимание, любовь постольку результаты исследования удовлетворенности вряд ли могут служить показателем реальных брачно-семейных отношений.
  В то же время исследование удовлетворенности  может очень много дать для  выявления ожиданий каждого из супругов, связанных с распределением ролей  и ролевым поведением членов семьи. Можно выделить 2 подхода к решению этой проблемы. При первом подходе рассматриваются ролевые ожидания и ролевое поведение в какой-то одной, сравнительно узкой, сфере деятельности. Например, конфликты между мужем и женой могут возникать из-за того, что жена хочет, чтобы муж проводил все свое свободное время дома, в то время как он предпочитает общение с друзьями или увлечение любительскими занятиями. Муж может ожидать от жены большего внимания к выполнению определенных хозяйственных функций, чем она это делает на самом деле и т.д. Такие ситуации достаточно распространены в различных семьях и могут явиться причиной серьезных семейных конфликтов.
  Второй  подход связан с попыткой построения комплексных моделей ролей, ролевых  ожиданий и ролевого поведения. Одна из наиболее интересных попыток в этом направлении была предпринята известным американским социологом по изучению семьи К. Киркпатриком, который выделил традиционные роли мужа и жены, товарищеские роли (роли компаньонов) и роли партнеров и перечислил основные ожидания, которые соответствуют этим ролям. Такой перечень имел в его ожидании следующий вид: 

Обязанности жены-матери:
1.Рождение  и воспитание детей.
2.Создание  и поддерживание дома, жилища.
3.Обслуживание  семьи.
4.Преданное  подчинение собственных интересов  интересам мужа.
5.Приспособленность  к зависимому социальному и  экономическому статусу.
6.Терпимость  к ограниченной сфере деятельности 

Обязанности мужа-отца:
 1.  Преданность матери своих детей.
2. Обеспечение  экономической безопасности и  защиты семьи. 
3. Поддерживание семейной власти и контроля.
4. Принятие  основных решений.
5. Эмоциональная   благодарность и уважение к  жене за ее преданность семье.
6. Обеспечение  алиментов в случае развода. 

  Супружество без обоюдного влечения, без гармоничной  физической близости, без радости, которую доставляет такая близость обоим супругам - постройка часто зыбкая, чреватая неожиданными осложнениями.
  К неопределенной и расплывчатой формулировке “Не сошлись характерами” прибегают  молодые супруги, решившие расторгнуть  свой брак из-за неполадок в интимной жизни.
  По  данным социологов, часто именно из-за недоудовлетворенности в интимной жизни, происходят разводы.
  Иногда  дисгармония в интимных отношениях не носит явно выраженного характера, но и она нежелательна, потому что  смутная неудовлетворенность порождает  раздражение, подавленность, губит  радость.
  Как ни важна гармония в интимной жизни, семейное счастье не сводится лишь к ней одной. Чтобы полностью удовлетворить человеческую потребность в общении, нужно многое: понимание, ощущение собственной полноценности, привязанность, уважение, уверенность в том, кто рядом. Без всего этого, со временем, одна гармония в интимных отношениях перестает удовлетворять супругов.
  Интимная  связь без искреннего чувства - обычный  физиологический акт, не имеющий  никакой привлекательности.
  Молодые супруги обычно думают, что все  шероховатости их интимной жизни  сгладятся сами собой. Однако врожденного инстинкта продолжения рода и жизненного опыта часто бывает недостаточно, чтобы достичь гармонии в интимной стороне жизни. О каких-то вещах можно догадаться, конечно, самим. Ну, например, что супруги должны стараться выглядеть привлекательными в глазах друг друга. Привлекательными во всех отношениях. Согласитесь, что ссоры, неряшливость, грубость не способствуют физическому влечению. В хорошем браке супруги всегда, в любом возрасте, остаются чуть-чуть любовниками.
  Мнение, что физическая привлекательность не обязательна, что лишь на основе полового влечения всегда можно реализовать физиологическую потребность, ошибочно. Супруги должны быть уверены, что нравятся  друг другу, в том, что они оба стремятся к близости, которая принесет им полное удовлетворение.
  Ложась  в постель с накрученными на бегу волосами, с намазанным  ночным кремом лицом, жена совершает грубейшую  ошибку.
  Мужчина, которого не слишком-то интересует настроение жены, который учитывает только свое собственное желание, тоже сильно рискует. Он, наверное, не знает, что только обоюдное желание доставляет радость. А если женщина огорчена, чем-то расстроена, нездорова, переутомлена  и муж все эти обстоятельства игнорирует, и не раз, не два, а регулярно, то произойдет непоправимое: жена станет инстинктивно избегать близости с мужем, отдалится от него.
  Жизнь молодой семьи с появлением первого  ребенка усложняется неимоверно. Еще нет опыта обращения с  детьми, родители пугаются всякого  пустяка, волнуются по самым незначительным поводам, порой впадают в настоящую панику.
  Ожидание  ребенка - настоящее испытание для  любви, а его рождение - испытание  на прочность семейных уз. Немало браков распадается в первый же год после  появления ребенка, распадается  по инициативе мужчин, не выдерживающих  испытание отцовством. Точнее мужчин, эгоизм которых оказался сильнее всех других чувств.
  Молодой муж после рождения малыша не вправе устраняться от ухода за ним, а  должен помогать жене в ее бесконечных  заботах о ребенке. Возлагая весь уход за маленьким на одну лишь жену, муж сам не дает ей возможности для занятий чем-либо другим, в том числе и домом и им самим. При таком положении в семье неизбежно возникает дискомфорт. Муж начинает  чувствовать себя лишним, ненужным, нелюбимым, не подозревая, что сам в этом полностью виновен. И, как следствие перечисленного, у мужа  все чаще начинает мелькать мысль, что он может все изменить по своему желанию. Как?  Да развестись! И тогда - опять свобода, никаких забот, никакого крика, опять он - любимый, единственный, ухоженный...
  С приходом ребенка, к женщине приходит всепоглощающее чувство, что часто  даже самый любимый муж на какое-то время отходит у нее  на второй  план. А если еще этот ребенок  не из тех, которые только едят, спят и никаких особых беспокойств  родителям  не доставляют, а такой, что требует бессонных ночей, и неустанного ухода, и нервов, то кроме эмоций ему принадлежит и все время матери, все часы суток.
  Понятно, что муж, выражающий недовольство по поводу не пришитой вешалки или не глаженной рубашки в то время, как ребенок надрывается от крика или у мамы не ладится с кормлением, вызывает, мягко говоря, не самые добрые чувства. И молодая мама,  не выспавшаяся, уставшая, вполне возможно, отреагирует на претензии мужа вовсе не так, как ему самому этого хотелось бы. Конечно, жена могла бы найти и другие слова и иной тон, но поймите и ее.
  Поэтому, при полной объективности, нельзя упрекать женщин. И выход только один: супруги  должны вместе нести груз забот о  новорожденном и при этом проявлять  особую деликатность и чуткость друг к другу.
  Страх за ребенка, особенно в первый год  его жизни, часто становится причиной ссор и разногласий молодых родителей.
  Мужчины, высказывая суждения о желательном  типе семейного воспитания для детей  разного возраста, склонны отдавать предпочтение воспитанию ребенка в полной семье, даже при условии, что отношения между родителями существенно дезинтегрированы. У женщин, наоборот, превалирует мнение о том, что ребенку лучше жить с одним из родителей, чем в неблагополучной семье. Вместе с тем, в общественном сознании весьма распространено негативное отношение к воспитанию детей в неполной семье.
  В одном из исследований зарубежных социологов по вопросу о последствиях разводов для детей сравнивались три группы детей: из счастливых, несчастливых и  из разведенных семей. По всем критериям дети из счастливых семей оказались в лучшем положении. Однако при сравнении детей из двух других групп выяснилось, что у подростков из разведенных семей было меньше психических заболеваний, они реже совершали правонарушения, у них были лучше отношения хотя бы с одним из родителей.
  По  ряду других показателей (отношения  в школе, расположение к дурным компаниям) дети этих двух групп существенно не различались, но сильно отличались от детей, живущих в счастливых семьях. Проводилось также сравнение ряда социально-психологических характеристик детей, живущих  в семьях, где мать после развода вступила в повторный брак, и в семьях, где ребенок жил только с матерью. При этом обнаружено, что отношения “мать - ребенок” лучше в семьях, где ребенок воспитывался только матерью.
  Дети  разведенных супругов чаще подвержены психическим заболеваниям.
  По  данным Ландиса ( 1960г.) воздействие развода на психику ребёнка зависит от целого ряда факторов:
  - субъективного представления ребёнка  о счастье семьи непосредственно до развода;
  - возраста ребёнка и матери;
  - степени выраженности негативных  норм по отношению к разводу  в той социальной группе, к  которой принадлежит семья;
  - способности оставшегося супруга  справиться со своим беспокойством  и обеспечить ребёнку безопасное окружение.
  В возрасте до 3-х лет развод оказывает  на ребёнка меньше влияния, чем в  более старших возрастах. Вероятность  повторного брака разведенного супруга  обратно пропорциональна количеству оставшихся у него детей.
  Чем раньше люди вступают в брак, тем выше вероятность их развода. Подростки разводятся в два раза чаще, чем люди, вступившие в брак в возрасте 20 с лишним лет. Однако некоторые социологи считают, что тенденция к возрастанию числа разводов не обусловлена неустойчивостью браков, а скорее связана с возможностью легко получить развод. Они отмечают, что число разведенных пар увеличилось больше, чем количество супругов, живущих отдельно. Таким образом, развод, по-видимому, стал распространенным способом улаживания серьезных конфликтов между супругами, которые существовали всегда.
  Изменение отношения к разводам и улучшение  экономического положения женщины, наверное, тоже способствовали разводу  некоторых супружеских пар. Если женщина имеет постоянную работу, ей легче обеспечить себя и своих детей, чем в том случае, когда она должна рассчитывать только на  алименты, пособия на содержание ребенка и другие государственные дотации.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.