На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 02.06.2012. Сдан: 2010. Страниц: 3. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА» 

Институт  права
Гражданское процессуальное право 
 

Реферат 
 
 

«Задачи подготовки дела к судебному разбирательству» 
 
 

Выполнила:
Студентка 4 курса 1 группы
Очного  отделения
Левищева  Ангелина Вячеславовна 
 
 
 

Тамбов 2010
 


Содержание
Введение………………………………………………………………………………………….3
1. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству………………….5
    1.1 Уточнение фактических  обстоятельств, имеющих  значение для правильного  разрешения дела………………………………………………………..5
            1.2  Определение закона и правоотношений сторон, которым следует руководствоваться при разрешении дела…………………………………………………...6
     1.3 Разрешение вопроса  о составе лиц,  участвующих в  деле, и других  участников процесса…………………………………………………………………………...7
     1.4 Представление необходимых  сторонами и другими  лицами, участвующими  в деле, доказательств…………………………………………………………………………...7
     1.5 Примирение сторон………………………………………………………………...8
Список  используемых источников…………………………………………………………10 
 
 
 
 

 


Введение
     Стадия  подготовки дела к судебному разбирательству - это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в  деле лицами и иными субъектами для  обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства.
     Подготовка  каждого гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству является самостоятельной, обязательной стадией  производства по делу в суде первой инстанции.
     Самостоятельный характер стадии подготовки находит  отражение, прежде всего, в том, что  она имеет специфические цель и задачи, а также значение.
     Подготовка  дела к судебному разбирательству  является второй по счету процессуальной стадией гражданского судопроизводства. Она начинается после возбуждения производства по делу и предшествует такой стадии гражданского процесса, как судебное разбирательство. Стадия подготовки к судебному разбирательству обязательна для судопроизводства по любому гражданскому делу. Ее наличие обусловлено тем, что, принимая решение о возбуждении производства, судья располагает только той информацией по делу, которую изложил в своем исковом заявлении истец. Зачастую данная информация носит субъективный характер, и суть спора излагается с точки зрения заявителя, иногда без указания объективной информации, необходимой для принятия правильного решения по делу. Для того чтобы иметь полную информацию, объективно отражающую суть спора, судье необходимо провести ряд подготовительных действий.
     Как стадия гражданского судопроизводства подготовка дела к судебному разбирательству  представляет собой совокупность установленных  ГПК РФ действий, которые надлежит совершить судье, для того чтобы  рассмотреть имеющийся между  сторонами спор с наименьшими  затратами процессуальных средств, сил и времени и вынести  справедливое, законное и объективное  решение по делу.
     После принятия искового заявления судья  выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которое направляется сторонам. В  определении указывается, в чем  состоит предмет доказывания  для каждой стороны, какие действия следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, а также  сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
 


1. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
     Задачи  подготовки дела к судебному разбирательству  есть не что иное, как нормативно закрепленные средства достижения процессуальной цели данной стадии судопроизводства в суде первой инстанции, или иначе - основные направления процессуальной деятельности суда и других участников процесса (прежде всего, сторон) в стадии подготовки. Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. В.В. Яркова. -5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер Год, 2006, с.144.
     В главе 14 ГПК РФ законодательно закреплены оправдавшие себя на практике в течение  длительного времени положения, усилены гарантии реализации принципа состязательности (ст. 149 ГПК).
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству  являются:
- уточнение фактических  обстоятельств, имеющих значение  для правильного разрешения дела;
- определение  закона и правоотношений сторон, которым следует руководствоваться  при разрешении дела;
- разрешение  вопроса о составе лиц, участвующих  в деле, и других участников  процесса;
- представление  необходимых сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, доказательств;
- примирение  сторон. 

1.1 Уточнение фактических  обстоятельств, имеющих  значение для правильного разрешения дела
     Под уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела, понимается деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имеющих юридическое  значение, которые необходимо доказать сторонам, с тем чтобы суд правильно  применил нормы материального права, определил права и обязанности  сторон. Если стороны заблуждаются относительно совокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию.
     Уточнение фактических обстоятельств, имеющих  значение для правильного разрешения дела, т. е. установление объективной  информации по делу, исключающей однобокую  трактовку сути спора, которую зачастую представляет истец.
     Уточнение обстоятельств дела начинается с  уяснения требований истца. Суд должен помочь истцу внести в них определенность и ясность. 
Определяя совокупность фактов, установление которых необходимо для разрешения дела, судья исследует фактический состав основания иска, а также выясняет у истца, какие возражения возможны со стороны ответчика. При этом судья, руководствуясь нормами материального права, вправе включить в предмет доказывания факты, имеющие юридическое значение для дела, но не указанные сторонами, либо исключить из основания иска факты, которые не имеют значения для дела (см. комментарий к ст. 56 ГПК).
 

1.2  Определение закона  и правоотношений  сторон, которым следует  руководствоваться при разрешении дела
     Выполнение  данной задачи носит двусторонний характер. Суд, с одной стороны, должен определить, какими нормами материального и  процессуального права ему необходимо руководствоваться для правильного  разрешения спора по существу, с  другой – выяснить правильность применения норм права, на которые ссылается  и которыми руководствуется лицо, подавшее исковое заявление.
     Правильно определить предмет доказывания  невозможно без квалификации правоотношения сторон. Эти действия взаимосвязаны  и взаимообусловлены. Уточняя обстоятельства дела, судья определяет и нормы  материального права, регламентирующие правовые отношения, сложившиеся между  сторонами, которые подлежат применению при разрешении спора. 

1.3 Разрешение вопроса  о составе лиц,  участвующих в  деле, и других  участников процесса
     Результатом анализа спорного правоотношения должно быть установление его субъектов (лиц, которые в данном правоотношении предположительно являются управомоченными и обязанными). Характером правоотношения определяется необходимость участия в процессе лиц, имеющих заинтересованность в деле (как материально-правовую, так и процессуальную или только процессуальную). В стадии подготовки судья должен разрешить вопрос о необходимости привлечения к участию в процессе специалиста, переводчика. Что же касается свидетеля и эксперта, которые также относятся к другим участникам процесса (лицам, содействующим осуществлению правосудия), то их участие в процессе напрямую связано с выполнением другой задачи стадии подготовки - представлением необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
     Для того чтобы в дальнейшем судья  не тратил процессуальное время на определение круга лиц, участвующих  в деле, выяснение их местожительства, решения вопроса об их вызове в  судебное заседание, эти вопросы  надлежит разрешить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 

1.4 Представление необходимых  сторонами и другими  лицами, участвующими  в деле, доказательств
     Как стадия, предшествующая судебному разбирательству, подготовка дела должна обеспечить рассмотрение дела с наименьшими затратами  времени. Зачастую представление в  суд доказательств связано для сторон с невозможностью их получения. Заблаговременное разрешение данных вопросов путем обращения в суд стороны, которая хочет истребовать доказательство, позволяет значительно сократить время на рассмотрение дела по существу и избежать перерывов и переносов судебного заседания.
     Действия, направленные на обеспечение необходимого объема доказательственного материала, охватываются задачей по представлению  необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.  

1.5 Примирение сторон
     Выступая  при разрешении спора в качестве независимого арбитра, суд в первую очередь обязан не только быстро и  объективно разрешить имеющийся  между сторонами спор, но и способствовать тому, чтобы стороны смогли самостоятельно найти возможный компромисс в  разрешении возникшего конфликта. Поэтому, начиная любое судебное заседание, судья спрашивает стороны, не хотят  ли они окончить дело миром. Суд также  может предложить сторонам в качестве примера условия заключения мирового соглашения, разъяснив последствия  их принятия сторонами.
     Заключение  мирового соглашения является предпочтительным способом урегулирования гражданско-правового  спора как с точки зрения самих сторон, так и с точки зрения государства.
     В силу принципа диспозитивности стороны  вправе уже в стадии подготовки окончить дело мировым соглашением (ст. 39 ГПК). Осуществляя в ходе подготовки дела задачу по примирению сторон, судья  обладает следующими полномочиями:
1) разъяснить  сторонам преимущества урегулирования  спора путем заключения мирового  соглашения, а также правовые  последствия его утверждения  судом; 
2) по просьбе  сторон оказать им помощь в  формулировании условий мирового  соглашения.
     При выполнении задачи по примирению сторон необходимо учитывать то, что, несмотря на отсутствие прямых запретов в законодательстве, заключение мирового соглашения возможно не по всем категориям дел. Обычно запрет или ограничение на заключение мирового соглашения объясняется природой спорного материального правоотношения в  сочетании с наличием жесткой  правовой регламентации вопроса, по которому стороны желают заключить  мировое соглашение. По ряду категорий  дел возможность заключения мирового соглашения исключена полностью (дела об установлении отцовства, о возмещении вреда, причиненного здоровью работника  при исполнении им трудовых обязанностей, о наложении дисциплинарных взысканий), по некоторым существенным образом  ограничена (дела о взыскании алиментов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы).
     Так, применение мировых соглашений по делам  о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей несколько  сужается, поскольку размер алиментных платежей установлен законом; не может быть изменен путем заключения мирового соглашения размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении лицом трудовых обязанностей; по трудовым делам мировые соглашения не могут изменять установленных законом условий труда; мировое соглашение не может быть направлено на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей, и т.д.
 


Список  используемых источников 

1. Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002 (ред. от 05.04.2009)// "Собрание законодательства  РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Постановление  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О  подготовке гражданских дел к  судебному разбирательству» // Бюллетень  Верховного Суда Российской Федерации,  №9 от 19.09.2008, с.10.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.