На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Происхождение денег: исторические и современные концепции

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 02.06.2012. Сдан: 2010. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение 

     Нет таких исследований по современной  экономике, в которых бы не затрагивалась  проблема денег. Масса ученых пыталась проникнуть в их суть. Но лишь единицы  действительно близко подошли к ее пониманию, хотя к настоящему времени создано множество оригинальных концепций их происхождения, сущности, функций и роли в экономике. Так, по подсчетам К. Менгера, к 1908 г. этим вопросам было посвящено от 5 до 6 тысяч научных работ, а З.С. Каценеленбаум в конце 1920-х гг. рекомендовал прибавить к этой цифре не менее 1 тыс. новых публикаций. В 90-е годы XX столетия объем значимых отечественных публикаций по денежной тематике постоянно увеличивался, достигая, по оценке российских ученых, более 40 тыс. единиц в год, в том числе до 2000 книжных изданий. Вначале XXI в. поток научной информации по данной проблематике характеризуется уже экспоненциальным ростом.
     И, тем не менее, исследование процесса зарождения и развития денег не утратило значения для понимания их сущности и законов функционирования в  современной экономике. Более того, применение компьютерной техники в банковской сфере, вызвавшей к жизни новую форму, так называемые цифровые, или электронные деньги, отнюдь не снимает необходимости решения давно назревшей проблемы. Мировой финансовый кризис 2008–2009 гг. еще раз продемонстрировал, что современные банковские технологии, резко сокращающие время проведения расчетов, не только не устраняют и не могут устранить из экономической жизни такие явления, как неустойчивость национальных валют, монополизация долларом и евро рынка международных расчетов, дефицит ликвидности в банковском секторе, но и способны серьезно обострить кризисную ситуацию в реальном секторе экономике. Недостаточный объясняющий потенциал разнообразных экономиксов, основанных на принципах предельной полезности и догматах монетаризма, резко снизившаяся эффективность денежной политики подкрепляют своевременность нового обращения к коренным теоретическим постулатам, касающимся происхождения и природы денег.
     Целью данной курсовой работы является изучение исторических и современных концепций происхождения денег.
     Для того чтобы достичь поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
     - ознакомиться с основными концепциями  происхождения денег;
     - изучить основные теории происхождения  денег и их современную трактовку.
     Предметом исследования является происхождение  денег как экономической категории.
     При написании курсовой работы использовались труды авторов, занимающихся исследованиями данной проблемы, а также  различные  учебные пособия по деньгам и денежному обращению. Это такие авторы как Кравцова Г.И., Щеголева Н.Г., Балабанов И.Т., Воитов А.Г. и другие.
     Курсовая  работа состоит из введения, основной части, включающей два вопроса, и  заключения. Объем работы составляет  33 листа печатного текста. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    История возникновения денег
      Концепции происхождения денег
 
      Русское слово «деньги» нам кажется таким же  древним, как и сами деньги. На самом же деле оно возникло лишь на рубеже XIX в. и XX в. До XX в. в качестве общего названия денег использовали разные слова: скот, медь,  куны, гривны, серебро…
      По  современным источникам информации можно составить примерно такую  последовательность возникновения (этимологию) слова «деньги»: 

Тамга –  Тенга – Денга – Деньги. 

      Слова «тамга» переводится на русский язык как «знак», «штемпель». На его основе возникло название монеты «тенга». Денгой (по-татарски «звенящий») называли всего лишь одну монету вплоть до XIX в. Затем это слово стали произносить как «деньга». На рубеже XIX в. и XX в. возникло слово «деньги» в современном их значении. [№11  стр. 18]
      Сегодня в экономической литературе существуют две основные концепции происхождения денег:
    рационалистическая
    эволюционная.
   В рамках этих концепций используются принципиально различные подходы  к трактовке необходимости появления денег.
   Рационалистическая  концепция происхождения денег исторически возникла первой. В ней для объяснения появления денег и развития их форм используется субъективистско-психологический подход: утверждается, что деньги были сознательно придуманы и введены людьми для облегчения процесса обмена, более рациональной организации обменных операций. Таким образом, данная теория объясняет возникновение денег внеэкономическими причинами, рассматривая их появление как результат психологического акта, субъективного решения людей, которое либо приняло форму соглашения между людьми, либо выразилось в принятии государством соответствующего закона. Предполагается, что на определенном этапе развития товарного обмена люди поняли неудобство прямых бартерных сделок и изобрели деньги как инструмент, облегчающий обмен и сокращающий его издержки.
     Рационалистическая  концепция происхождения денег  впервые была сформулирована древнегреческим  философом и ученым Аристотелем, который считал, что деньги стали деньгами не по своей внутренней природе, а в силу закона, поэтому люди могут изменить этот закон и сделать деньги бесполезными. Она была господствующей в экономической науке вплоть до XIX в. В настоящее время ее придерживается большинство западных экономистов. Так, например, П. Самуэльсон считает деньги искусственной социальной условностью, М. Фридмен — что это экспериментальная теоретическая конструкция.
     Объясняя  появление денег недостатками прямого  товарного обмена, западные экономисты выделяют две основные проблемы бартерных сделок:  
1) поиск двойного совпадения, то есть двух товаропроизводителей, взаимно заинтересованных в приобретении продукции друг друга. Обычно рассчитывается число возможных комбинаций обмена при заданном количестве товаров, участвующих в обмене, что иллюстрирует неэффективность прямого обмена товарами: для обмена своего товара на необходимый ему товар товаропроизводитель может быть вынужден совершить множество обменов, пока не произойдет двойного совпадения интересов;  
2) определение цен товаров и услуг. В денежной экономике каждый товар имеет только одну цену, выраженную в денежных единицах, а значит общее количество цен равно количеству участвующих в обмене товаров. В бартерной экономике каждый товар оценивается в единицах других товаров, на которые он обменивается. В связи с этим, по мере увеличения товарного ассортимента быстро возрастает количество цен, что очень затрудняет обмен (например, если в обмене будет участвовать 1 тысяча различных товаров, то количество цен в бартерной экономике будет достигать почти 500 тысяч).

     С развитием производства и увеличением  масштабов торговли прямой бартер все  больше усложнял обмен между производителями  продукции. Эти затруднения и  привели к тому, что люди стали  использовать деньги для облегчения процесса обмена, в результате чего резко сократилось количество необходимых обменных операций и используемых цен, оптимизировались издержки обращения.
     Таким образом, по мнению западных экономистов, деньги были придуманы людьми для  использования их в качестве технического инструмента обмена для снижения издержек и повышения эффективности товарного обращения. Согласно рационалистической концепции, деньги являются продуктом сознания людей, а не объективного развития процессов производства и обмена.
     В отечественной экономической литературе общепризнанной является эволюционная теория происхождения денег.
     Эволюционная  концепция происхождения денег  была впервые разработана К. Марксом. Для объяснения необходимости денег  он использовал историко-материалистический подход, согласно которому в процессе производства люди независимо от своей воли вступают в определенные необходимые производственные отношения, развивающиеся по объективным законам. С этих позиций происхождение денег объясняется объективными закономерностями развития воспроизводства.
     Эволюционная  концепция доказывает, что деньги появились не одномоментно, в силу закона или соглашения, а стихийно, в результате длительного процесса развития обменных отношений. Другими  словами, деньги являются объективным результатом развития процесса товарного обмена, который сам по себе, независимо от желания людей, постепенно привел к стихийному выделению из общей массы товаров специфического товара, который начал выполнять денежные функции. В данной концепции появление денег связывается с началом перехода от натурального хозяйства к товарному, с развитием форм стоимости (форм выражения стоимости). Объектом исследования является товар как единство потребительной и меновой стоимостей.
     «Товары создаются в процессе производства трудом, который имеет двойственный характер: с одной стороны, он является видом конкретного труда, имеющего частный характер и создающего потребительную стоимость товара, с другой стороны — частью всеобщего общественного труда, создающего стоимость товара. Но общественный характер труда, затраченного на производство товара, может проявиться только при обмене путем приравнивания разных товаров, а стоимость товаров может найти выражение лишь в форме меновой стоимости. Анализируя исторический процесс развития обмена, К. Маркс выделил четыре формы стоимости.
     • Простая (случайная) форма стоимости  соответствует самой ранней стадии развития обмена, когда он носил  случайный характер, а объектом меновых  сделок становились, как правило, продукты, которые по каким-либо причинам оказывались в избытке. Эта форма стоимости выражается равенством:
       х товара А = у товара В.
     Здесь товар А играет активную роль, выражает свою стоимость через отношение  к товару В, а товар В выступает  в качестве эквивалента товара А. Таким образом, товар А выступает как продукт конкретного, частного труда, как потребительная стоимость, а товар В — как выражение стоимости, воплощение абстрактного труда.
     • Полная (развернутая) форма стоимости  соответствует этапу развития обмена, когда он стал уже достаточно регулярным, но процесс образования постоянно функционирующих региональных рынков еще не был завершен. При этой форме стоимости каждый товар выражает свою стоимость при помощи множества товаров:
     х товара А =у товара В z товара С q товара D и т.д.
     В отличие от простой формы стоимости, где пропорции обмена могут оказаться  случайными, в полной форме стоимости  становится очевидной зависимость  меновых пропорций от величины стоимости  товаров. Ее недостатком является незавершенность относительного выражения стоимости товара, играющего активную роль (товара А), поскольку его стоимость может быть выражена все новыми и новыми товарами, находящимися в эквивалентной форме.
     • Всеобщая форма стоимости соответствует  этапу развития обмена, когда на региональных рынках произошло выделение специфических товаров, за которыми закрепились функции всеобщего эквивалента. Эта форма стоимости выражается уравнением
     у товара В= х товара А z товара С q товара D и т.д.
     В качестве всеобщего эквивалента у разных народов и в разные периоды времени использовались различные товары — в зависимости от природных условий, национальных традиций, характера производственной деятельности и т.д.
     • Денежная форма стоимости пришла на смену всеобщей форме с развитием региональных рынков и международной торговли, когда в качестве всеобщего эквивалента стали использовать благородные металлы, в основном золото и серебро. Денежная форма стоимости может быть выражена в форме следующего уравнения:  
n граммов золота = х товара А у товара В z товара С q товара D и т.д.» [№ 6 стр. 10]

     С утверждением денежной формы стоимость  товара получила форму его цены. По мнению К. Маркса, переход от всеобщей формы стоимости к денежной не означал каких-либо существенных качественных изменений, так как проблема денег находит свое решение уже во всеобщей форме стоимости. Наделение всеобщего эквивалента статусом денег не оказывает воздействия на его сущность как экономической категории. Золото является всеобщим эквивалентом только потому, что само имеет товарную природу и обладает стоимостью. Становление денежной формы стоимости означает только, что в силу общественной привычки форма всеобщего эквивалента срослась с натуральной формой золота.
     Итак, согласно эволюционной концепции, деньги появились в результате развития форм стоимости (меновой стоимости).
     Предпосылками появления денег являются общественное разделение труда и экономическая  обособленность товаропроизводителей. Переход от одной формы стоимости  к другой связан с расширением  обмена и углублением внутренних противоречий товара — между общественным и частным трудом, между потребительной стоимостью и стоимостью. Выделение в процессе обмена товара-эквивалента было обусловлено необходимостью стоимостного учета общественного труда, затрачиваемого на производство товаров.
     Роль  государства в развитии денежных отношений — чеканке монет, эмиссии  денежных знаков — является формальной и отражает объективную потребность  в совершенствовании форм денег. Благородные металлы стали всеобщим стоимостным эквивалентом в силу объективных закономерностей развития товарного производства, покупательная способность монет из этих металлов определялась их внутренней стоимостью, а не волей государства.
     Таким образом, в эволюционной концепции  деньги рассматриваются как товар особого рода, стихийно выделившийся из товарного мира на роль всеобщего эквивалента. Они являются не техническим инструментом обмена, а исторически определенной формой экономических отношений между людьми в процессе товарного обмена.  
 

      Первобытные деньги
 
   В первоначальном периоде существования человеческого общества господствовало натуральное хозяйство. Производимая продукция предназначалась для собственного потребления. Постепенно происходила специализация людей на изготовлении определенных видов продукции. Излишки стали использоваться для обмена на другую продукцию, необходимую данному производителю. Хозяйствующие субъекты начали производить продукцию не только для собственного потребления, но и для обмена на другие товары или для реализации. Первоначально простой обмен был случайным и одноразовым.
   Далее товары стали изготавливаться в  большом разнообразии. Для непосредственного  обмена товара на товар нужна потребность  продавца именно в том товаре, который  предлагается другой стороной. Следовательно, обмен товара может происходить при наличии нужных товаров у обеих сторон, вступающих в сделку. Это условие существенно ограничивает возможности товарообмена. Следует учитывать, что при обмене должно соблюдаться требование эквивалентности стоимости товаров, участвующих в обмене, что также ограничивает обмен. Подобные проблемы возникают подчас и до сих пор при бартерной торговле.
         «Деньги возникли в период разложения первобытнообщинного строя, завершив процесс длительного развития форм стоимости товара. Деньгами становится какой-либо наиболее важный предмет потребления. У многих народов роль денег играл скот. Латинское названии денег – pecunia – происходит от pecus – скот, как и русское слово товар – от тюркского слова, означающего «скот». Гомер, говоря о некоторых видах оружия, оценивал их в быках. На территории современной Германии в 1-м тысячелетии до н.э. имелись так называемые коровьи деньги. У северных народов денежной единицей служил олень. У других народностей деньгами являлись сахар, слоновая кость, меха, опиум, какао и т.д. Особенно известны в качестве денег раковины каури (cowry) или Cyprala moneta (змеиная головка) – беловатая раковинка 2-3 см. длиной, добываемая в Индийском океане и вывозимая в Индию, Африку и на о. Цейлон. В древности она расходилась далеко: ее находили в скифских и русских погребальных курганах, в погребальных урнах северной Германии, в Англии, Швеции. Североамериканские индейцы из раковин вырезали цилиндрики, нанизывали на нитку и называли это «вампум». Пояса с многочисленными нитками и нанизанными на них разноцветными цилиндриками изготавливали так, что получались изображения птиц, зверей. Другие народы (в основном северные) в качестве денег использовали ценные шкурки (Северная Америка, Аляска, Сибирь), и долгое время на Руси шкурка белки составляла копейку, сто шкурок – рубль.» [№11  стр. 20]
         Не все народы додумались до денег, например у первобытных  народов Австралии был простой  обмен.
         В некоторых странах  деньгами служили продукты, получаемые от возделываемых культур. Так, в Древней Мексике, Никарагуа, Гондурасе в качестве мелких денег употреблялись бобы какао. В некоторых областях Перу и Боливии ту же роль играл перец, в других областях Америки – листья табака, в Монголии – кирпичный чай. В Африке у многих племен деньгами служила бутылка рома. У многих народов единицей ценности и платежа был раб (тропическая Африка, Новая Гвинея, Древняя Русь).
   Многие  народности в качестве денег использовали металлические бруски и пластины известного веса, порошка (золотого). Железные пластины были в употреблении в Спарте, у древних бриттов, в Сенегале (Африка). Медные Т-образные пластинки шириной 4-5 см, оловянные, хлопчатобумажные полоски были деньгами в Древней Мексике.
         Фараоны Египта брали  подать с Сирии серебряными кольцами и железными кирпичами. Вообще кольца как деньги были распространены в Средней и Северной Европе еще в доисторическую эпоху.
         В Вавилоне изобрели точные меры и весы, разделение на дюжины и шестидесятые и использовали металлы  как весовую ценность.
         Финикийцы были древнейшими посредниками в деле обмена металлов. Различные металлы они добывали по всему миру. «Рбленые» деньги были и на Руси.
         Выделению драгоценных  камней  и драгоценных металлов  в качестве всеобщего эквивалента  способствовали несколько качеств: редкость, однородность, делимость, длительность хранения, портативность, наличие в достаточном количестве для обмена, высокая стоимость.
         Таким образом, существующая схема бартерного обмена Товар –  Товар (Т-Т) превращается в Товар  – Деньги – Товар (Т-Д-Т).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Теории  денег
 
      Эволюция  теорий денег определяется экономическими и политическими условиями развития, но все эти теории направлены на разработку практических рекомендаций в области экономической политики. В теориях денег следует выделить три основных направления:
    металлистическое,
    номиналистическое
    количественное.
 
      Металлистическая  теория денег
 
      Эта теория отождествляла деньги с благородными металлами -золотом и серебром и получила развитие в XV-XVII веках, в эпоху первоначального накопления капитала, когда представители данной теории выступили против порчи монет, за устойчивые металлические деньги.
     Эта теория появилась в наиболее  развитой стране капитализма того времени - Англии. Одним из основателей металлистической теории был У.Стэффорд (1554 – 1612 гг.). Свои взгляды он отразил в памфлете «Краткое изложение некоторых обычных жалоб наших соотечественников», изданном в Лондоне в 1581 году. Сторонниками этого направления в Англии были также Т. Мэн (1571 – 1641 гг.) и Д. Норс (1641 – 1691 гг.). Во Франции аналогичные идеи развивал А. Монкретьен (1575 – 1621 гг.), в Италии – Ф.Галиани (1728 – 1787 гг.). Историческая обстановка, в которой возникла металлистическая теория денег, характеризовалась появлением мануфактур, ростом торгового капитала и захватом европейскими государствами природных богатств заморских стран. Жажда накоплений у зарождавшейся буржуазии толкала экономистов на изучение источников богатства. Они искала эти источники в торговле, в активном торговом балансе, который, по их мнению, обеспечивал приток золота и серебра.
     Таким образом, для ранней металлистической  теории денег было характерно отождествление богатства общества с драгоценными металлами, которым приписывалось монопольное выполнение всех функций денег. Несостоятельность этой теории заключалась в следующем:
- При анализе функций денег ранние металлисты не предусматривали необходимость и целесообразность замены полноценных денег знаками стоимости.
      Они не поняли природы бумажных денег, того, что замена полноценных денег знаками стоимости закономерна. Бумажные деньги широко применялись в то время только в Китае, о чем ранние металлисты в Европе могли и не знать.
      Бумажные  деньги в Китае описал Марко Поло (1254 – 1324 гг.): «Они были серо – черного цвета и из бумаги тутового дерева. На них было написано: «Билет государственного банка империи Минг, обращается во все времена». В 1620 году бумажные деньги в Китае после их обесценения были запрещены. В Европе до XVII века известны отдельные случаи применения бумажно-денежных знаков итальянскими менялами.
-     Ранние металлисты не понимали, что деньги – историческая категория, что они возникли из товарного обращения на определенном этапе развития человеческого общества.
-   Их представления о богатстве общества как о накоплении благородных металлов было ограниченным и отсюда ошибочен их взгляд, что источник богатства лежит в торговле. Они не поняли, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом. Ранний металлизм отражал интересы, прежде всего торговой буржуазии.
     В XVIII и в первой половине XIX века металлистическая теория  денег, не
отвечавшая  интересам промышленной буржуазии, утратила свои позиции. Однако во второй половине XIX века немецкий экономист, представитель исторической школы  К. Книс (1821-1898гг.) выступил в ее защиту. Возрождение металлистической теории денег было связано введением в Германии золотомонетного стандарта в 1871- 1873 годах. Книс не просто воспроизвел взгляды ранних металлистов, но модернизировал применительно к новым условиям. Модернизация заключалась в том, что в качестве денег он рассматривал не только металл, но и банкноты центрального банка. К этому времени значительную роль в хозяйстве стал играть кредит, послуживший основой для эмиссии банкнот, которые обращались наряду с золотыми монетами и разменивались на них. Признавая банкноты, Книс одновременно резко выступал против бумажных денег, не разменных на капитал. Он был знаком с практикой бумажно-денежного обращения в Северной Америке и во Франции в конце XVIII века. Нуллификация бумажно-денежных знаков во Франции укрепила в нем убеждение, что денежное обращение должно быть металлическим в сочетании с банкнотами, разменными на металл. Бумажные деньги он считал столь бессмысленным понятием, как, например, понятие «бумажные булки». Книс утверждал, что золото по своей природе является деньгами.
     После первой мировой войны  приверженцы металлизма признали  невозможность восстановления золотомонетного стандарта и пытались приспособить свою теорию для защиты банкнотного обращения путем сохранения золотого стандарта в форме золотослиткового или золотодевизного. Это была вторая метаморфоза металлистической теории денег.
     С крахом золотого стандарта  и развитием государственно-монополистического регулирования экономики металлистическая теория денег перестала соответствовать интересам монополистического капитала.
     После второй мировой войны  некоторые экономисты отстаивали  идею восстановления золотого стандарта во внутреннем денежном обращении (например, М. Хальперин – в США, Ш. Рист – во Франции).
     В 60-е годы металлизм в модифицированной  форме возродился во Франции,  но применительно лишь к международным валютным отношениям. Это была третья метаморфоза металлистической теории.
     Французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюэфф, М. Дебре и другие, отстаивая золотой стандарт в международном обороте, повышение цены на золото (в Великобритании подобных взглядов придерживался Р. Харрод), выступили против долларового засилья. Эта теория, получившая название неометаллизма, подкрепляла политическую акцию французского правительства, превратившего большую часть своих долларовых авуаров в золото.
     С крушением бреттон-вудской валютной системы в начале 70-х годов сторонники неометаллизма стали обосновывать необходимость восстановления золотого стандарта. Предвыборная платформа Республиканской партии США предусматривала возможность возврата к золотому стандарту. Став в январе 1981 года президентом, Р. Рейган создал комиссию по изучению этого вопроса. После года работы комиссия пришла к выводу о нецелесообразности восстановления золотого стандарта. Однако А.Лаффер и некоторые другие до сих пор сохраняют надежду на возвращение к золотому стандарту.
     Коренной недостаток неометаллизма состоит в игнорировании внутренней связи между ГМК и господством неразменных кредитных денег. 

      Номиналистическая теория денег
 
      Номинализм  можно встретить у древних философов при рабовладельческом строе, а затем при феодализме. Первыми номиналистами были апологеты порчи монет. Подметив тот факт, что стершиеся монеты обращаются также, как и полноценные, они стали утверждать, что существенно не металлическое содержание денег, а их номинал.
      В Древнем Риме и в середине века юристы по приказу императоров и  феодалов оправдывали порчу монет, приносившую немалые доходы для ведения войн и содержания двора. В римском праве было записано, что император «декретирует стоимость денег». Однако порча монет постоянно обнаруживалась, и деньги обесценивались. Так, император Марк Аврелий (121 – 180 гг.) снизил содержание серебряного динария до 75%, и цены в динариях начали расти. Папирусы 260 г. содержат советы египетским менялам отказываться от этих денег.
     Номинализм сформировался в XVII-XVIII вв.,  когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами. Именно неполноценные монеты, а не бумажные деньги лежали в основе раннего номинализма.
     Первыми буржуазными представителями  раннего номинализма так же, как  и металлизма, были англичане – епископ, философ – идеалист Дж. Беркли (1685 – 1753 гг.) и экономист Дж. Стюарт (1712 – 1780 гг.).
      Представителем  этого направления был Н.Барбон (1640 – 1698 гг.) – предшественник классической буржуазной политической экономии. В работе «Очерк о торговле» Барбон определял стоимость товаров не трудом, а полезностью вещей. Впоследствии эта идея была развита австрийской школой в теории предельной полезности.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.