На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Международные сопоставления покупательной способности валют

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 03.06.2012. Сдан: 2010. Страниц: 19. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    Российская  Экономическая Академия
    Им. Г.В. Плеханова 
 
 
 

    Курсовая  работа
    по  дисциплине 
 

    "Социально-Экономическая  Статистика" 
 

    на  тему: 
 

    "Международные сопоставления покупательной способности валют" 
 
 
 
 
 

    Выполнила
    студентка 2 курса 

    Проверила 
 
 
 
 

    Москва
    2006
 

     Содержание:
Введение 3 

I. Теоретическая часть 4 

1. Международные сопоставления 4
     1.1. Проведение международных сопоставлений 4
     1.2. Принципы методологии международных сопоставлений ВВП 4
2. Паритет покупательной способности (ППС) 7
     2.1. Валютный курс и ППС 7
     2.2. Особенности ППС 7
     2.3. Методы расчета ППС 8
          Индекс Пааше 9
          Индекс Ласпейреса 9
          Индекс Фишера 10
          Индекс Big Mac 10
3. Методы многосторонних сопоставлений 12
     3.1. Некоторые положения аксиоматической теории индексов 12
     3.2. Эффект Гершенкрона 13
     3.3. Метод ЭКШ и метод Гири-Камиса 13
4. Проблемы международных сопоставлений 15
     4.1. Экстраполяция результатов сопоставлений 15
     4.2. Границы сопоставления 15
5. Россия в Международных сопоставлениях 17
     5.1. Россия и другие страны 17
     5.2. Международные сопоставления ВВП Российской Федерации
     и других стран по данным за 1999г. и 2002г. 18
          1999г. 18
          2002г. 22
6. Валютный курс  в России 24
     6.1. Расчет и динамика реального обменного курса рубля 24
     6.2. Основные методы регулирования валютного курса 29 

II. Практическая часть 30 

1. Номинальный  ВВП и номинальный ВВП по  ППС (анализ). Валютная корзина 30
2. Методология расчета групповых ППС по первичной группе 32
3. Исчисление среднегодовой цены 33 

Заключение 37 

Список использованной литературы 38
 

   Введение. 

  В последние несколько десятилетий во всем мире возрос интерес к международным сопоставлениям наиболее важных макроэкономических показателей (ВВП, национальный доход и др.) и паритетов покупательной способности (ППС). Это связано с расширением внешнеэкономических связей, углублением интеграционных процессов, интенсификацией международного экономического сотрудничества.
  То  есть все более актуальной становится тема экономической глобализации. Одним из проявлений этих процессов служит развитие международной торговли, расширение сравнительных исследований уровня жизни, уровня экономического развития. В этой связи представляет интерес рассмотрение теории паритета покупательной способности, используемой для описания колебаний валютных курсов в разных странах. Правительства всех стран мира хотят знать, какое место занимает их страна в мировой и региональной экономике, в каком соотношении находится экономика их страны с экономиками других стран, с которыми они сотрудничают или конкурируют на мировых рынках. В связи с этим они организуют различные международные сопоставления макроэкономических показателей или охотно откликаются на приглашения участвовать в таких сопоставлениях.
  Однако  международные сопоставления представляют собой довольно сложный и трудоемкий процесс. Нередко возникают различного рода ошибки и неточности. Теоретическая и практическая значимость этих проблем обуславливают актуальность темы курсовой, а также определяют цель, задачи и направления данной работы.
  Целью курсовой работы является анализ динамики паритета покупательной способности и его роль в международных сопоставлениях. Для достижения данной цели в работе решаются следующие основные задачи:
  - исследование существующей методологии проведения международных сопоставлений;
  - анализ результатов международных сопоставлений;
  - раскрытие сущности понятий "паритет покупательной способности и валютный курс" и взаимосвязь между ними;
  - выявление особенностей статистического  анализа ППС;
  - изучение теоретических основ существующих методов расчета ППС.
  Объектом исследования являются обменные курсы валют, показатели ВВП на душу населения, сопоставимые уровни цен. Предметом исследования является методология проведения международных сопоставлений показателей с учетом паритетов покупательной способности отдельных и группы стран.
  Теоретической и методологической базой данной работы послужили данные Госкомстата РФ, официальные статистические издания, труды отечественных авторов по проблемам валютных курсов и паритетов покупательной способности, а также некоторые материалы из Интернета.
  Практическая  значимость: содержащиеся в курсовой работе выводы могут быть использованы для оценки перспектив положения России на международном рынке; при анализе и прогнозировании международной торговли. 

 

   I. Теоретическая часть. 

  1. Международные сопоставления. 

  1.1. Проведение международных сопоставлений.
  Большую активность в области международных сопоставлений развили многие международные экономические организации (такие как ООН, ОЭСР, Всемирный банк и др.). Для решения задач, связанных с организацией различных форм международного экономического сотрудничества, им необходимы сравнимые в международном плане данные о наиболее важных макроэкономических показателях.
  Сравнимые в международном плане данные о ВВП и смежных показателях применяются также международными организациями для построения разнообразных моделей с целью анализа влияния различных факторов на темпы экономического роста и другие макроэкономические переменные. Будучи заинтересованными в обеспечении международной сравнимости макроэкономических показателей различных стран, международные организации занимаются вопросами теории и методологии сопоставлений, выступают в качестве организаторов и координаторов расчетов в данной области. Особенно значительна в этом отношении деятельность ООН, в рамках которой уже четверть века существует Проект по международным сопоставлениям (ПМС).
  Проект  международных сопоставлений ООН  начал осуществляться с 1968г. Число стран, принимавших участие в проекте, постоянно увеличивалось, начиная с 10 стран в 1975г. до 64 в 1985г. С 1985г. Проект международных сопоставлений переименован в Программу международных сопоставлений (ПМС). Чуть позже, в 1990г. впервые был проведен раунд Европейской программы сопоставлений (ЕПС), в котором приняло участие около 40 стран. Сопоставления за 1996г. объединили 52 страны; за 1999г. - 43. Последний раунд сопоставлений с использованием ППС проведен в 2002г. с участием 42 стран. 

  1.2. Принципы методологии международных сопоставлений ВВП.
  Обеспечение сравнимых в международном плане данных о ВВП разных стран требует решения трех задач:
    достижения сравнимого содержания ВВП;
    достижения сравнимой оценки ВВП;
    устранения влияния на сопоставимость показателей ВВП различий в организации экономики.
  Первая  задача решается на основе применения стандартной методологии исчисления ВВП. Такой методологией является международный стандарт - СНС ООН, действующая версия которой одобрена Статкомиссией ООН в 1993г. Чтобы избежать тех или иных отступлений от международных стандартов, организаторы ПМС, как правило, разрабатывают унифицированные определения основных компонентов ВВП, которые служат базой для получения от стран, участвующих в сопоставлениях, действительно сравнимой информации. Кроме того, они разрабатывают унифицированную классификацию основных компонентов ВВП по товарным группам.
  В этой классификации, как правило, проводятся различия между аналитическими группами товаров и первичными пересчетными группами. Аналитические группы создаются для углубленного сравнительного анализа, например, в качестве аналитических групп можно назвать продовольственные товары, молочные продукты и т.д. Аналитические группы подразделяются на первичные пересчетные группы, создаваемые для проведения расчетов. Например, в качестве пересчетных групп могут выступать отдельные виды мяса или молочных продуктов и т.д. Как правило, число аналитических групп находится в пределах от 40 до 50, а количество первичных пересчетных групп достигает 350-400.
  Сопоставление производится в отношении ВВП, рассчитанного методом конечного использования (суммирование конечного потребления, валового накопления и сальдо экспорта и импорта). Этот метод позволяет затем подразделять ВВП на некоторое число однородных товарных групп. В отраслевой группировке требуется очень много дополнительных данных, поэтому сопоставления ВВП, подсчитанного производственным методом (суммирование валовой добавленной стоимости, созданной в отраслях), в рамках ПМС не проводятся.
  Решение второй задачи - достижение однородной оценки - требует проведения сложных расчетов по исчислению паритетов покупательной способности валют.
  Основной  целью международных макроэкономических сопоставлений является перевод  валового внутреннего продукта (ВВП) и других агрегатов национальных счетов различных стран в единую валюту для обеспечения их прямой сопоставимости. Получение сопоставимых данных в единой валюте суверенных государств является одной из международных проблем статистики. Существует несколько способов оценки:
    Оценка на базе среднегодового валютного курса стран. Данный способ оценки позволяет получать сопоставимые стоимостные показатели разных стран мира в единой валюте с помощью пересчета по валютному курсу. Наиболее распространенный способ сравнения стран. Используется в большинстве международных организаций, включая ООН, для определения шкалы членских взносов, так как взносы выплачиваются в одной валюте, а валютный курс отражает стоимость покупки данной валюты.
    Оценка на базе сглаженного за три года валютного курса, которая называется методом Атласа. Метод Атласа разработан Всемирным банком для собственных целей.
    Наиболее объективным методом оценки, отражающим уровень развития стран в единой валюте, является оценка на базе паритетов покупательной способности (ППС), которая проводится в рамках Программы международных сопоставлений.
  Международные сопоставления проводятся по региональному  принципу 1 раз в 3 - 5 лет. Результаты международных сопоставлений используются для оценки уровней общеэкономического развития стран, благосостояния наций, выявления и сравнения эффективности национальных экономик, сравнения экономического потенциала, анализа финансовых возможностей стран, разработки политики и объемов помощи развитых стран развивающимся странам, анализа конъюнктуры рынков (емкости рынков), сравнений уровней цен, изучения международной экономической интеграции, разработки экономических теорий (моделей развития и т.п.).
  Показатели  международных сопоставлений используются международными организациями (ООН, Европейским  Союзом, ОЭСР, Мировым Банком, МВФ), правительственными органами, государственными и частными компаниями, банками, исследовательскими институтами, университетами, прессой и отдельными исследователями в аналитических и практических целях. В наибольшей степени результаты сопоставлений используются в Европейском союзе для распределения объемов помощи между странами-членами ЕС в зависимости от уровня развития.
  Если  страны имеют стабильный валютный курс, небольшие транспортные расходы, конкурентоспособный, свободный внутренний рынок и идентичное ценообразование, то пересчет ВВП в единую валюту по валютному курсу не исказит динамику ВВП в национальных денежных единицах. Пересчет ВВП по валютному курсу в странах переходного периода и в развивающихся странах приводит к искажению данных за счет того, что фактический валютный курс неточно отражает исходный экономический потенциал, изменяется не синхронно с темпами инфляции на внутреннем рынке и за счет ряда других факторов.
  Наглядно  это демонстрируют графики изменения  ВВП России, оцененного по ППС, валютному курсу и в национальных денежных единицах. 
 
 
 
 

  Рис. 1.
  Изменение динамики ВВП, оцененного по валютному курсу, по ППС и в национальных денежных единицах за 1990-2001 гг. (1990=1)

  В основе международных сопоставлений лежит пересчет компонентов использования ВВП стран в единую валюту не на базе валютных курсов, а на основе паритетов покупательной способности (ППС).
 

   2. Паритет покупательной способности (ППС). 

  2.1. Валютный курс и ППС.
  Для начала определим базовые понятия.
  Валюта - денежная единица данного государства (национальная валюта) и денежные знаки иностранных государств, а также кредитные и платежные документы, выраженные в иностранных денежных единицах и применяемые в международных расчетах (иностранная валюта).
  Валютный  курс - соотношение между денежными единицами разных стран, т.е. цена одной валюты, выраженная в другой валюте. Валютный курс определяет пропорции обмена денежных единиц.
  Валютные  курсы формируются в повседневном обороте в процессе сопоставления валют на валютном рынке через механизм спроса и предложения. Аналогично тому, как цена товара складывается на основе его стоимости, цена денежной единицы формируется на основе ее покупательной способности. Стоимостной основой валютного курса служит паритет покупательной способности (ППС).
  Паритет покупательной способности - соотношение между двумя (несколькими) валютами по их покупательной способности к определенному набору товаров и услуг, т.е. он показывает, чему равна покупательная сила денежной единицы одной страны, выраженной в денежных единицах других государств. Иными словами, ППС представляет собой количество денежных единиц страны A, необходимых для покупки некоего стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за 1 денежную единицу страны B (или базисной страны) или за 1 единицу условной (общей) валюты группы стран. (В рамках сопоставлений ОЭСР - Евростата ППС выражаются в долларах, в Европейском Союзе в стандарте покупательной силы (СПС) (эквивалентно понятию евро)).
  Так, если одинаковый набор товаров в 2006г. стоит в США 100 долл., а в России - 2800 рублей, то ППС составит: 1 долл. = 28 руб., или 1 руб. = 1/28 долл.
    Подобно тому, как цена товара стремится  к его стоимости, но не совпадает с ней, валютный курс постоянно отклоняется от своей стоимостной основы. В условиях золотого стандарта при свободном размене банкнот на золото и свободе золотого обращения между странами валютный курс незначительно отклонялся от ППС благодаря действию механизма золотых точек. Поскольку цены товаров выражались в золоте, то ППС, по существу, определялся монетным паритетом - соотношением весового содержания золота в денежных единицах (монетах) различных стран. Например, если монетный паритет 1 ф. ст. равнялся 5 долл., это означало, что на 1 ф. ст. в Англии можно было купить приблизительно столько же товаров, сколько на 5 долл. в США.
    Валютный  курс не мог отклониться от монетного  паритета больше, чем на величину расходов по пересылке золота из страны в страну. Никто не стал бы покупать иностранную валюту по курсу, существенно завышенному по сравнению с монетным паритетом, а обменял бы национальную валюту на золото, переслал бы золото за границу и там обменял бы его на иностранную валюту. В условиях бумажно-денежного обращения валютные курсы могут существенно отклоняться от ППС. Во многих развивающихся странах и странах с переходной экономикой курс национальной валюты в 2-4 раза ниже паритета.
    Отклонение  валютного курса от ППС происходит под влиянием спроса и предложения на валюту, которые в свою очередь зависят от различных факторов. 

  2.2. Особенности ППС.
  Значения  показателей, пересчитанных из национальных валют с помощью ППС в сопоставимую валюту, носят наименование реальные объемы. В то же время, значения в национальных валютах и для международных сопоставлений, пересчитанные в сопоставимую валюту по валютным курсам, носят наименование номинальные объемы.
  ППС является своеобразным пространственным дефлятором, аналогом динамических индексов цен. Различие между ними состоит в том, что индексы цен определяют изменение покупательной способности валюты одной страны во времени, а ППС измеряют изменение покупательной способности валют разных стран в один и тот же период времени. При этом индексы потребительских цен (национальные дефляторы), в отличие от ППС, строятся на основе допущений, связанных с игнорированием изменения структуры ВВП во времени, тогда как при построении межстранового ППС предполагается абстрагирование (в определенных пределах) от различий в структуре национальных объемов ВВП. При этом существуют некоторые особенности ППС:
1) могут  сравниваться страны, разные по  масштабам национальных экономик;
2) сопоставление  осуществляется в течение базисного  года.
  В настоящее время для осуществления  международных сопоставлений макроэкономических показателей используется индексный метод на основе товаров - представителей, по ценам которых рассчитываются ППС.
  ППС рассчитываются по соотношениям цен  своеобразной корзины товаров. Такой  корзиной является заранее подготовленный список товаров- представителей, в котором перечисляются товары, услуги, объекты, отобранные из всей совокупности товаров и услуг, составляющих конечное использование ВВП (потребление домашних хозяйств, инвестиционные товары (машины и оборудование, строительные работы)). Выбор репрезентантов в корзину является одной из проблем проведения международных сопоставлений для получения достоверных результатов расчетов ППС.
  ППС - статистическая категория, выступающая инструментом обеспечения международной сравнимости макроэкономических агрегатов (ВВП, ВНП). ППС представляют собой коэффициенты, характеризующие соотношение между ценами сравниваемых стран, и позволяют корректные межстрановые сопоставления как общего объема ВВП, исчисленного методом конечного использования, так и его основных составляющих. Применение в этих целях обменных валютных курсов, по мнению экспертов в этой области, обеспечивает менее правдоподобную картину фактического благосостояния населения, чем применение ППС. Расчеты с использованием обменных валютных курсов отражают не только различия в количестве товаров и услуг, произведенных в соответствующей стране, но также и различие в уровне цен между странами. ППС получают путем непосредственного сопоставления цен на товары и услуги в различных странах, и когда их используют для расчетов сопоставимых показателей ВВП, они точнее отражают различия в объемах произведенных товаров и услуг. Международные сравнения удельных (душевых) величин ВВП, приведенных при помощи ППС к единому масштабу цен, позволяют выявить различия в уровнях экономического благосостояния населения разных стран, оценить экономический потенциал стран Европейского и Мирового содружества на основе сравнений объемов ВВП.
  Сравнение ППС с валютным обменным курсом позволяет получить еще один показатель, важный в международных сравнениях уровня благосостояния населения, а именно - сопоставимый уровень цен. Различие между ППС и обменным валютным курсом применяется в качестве критерия выявления более дешевых (с низким национальным уровнем цен) или более дорогих (с высоким национальным уровнем цен и соответственно высокими значениями показателя) стран по сравнению с другой страной. Специалистами выявлена следующая закономерность: более высоким значениям ВВП на душу населения соответствуют более высокие уровни цен. 

  2.3. Методы расчета ППС.
  Расчет  паритетов покупательной способности валют представляет собой достаточно сложный и трудоемкий процесс, предполагающий сбор и обработку большого массива информации о ценах, объемах произведенной и используемой продукции по отдельным группам товаров. Методика расчета паритетов покупательной способности такова:
  1. ВВП каждой страны разбивается  на ряд однородных товарных  групп (первичные группы) согласно компонентам конечного использования ВВП.
  2. В рамках каждой товарной группы экспертным путем отбирается некоторое число товаров-представителей, по которым производится регистрация национальных цен, затем на их основе рассчитываются индивидуальные и групповые ППС.
  3. Групповые ППС агрегируются в сводный ППС (возможно разными методами), как правило, по средним взвешенным, где в качестве весов выступает доля расходов на элементы конечного использования. 

  По  первичным товарным группам рассчитывается частный ППС по формуле средней геометрической невзвешенной из индивидуальных соотношений цен:
  
  где:
   (A/B) - среднегрупповой индекс цен страны А к стране В;
   (A/B) - индивидуальный индекс цен страны А к стране В;
  m - число товаров-представителей в группе.
  Применение  формулы невзвешенного индекса  объясняется отсутствием надежной сопоставимой в международном плане информации о весах индивидуальных репрезентантов. Выбор формулы геометрического индекса объясняется формально-аналитическими соображениями (геометрический индекс обеспечивает инвариантность, то есть обратимость индексов). 

  ППС на агрегированном уровне можно получить с помощью агрегатных индексов Пааше и Ласпейреса, используя исчисленные по приведенной формуле среднегрупповые ППС и веса товарных групп в национальной валюте.
  Пусть мы имеем: Pa, Qa, Pb, Qb - цены и количества товаров в странах A и B (обозначения отдельных товаров для простоты опущены), Wa, Wb - стоимостные объемы товарных групп в странах A и B в национальных валютах.
    Тогда ППС по формуле Пааше имеет следующий вид:
    

    ППС по формуле Ласпейреса имеет следующий вид:
  
  ППС по формуле Пааше корреспондируется с соответствующим индексом физического объема Ласпейреса и наоборот. Обычно имеются довольно значительные расхождения между численными значениями индексов Пааше и Ласпейреса. Как правило, индекс Ласпейреса больше индекса Пааше по числовой величине. Это объясняется тем, что относительные цены и количества между странами имеют тенденцию к отрицательной корреляции - так называемый эффект Гершенкрона: институциональные единицы в стране обычно покупают относительно больше продуктов и услуг, которые относительно более дешевы в стране по сравнению с другими странами.
  Учитывая  существование таких значительных расхождений между индексами  Пааше и Ласпейреса, в международных двусторонних или бинарных сопоставлениях в качестве официального результата применяется обычно индекс Фишера - среднегеометрическая величина из произведения двух вышеуказанных индексов.
    Итак, индекс Фишера:
  

  Индекс  Фишера обеспечивает инвариантность результатов  в двусторонних сопоставлениях и  именно этим объясняется его широкое  использование в международных сопоставлениях. 

    Индекс Big Мaс.
    Одним из подходов, отчасти использующим идею составления эталонной корзины  по товарам, присутствующим в потреблении всех стран, является Big Mac индекс, публикуемый журналом The Economist. Хотя он сопоставляет не общие уровни цен, а уровни цен конкретного товара в различных странах, он намного более простой и измеряется на достаточно регулярной основе.
    Big Mac индекс обладает рядом существенных недостатков:
      при расчете этого индекса используется всего один товар вместо корзины товаров. Этот товар принадлежит к продуктам питания, и поэтому индекс не отражает структуру потребления населения страны;
      отсутствие близких товаров-заменителей и монопольная власть производящей компании и ее агентов на производство и дистрибуцию товара.
    Оба фактора могут приводить к  существенным перманентным смещениям  величины индексa Big Mac. Поэтому, данный индикатор можно использовать лишь как качественный ориентир, но не как прямую количественную оценку ППС. Соответственно, курс по Big Mac индексу - это не обменный курс по ППС.
    Big Mac индекс, рассчитываемый журналом The Economist несколько раз в течение года, по перечисленным причинам не вполне подходит для исследования динамики паритетов покупательной способности и анализа отклонения от паритета. Big Mac индекс характеризуется большой жесткостью цен, устанавливаемых в местной валюте, поэтому абсолютное значение курса, рассчитанное таким образом, долгое время остается неизменным, а динамика полностью определяется динамикой номинального обменного курса. Из приведенных в таблице данных на начало 2004г. видно, что курс рубля по индексу Big Mac оценивается в 15 рублей за американский доллар, что вдвое превышает значения (8-10 рублей за доллар), полученные в рамках программы международных сопоставлений: 

Таблица 1. Данные за 2004г. Индекс Big Mac: 

Страна Цена  Big Mac Номинальный обменный  курс 1
USD =
Пере(+)/Недо(?) оценка  по отн. к
USD %
Обменный  курс по паритету
В местной валюте В USD
Россия 40 1,4025 28,52 -47,0898 15,09
Австралия 3,2 2,4035 1,3314 -14,3758 1,14
Аргентина 3,85 1,3322 2,89 -49,827 1,45
Бразилия 4,5 1,5475 2,908 -41,5406 1,7
Великобритания 1,99 3,6494 1,8339* 37,539 0,75
Венгрия 492 2,3936 205,55 -9,5111 186
Гонконг 11,25 1,4437 7,7927 -45,5901 4,24
Евросоюз 2,75 3,4068 0,8072 27,6016 1,03
Индонезия 16,155 1,8936 8531,5 -28,5471 6,096
Канада 3,2 2,4082 1,3288 -8,9404 1,21
Китай 9,95 1,2007 8,2868 -54,7473 3,75
Малайзия 5,1 1,3437 3,7955 -49,4138 1,92
Мексика 22 1,9995 11,003 -24,566 8,3
Новая Зеландия 3,95 2,6038 1,517 -1,7798 1,49
Польша 6,3 1,6425 3,8356 -37,9497 2,38
Сингапур 3,3 1,9542 1,6887 -26,5707 1,24
США 2,65 2,65 1 ? ?
Таиланд 55 1,3958 39,403 -47,339 20,75
Тайвань 70,55 2,1135 33,38 -20,2516 26,62
Швейцария 6,35 5,0509 1,2572 90,9004 2,4
Швеция 30 4,0166 7,469 51,5598 11,32
юар 14,05 2,1014 6,6861 -20,7311 5,3
Южная Корея 3,211 2,7789 1155,5 4,8031 1,211
Япония 263 2,4628 106,79 -6,9201 99,4
 
 
  При расчете ППС в статистической практике применяется принцип картофель есть картофель. Смысл данного принципа заключается в том, что идентичные товары, продаваемые на разных рынках (различных по формам собственности торговых предприятий, условиям торговли, территориальному размещению), при международных сопоставлениях рассматриваются как один и тот же продукт, а цены на него учитывают все особенности (условия) продаж. При окончательном расчете ППС осуществляется агрегирование результатов, полученных по основным компонентам ВВП. Для этого данные о расходах оцениваются на основе паритетов по основным компонентам в валюте страны измерителя. После оценки ППС эти индексы применяют для пересчета стоимостных показателей данной страны (ВВП, доходов и расходов домашних хозяйств) в валюты других стран. Оценка удельных показателей ВВП (в расчете на душу населения), а так же доходов домохозяйств в реальном выражении (в национальной валюте страны-измерителя) выполняется с целью проведения межстрановых сравнений уровня жизни населения.
 

  3. Методы многосторонних сопоставлений. 

  ППС рассчитываются как для сравнения уровня жизни для стран (бинарные сопоставления), так и группы стран (многосторонние сопоставления). Особенность многосторонних сопоставлений заключается не только в том, что они проводятся для группы стран, но и в том, что информация о ценах и количестве произведенной и потребленной в этих странах продукции рассматривается как единое целое для получения системы взаимосвязанных индексов, соответствующих ряду требований аналитического характера. Существует множество методов многосторонних сопоставлений, среди которых наибольшее применение получили метод Гири-Камиса и метод ЭКШ.
   Однако  прежде следует коснуться вопроса о требованиях к индексам международных сопоставлений, сформулированных в рамках так называемой аксиоматической теории индексов. 

  3.1. Некоторые положения аксиоматической теории индексов.
  В рамках аксиоматической теории, разработанной  в 30-40-е годы, сформулированы некоторые  логически выведенные требования к индексам, определяющие их взаимную согласованность и другие свойства. Результаты сопоставлений (в том числе, и ППС), получаемые, как правило, в индексной форме должны отвечать ряду требований аналитического характера:
  1) Характерность - применяемые для расчета ППС системы весов должны в достаточной степени отражать особенности структур показателей и структур цен всех изучаемых стран; часто под характерностью понимают независимость результатов сопоставлений показателей двух стран от данных третьих стран.
  2) Инвариантность - результаты расчетов ППС не должны зависеть от выбранной базы сравнения (базовой страны, базовых весов и т.д.). В случае невыполнения требования инвариантности, результаты сопоставления будут во многом определяться выбором весов и т.д., что приведет к некоторой произвольности получаемых результатов. В международных сопоставлениях это имеет большее значение по сравнению с межвременными сравнениями. Ни одна страна в группе стран не имеет такого естественного статуса, как первый или базовый период во временном ряду. Обычно нет экономически обоснованных причин для выделения конкретной страны на роль базисной. Кроме того, в международном контексте выбор базы оказывает большее влияние на конечные результаты, так как структуры относительных цен и количеств по странам могут различаться гораздо сильнее, чем между последовательными периодами времени в одной и той же стране.
  3) Транзитивность (аналог требованию циркулярности в динамических сравнениях) - прямые парные сравнения ППС должны давать те же результаты, что и косвенные сопоставления через третьи страны. Математически это можно выразить так - набор индексов (ППС) считается транзитивным, если для каждой триады индексов выполняется следующее условие:
  

  Если  ППС не отвечают требованию транзитивности, то это может приводить к логическим несоответствиям. Например, пересчитанный с помощью ППС показатель страны A больше показателя страны B, страны B - больше показателя страны C, но показатель страны C больше показателя страны A: A > B; B > C; но C > A. Индекс, исчисленный косвенным путем, является по сути цепным индексом, связующим страны A и B, при этом страна C используется в качестве связующей страны.
  4) Аддитивность - ППС для показателя в целом и для его составных элементов должны быть рассчитаны таким образом, что результаты пересчета для показателя в целом должны складываться из результатов пересчета его компонентов. Это требование в литературе часто упоминается как требование внутренней согласованности. Если требование аддитивности не выполняется, то это может приводить к внутренней логической несогласованности. Например, в сопоставимой валюте все компоненты показателя страны A больше компонентов показателя страны B, но в целом показатель страны B больше показателя страны A.
  Ряд из вышеуказанных требований находится  между собой в определенном логическом противоречии. Например, транзитивность и характерность: для обеспечения первого требования необходимо применять единые весы, для обеспечения второго требования в идеальном случае для каждой пары стран предполагается применение собственных весов. Поэтому при любом многостороннем сопоставлении можно добиться лишь некоторого компромисса между выполнением этих требований. 

  3.2. Эффект Гершенкрона.
  Одной из проблем международных сопоставлений, требующим дальнейшего изучения и обсуждения, относится вопрос об экономической интерпретации результатов сопоставлений, полученных на основе различных формул и, в частности, формулы Фишера. В свое время в бывшем СССР формула Фишера была подвергнута уничтожающей критике как не имеющая четкого экономического содержания. Причем критики этой формулы не предлагали взамен никакого конструктивного и аргументированного подхода для получения однозначных и точных результатов расчетов. На Западе некоторые видные экономисты и статистики, хотя и соглашаются, что формула Фишера лишена ясного экономического содержания, тем не менее, считают, что ей удобно пользоваться по соображениям практического характера. Однако целая группа специалистов в области международных сопоставлений полагает, что данная формула с теоретической точки зрения обеспечивает наилучший результат.
    Дискуссия по этому вопросу идет вокруг эффекта Гершенкрона, открывшего систематическое опережение индексов Ласпейреса но сравнению с индексами Пааше. Сторонники формулы Фишера, как правило, считают, что эффект Гершенкрона представляет собой негативный, искажающий фактор, влияние которого на результаты сопоставления должно быть устранено. Они полагают, что устранение влияния эффекта Гершенкрона может быть достигнуто с помощью формулы Фишера и поэтому его индексы, с их точки зрения, представляют для каждой данной пары стран наилучший результат расчета. Проблема, однако, заключается в том, что, индексы Фишера не удовлетворяют требование транзитивности и поэтому в многосторонних сопоставлениях применяется метод ЭКШ, использующий в качестве исходных элементов расчета индексы Фишера.
   В то же время другая группа специалистов в области международных сопоставлений считает, что эффект Гершенкрона отражает экономические реалии и не следует устранять его влияние на результаты расчетов по сопоставлениям ВВП. Такая позиция ведет к обоснованию преимуществ метода Гири-Камиса.
   Такая позиция предполагает несколько другое отношение к требованию характерности весов. Многие сторонники метода Гири-Камиса полагают, что в современных условиях истинное значение соотношения показателей ВВП любой пары стран не может быть получено без учета всего комплекса взаимосвязей между различными странами мировой экономики. Дискуссия по данному вопросу не закончена и для ее продолжения требуется новый импульс, нужны новые теоретические разработки. 

  3.3. Метод ЭКШ и метод Гири-Камиса.
  В практике многосторонних международных сопоставлений наибольшее распространение получил метод ЭКШ (в названии данного метода стоят заглавные буквы фамилий трех авторов - Элтетте, Кевеша и Шульца). Этот метод исходит из предположения, что для каждой пары стран наилучший результат сопоставления обеспечивает формула Фишера. Однако индексы Фишера не транзитивны, и поэтому авторы метода ЭКШ предложили формулу, которая позволяет получить транзитивные индексы, в наименьшей степени отклоняющиеся от требования характерности весов:
   ,  
  где:
  - ЭКШ-ППС между странами  A и B;
  , , - ППС Фишера между парами стран (A и B), (A и C) и (B и C) соответственно;
  К – число стран в расчете.
    Итак, в формуле ЭКШ исходными элементами являются индексы Фишера. Во-первых, это индекс, полученный путем прямого сопоставления показателей стран А и В (он берется в формуле с весом 2), во-вторых, это всевозможные индексы Фишера для той же пары стран А и В, но полученные косвенным путем через третьи страны. Индексы ЭКШ удовлетворяют требованиям независимости от выбора базовой страны и факторной пробы, однако они не отвечают требованию аддитивности и в этом их существенный недостаток. Вследствие неаддитивности метода ЭКШ, показатели относительных распределений и реальных величин не суммируются до 100%. Это в свою очередь ограничивает возможности структурного анализа. Однако, что касается фактических вычислений в рамках ЕПС, то данный эффект в большинстве случаев оказывает минимальное влияние, в особенности на уровнях агрегирования, по которым проводится анализ результатов сопоставлений. В связи с этим структурный анализ относительных физических объемов проводится даже в тех случаях, когда сумма относительных объемов компонентов меньше и больше 100. 

    Другой  важный метод многосторонних сопоставлений, также получивший широкое распространение на практике, носит название метода Гири-Камиса. Суть его состоит в исчислении средних международных цен, в которых оцениваются показатели ВВП всех стран, участвующих в сопоставлениях, после чего эти показатели становятся сравнимыми в международном отношении. Метод Гири-Камиса довольно сложен в техническом отношении, так как основан на решении системы линейных уравнений со многими неизвестными. Такими неизвестными являются средние международные цены отдельных товаров (или групп товаров) и паритеты покупательной способности валют, отражающие отношение каждой национальной валюты к некоей условной международной валюте, в которой выражены и средние международные цены.
  Индексы, получаемые на основе метода Гири-Камиса, транзитивны, аддитивны, не зависят от выбора базовой страны. Однако в силу того, что рассчитанные подобным образом международные цены тяготеют к ценам стран, производящих (потребляющих) основную массу продукции, требование характерности удовлетворяется не в полной мере. По мнению некоторых специалистов здесь сказывается вышеупомянутый эффект Гершенкрона: для больших (по объему показателя) стран использование ППС по методу Гири-Камиса относительно занижает индексы физического объема, а для малых стран - относительно завышает.
    Преимущество метода Гири-Камиса по сравнению с методом ЭКШ заключается в том, что в его основе лежит исчисление средних международных цен, экономическое содержание которых четкое и легко поддается интерпретации.
    Существуют и другие методы многосторонних сопоставлений, например, метод Уолша, метод Ван-Изерна и др. Однако они менее популярны и сегодня практически не используются.
    Выбор метода многосторонних сопоставлений зависит от ряда факторов: целей сопоставлений, возможности получения тех или иных данных, ресурсов, которыми располагают организаторы сопоставлений, и т.д. Например, если цель сопоставления состоит в получении сравнимых данных о ВВП в целом, тогда требование аддитивности не так важно и метод ЭКШ может оказаться вполне подходящим.
  4. Проблемы международных сопоставлений. 

  4.1. Экстраполяция результатов сопоставлений.
  В связи с тем, что глобальные (всемирные) результаты ПМС ООН появляются с достаточным лагом (например, итоговые результаты сопоставлений за 1980г. опубликованы в 1987г., за 1985г. - в 1994г.), возникает проблема экстраполяции результатов сопоставлений.
  Существует  два метода экстраполяции результатов  сопоставлений для получения  ежегодных ППС и реальных объемов  как на уровне ВВП, так и на уровнях  аналитических категорий и первичных групп:
    метод скользящей базы (ступенчатый базисный метод);
    метод глобальной экстраполяции.
  Ступенчатый базисный метод начинается с полной матрицы групповых паритетов  на уровне первичной группы. В каждый последующий год некоторые паритеты заменяются новыми, используя собранные в течение года цены, а оставшиеся экстраполируются с помощью групповых индексов цен. Матрица затем агрегируется для получения ППС и реальных объемов. Цикл продолжается до полной замены всех первоначальных паритетов, когда они хотя бы раз были заменены. Этот процесс занимает около трех лет. Основным недостатком данного метода являются высокая трудоемкость и необходимость привлечения значительных финансовых ресурсов от национальных статистических служб.
  Метод глобальной экстраполяции может предоставить ППС и реальный объем только на уровне ВВП и рассчитывается с помощью соотношений дефляторов ВВП:
  

  где
  PPP - ППС,
  i+1 - последующий год,
  DEF - дефлятор ВВП страны K,
  US - базовая страна, например США или Австрия.
  Таким образом, оценивается ППС стран последующего года и затем оценка ВВП делится на ППС.
  Метод глобальной экстраполяции может  быть рассчитан и через индекс физического объема ВВП базовой страны и прочих стран.
  Недостатком методов глобальной экстраполяции  является использование дефляторов ВВП и индексов физического объема, рассчитываемых на разных базах, и накопление ошибки в оценках из-за этого, что не дает возможность экстраполировать результаты в течение длительного срока, обычно только в промежуточные годы между раундами сопоставлений. 

  4.2. Границы сопоставления.
  Несмотря на то, что результаты европейского сопоставления являются сами по себе значительным шагом вперед по сравнению с предыдущими этапами, они не могут быть свободны от некоторых ошибок и/или искажений, в основном в тех случаях, когда источником дополнительных трудностей являются различия в институциональной структуре и в уровнях экономического развития. К основным источникам возможных искажений относятся следующие:
  I. Ограниченная сопоставимость.
  1) Различия в экономических условиях  стран являются источником различий  в потребительских привычках, культуре потребления, институциональной структуре и т.д. Чем значительнее эти различия, тем труднее интерпретировать результаты сопоставления уровня экономического развития стран.
  2) Отсутствие единообразия в статистических  источниках также является источником  искажений. Хотя фактически по всем концепциям и элементам ЕПС разработаны международные рекомендации, в силу ряда причин они не всегда в полной мере соблюдаются национальными органами.
  3) Проблемы, связанные с трудно  поддающимися сопоставлению услугами. Для сопоставления этих услуг в методологию был включен ряд различных процедур. Вместе с тем, данные процедуры не позволяют обеспечить полную сопоставимость этих услуг. В связи с этим, точность результатов сопоставления этих элементов остается относительно невысокой. Это, например, расчеты ППС для нерыночных услуг, оказываемых органами государственного управления (оборона, наука, образование, здравоохранение и т.д.). В отношении этих нерыночных услуг методы, основанные на сравнении цен на товары-представители, не применимы, так как нерыночные услуги не продаются и на них нет цен. Вследствие того на практике начисляются издержки, связанные с оказанием услуг, в отношении которых можно подобрать товары-представители с ценами.
  II. Различия в качестве.
  1) Различия в качестве индивидуальных  товаров и услуг. Использование  точных классификаций позволило добиться значительного прогресса в количественном описании качественных различий. Однако во многих отношениях данные различия по-прежнему с трудом поддаются определению. Вследствие этого, различия в уровнях экономического развития стран могут быть несколько занижены при сопоставлении.
  2) Различия в разнообразии имеющегося  ассортимента (которые также являются  фактором качества), как правило, возрастают с повышением уровня экономического развития. Начиная с определенного уровня, эти различия находят свое отражение не столько в потребляемых физических объемах, сколько в расширении возможности выбора товаров.
  3) Некоторые другие характеристики  также являются тесно взаимосвязанными. Плотность сети розничной торговли, время стояния в очередях, быстрота обслуживания и т.д. также являются факторами качества, которые не находят отражения в конечных результатах.
  Ни  одно из этих различий не может быть выражено с помощью существующих методов сопоставления, что ведет к дополнительным искажениям, главным образом к занижению различий между более развитыми и менее развитыми странами.
  III. Ограниченное число  наблюдений.
  Еще одним источником ошибок, несомненно является тот факт, что сопоставление  опирается на ограниченное количество ценовых наблюдений. Хотя число товаров-репрезентантов, по которым странами были собраны данные о фактических ценах, является довольно значительным, данные товары непосредственно составляют относительно небольшую часть товаров и услуг, включенных в ВВП.
 

  5. Россия в Международных сопоставлениях. 

  5.1. Россия и другие страны.
  Итак, с целью измерения абсолютного  значения отношения цен в России к ценам за рубежом, российские статистические органы принимали участие в программах международных сопоставлений за 1993, 1996, 1999 и 2002 годы. Кроме того, в рамках программы была получена таблица, которая содержит подробную информацию об абсолютных уровнях цен потребления, инвестиций, государственных расходов, а также совокупного ВВП России за период с 1991 по 2003 годы. Отношение потребительских цен (стоимости сопоставимых потребительских корзин) в России к ценам в США (т.е. ППС), полученное в рамках программы международных сопоставлений, и опубликованное Мировым банком, изображено на рисунке 2. 

  Рис. 2. Отношения уровней потребительских цен (стоимости потребительских корзин, полученных в ходе международных сопоставлений) в России и США.
  

  Видно, что уровень цен в течение  рассматриваемого периода реформ претерпевал значительные колебания, которые обусловлены процессом трансформации плановой экономики в рыночную, проводимыми реформами, а также внешними и внутренними шоками. Показательным примером в этом отношении является валютный кризис 1998г, который отчетливо виден на графике. 

  Абсолютное  отношение цен в России к ценам  в других странах, как свидетельствуют исследования, укладывается в общую картину: 

  Рис. 3. Положение России в координатах (уровень цен, реальные доходы на душу населения) по сравнению к другим странам.
  
 

  ВВП по паритету на душу населения в  России в 2001г. составил 6880 американских долларов, курс по паритету покупательной способности - около 9 рублей за американский доллар. Таким образом, отношение курса по паритету к номинальному обменному курсу составляет примерно 0,3.
  Из  графика видно, что уровень цен  в России невысок по общемировым меркам. Видно также, что Россия отстаёт и по уровню доходов на душу населения, что полностью подтверждает положительную связь уровня цен с уровнем реальных доходов на душу населения. Из приведенного графика также видно, что Россия находится довольно близко к среднемировой зависимости (теоретическому значению простой линейной регрессии одной переменной на другую). 

  5.2. Международные сопоставления ВВП Российской Федерации и других стран по данным за 1999г. и 2002г. 

    1999г.
  В сопоставлениях за 1999 г. принимали участие 43 страны. Сопоставления стран-членов Европейского Союза, Исландии, Норвегии, Швейцарии и стран-кандидатов в Европейский Союз координировал Статистический отдел Европейского Союза (Евростат). Сопоставления неевропейских стран-членов ОЭСР, Израиля, Македонии, России, Украины (на экспериментальной основе) и Хорватии координировала и осуществляла расчеты сопоставлений в целом по 43 странам Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). 

  Таблица 2. Результаты сопоставлений ВВП за 1999 г.
Страны ППС Валютный  курс Сопоста- 
вимый уровень цен 
(США=100)
ВВП по ППС 
(млрд. долл.)
ВВП на душу по ППС 
(долл. США)
Индекс  физичес- 
кого объема 
(США=100)
Место страны по уровню жизни
(нац.  ден. единиц за 1 дол. США)
Россия 5,41 24,62 22 887,7 6067 18 40
Австралия 1,30 1,55 84 468,0 24716 73 12
Австрия 0,946 0,938 101 207,9 25697 76 10
Бельгия 0,934 0,938 100 252,2 24672 73 13
Болгария 0,443 1,84 24 51,4 6263 19 38
Великобритания 0,650 0,618 105 1385,5 23312 69 18
Венгрия 98,37 237 41 115,8 11504 34 30
Германия 0,978 0,938 104 2019,4 24601 73 14
Греция 0,708 0,938 75 166,4 15808 47 26
Дания 8,24 6,98 118 149,1 28030 83 5
Израиль 3,64 4,14 88 121,7 19955 59 20
Ирландия 0,919 0,938 98 96,9 25876 77 9
Исландия 81,21 72,43 112 7,7 27693 82 6
Испания 0,749 0,938 80 754,7 19145 57 22
Италия 0,803 0,938 86 1379,9 23937 71 15
Канада 1,19 1,49 80 806,3 26443 78 8
Кипр 0,383 0,54 71 12,9 19406 58 21
Корея 755 1187 64 639,5 13647 40 27
Латвия 0,246 0,585 42 15,8 6624 20 37
Литва 1,52 4,00 38 28,1 7595 23 36
Люксембург 0,983 0,938 105 18,8 43036 128 1
Македония 16,76 56,90 29 12,5 6184 18 39
Мальта 0,294 0,400 74 4,9 12771 38 29
Мексика 5,63 9,55 59 813,6 8351 25 34
Нидерланды 0,892 0,938 95 418,7 26489 79 7
Новая Зеландия 1,43 1,89 76 72,0 18889 56 23
Норвегия 9,25 7,80 119 129,5 29025 86 3
Польша 1,77 3,97 45 348,2 9008 27 32
Португалия 0,635 0,938 68 170,5 17064 51 24
Румыния 4414 15339 29 122,2 5441 16 42
Словакия 13,55 41,41 33 60,5 11221 33 31
Словения 116 182 64 31,4 15813 47 25
США 1,00 1,00 100 9206,9 33725 100 2
Турция 197157 419688 47 392,7 5966 18 41
Украина 0,705 4,130 17 185,0 3693 11 43
Финляндия 0,996 0,938 106 120,9 23413 69 17
Франция 0,973 0,938 104 1387,7 23068 68 19
Хорватия 3,81 7,11 54 37,5 8330 25 35
Чехия 13,54 34,61 39 139,4 13553 40 28
Швейцария 1,89 1,50 126 205,6 28778 85 4
Швеция 9,64 8,27 117 208,0 23477 70 16
Эстония 6,21 14,68 42 12,3 8519 25 33
Япония 162 114 142 3163,1 24968 74 11
 
  Основным  показателем международных сопоставлений является индекс физического объема ВВП на душу населения, который рассчитывается как отношение ВВП на душу населения сопоставляемой страны к ВВП на душу населения базисной страны (группы стран).
  В 1999 г. индекс физического объема ВВП на душу населения Российской Федерации на основе ППС составил 18 % от США на уровне ВВП в целом против 24 % в 1996 г. Падение индекса физического объема ВВП на душу населения Российской Федерации за этот период связано в равных долях с двумя факторами: - резким изменением структуры ВВП Российской Федерации за счет увеличения доли чистого экспорта ВВП с 4 до 17 %, - стагнацией ВВП России (101,1 % от уровня 1996 г.) и ростом ВВП США (112,9 % к уровню 1996 г).
  Примерно  равный уровень экономического развития в 1999 г. имели Россия, Болгария, Латвия, Македония, Румыния, Турция (18 - 20 % от уровня США).
  Индексы физического объема ВВП на душу населения  развитых стран на базе ППС составляют, как правило, не менее 65 % от США (во Франции 68 %, в Германии 73 %, в Японии 74 %, в Люксембурге 128 %).
  ППС российского рубля в 1999 г. составил 5,41 рубля за 1 доллар США.
  Важным  расчетным показателем является сопоставимый уровень цен. Сопоставимый уровень цен рассчитывается как  отношение ППС к валютному курсу. Отношение ППС на уровне ВВП (глобальный ППС) к валютному курсу отражает общий сопоставимый уровень цен.
 

   Таблица 3. Сопоставимый уровень цен и индекс физического объема ВВП на душу населения отдельных компонентов ВВП по результатам сопоставлений за 1999 г.
Страны Сопоставимый уровень цен (в %, США=100) Индекс  физического объема ВВП на душу населения (в %, США=100)
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств Коллективное потребление государственных учреждений Валовое накопление основного капитала Фактическое конечное потребление домашних хозяйств
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.