На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


творческая работа Экология моего жилища

Информация:

Тип работы: творческая работа. Добавлен: 04.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 19. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  сельского хозяйства РФ
ФГОУ  ВПО «Бурятская государственная  сельскохозяйственная академия
им. В.Р. Филиппова» 
 
 
 

Кафедра экологии 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферативно-практическая работа
“Экология моего жилища” 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Улан-Удэ
2009
ПЛАН 
 

Введение 

Глава 1. Экологические  проблемы современности человечества.
Экологическая обстановка района. 

1.1 Экологические  проблемы современности
1.2. Экологическая  обстановка в городе Улан-Удэ  и по Республике Бурятия 

Глава 2. Экология моего жилища. 

2.1. Мой район
2.2. Мой дом 

Глава 3. Проект экологически чистого дома 

Вывод. 

Список используемой литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 

       В большинстве стран, особенно в развивающихся  странах, жилищная проблема, включающая вопрос об улучшении жилищных условий, требует неотложного решения. Эта проблема в значительной степени обусловлена ростом численности населения и притоком населения в города. Статистика показывает, что городской житель вынужден проводить в помещении около 80% своего времени. Оттого, какая обстановка окружает его при этом, каким воздухом он дышит, зависит его здоровье и работоспособность.
       Проблема  экологии жилищ является наиболее актуальной в 21 веке, в то время, когда человек  в погоне за модой использует новые, малоисследованные технологии и материалы для своего дома, даже не подозревая какой вред тем самым наносит своему здоровью. Меня, как городского жителя, очень волнуют проблемы, связанные с экологией моего жилища. Очень часто человек и не подозревает, что именно его жилище – источник хронических и многих тяжёлых заболеваний.
       К сожалению, приходится констатировать, что, делая в день порядка 25 тыс. вдохов и выдохов, человек пропускает через  свои лёгкие воздух далеко не лучшего  качества. По данным Всемирной организации  здравоохранения, более миллиарда жителей городов подвержены постоянному воздействию различных загрязнителей воздуха, что отрицательно влияет на здоровье и психическое состояние людей. И эта печальная статистика относится не только к условиям улицы, но и к помещениям.
             Как показывает практика, естественный  состав воздуха в помещении  нарушен из-за насыщения его  антропогенными, то есть, возникающими  в результате деятельности человека, загрязнениями. Так, по сведениям,  приведённым в специальной литературе, в воздухе наших квартир обнаружено около сотни органических и неорганических веществ различной степени токсичности. При этом внутри помещений воздух бывает загрязнён сильнее, чем на улице, в несколько раз.
       «Эко» – означает «дом», нашу сферу обитания. А сфера обитания – это в первую очередь наша квартира. Проблема здорового жилища сейчас очень актуальна: всем нам нужно знать экологический аспект ведения домашнего хозяйства. В обыденной жизни мы даже и не задумываемся об обустройстве жилища, поэтому в работе рассматривается:
        - влияние домашней мебели, посуды, техники на здоровье человека;
        - экологические проблемы моего  города;
        - экологические проблемы поселка  Энергетик;
        - проект экологически чистого  дома; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Экологические проблемы современности человечества.
Экологическая обстановка района. 

      Экологические проблемы современности
 
       После первой мировой войны (1914-1918 гг.) началась интенсивная разработка более совершенных  технологий производства товаров массового потребления. Так был создан фундамент современных развитых индустриальных обществ США, Японии Западной Европы и других развитых стран. Развитые индустриальные общества характеризуются следующими особенностями: - многократно возросшими объемами потребления товаров, стимулируемыми хорошо развитой рекламой, благодаря которой формируются искусственно завышенные запросы; - значительным увеличением зависимости производства от невозобновимых ресурсов, таких, как нефть, природный газ, уголь и различные металлы; - переходом от использования природных материалов, которые обладают способностью разлагаться в природной среде, к синтетическим соединениям, многие из которых, попав в окружающую среду, разлагаются очень медленно; - резким ростом душевого энергопотребления на транспорте, в промышленности и в сельском хозяйстве, а также при освещении, отоплении и охлаждении.
       Взаимодействие  человека и окружающей среды. Наряду с многочисленными преимуществами, присущими индустриальным обществам, для них характерно как возникновение новых, так и обострение уже существующих экологических и ресурсных проблем. По масштабам распространения эти угрожающие благосостоянию человека проблемы можно подразделить на:
        - локальные: загрязнение подземных  вод токсичными веществами,
        - региональные: повреждение лесов и деградация озер в результате атмосферных выпадений загрязнителей,
       - глобальные: возможные климатические  изменения вследствие увеличения  содержания углекислого газа  и других газообразных веществ  в атмосфере, а также истощения озонового слоя. Совокупное воздействие интенсивного сельского хозяйства, возросшей добычи полезных ископаемых и урбанизации значительно усилило деградацию потенциально возобновимых ресурсов - верхнего почвенного слоя, лесов, пастбищ, а также популяций диких животных и растений.
       Периоды влияния общества на природу. Масштаб антропогенных воздействий на природу позволяет с известной условностью наметить пять громадных периодов, каждый из которых характеризовался своей спецификой влияния общества на природу и природы на общество.
  1.Первый  из них может быть назван  эпохой первого экологического  кризиса, т. е. начального разрушения  экологического равновесия между  обществом и природой. Этот кризис  начался, похоже, с самых ранних  этапов истории человечества  и продолжался на всем протяжении развития охотничьего хозяйства.
2.После  него человечество перешло к  земледелию и скотоводству, т.  е. сделало следующий шаг в  освоении природной среды. Если  реакция среды на первый экологический  кризис имела своим последствием исчезновение крупных млекопитающих, то освоение новых земель в связи со скотоводством и земледелием привело к обезвоживанию больших массивов земель и эрозии почвы, замене степных травостоев на полупустынные и пустынные, наступлению степи на лес.
  3.Дальше следует новый этап - создание городских поселений и сопровождающей их среды, т. е. концентрация производства в определенных районах в такой степени, что эта искусственная среда преобразовывала ландшафт, в корне меняла его, а концентрация населения и определенных видов его деятельности создавала новые ландшафтные зоны, никак не напоминавшие предшествующие.
  4.Постепенно  производство развивается до  глобальных масштабов, и наступает  эра грандиозных миграций вещества  и энергии, охватившая весь  или почти весь земной шар.
  5. Наконец,  в современную эпоху мы имеем  громадный рост численности человечества  и массированную разработку новых  технологий, преобразующих лицо  нашей планеты в самых разнообразных  аспектах.
Эти пять эпох - пять периодов глобального расширения сферы действия человеческой цивилизации и освоения планетарного и космического пространства, одновременно изменяющегося как отношения человечества к природе, так и воздействия природы на человечество. Они и могут рассматриваться как основные вехи исторической периодизации системы "природа-общество". С XX веком неразрывно связывается научно-техническая революция, и это справедливо. Но наверняка эта революция важна не столько сама по себе, сколько как толчок к созданию и техническому использованию новых технологий, из которых применение атома является наиглавнейшим, но далеко не единственным. Что это принесло человечеству - нет нужды лишний раз повторять: фантастическую техническую оснащенность, но и чудовищные техногенные катастрофы, все более и более носящие глобальный характер. Параллельно XX век дал человечеству резкий скачок численности, демографический бум, что наряду с военными, национальными конфликтами, порочной идеологией, программирующей производство в тупиковых направлениях, порождает голод во многих районах. Пятый этап - этап демографического взрыва и новых технологий. Он, по-видимому, играет решающую роль в выборе дальнейшего пути развития: в сторону гибели человечества и, наверное, всей биосферы планеты или в сторону выживания и решения стоящих перед нами экологических  проблем.
         Факторы экологических проблем. В основе экологической проблемы, реально угрожающей нашему дальнейшему существованию, лежит множество факторов. Но если отдельные из них являются величинами переменными, изменчивыми, то три фактора по праву можно считать основополагающими в силу их неизменности, постоянства. Именно они и препятствуют любым попыткам успешного решения проблемы.
       1. Фактор материальной заинтересованности: Потреблять все и вся, созданное  природой, оказалось для нас значительно выгоднее, чем возвращать, восстанавливать и оберегать. Каждое действие, направленное на охрану природы, наоборот, требует материальных и финансовых затрат, то есть лишает нас выгоды. Это относится как к отдельным людям, производственным коллективам, так и целым государствам. Отсюда - настороженное отношение к экологам и "зеленым", к призывам беречь и спасать природу. Никто не желает упускать свою выгоду.
       2. Фактор разрозненности усилий: Вся  природная система, вся Биосфера - чрезвычайно чуткий, очень сложный, но неделимый, единый организм. Поэтому "лечить и оздоровлять" его отдельными, удобно разделенными для нас "кусками", - занятие абсолютно бессмысленное. Столь же бессмысленное, как "спасение хотя бы отдельной части тела" тонущего в реке человека. Уж лучше пусть спокойно тонет целиком. Целое, неделимое следует спасать или целиком, или вообще никак.
       3. Фактор нереальности финансирования: Тратить деньги "на экологию", не перекрыв предварительно даже  основные каналы загрязнения  природы - дело безнадежное и сверхразорительное. С тем же успехом можно пытаться затушить костер бензином. Сколько бы не выливали, задача никогда не будет выполнена. При любых, самых невероятных затратах, результат всегда будет нулевым. Поэтому все попытки решения экологической проблемы стандартными методами обречены на провал. Противопоставить материальной заинтересованности абсолютно нечего. Спасать разрозненные части неделимого организма - бессмысленно. Спасать весь организм целиком, не перекрыв каналы загрязнения - нереально. Перекрыть же эти каналы - невозможно, так как это противоречит материальной заинтересованности. Круг замкнулся. Поэтому мы вынуждены тратить сегодня тысячи раз больше финансов на устранение уже причиненного ущерба, чем понадобилось бы для принятия профилактических мер. Но люди жаждут сиюминутной выгоды. Это отвечает их естеству, хотя и противоречит здравомыслию.
         Фактор материальной заинтересованности  настолько силен, что подавляет  даже упорное сопротивление наших  основных природных инстинктов - самосохранения и сохранения рода. На Конференции ООН в 1992 году Президент США Джордж Буш открыто заявил: "Америка не подпишет ни одного экологического проекта или соглашения, если они будут противоречить интересам бизнеса или экономическим интересам страны". Если бы остальные участники Конференции по Окружающей Среде и Развитию не были так шокированы "цинизмом лидера мировой державы", то заметили бы, что им предложили самую надежную и разумную формулу решения экологической проблемы. Ведь в мире нет ни одного человека, кто губил бы природу из враждебности или ненависти, был бы ее убежденным противником. Мы уничтожаем среду своего обитания только ради финансовой и материальной выгоды. Значит и решение может быть только одно - превратить процесс охраны окружающей среды в более выгодное и прибыльное занятие, чем нанесение ей ущерба. Можно ли развернуть фактор материальной заинтересованности в пользу природы? Элементарно. Это чисто техническая задача, с которой легко справиться. Сложность в другом. Кто это сделает? Отдельно взятым государствам эта задача не под силу - нагрузка ложится на бюджет, а это нарушает материальные интересы государственных структур. К тому же остается еще фактор разрозненности усилий, который не в состоянии устранить ни одно отдельно взятое государство. Как же быть? Кто сможет развернуть материальный фактор в нужную сторону? Кто объединит разрозненные усилия? Точнее всех на этот вопрос ответил в своем послании к XXIII Всемирному дню Мира Папа Римский Иоанн Павел II. Вот две крохотные цитаты из этого послания: "Понятия мирового порядка и современного наследия выявляют потребность в лучшей системе международной координации в области распоряжения природными ресурсами Земли". "Сегодня проблема экологии приобрела такие размеры, что требует ответственности практически от всех людей". Лаконично и просто, как и все гениальное. Требуется создание единого международного Координирующего Органа, который успешно заменил бы существующие ныне, но не несущие никакой ответственности более двух сотен координирующих организаций по вопросам охраны окружающей среды. Такой орган, ответственно взявшись за дело, не просто объединит воедино разрозненные усилия для спасения неделимого целого, но сумеет вовлечь в этот процесс практически всех людей Земли, используя для этой цели могущество материальной заинтересованности. Как для отдельных граждан, так и для государственных образований в целом. Тогда отпадет надобность заставлять людей беречь и защищать среду своего обитания. Люди сами будут искренне заинтересованы в этом процессе. Ведь совпадут все движущие силы - материальная заинтересованность, здравомыслие, инстинкты самосохранения и сохранения рода. Главное же, такой подход к решению проблемы не встречает сопротивления: ведь среди нас нет ни одного убежденного противника природы. Лишившись всех трех опор, поддерживающих прежде ее неразрешимость, экологический кризис из грандиозного устрашающего «монстра превращается в смирную, прирученную и притом довольно полезную домашнюю живность».    
       Возможные пути решения экологических проблем. Из экологического тупика, возможно, есть несколько путей, но, к сожалению, не все они реальны для практического осуществления. Рассматривая и анализируя каждый из них, можно методом отрицания выявить наиболее надежный, доступный и реально приемлемый.
    1. Техногенный: скорее всего, нереально  рассчитывать на внезапную техническую  революцию, которая повсеместно  и одновременно сможет заменить  нынешние промышленные мощности  более безвредными для природы.  Нереально надеяться на создание  гигантских вентиляторов и миксеров, способных вентилировать атмосферные массы или взбивать морские воды для освобождения их от вредных примесей.
   2. Химический: нереально надеяться  на создание чудодейственного  порошка, способного при опылении  почвы, воды и воздуха дать положительный результат по их очистке, способствовать одновременному улучшению всей экологической обстановки повсеместно. Стабилизация цивилизации: нереально застабилизировать цивилизацию на ее нынешнем уровне, или, тем более, вернуть ее на уровень более ранней, безопасной для природы стадии, и застабилизировать ее в том состоянии.
3. Ограничение  потребности людей: и вовсе  нереальный вариант, хотя по  сути вроде бы осуществимый. В  действительности это мгновенно  вызовет чудовищный взрыв, который сметет и цивилизацию, и общество, и саму планету.
       Что же тогда остается? Только один путь - коренным образом изменить отношение  самого Человека к Среде своего обитания. Заставить его отказаться от нанесения  ей ущерба и превратить в бережного  защитника. Но как этого добиться? Жесткий административный диктат: по сути - реально, в действительности - прямой путь к самоуничтожению. Призывы к самосознанию: по сути - реально, в действительности - нет. Фактор материальной заинтересованности всегда будет довлеть, и преобладать над нравственностью. Только один выход - сделать так, чтобы люди сами искренне пожелали оберегать окружающую Среду. А это возможно только в одном случае - если охрана природы станет делом выгодным, не будет противоречить материальной заинтересованности самого человека. И если этот процесс будет соответствовать присущим каждому из нас природным, физиологическим потребностям, опираться на естественные наши стремления и желания. И еще одно серьезное обстоятельство, которое никак нельзя игнорировать! Сегодня речь ведется о спасении Человечества. Но от кого? От самого человечества? От достижений цивилизации? От агрессии со стороны природы? Пока мы не поймем и откровенно не признаем, что в данной ситуации, прежде всего, нужно спасать саму природу, доведенную нами до вымирания, так и будем метаться в бесполезных поисках путей "спасения Человечества". Если уж в лодке открылась течь, в первую очередь следует спасать лодку, а не самих себя, сидящих в этой лодке. Особенно если никто не умеет плавать, а море вокруг кишит акулами. Как только признаемся сами себе, что основной приоритет сегодня - спасение Биосферы от окончательного уничтожения, тут же все сразу встанет на свои места. Это очень важное обстоятельство, от которого слишком много зависит. 
 

1.2. Экологическая обстановка в городе Улан-Удэ и по Республике Бурятия 

          Город Улан-Удэ - столица республики  Бурятия. Улан-Удэ расположен  в долине р. Селенга, на ее  правом берегу, между хребтами  Хамар-Дабан и Улан-Бургасы, в  75 километрах от озера Байкал. Важный железнодорожный узел на Транссибирской магистрали, крупный узел автодорог.
       Богатый природный и трудовой потенциал  способствовали широкому развитию таких  отраслей, как машиностроение и металлообработка, пищевая и легкая, деревообрабатывающая промышленность.
                 На территории города в настоящее  время, осуществляют свою деятельность  около 8993 предприятия различной  формы собственности, из них  более 1000 предприятий - в сфере  промышленного производства, около  800 - в сфере строительства и  выполнения подрядных работ, 3870 - в торговой деятельности. Влияние деятельности предприятий оказывает не наилучшее влияние на экологическую среду города Улан-Удэ и республики в целом. В последнее десятилетие осуществлен комплекс мер, направленных на обеспечение охраны окружающей среды в республике. Однако экологическая ситуация остается сложной.
       Воздух: Так, например, свыше 10000 тысяч больших и малых стационарных источников выбрасывают в воздушную среду республики более 170 тыс. т. загрязняющих веществ. Из них 51 % приходится на выбросы автомобильного транспорта. Высокая концентрация загрязнения воздуха отмечается в г. Улан-Удэ. Среднее содержание бензапирена (6,8 ПДК), формальдегида (2,3 ПДК), фенола (2,0 ПДК), диоксида азота (1,5 ПДК).
       Почва: В последние годы наметилась стойкая тенденция к ухудшению качества земли. Так, например, при проведении эколого-геохимической съемки г. Улан-Удэ обнаружено загрязнение земли соединениями ртути выше ПДК (районы ЛВРЗ, Приборостроительное объединение, правый и левый берега р. Уда, пос. Аршан, Мясокомбинат, центральная часть Зауды, пос. Кир-завод и др.); свинцом выше ПДК (Приборостроительное объединение, поселки Южный, Кир-завод, Загорск и Восточный). Продолжается загрязнение сельхозугодий свинцом, цинком, никелем, мышьяком и хромом выше ПДК. Наиболее загрязненным свинцом и цинком оказались сельскохозяйственные угодья южных районов Бурятии. В целом загрязнение почв здесь носит локальный характер. В землях этих районов обнаружено наличие персистентных пестицидов (ДДТ и гексохлоран) и ртутьсодержащих фунгицидов (гронозан). Основные источники загрязнения Ni – ТЭЦ, промышленные предприятия, железная и автомобильная дороги – рассредоточены по территории всего города. Существует потенциальная опасность выращивания на многочисленных огородах и дачных участках, разбросанных по всей территории города, овощей и картофеля с избыточным содержанием Ni.
       Сравнительное содержание никеля в почвах разных регионов приведено в таблице 1.
Регион Содержание Ni
Почвы мира 40
Почвы СНГ 12-58
Почвы г. Новосибирск (фон) 35
Почвы Забайкалья 27
Почвы центральных районов Бурятии 20
Почвы г. Улан-Удэ (фон) 20
Почвы г. Улан-Удэ  17
ПДК 100
 
       Содержание  никеля в почвообразующих породах  и почвах г. Улан-Удэ по нашим и  литературным данным оказалось почти  вдвое ниже общемировых кларков, ниже фоновых концентраций в почвах г. Новосибирска.
       Проведенное обследование выявило очаги повышенного  относительно фона содержания Ni в городских  садово-огородных почвах Улан-Удэ  и его пригородов вблизи железнодорожных  веток и автомагистралей (24-37 мг/кг), свалок авиастроительного – (мг/кг), вертолето-ремонтного заводов (28 мг/кг), резервуаров с нефтепродуктами улан-удэнского аэропорта (23 мг/кг). Превышение фона отмечается в 22% взятых для анализа городских почв. Таким образом, естественное содержание Ni в почвах г. Улан-Удэ относительно низкое, уровень агро- и техногенной загрязненности данным элементом на настоящий момент незначительный.
       Основные  предприятия, являющиеся источниками загрязнения атмосферы. Экологическое состояние воздушной среды города Улан-Удэ:
       Улан-Удэнский промышленный узел.
       Является  самым крупным по численности  населения и занимаемой территории. Всего по промузлу насчитывается 6043 источника выбросов вредных веществ  в атмосферу, из них только 1784 (61 %) источника оснащены пылегазоочистным оборудованием. Основными загрязнителями являются Улан-Удэнская ТЭЦ-1, авиазавод, ЛВРЗ, стеклозавод, мясокомбинат, ПО «Бурятфермаш», Тонкосуконный комбинат и др., а также крупные и средние свалки бытовых и производственных отходов.
       Особую  опасность представляет ТЭЦ-1, расположенная  в Железнодорожной районе г. Улан-Удэ.
       В 1998 г. на ТЭЦ-1 израсходовано 492030 т. угля и 42256 т. мазута. Общее количество выбросов вредных веществ в атмосферу (по данным пояснительной записки к годовому отчету за 1998 год по ТЭЦ-1) составило 12130, 8 т. Уменьшение валового выброса вредных веществ в атмосферу в 1998 г. по сравнению с 1997 г. объясняется сокращением расхода топлива. Это связано с переходом на сжигание тугнуйского угля и стабилизацией системы орошения скрубберов.
       Известно, как опасен фенол. Однако никто не знает, куда сбрасывает ЛВРЗ фенол содержащую смолу и воду от газокислородной  станции. Кроме того, отстойник фенольных  вод ЛВРЗ представляет особую опасность, так как в результате испарения загрязняет атмосферу города фенолом, свинцом, марганцем, фосфором. В 1991-1992 гг. центральная эколого-геохимическая партия ПГО «Бурятгеология» («Бурятгеоцентр») проводила работы по литохимической съемке территории Улан-Удэ. В результате были выявлены четыре очага токсических веществ над городом. Очаг хрома исходил от авиазавода.
       Основными загрязнителями ртутью оказались ЛВРЗ, городская свалка и опять же авиазавод. Следует заметить, что фактическое  содержание окислов и металлов, которое  выбрасывается в воздух и воду и указывается в отчетах, находится в подозрительной близости к предельно допустимой концентрации, хотя на некоторых предприятиях, в частности на «Теплоприборе», не могли показать ни методические указания, ни приборы, позволяющие с точностью определить содержание тех или иных элементов. Подобная ситуация и на ТЭЦ-1. По данным мобильной эколого-метеорологической станции, созданной в 1996 г. лабораторией радиофизики БИЕН СО РАН, в г. Улан-Удэ определяется высокий уровень загрязнения воздуха диоксидом серы и окисью углерода в зоне влияния ТЭЦ-1 и составляет около 3 ПДК. По данным же отчетов, ТЭЦ-1 улаживается в нормативы ПДК. Но беда не только в этом. А еще и в том, что с такой «точностью» выявленные вредные вещества затем выбрасываются в воздух или лежат на территории предприятия, уносимые затем ветром и дождем в реки, которые питают нас.
       Следует отметить, что в загрязнении атмосферы  республиканским предприятиям «стремятся помочь» промышленные предприятия близлежащих городов и областей.
       ЗАГРЯЗНЕНИЕ Р. СЕЛЕНГА ПРОМЫШЛЕННЫМИ  ПРЕДПРИЯТИЯМИ Г. УЛАН-УДЭ
       Основными источниками загрязнения водных ресурсов г. Улан-Удэ, главным образом  р. Селенга, являются МП «Водоканал», Улан-Удэнская ТЭЦ-1, ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод». Хотя ТЭЦ-1 и Авиазавод сбрасывают сточные воды непосредственно в р. Уда, они загрязняют и р. Селенга, так как Уда является одним из её притоков, и, впадая в нее, приносит с собой воды, загрязненные вышеназванными предприятиями.
       В черте г. Улан-Удэ имеются 4 выпуска  сточных вод (2-МП «Водоканал», Улан-Удэнская ТЭЦ-1, ОАО «Улан-Удэнский авиазавод»), через которые в 1998 г. сброшено 51,6 млн. м3 сточных вод (в 1997-55,43 млн. м3) и 24,5 тыс. т. (в 1997 - 28,12 тыс. т.) загрязняющих веществ.
       Сброшенные  сточные воды отнесены к категориям:
       -  недостаточно очищенные - 51,59 млн.  м3 (в 1997 -55,42 млн. м3);
       - загрязненные - 0,005 м3 (в 1997 - 0,007 м3). Отведение недостаточно  очищенных сточных вод в водные объекты производится с превышением нормативов ПДС загрязняющих веществ. Превышение допущено по содержанию взвешенных веществ, органических загрязнений по БПК5, азотной группы, фенолов, нефтепродуктов, СПАВ, сульфатов, ионов железа, хрома, меди, фтора и др., что оказывает существенное влияние на состояние рек Селенга и Уда.
       По  данным Бурятского центра по метеорологии и мониторингу окружающей среды, среднегодовые концентрации в р. Селенга взвешенных и минеральных  веществ в контрольном растворе (0,5 км ниже сброса сточных вод МП «Водоканал») были несколько выше, чем в фоновом - в 2 км выше города. По сравнению с 1997 г. уровень загрязненности существенно не изменился, и вода соответствует 3 классу (умеренно загрязненные).
       По  р. Уда влияние сточных вод  наблюдается по взвешенным веществам, ионам меди, хрома, нефтепродуктам и железу. По данным Бурятского центра по гидрометеорологии, в контрольном створе (в 1,5 км от устья) среднегодовая концентрация нефтепродуктов не превышала ПДК, фенолов соответствовала ПДК, ионов меди - 2 ПДК, железа - 6 ПДК. Содержание органических веществ (по ХПК) в среднем превысило ПДК. В целом уровень загрязненности р. Уда по сравнению с прошлым годом снизился и соответствует 3-му классу.
       Динамика  сброса сточных вод, содержащих загрязняющие вещества МП «Водоканал». Наибольшую мощность сооружений по очистке сточных вод имеет муниципальное предприятие «Водоканал» г. Улан-Удэ, которое эксплуатирует два сооружения правобережной и левобережной частей города общей производительностью 202 тыс. м /сутки. Кроме того, на балансе МП «Водоканал» находятся головные водозаборные сооружения г. Улан-Удэ (59 скважин), 221 км канализационных сетей. МП «Водоканал» является одним из главных источников загрязнения р. Селенги, сбрасывая в нее недостаточно очищенные сточные воды. А также представляют проблему вопросы утилизации осадков сточных вод. Наличие загрязняющих веществ промышленного происхождения, таких как ионы тяжелых металлов, нефтепродукты, СПАВ не позволяют использовать осадок в качестве органического удобрения в сельском хозяйстве. Из образующихся ежегодно более 25 тыс. т осадка утилизируется только 30%, остальной осадок складируется на территориях сооружений очистки, неорганизованных свалках, и является дополнительным источником загрязнения подземных вод.
       ПРОЦЕСС УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ  В Г. УЛАН-УДЭ
         Захоронение, утилизация и переработка  отходов - это не только проблемы  зоны отдыха. Влияние свалок и  мест размещения отходов уже  сказывается на качестве подземных  вод. Ежегодно, по неполным данным, без учета бытового мусора, на свалки вывозится более 600 тыс. т. отходов производства.
       В г. Улан-Удэ многие годы не решается вопрос организации свалок для промышленно-производственных отходов. Городская свалка бытовых  отходов требует серьезного обустройства. Строительство завода по переработке мусора в Улан-Удэ намечено в Комплексной Байкальской программе, его финансирование предусматривается из Федерального бюджета России. К сожалению, большинство населенных пунктов республики окружено мусорными свалками, особенно это относится к районным центрам. Так, в 1998 г. на территориях предприятий и свалках г. Улан-Удэ было размещено 385268,181 та отходов всех видов.
       По-прежнему низким остается количество отходов, используемых в качестве вторичного сырья и  материалов. Всего использовано 33674,1т отходов, или 8,6 % от всего объема.   Необходимо решать вопросы по организации сбора и переработки вторичного сырья и материалов, строительства мусороперерабатывающего завода и полигона промышленных отходов в г. Улан-Удэ.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.