На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


монография Краткий анализ монографии Галкина Александра «Германский фашизм»

Информация:

Тип работы: монография. Добавлен: 04.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Краткий анализ монографии Галкина Александра «Германский фашизм»
Пару  слов об авторе:
Галкин  Александр Абрамович (1922) – известный историк, доктор исторических наук, профессор, действительный член Академии политических наук; в настоящее  время руководитель Центра теории политики в Институте сравнительной политологии РАН. Автор таких книг как «Германский фашизм» (1967, 1989), «Социология неофашизма» (1971), «Современный Левиафан» (1985), «Становление политической науки» (1991) и других.
В данной книге - «Германский фашизм» автор акцентирует внимание на достаточно важных аспектах фашизма…И главное, А.Галкин, указывает нам на то, что феномен фашизма и познание его корней не представляет академического интереса и вряд ли приобретет его в ближайшие годы. И не только потому, что живы поколения, познавшие на личном опыте, что такое фашизм в его реальном, практическом воплощении… Фашизм, хотя и в модифицированном виде, остается явлением современности, а следовательно, представляет собой актуальную угрозу…
Александр Галкин
«Фашизм – это выражение  острого социального  и политического  кризиса капитализма. Он представляет собой  кризисную форму  перехода от монополистического (а  иногда и домонополистического) капитализма к  капитализму государственно-монополистическому. Эта форма власти используется тогда, когда традиционная для капиталистических стран система господства по тем или иным причинам оказывается несостоятельной».
 «Германский фашизм».
Фашизм  и правящие классы
Первая  глава (Фашизм и правящие классы) состоит из двух подтем - Фашизм и монополистическая буржуазия и  Союз фашизма и милитаризма.В этой главе автор касается таких вопросов как, источник финансирования фашистской партии,полит.поддержка,гос.предпринимат-во при фашизме и т.д
В самом  начале главы,автор повествует о том,что не каждая партия несет в себе ту истинну,которую она глаголит народу,говоря о себе.Например : "...Для партий, отражающих интересы эксплуататорских классов, признание действительного содержания, классовой обусловленности своей политики было бы равнозначно самоубийству, ибо предполагало заведомый отказ от массовой поддержки, необходимой в современном обществе как для прихода к власти, так и для ее удержания..."
Далее идет освещение главной проблемы подтемы данной главы,о том что не было и нет никакой связи и зависимости монополистическим капиталом и фашистским движением. Так ли это?Существует множество мнений,с одной стороны монополтстическая буржуазии пыталась отмежеваться от фашизма,чтобы замаскировать свое непосредственное отношение с нему,о чем свидетельствует сложившееся ситуация, которой это проявилось с большей силой - "...в ходе второй мировой войны были разгромлены державы фашистского агрессивного блока. Связанный с этим политический и идейный крах фашизма сделал его на время непригодным оружием классового господства. Волна антифашистских настроений, поднявшаяся во всем мире, крайне затруднила возможность его идейной реабилитации. Любая форма связи с фашизмом была равнозначна соучастию в его преступлениях, требующих самого сурового возмездия.
В этих условиях единственно эффективной  тактикой германской монополистической  буржуазии, упорно боровшейся за восстановление своих утраченных позиций, была попытка  отмежеваться от фашизма и таким  образом замаскировать существовавшую связь с ним....". Но люди Гитлера говорят об обратном.«Мнение, будто германская промышленность, особенно немецкие крупные промышленники в целом, помогли Гитлеру прийти к власти, основано на легенде».В получившей большую известность в западных странах политической биографии Гитлера буржуазные историки Вальтер Герлиц и Герберт Квинд неустанно подчеркивали,
«насколько  неверно было бы утверждать, что  немецкая крупная промышленность “сотворила”  Гитлера для того, чтобы он осуществлял  ее экспансионистские планы».
Стремясь  обелить германские монополии, их защитники в политике и науке пытаются спекулировать на сложности и многогранности исторического процесса и неполноте источников, находящихся в научном обороте. Основной упор при этом делается на попытках доказать, во-первых, будто немецкие монополии в целом не финансировали или почти не финансировали фашистское движение, во-вторых, будто верхушка немецкой буржуазии не играла никакой роли в приходе гитлеровской партии к власти, и, в-третьих, будто немецкая буржуазия не получила никаких выгод от 12-летнего фашистского господства. Поскольку эти вопросы продолжают стоять в центре политических и научных споров, им и будет уделено ниже основное внимание.
НСДАП справлялась с финансовыми затруднениями  гораздо легче многих других партий. В нужный момент деньги всегда находились....Откуда?Т.к главный источник информации о каналах финансирования НСДАП был уничтожен, приходится пользоваться косвенными данными.- личные показания имперского казначея,савер Шварц в 1945 г. был арестован американскими властями и до своей смерти в 1947 г. подвергался непрерывным допросам. В ходе этих допросов американские следователи получили немало сведений. Однако они так и не стали достоянием общественности.) -  на протяжении всей своей истории НСДАП пользовалась финансовой поддержкой промышленных кругов. Размеры поддержки зависели от общей политической и экономической обстановки, от степени влияния нацистской партии и многих других причин.
Разумеется, сами по себе деньги не «сделали» национал-социалистскую  партию. Однако без финансовой поддержки она не сумела бы развернуть эффективной пропаганды, благодаря которой небольшая группа завсегдатаев мюнхенских пивных превратилась в массовую партию, сумевшую повести за собой значительную часть немецкого народа. Без такой поддержки НСДАП не смогла бы с необходимым размахом участвовать в следовавших одна за другой предвыборных кампаниях в 1929–1933 гг. Если бы не деньги монополий, у НСДАП не было бы столь мошной ударной силы, как штурмовые отряды, сыгравшие решающую роль в установлении /30/ террористической диктатуры в Германии, особенно в первые месяцы после прихода Гитлера к власти. Наконец, деньги монополий помогли национал-социалистам проводить внутри страны политику социальных подачек, которая в немалой степени способствовала стабилизации нацистского режима и сохранению им массовой базы.
Но важна  была не только финансовая сторона,но и политическая...политическая поддержка...-активной политическая поддержка нацистской партии стала в конце 20-х–начале 30-х годов, когда идея привлечения ее к власти стала приобретать среди буржуазии все большую популярность.В чем состояла эта поддержка? Прежде всего в изменении отношения к нацистской партии политических сил, выражавших взгляды крупной буржуазии. Если до этого нацистская партия почти не бралась в расчет как возможный участник даже самых правых коалиций, то с 1930 г. она стала объектом политического ухаживания с различных сторон.  

Определенную  роль в этом сыграло, конечно, то, что  в 1930 г. НСДАП удалось добиться большого успеха на выборах и образовать крупную фракцию в рейхстаге, что соответственно усилило ее вес в происходившей тогда парламентской игре. Однако одно это не может объяснить усиленного заигрывания с нацистами, вошедшего тогда в моду. Как известно,особым полит.весов тогда обладала и другая партия,а именно - социал-демократы.Но буржуазные партии решили ответнуцо от них т.к искали выход из кризиса в наступлении на права рабочих,с которыми в свою очередь были связаны социал-демократы.- шла закулисная борьба вокруг условий привлечения нацистов к государственной власти. Уже не стоял вопрос, нужно ли предоставить национал-социалистам возможность участвовать в осуществлении диктатуры. Речь шла о том, на каких условиях будет осуществляться это участие.Нужно ускорить приход Гитлера к власти, обратившись непосредственно к президенту. Впервые эта идея была высказана Кепплером и горячо поддержана Шахтом.
Назначение  Гитлера канцлером было, однако, лишь первым актом установления фашистской диктатуры.Передача власти фашистскому  режиму означала  для монополий подчинение этому режиму во имя сохранения и расширения своих позиций. Когда фашистский режим достаточно укрепился, немецкие монополисты оказались перед свершившимся фактом. Не всем из них это было по душе. /43/ Но о том, чтобы командовать находящейся у власти группой, представители которой, используя свое положение, к тому же сами мало-помалу становились крупными промышленниками или, по крайней мере, весьма состоятельными людьми, не могло быть и речи. Речь могла идти лишь о том, чтобы еще больше сращиваться с политическим и государственным аппаратом «третьей империи» и лояльно с ним сотрудничать. Именно эта тактика и была избрана германскими монополиями.
Если  бы германские монополии не сделали  выбора в пользу фашизма, Гитлер не пришел бы к власти. В этом нет никаких сомнений. Но почему они сделали этот выбор? Поражение Германии в первой мировой войне создало раскол между буржуазией образовав две группы.Первая наиболее влиятельная за необходимости выполнять условия Версальского договора,вторая же против Версальстской системы и за реставрацию прежних порядков.
До тех  пор, пока первая, наиболее мощная и  влиятельная фракция монополистического капитала продолжала делать ставку на Веймарскую республику, шансы национал-социалистов  на приход к власти были незначительны. Иными словами, положительное решение вопроса о приходе нацистов к власти зависело от того, в какой степени они могли рассчитывать на изменение позиции данной группы.
Условия для этого создал мировой экономический  кризис 1929 – 1933 гг., в частности его политические последствия. В условиях кризиса росли идеи – «государственного вмешательства в экономику в целях наведения в ней «порядка…» Эти меры не приносили значительных результатов. Поэтому одной из целей, которую преследовали группировки монополистической буржуазии, призвавшие нацистскую партию к власти, было наряду с установлением террористического режима, направленного против организованного рабочего класса и других демократических сил трудящихся, самое широкое использование государственно-монополистического регулирования, которое обеспечило бы «оздоровление» германской экономики, укрепило бы экономические позиции монополистического капитала и создало бы предпосылки для проведения им политики внешнеполитической экспансии. Созданная национал-социалистами экономическая система была не чем иным, как специфической формой государственно-монополистического капитализма, на которую наложили глубокий отпечаток своеобразие германского империализма и особая острота классовой борьбы в дофашистской Германии. То обстоятельство, что определенные круги буржуазии, в том числе и монополистической, на различных этапах проявляли большее или меньшее недовольство функционированием этой экономической системы, свидетельствовало лишь о том, что даже в условиях тоталитарного государственно-монополистического регулирования противоречия между различными группами монополистического капитала не исчезают, а находят свое проявление в новых формах: в виде борьбы за ключевые рычаги в государственном аппарате или же борьбы против тех, кто уже овладел этими рычагами.
В «чистом  виде», без переплетения с милитаризмом, фашизм вообще не существует. Все известные формы фашизма представляют собой сочетание фашистских и милитаристских элементов.Германия начиная с корней пропитана милитаризмсом. Неудивительно, что крах этого режима в результате ноябрьской революции 1918 г. был воспринят подавляющим большинством представителей военной касты не только как «национальная», но и как личная катастрофа. идея создания массовой правой политической партии, которая могла бы подвести прочную политическую базу под военную диктатуру. Политический агент и осведомитель рейхсвера Адольф Гитлер сообщил о результатах своих контактов с небольшой группой лиц крайне правого толка, именующих себя национал-социалистами, это сообщение не вызвало у его начальства особо острого интереса. Тогда еще никто не знал,какую роль в их судьбе сыграет этот агент и эта партия.
Сначала невиданный интерес к партии…затем, национал-социалистская партия превратилась в одного из «фаворитов», на которых делал ставку рейхсвер. Нацистский режим устраивал рейхсвер во всех отношениях. Генералам, как и промышленникам, очень импонировало, что это был режим «твердой руки», положивший конец неопределенности и растерянности, царившей в правящих кругах Германии. Разумеется, с приходом Гитлера к власти возникли и обстоятельства, вызывавшие у генералов тревогу. Больше всего их беспокоили амбиции руководителя штурмовых отрядов Рема и его окружения…- руководство СА отвергает претензии генералов и еще активнее разворпачивает кампанию за создание «народного войска», фон Бломберг и фон Фрич вмешались в сложную интригу, назревавшую тогда в недрах национал-социалистской партии. То, что событиям 30 июня 1934 г. предшествовало заключение союза между фюрером и генералами, признавал впоследствии и сам Гитлер. В 1938 г., беседуя с фон Фричем, он многозначительно напомнил: «Я размышлял о том, в чью же пользу принять решение, и предпочел встать на сторону вермахта».
О действительных целях, которых добивался генералитет в борьбе со штурмовыми отрядами, свидетельствовал и выбор им союзника. Этим союзником стал Гиммлер и его эсэсовская «гвардия». Армия и отряды СС и составили ту реальную силу, которая позволила Гитлеру, после того как он принял решение, быстро и энергично покончить со своими недавними друзьями и сподвижниками.
Решение о сотрудничестве рейхсвера и  СС было достигнуто во время переговоров, состоявшихся накануне 30 июня, между  генералом фон Райхенау, занявшим пост фон Бредова, и Гиммлером. В соответствии с договоренностью между ними ближайший доверенный Гиммлера Гейдрих дал местным эсэсовским руководителям команду немедленно поднять войска СС по тревоге и установить контакты с командующими военными округами. В свою очередь, еще за несколько дней до решающих событий генерал фон Фрич, ссылаясь на возможность нападения штурмовиков на воинские части, предложил некоторым командующим округами незаметно привести войска в состояние боевой готовности.
О том, насколько тесным было сотрудничество между СС и рейхсвером в это время, свидетельствует следующая характерная деталь. Охранный батальон СС под командованием Зеппа Дитриха, сыгравший решающую роль в резне 30 июня, был переброшен в Виззее, где были собраны и уничтожены руководители штурмовиков, на автотранспорте воинских частей.
В ходе массовых убийств были «ликвидированы»  генералы фон Шлейхер и фон  Бредов, которым нацистская верхушка так и не простила двойственной позиции, занятой во второй половине 1932 г….
«Это  история не чести, а бесчестия», —  с полным основанием оценивал итоги союза германской военщины с фашизмом английский исследователь Крэнкшоу. К этому мало что можно прибавить…
Фашизм  и народные массы
Важную  черту фашизма  составляет специфика  его отношений  с народными массами.
Любой диктатуре нужна масса, оказавшись в изоляции режим подтвергается разложению. Что же отличает фашизм от других форм реакционной, кровавой диктатуры буржуазии? Фашизм – есть антинародная, кровавая диктатура в интересах сохранения власти буржуазии, устанавливаемая и осуществляемая при поддержке дезориентированной части массовых групп населения. Это то, о чем говорилось в начале первой главы –не каждая  партия несет в себе ту истинну,которую она глаголит народу,говоря о себе. Анализ динамики парламентских выборов, позволяющего сделать выводы касающиеся структуры массовой базы фашизма. За буржуазные партии, отдавшие в 1930–1933 гг. своих избирателей нацистам, обычно голосовало большинство крестьян (за исключением твердых сторонников партии Центра и Баварской народной партии в Западной и Юго-Западной, а также сторонников НННП в Восточной Германии, части сельскохозяйственного пролетариата и беднейших крестьян, отдававших голоса рабочим партиям), почти вся городская мелкая буржуазия, подавляющее большинство чиновников и служащих, значительная часть интеллигенции, рантье и пенсионеров, а также часть неорганизованного, полуремесленного пролетариата, издавна по традиции поддерживавшая «национальные» силы. Они-то и составили массовую базу национал-социализма, которую ему в определенных пределах удалось сохранить и после прихода к власти. Это лишь частица противоречивых отношений между национал-социалистами и народными массами Германии. - Первостепенное значение имеет проблема: рабочий класс и фашизм. Автор выделяет несколько главных аспектов данной проблемы - место и значение «рабочего вопроса» в стратегии и тактике национал-социалистской партии. Применяемые фашистами методы проникновения в рабочий класс, их специфика и эффективность. Отношение различных отрядов классово организованного и неорганизованного пролетариата к фашистской демагогии в области «рабочей политики». Роль и значение авангарда рабочего класса в борьбе против попыток фашистских партий создать себе опору в рабочем классе. Отношение к рабочим неоднократно менялось.  Можно сказать,что рабочий класс, национал-социалист.партия использовала в своих целях. Всесторонний анализ уровня жизни различных классов современного общества уже сам по себе весьма сложен, ибо он складывается из многочисленных факторов, не всегда поддающихся точному учету. Его исследование неизбежно опирается на официальные статистические данные, отражающие интересы правящих классов.
Но изучение материального положения пролетариата в годы гитлеровской «третьей империи» сопряжено и с рядом специфических  трудностей. – фашистские правители прибегали к фальсификации статист.данных, приход их к власти пришелся на глубочайший кризис, широкое использование государственно-монополистического регулирования привело к дополнительному изменению роли факторов, из которых складывается материальное положение населения. из 12 лет фашистского господства почти 6 лет пришлось на войну и примерно четыре года — на непосредственную интенсивную подготовку к ней. Иными словами, на протяжении почти всего периода пребывания национал-социалистов у власти экономика страны развивалась в ненормальных условиях, и эти условия в решающей степени сказывались на динамике жизненного уровня рабочих.
Во время  войны полностью потеряла значение денежная сторона вознаграждения за труд. С продолжительностью рабочего времени вообще перестали считаться.
Положение рабочих во время кризиса, на что указывает автор, было хуже, нежели в предкризисные годы, имело место быть лишь некоторое улучшение положения, но лишь в сравнение с временем обострения кризиса. Незначительное улучшение положения рабочего класса по сравнению с кризисными годами было достигнуто в результате перевода страны на военные рельсы, форсированной подготовки к войне и проведения политики агрессии. И счет за эту политику пришлось оплачивать тому же самому немецкому рабочему классу — оплачивать прежде всего своей кровью. Вообще очень затруднительно приходится говорить о всяком положении рабочих в связи с разнообразными манипуляциями национал-социалистов. Так, например, явное несоответствие заработной платы возросшей стоимости рабочей силы маскировалось искусственным уменьшением роли зарплаты в формировании жизненного уровня рабочего класса.
Проблема  фашизма как социального явления  связана не только с рабочими, но и …. «В центре фашистского движения, — писал один из самых ранних буржуазно-либеральных исследователей фашизма Пиринг, — стоит средний класс, пытающийся спастись от уничтожения и гибели путем захвата власти и установления своих собственных политических и социальных органов. Фашистскому движению свойственны поэтому основные черты социального революционного движения, ибо его успех означает переход власти от одного класса к другому… Фашизм вырастает на основе бунта среднего класса против невыносимого гнета капиталистического империализма».
Последние годы Веймарской республики, как мы уже установили, характеризовались  массовым переходом представителей средних слоев на сторону фашистской партии. Благодаря избирателям этой социальной группы НСДАП удалось стать одной из самых крупных, самых массовых партий тогдашней Германии. Чтобы уяснить причины этого явления, необходимо прежде всего иметь в виду особенности материального положения данных слоев населения.
Автор приводит статистику положения среднего класса, говорит о резком ухудшении положения отрядов средних слоев и рассматривает их дифференцированно. В целом положение средних слоев в Веймарской республике было неутешительным, экономика и политика в отношении этих слоев, как указывает, Галкин, навлекла их враждебность к республике. Это все плавно перетекает в вопрос о том, могло ли это выльется в поддержку фашизма? Или в сближении с рабочим движением? Проявляется некая противоречивость. С т.з экономики, взгляды большинства служащих определялись, как правило, стремлением сохранить материальные перегородки, отделяющие служащих от фабрично-заводского пролетариата, законсервировать свое привилегированное положение. С т.з политики, недовольство Веймарской республикой поставило средние слои в положение оппозиции к существующему режиму. Разочаровавшись в своем прежнем кумире, они стали рассматривать этот режим как прогнивший, показавший свою непригодность, созревший для насильственного свержения. На политической арене Веймарской республики не было достаточно влиятельной и популярной политической партии, которая, не будучи ни реакционной, ни связанной с веймарским режимом, могла бы отразить интересы и чаяния средних слоев, их политические симпатии начали во все большей степени обращаться к «радикальным» силам, стоявшим на крайне правом фланге.(и т.д)
Было  бы, разумеется, неверным утверждать, что  к моменту прихода к власти национал-социалисты вели за собой все средние слои Германии. Еще в январе 1933 г. среди средних слоев существовали более или менее влиятельные группы, по тем или иным причинам отвергавшие фашистскую теорию и практику. В некоторых /250/ районах фашистской демагогии успешно противодействовали коммунисты. Среди части служащих и в отдельных сельских местностях было велико влияние социал-демократов. Сохраняли свои позиции и многие католические организации, действовавшие среди средних слоев населения. В то же время очевидно, что подавляющее большинство средних слоев видело в то время в НСДАП свою партию и связывало с ее победой свои надежды и чаяния.
Назначение  Гитлера канцлером вызвало в  рядах мелкой буржуазии бурю ликования. Она видела в этом акте начало того коренного поворота в своем положении, о котором мечтала и которого добивалась все последние годы Веймарской республики. Желая дать выход заряду бунтарства и ненависти, накопившемуся у своих многочисленных последователей и почитателей, нацистское руководство, подобно средневековым полководцам, отдало страну на произвол коричневой солдатни. Для «победителей» не существовало ни законов, ни правопорядка….На страну опустилась мрачная завеса террора… Почувствовав себя хозяевами, некоторые группы и организации средних слоев пытались самочинно осуществить программу, под знаменем которой НСДАП пришла к власти. Особую активность в этом отношении проявил Боевой союз промыслового среднего сословия, попытавшийся поднять руку на святая святых общественного строя, господствовавшего в Германии, — позиции крупной и средней буржуазии. террор, направленный влево, находил всяческую поддержку нацистской верхушки и подстрекался ею. Но вскоре Соэз окатили холодным душем, как указывает Галкин - Законом от 15 июля 1933 г. имперское правительство запретило Союзу заниматься распределением заказов. Однако Гитлер и нацистское руководство не могли в то время позволить себе роскошь оттолкнуть средние слои, составлявшие основной костяк массовой базы национал-социализма. Поэтому наряду с шагами, имевшими целью поставить мелкобуржуазный плебс на место, был осуществлен ряд законодательных актов, представлявших собой определенные уступки средним слоям населения.
Одной из причин устойчивости фашистского режима в Германии было то, что ему удалось втянуть в преступную деятельность довольно широкие круги населения. Еще в 1935 г. Ф. Штернберг отмечал, что прежние сторонники нацистов поддерживают Гитлера, в частности, потому что их участие в зверских насилиях заставляет их бояться смены режима[90]. Но с 1935 г. круг лиц, замешанных в преступлениях, расширился в огромной степени. Мелкие буржуа, нажившиеся на «аризации», штурмовики и эсэсовцы, замаранные кровью многочисленных жертв, владельцы «наследственных дворов», измывавшиеся над даровыми рабынями с востока, унтер-офицеры вермахта, «организовывавшие» посылки с захваченных территорий, и им подобные, составлявшие вместе со своими семьями достаточно многочисленную прослойку, знали, что от ответственности за содеянное их может освободить только победа. Поэтому они цеплялись за иллюзию победы и за тот строй, который обещал принести ее.
Фашистская  система манипулирования.
Вопрос  об идеологии фашизма, ее генезисе, степени ее эффективности и ее социальном содержании с самого начала привлекал большое внимание антифашистов – как политиков, так и исследователей.
Г. М. Димитров, подчеркивавший на VII конгрессе Коммунистического  Интернационала, что фашизм не только разжигает глубоко укоренившиеся  в массах предрассудки, но и играет «на лучших чувствах масс, на их чувстве  справедливости и иногда даже на их революционных традициях». «Фашизм, – говорил он, – стремится к самой безудержной эксплуатации масс, но подходит к ним с искусной антикапиталистической демагогией, эксплуатируя глубокую ненависть трудящихся к хищнической буржуазии, к банкам, трестам и финансовым магнатам и выставляя наиболее заманчивые для политически незрелых масс в данный момент лозунги». И далее: «Силу идеологической заразы фашизма мы ни в коем случае не должны недооценивать». Речь идет о враге, который так изощренно, так иезуитски эксплуатирует национальные чувства и предрассудки масс и их антикапиталистические настроения в интересах крупного капитала. Вопрос о фашистской идеологии очень сложен. Важной чертой фашистской идеологии, вытекавшей из ее противоречивости и непоследовательности, была особая приверженность к примитивизации, рассчитанной на эффективное воздействие на пассивные, политически неопытные и отсталые слои населения. С этим было связано и характерное для идеологии фашизма подразделение на идеологию масс и идеологию элиты. Об этом очень красиво и цельно было сказано Марксом: «Этикетка системы взглядов, – отличается от этикетки других товаров, между прочим, тем, что она обманывает не только покупателя, но часто и продавца». В одной из своих речей, произнесенных в конце 20-х годов в Гамбургском национальном клубе перед представителями местной крупной буржуазии, Гитлер излагал взгляды на массовую идеологию следующим образом:
Прежде  всего необходимо покончить с мнением, будто толпу можно  удовлетворить с  помощью мировоззренческих построений. Познание – это неустойчивая платформа для масс. Стабильное чувство – ненависть. Его гораздо труднее поколебать, чем оценку, основанную на научном познании… Широкие массы проникнуты женским началом: им понятно лишь категорическое ,,да”или „нет”… Массе нужен человек с кирасирскими сапогами, который говорит: этот путь правилен!..»
Нацистские  идеологи упорно пытались создать впечатление, будто их мировоззрение является законным наследником чуть ли не всего  возвышенного и высокоидейного, что существовало в интеллектуальной жизни Германии на протяжении ее истории. Нацистскую идеологию действительно нельзя понять, не учитывая той национальной почвы, на которой она возросла и которая в значительной степени предопределила ее специфику, отличие от других идеологических течений в фашизме. Немалое влияние на формирование национал-социалистской идеологии оказали теории, заимствованные из-за рубежа. Так, иностранное происхождение имела расовая теория, родившаяся в середине прошлого века в качестве учения, оправдывавшего колониальную политику, в работах Ж. А. Гобино, де Ляпужа и их французских и английских последователей. Галкин указывает и на то, что волей случая главным «садовником», пересадившим это иностранное растение на немецкую почву, оказался тоже не немец, а принявший германское подданство натурализовавшийся англичанин – Хаустон Стюардт Чемберлен. – его работы представляли собой своеобразный идеологический мостик между взглядами старой, прежней реакции и наследующего ей фашизма. Говоря о генезисе данной идеологии нужно сказать о Ницше - Ницшеанский взгляд на действительность воспринимался главным образом через призму последователей и толкователей Ницше, важную роль среди которых играл О. Шпенглер.
Автор делает акцент на том, что мало сказать о взглядам, теориах и течениях…все это даешь лишь некоторое представление о том, откуда черпали свою «премудрость» идеологи германского фашизма, на какую устоявшуюся систему взглядов и предрассудков они могли опираться в своей идеологической, пропагандистской деятельности.
Идеология находится в постоянном движении – смена лозунгов, демагогия и  т.д. Но это не просто эклектизм. У  идеологии есть один главный принцип - антимарксизм.
Фашистская  идеология – это буржуазная идеология, вынужденная выступать не открыто, а под чужим флагом. Само по себе явление это не новое. Еще Плеханов, ссылаясь на Маркса, постоянно подчеркивал, что, «чем больше развивается противоречие между растущими производительными силами и существующим общественным строем, тем более пропитывается лицемерием идеология господствующего класса; и чем более обнаруживает жизнь лживость этой идеологии, тем возвышеннее и нравственнее становится язык этого класса». Более того, известны целые «эпохи предательства народа, скрытого под поэтическими цветами и риторической мишурой».
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.