На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Судьбы руководителей Кемеровокомбинатстрой Я.Н. Дробнис, Б.О. Норкина

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 05.06.2012. Сдан: 2010. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  образования РФ
Кемеровский государственный университет 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

на  тему: 
 
 
 
 

Судьбы  руководителей Кемеровокомбинатстрой
Я.Н. Дробнис, Б.О. Норкина
по  материалам Интернет. 
 

                                                              

                                                                                                    
 

Выполнила студентка: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Кемерово 2010
 


Содержание
 


Введение

 
      Мой реферат посвящен изучению информации о судьбах руководителей Кемеровокомбинатстроя  Я.Н. Дробнис, Б.О. Норкина представленной в сети Интернет.
      Данная  тема представляется актуальной с точки  зрения изучения проблем тоталитарного  режима в нашем регионе. Сейчас очень  много литературы  о том времени, в которой представлена разнообразнейшая информация относительно проходивших тогда репрессий. Меня заинтересовала эта тема, так как интереснее исследовать не просто формальную историю какого-либо времени, а историю представленную в лицах, тем более непосредственно касающуюся родного города.
      Целью моей работы будет поиск, изучение и анализ информации на заданную тему в сети Интернет.
      Ключевыми словами при поиске будут, конечно  же, фамилии интересующих нас лиц, а также слова, отражающие созвучную  тому времени тематику: «троцкизм», «контрреволюционная деятельность», "антисоветский троцкистский центр".
 

1. Процесс  антисоветского троцкистского  центра

1.1. Документация процесса (протоколы)

      Знакомясь с результатами поиска, я нашла  ссылку на электронную библиотеку Михаила Грачева http://grachev62.narod.ru/, в которой выложена полнотекстовая версия Процесса антисоветского троцкистского центра (23–30 января 1937 года). – М.: НКЮ Союза ССР; Юридическое издательство, 1937. – 258 с. http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/
Там можно  ознакомиться со всеми официальными документами по этому процессу, начиная  от обвинения и заканчивая приговором.
Я думаю, что  для наглядной иллюстрации исследуемого вопроса и полного представления политической обстановки того времени,  необходимо привести отдельные выжимки из представленных там документов.
Например, обвинительное  заключение, http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/text_03.htm
 В чем же, все-таки были замешаны и обвинены  люди, судьбы которых я хотела  бы исследовать в своем реферате?
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу: Пятакова Ю.Л., Радека К.Б., Сокольникова Г.Я., Серебрякова Л.П., Муралова Н.И., Лившица Я.Д., Дробниса Я.Н., Богуславского М.С., Князева И.А., Ратайчака С.Д., Норкина Б.О., Шестова А.А., Строилова М.С., Турок И.Д., Граше И.И., Пушина Г.Е. и Арнольда В. В., обвиняемых в измене родине, шпионаже, диверсиях, вредительстве и подготовке террористических актов, т.е в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 581', 588, 589 и 5811 УК РСФСР.
    Следствием  по делу объединенного троцкистско-зиновьевского  террористического центра, участники  которого осуждены Военной коллегией  Верховного суда СССР 24 августа 1936 года, было установлено, что, наряду с вышеуказанным центром, существовал, так называемый, запасный центр, созданный по прямой директиве Л.Д. Троцкого на тот случай, если преступная деятельность троцкистско-зиновьевского блока будет разоблачена органами советской власти. Осужденные члены объединенного троцкистско-зиновьевского центра Зиновьев, Каменев и др. показали, что в состав запасного центра входили известные по своей прошлой троцкистской деятельности Пятаков Ю.Л., Радек К. Б., Сокольников Г.Я. и Серебряков Л.П.
    Предварительным следствием по настоящему делу установлено, что, так называемый, запасный центр в действительности был параллельным троцкистским центром, который был организован и действовал по прямым указаниям находящегося в эмиграции Л.Д. Троцкого.
    Свою  преступную деятельность троцкистский параллельный центр наиболее активно развернул после злодейского убийства Сергея Мироновича Кирова и последовавшего затем разгрома объединенного троцкистско-зиновьевского центра.
    Главной своей задачей параллельный центр  ставил насильственное свержение советского правительства, в целях изменения существующего в СССР общественного и государственного строя. Л.Д. Троцкий и, по его указанию, параллельный троцкистский центр добивались захвата власти при помощи иностранных государств, с целью восстановления в СССР капиталистических отношений.
    В качестве базы для этих изменнических  переговоров Л.Д. Троцкий и параллельный центр выдвинули: допущение в ССОР развития частного капитала, роспуск колхозов, ликвидацию совхозов, сдачу в концессию иностранным капиталистам целого ряда советских предприятий и предоставление этим иностранным государствам других экономических и политических выгод, вплоть до уступки части советской территории.
    В соответствии с этим планом подготовки поражения СССР с целью захвата власти, Л.Д. Троцкий, Ю. Пятаков, К. Радек, Г. Сокольников, Серебряков Л.П., Я. Лившиц и другие обвиняемые по настоящему делу развернули вредительскую, диверсионную, шпионскую и террористическую деятельность, направленную к подрыву экономической и военной мощи нашей родины, совершив, таким образом, ряд тягчайших государственных преступлений.
    Следствием  установлено, что по прямым указаниям  Л. Троцкого и под непосредственным руководством параллельного троцкистского центра, ряд обвиняемых по настоящему делу: были непосредственно связаны с агентами-диверсантами германских и японских разведывательных органов, систематически занимались шпионажем в пользу Германии и Японии и совершили ряд вредительских и диверсионных актов на предприятиях социалистической промышленности и железнодорожного транспорта, особенно на предприятиях, имеющих оборонное значение.
    Эту шпионскую и диверсионно-вредительскую  деятельность указанные выше обвиняемые осуществляли, в соответствии с имевшимися у троцкистов по этому поводу соглашениями, с иностранными разведчиками.
    Осуществляя взятые на себя обязательства перед  представителями Германии и Японии, параллельный троцкистский центр организовал  на ряде промышленных предприятий Советского Союза и железнодорожном транспорте диверсионно-вредительские группы, задачей которых было поставлено осуществление диверсионных и вредительских актов.
    Следуя  этой установке обвиняемого Пятакова Ю., организованные параллельным центром группы совершили ряд диверсионно-вредительских актов на промышленных предприятиях и железнодорожном транспорте.
    Так, например, как это было установлено  на судебном процессе 19 – 22 ноября 1936 года по делу троцкистско-диверсионной группы на Кемеровском руднике, по указанию обвиняемого Дробниса был организован взрыв на шахте “Центральная”, повлекший за собой гибель 10 и тяжелые ранения 14 рабочих.
    Совершая  диверсионные акты в сотрудничестве с агентами иностранных разведок, организуя крушения поездов, взрывы и поджоги шахт и промышленных предприятий, обвиняемые по настоящему делу не брезговали самыми гнусными средствами борьбы, идя сознательно и обдуманно на такие чудовищные преступления, как отравление и гибель рабочих, стремясь спровоцировать недовольство рабочих советской властью.
    Особо активную разрушительную работу на промышленных предприятиях и железнодорожном транспорте, путем взрывов, поджогов, крушений поездов и т.п., троцкистский центр и руководимые им диверсионные группы на предприятиях и транспорте должны были развернуть во время войны, когда эти чудовищные акты предательства нанесли бы особо чувствительный удар обороноспособности Советского Союза.
    Материалами предварительного следствия и собственными признаниями обвиняемых установлено, что, наряду с диверсионно-вредительской  деятельностью, троцкистский параллельный центр не менее серьезное значение в борьбе с Советским Союзом придавал организации шпионажа в пользу иностранных разведок.
    Все указанные обвиняемые, будучи связанными с представителями германской и  японской разведок, систематически снабжали их секретными сведениями важнейшего государственного значения.
    Такова  подлая, предательская, антисоветская  деятельность презренных фашистских наймитов, изменников родины и врагов народа – троцкистов.
    Потерпев  окончательно поражение в своей  длительной борьбе против партии и советской власти, лишенные, вследствие полной победы социализма в СССР, всякой поддержки народных масс, представляя собой изолированную и политически обреченную группу бандитов и шпионов, заклейменных общим презрением советского народа, Л.Д. Троцкий и его сподвижники – Пятаков, Радек, Сокольников, Серебряков, Лившиц и остальные обвиняемые по настоящему делу совершили неслыханное предательство интересов рабочего класса и крестьянства, изменили родине и превратились в шпионскую и диверсионно-вредительскую агентуру германских и японских фашистских сил.
Таким представлялся  изучаемый процесс представителям правосудия того времени. И как логическое завершение, далее ознакомимся с  выдержной из формулы обвинения:
Все обвиняемые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и уличаются имеющимися в деле документами, вещественными доказательствами и показаниями свидетелей.
На основании  изложенного, обвиняются:
5. Лившиц, Яков Абрамович, 1896 г. рождения, служащий;
6. Муралов, Николай Иванович, 1877 г. рождения, служащий;
7. Дробнис, Яков Наумович, 1891 г. рождения, служащий;
8. Богуславский, Михаил Соломонович, 1886 г. рождения, служащий;
9. Князев, Иван Александрович, 1893 г. рождения, служащий;
10. Ратайчак, Станислав Антонович, 1894 г. рождения, служащий;
11. Норкин, Борис Осипович, 1896 г. рождения, служащий;
12. Шестов, Алексей Александрович, 1896 г. рождения, служащий;
13. Строилов, Михаил Степанович, 1899 г. рождения, служащий;
14. Турок, Иосиф Дмитриевич, 1900 г. рождения, служащий;
15. Граше, Иван Иосифович, 1880 г. рождения, служащий;
16. Пушин, Гавриил Ефремович, 1896 г. рождения, служащий;
17. Арнольд, Валентин Вольфридович, он же Васильев, Валентин Васильевич, 1894 г. рождения, служащий –
в том, что, будучи активными участниками той же антисоветской подпольной троцкистской организации, изменили родине, совершив преступления, указанные в п.п. 1 – 6 формулы обвинения, т. е. преступления, предусмотренные ст. ст. 58, 588, 589 и 5811 Уголовного Кодекса РСФСР 

    Таким образом, обвинение очень серьезно, как же вели себя на допросах и на суде Дробнис и Норкин? На этом же сайте представлены протоколы допросов всех подсудимых, в которых они признаются во всех предъявленных им обвинениях, как бы нелепо и чудовищно они не звучали. С протоколами допросов Дробниса и Норкина можно ознакомиться по ссылкам: http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/text_18.htm
http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/text_13.htm
Но трудно представить, что люди, которым предъявляются  столь серьезные обвинения, причем без единого вещественного доказательства (!) сразу же во всем сознаются. По материалам другого интернет-ресурса http://trst.narod.ru/t4/xv.htm  (который будет описан ниже) имеется информация, что от Дробниса признания были получены через 40 дней после ареста,  от Норкина - через 51 день.
    Причем  в зале суда во время процесса обвинитель задавал провокационные вопросы по типу, «а не вынудили ли вас признаться во всем силовыми методами?», на что подсудимые хладнокровно отвечали «Никакого давления не было». Значительную же задержку в признании они объясняли своей несознательностью, надеждой на то, что следствию не удастся докопаться до истинного положения дел, но в итоге они раскаялись, напр. слова Норкина: «Сыграло роль, конечно, то, что я понял безнадежность борьбы и понял необходимость выявления всего этого дела».
В итоге процесса:
Предварительным и судебным следствием установлено:
…В угольной и химической промышленности Кузнецкого бассейна подсудимые Дробнис, Норкин, Шестов и Строилов, по указаниям Пятакова и Муралова, проводили вредительскую и диверсионную работу, направленную к срыву добычи угля, к задержке строительства и развития новых шахт и химического комбината, к созданию, путем загазования забоев и шахт, вредных и опасных для жизни рабочих условий работы, а 23 сентября 1936 года участниками местной троцкистской организации, по заданию Дробниса, был организован взрыв на шахте “Центральная” Кемеровского рудника, повлекший гибель 10 рабочих и тяжелые ранения 14 рабочих.
На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР
Военная коллегия Верховного суда Союза ССР 
ПРИГОВОРИЛА:

Дробниса, Якова Наумовича; 
Норкина, Бориса Осиповича;– как организаторов и непосредственных исполнителей указанных выше преступлений – к высшей мере уголовного наказания – расстрелу

    http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/text_03.htm

1.2. Историческая ретроспектива,  взгляд с разных  сторон.

    Как же в то время подобные процессы воспринимались обществом? Дело в том, что взгляд советского человека, мягко  говоря, был, не очень объективен, так как общественное мнение формировалось по четко заданной схеме, конечно же, не без участия СМИ того времени (так называемый «черный PR»). Поэтому общественность с негодованием воспринимала открытие этих «ужасных заговоров» мгновенно причисляя всех, хоть как либо замешанных людей к «врагам народа». Для того чтобы понять суть отношения современника достаточно почитать речь обвинителя Вышинского http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/text_63.htm. Если учесть, что процесс был открытым, не трудно представить какого рода отклик был организован в тогдашней прессе. Еще один  исторический факт, почерпнутый мной на сайте Российского государственного архива литературы http://rusarchives.ru/federal/rgali/p1.shtml  хорошо иллюстрирует обстановку того времени. В период массовых репрессий огромный аппарат чиновников работал на репрессивную машину и, с помощью полученных от НКВД списков, выявлял все печатные издания, вылавливая не только книги, статьи, публикации, но и фотографии и любые упоминания о репрессированных по политическим мотивам лицах.
    Обратный  процесс, то есть возвращение ранее  исключенных из открытого обращения  авторов и их произведений, начинает развиваться в период, который принято называть "оттепелью", в 60-е годы. Так, 3 августа 1963 г. из авторского списка было исключено 66 фамилий, принадлежащих реабилитированном лицам. Среди них были Норкин Б.О. и
Дробнис Я.Н
    На  указанной мною странице выложена статья Т.М. Горяевой «Проблемы публикации документов по истории советской политической цензуры»
Интерес представляет восприятие подобных дел  за границей, так как за ходом  этих процессов с большим вниманием  следила западная пресса. Один из взглядов представлен книгой Л. Фейхтвангера. Москва, 1937  http://www.kprf.ru/library/memo/3982.shtml.  Сама книга выложена на    сайте КПРФ, в библиотеке  http://www.kprf.ru/  Кроме того, эта же электронная версия книги найдена мною и на других сайтах: Библиотека Максима Мошкова http://kulichki.com/moshkow/INPROZ/FEJHTWANGER/moscow1937.txt,
http://stalinism.newmail.ru/emelian.htm, http://knigidz.nm.ru/beladi/b14.htm 

    Что представляет из себя эта книга? Вот  что написано в аннотации:
    «Изданная в Амстердаме на немецком языке книжка Лиона Фейхтвангера "Москва 1937", в которой автор, на основе личных впечатлений и наблюдений от поездки  в СССР, дает оценку современного положения  СССР, его политической, хозяйственной  и культурной жизни, представляет несомненный интерес. Книжка представляет интерес и значение, как попытка честно и добросовестно изучить Советский Союз.
    Фейхтвангер принадлежит к числу тех немногих некоммунистических писателей на Западе, которые не боятся правды, не сложили  оружия перед фашизмом, а продолжают борьбу с ним. В то время, когда буржуазные разбойники пера, в угоду капитализму и фашизму, состязаются в фабрикации отравленной лжи и клеветы против СССР, Фейхтвангер старается доискаться объективной правды об СССР и понять его особенности.» 
Согласно взгляду автора, лично присутствовавшего на процессе, советской контрразведке незачем было лгать и, глядя на подсудимых, он лично полностью убедился  в их действительной виновности. Вот что он пишет по этому поводу:

    «Портреты обвиняемых. Помещение, в котором шел процесс, невелико, оно вмещает, примерно, триста пятьдесят человек. Судьи, прокурор, обвиняемые, защитники, эксперты сидели на невысокой эстраде, к которой вели ступеньки. Ничто не разделяло суд от сидящих в зале. Не было также ничего, что походило бы на скамью подсудимых; барьер, отделявший подсудимых, напоминал скорее обрамление ложи. Сами обвиняемые представляли собой холеных, хорошо одетых мужчин с медленными, непринужденными манерами. Они пили чай, из карманов у них торчали газеты, и они часто посматривали в публику. По общему виду это походило больше на дискуссию, чем на уголовный процесс, дискуссию, которую ведут в тоне беседы образованные люди, старающиеся выяснить правду и установить, что именно произошло и почему это произошло. Создавалось впечатление, будто обвиняемые, прокурор и судьи увлечены одинаковым, я чуть было не сказал спортивным, интересом выяснить с максимальной точностью все происшедшее. Если бы этот суд поручили инсценировать режиссеру, то ему, вероятно, понадобилось бы немало лет и немало репетиций, чтобы добиться от обвиняемых такой сыгранности: так добросовестно и старательно не пропускали они ни малейшей неточности друг у друга, и их взволнованность проявлялась с такой сдержанностью. Короче говоря, гипнотизеры, отравители и судебные чиновники, подготовившие обвиняемых, помимо всех своих ошеломляющих качеств должны были быть выдающимися режиссерами и психологами. 
Поведение. Признавались они все, но каждый на свой собственный манер: один с циничной интонацией, другой молодцевато, как солдат, третий внутренне сопротивляясь, прибегая к уверткам, четвертый - как раскаивающийся ученик, пятый - поучая. Но тон, выражение лица, жесты у всех были правдивы».

    "И мне тоже... обвинения, предъявленные на процессе Зиновьева, казались не заслуживающими доверия. Мне казалось, что истерические признания обвиняемых добываются какими-то таинственными путями. Весь процесс представлялся мне какой-то театральной инсценировкой, поставленной с необычайно жутким, предельным искусством. Но когда я присутствовал в Москве на втором процессе, когда я увидел и услышал Пятакова, Радека и их друзей, я почувствовал, что мои сомнения растворились, как соль в воде... Если всё это вымышлено или подстроено, то я не знаю, что тогда значит правда"

    Но  можно ли считать объективной  эту точку зрения? Другое мнение встречено мною на странице http://trst.narod.ru/ где выложена книга Вадима Роговина Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы)  http://trst.narod.ru/t4/xv.htm - гл XV Процесс "антисоветского троцкистского центра" Здесь подробно изложен ход процесса, взгляд на него современного человека умеющего самостоятельно мыслить и сопоставлять факты.

Вот что  написано здесь относительно книги  Фейхтвангера:

Среди западных либералов пальма первенства в дезинформировании западной общественности принадлежала, бесспорно, Фейхтвангеру, ещё до окончания суда выступившему в "Правде" со статьёй "Первые впечатления об этом процессе". В ней он "с удовлетворением констатировал", что "процесс антисоветского троцкистского центра пролил свет на мотивы, заставившие подсудимых признать свою вину. Тем, кто честно стремится установить истину, облегчается таким образом возможность расценивать эти признания как улики". Понимая неубедительность такого объяснения для мирового общественного мнения, Фейхтвангер призывал на помощь "перо большого советского писателя", которое "только... может объяснить западноевропейским людям преступления и наказания подсудимых"[48].
Софистика Фейхтвангера в немалой степени  была вызвана "аргументами", которые он почерпнул от Сталина, уделившего несколько часов "искренней" беседе с ним. Писатель вспоминал, что он сказал Сталину "о дурном впечатлении, которое произвели за границей даже на людей, расположенных к СССР, слишком простые приёмы в процессе Зиновьева. Сталин немного посмеялся над теми, кто, прежде чем согласится поверить в заговор, требует предъявления большого количества письменных документов; опытные заговорщики, заметил он, редко имеют привычку держать свои документы в открытом месте". Особенное же доверие Сталин вызвал у Фейхтвангера тем, что он говорил "с горечью и взволнованно" о своём дружеском отношении к Радеку, который, несмотря на это, изменил ему
На этот раз "объяснения" "друзей СССР" типа Фейхтвангера звучали не так  убедительно для зарубежного общественного мнения, как после первого процесса - прежде всего потому, что теперь на весь мир зазвучал разоблачительный голос Троцкого.»
Еще один немаловажный факт относительно описываемого процесса найден на странице http://seva.ru/  Сева Новгородцев - известный радиоведущий Русской службы Би-би-си, автор легендарной музыкальной программы "Рок-посевы" и разговорных передач "Севаоборот" и "Би-би-Сева". Этот сайт создан при его виртуальном участии. На сайте имеются следующие разделы:
 биография ; расписание передач; аудио-архив; рок-посевы; севаоборот;  первое русское радио; фотоальбом; чат; пресса; гостевая книга
Еженедельная  передача "Севаоборот", выходящая  в прямом эфире, по праву считается одной из интереснейших программ Русской Службы Би-Би-Си. Одна из этих передач была посвящена процессам троцкистов, ее содержание представлено на странице http://seva.ru/oborot/daty/92-01-18.htm. Вот что там говориться:
Сегодня общеизвестно, что  и сам "троцкистский центр" и преступления обвиняемых были выдуманы следователями НКВД по приказу Сталина. На процессе произошел  поразительный провал. Центральным пунктом  обвинения была встреча Пятакова с Троцким, якобы передавшим заговорщикам все инструкции. Было придумано - и Пятаков послушно рассказал об этом на суде, - что 12 декабря 1935 года агент Троцкого встретил Пятакова в берлинском Тиргартене (Пятаков, действительно, ездил в декабре 1935 года в Берлин в командировку), передал ему фальшивый германский паспорт и билет на самолет. Пятаков тут же вылетел с аэродрома Темпельгоф в Осло, где находился Троцкий, прибыл туда в три часа дня, добрался на машине до дома Троцкого, провел конспиративные переговоры и сразу вылетел обратно, так что его отсутствие в Берлине не было никем замечено.
Когда эти показания  Пятакова прозвучали на процессе, норвежская газета "Афтенпостен" немедленно их разоблачила. Оказалось, что ни один гражданский  самолет не приземлялся на аэродроме Хеллер в Осло на протяжении всего декабря 1935 года. То же подтвердила 29 января норвежская социал-демократическая газета "Арбейдербладет", а сам Троцкий выступил с требованием, чтобы Пятакова спросили о деталях полета - например, об имени, стоявшем в его фальшивом паспорте, потому что по этому имени можно было бы легко проверить, въезжал ли такой человек в Норвегию. Больше того, Троцкий написал, что Сталин может потребовать у норвежского правительства высылки Троцкого из страны, если окажется, что Пятаков его посещал. Казалось бы, это должно было разоблачить перед всем миром кровавую судебную комедию Сталина - Ульриха - Вышинского. Но нет, многие просто не смогли поверить в злодеяния "самого передового" в кавычках общественного строя, который ведь был врагом гитлеровского нацизма, как все демократические силы того времени. И Ульрих, как ни в чем не бывало, приговорил большинство обвиняемых к расстрелу.
       Я думаю, что заключительным аккордом этого дела можно считать реабилитацию, к сожалению, практически во всех случаях посмертную.
      Мне удалось найти сайт, посвященный  жертвам сталинских репрессий http://www.memo.ru/memory/  основной идеей которого является увековечение памяти жертв репрессий. В 1988 году было создана некоммерческая организация «Мемориал» в основе ее деятельности лежат три основных направления работы: установление и публикация имен всех жертв, выяснение мест захоронений погибших и установка на этих местах памятных знаков.
   Целью создания этого ресурса является  публикация имен всех жертв репрессий. Я обнаружила на странице http://www.memo.ru/memory/DONSKOE/d37-1-2.htm следующую информацию.
Определением  ВКВС от 18.06.1963 Норкин Б.О. и др. реабилитированы. Постановлением ПлВС от 13.06.1988 Дробнис Я.Н. и др. реабилитированы.

Так же мною найден Протокол N 5 заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному  изучению материалов, связанных с  репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/6/101.htm

На  своем пятом заседании, состоявшемся 27 июля 1988 г., Комиссия Политбюро ЦК рассмотрела материалы, связанные с реабилитацией в судебном порядке лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности по делам так называемых "союза марксистов-ленинцев", "московского центра", "антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра" и "параллельного антисоветского троцкистского центра". 27 июля 1988 г. 

2. Судьбы подсудимых  Дробниса Я.Н. и  Норкина Б.О.

 
      К сожалению найти подробное описание судеб и биографий Дробниса и  Норкина  в Интернете на представляется возможным. Мною найдены минимальные биографические данные этих людей. Так как в процессе было много обвиняемых, то подробную биографию можно найти только на основных из них, например Радек К.Б. http://evartist.narod.ru/text/06.htm его биография изложена на сайте.
      Что касается Дробниса и Норкина, удалось  найти следующую информацию.
      Оба они были обвинены на судебном процессе 19 – 22 ноября 1936 года по делу троцкистско-диверсионной группы на Кемеровском руднике.
      На  уже описанном сайте памяти жертв репрессий (6)  имеется следующая информация:
      Норкин  Борис Осипович. Родился в 1895, в  г.Рогачев Гомельской обл. Белорусской  ССР, еврей, член ВКП(б), обр.незак.высшее, нач. Кемеровокомбинатстроя, прож.: г.Кемерово, Исполкомовская ул., 13 - 23.  
Арест. 30.09.1936.

      На  момент ареста был начальником Кемеровокомбинатстроя  с 1932г. Был обвинен в подготовке поджога Кемеровского химического комбината
      На  странице уже описанной нами библиотеки Грачева  (1) можно найти следующую информацию относительно хода процесса:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.