На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Уголовно-процессуальное право в Российской империи 18 века

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 05.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


УГОЛОВНОЕ  И  ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ  ПРАВО  В  РОССИЙСКОЙ  ИМПЕРИИ  18 ВЕКА. 

  

  

К началу 18 века  в  Российской империи практически  полностью складывается абсолютная монархия.      Абсолютная монархия является такой  формой  правления,  когда  монарху 

юридически принадлежит  вся полнота государственной  власти  в  стране.   Его 

власть не ограничена каким-либо органом, он  ни  перед  кем  не  отвечает  и 

никому  в  своей  деятельности  не  подконтролен.   Фактически,   абсолютная монархия  представляет  собой   государственную   форму   диктатуры   класса феодалов.  Для  возникновения   абсолютной   монархии   необходимо наличие  экономических, социальных и политических предпосылок. . Для абсолютной монархии характерны: наличие сильного, разветвленного профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация сословно-представительных органов и учреждений. Все эти признаки были присущи и российскому абсолютизму. Однако у него были свои существенные особенности. 

   Если абсолютная  монархия в Европе складывалась  в условиях развития капиталистических  отношений и отмены    старых  феодальных институтов (особенно  крепостного права), то абсолютизм  в России совпал с развитием    крепостничества; если социальной  базой западноевропейского абсолютизма  был союз дворянства с городами    (вольными, имперскими), то российский абсолютизм опирался в основном на крепостническое дворянство,     служилое сословие. 

Особое положение  феодальной аристократии (боярства) уже  в конце XVII в. резко ограничивается, а затем и ликвидируется. Важным шагом в этом направлении стал акт об отмене местничества (1682 г.). Аристократическое  происхождение утрачивает значение при назначении на руководящие государственные  посты. Его заменяют выслуга, квалификация и личная преданность государю и  системе. Позже эти принципы будут  оформлены в Табели о рангах (1722 г.), 

Однако ни один человек  имея даже абсолютную власть не в состоянии  эффективно управлять таким  сложным  сообществом каким  являлось государство  даже на рубеже 17-18  веков, тем более  таким  как  Россия, которая   достигла таких  территориальных  пределов за предшествующие века, что  стала одной из самых больших  и разноплановых по своему составу  стран Европы как по земельным  так и по людским  ресурсам. 

Именно поэтому  правители России 17-18 веков будучи фактически всесильными на подвластной  территории не только не решались вычеркнуть из жизни страны  Соборное Уложение 1649 г ,  но и напротив брали его  за основу при дополнении в составлении  новых  указов и законов .Целью  этих указов являлось ,в первую очередь ,приведение к единой общей основе всех (по возможности) сфер жизнедеятельности  в государстве и ,как следствие, реформам  в сфере и политической и правовой и экономической. Россия же становясь мировой державой  всё более нуждалась в таких  реформах  , поскольку они также, пусть и через представительных  лиц , доводили  волю монарха  до дальних  уголков  империи. И поскольку  собственно время  и  формы правления  были далеко не либеральными, да и сами  законы менялись достаточно часто , порой  не из необходимости, а  по воле правителя ,то и насаждались они часто  жёсткими методами. В свете  вышеизложенного  достаточную важность приобрело  уголовное и процессуальное  право. Для законотворческой деятельности абсолютизма  была  характерна весьма подробная, тщательная регламентация всех сторон общественной и частной жизни. Поэтому  особое  внимание уделялось формам правовых актов и правового регулирования. Наиболее распространенные формы в первой четверти 18 в.: 

1.  Регламенты. Всего  в этот период было утверждено 7 регламентов: 

-  1711 г. —   регламент о выдаче жалования  в полках 

—  1719 г. - о госрасходах; 

-  1719 г. — о  торговле; 

—  1720 г. — о  форме и деятельности коллегий; 

—  1721 г. — о  городском устройстве; 

-  1721 г. — о  Синоде и церковном управлении. 

Регламенты были актами, определяющими общую структуру, статус и направление деятельности отдельных  госучреждений. 

2.    Манифесты.  Издавались только монархом и   были обращены ко всему населению  и всем учреждениям. В форме   манифестов объявлялось о вступлении  монарха на  престол, начале  войны или подписании мира  и т.д. 

3.  Именные указы.  Издавались и подписывались   монархом. В них формулировались  решения, относящиеся и  адресованные  к конкретным госучреждениям  или должностным  лицам. 

4.  Указы. Могли  издаваться монархом или от  его  имени Сенатом и были  нацелены на решение конкретного  дела или случая  введение 

 или отмену  конкретных учреждений, норм  или  принципов деятельности. В них  содержались правовые 'административные  предписания. 

5.   Уставы. Сборники, содержавшие нормы, относящиеся  к определённой сфере государственной  деятельности (1716 г. — воинский  устав, 1720 г. - Морской устав, 1729 г.  — Вексельный устав). 

Для системы  правовых источников в целом в данный  период  было  характерным очевидное  преобладание законодательной формы  над судебной практикой и, особенно, обычаем. 

Изменения, произошедшие в политической государственной  системе 

России при ее вступлении в период абсолютизма  привели к изменениям в сфере  уголовного права. В начале 18 в. суды при разборе уголовных дел  руководствовались Соборным Уложением 1649 г. и новоуказными статьями. Первая петровская систематизация уголовно-правовых 

норм была произведена  в 1715 г. при создании - Воинских артикулов, которые состояли из 24 глав и 209 статей. 

Артикулы содержали  основные принципы уголовной ответственности, понятия преступления, вины, цели наказания ,необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Высшей судебной инстанцией был Сенат, подчинявший  себе Юстиц-коллегию и всю систему  судебных учреждений.   Сенат являлся  высшей апелляционной инстанцией и  его решения были окончательными. 

Судебными функциями  наделялись приказы и коллегии. 

Судебные органы были разнообразными. В  1713 г в  губерниях учреждались  ландрихтеры (местные судьи )В 1719 г. страна была разделена  на судебные округа, в  которых учреждались  надворные суды, рассматривающие  дела по доносам фискалов, уголовные  и гражданские дела .Города, где  он учреждался, руководили и выступали  в качестве апелляционной инстанции  к нижним судам. В 1720 г при надворных  судах учреждались прокуроры, следившие  за  правильностью судопроизводства. 

Надворному суду подчинялись нижние суды двух  видов: коллегиальные и единоличные. 

В 1722 г . была проведена  радикальная судебная  реформа . Были упразднены нижние суды. В провинциях учреждались |новые провинциальные суды, состоявшие из провинциального  воеводы и асессоров. В отдалённых от провинциального городах, воевода  назначал судебного комиссара, получавшего  право рассматривать незначительные уголовные и гражданские дела. 

Новыми чертами  организационной судебной системы  в первой половине 18в. стали. 

Коллегиальные устройства судов;  

Попытки отделить судебную организацию и функцию от административной; 

 Учреждение контроля  за  деятельностью судов со  стороны специально учрежденных  органов;  

 Совмещение гражданской  и военной юстиции. 

Преступления  подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Грань между неосторожным и случайным  преступлениями  было весьма тонкой. Вместе с преступником несли ответственность  лица, не совершавшие  преступления, — его родственники. Ответственность  снималась или смягчалась в зависимости  от объективных обстоятельств . К  смягчающим обстоятельствам закон  относил  состояние аффекта, малолетства  преступника, служебное рвение в  пылу которого  было совершено преступление: К  отягчающим обстоятельствам закон  впервые стал относить 

состояние опьянения. Также законодатель вводил  понятие  крайней необходимости и необходимой  обороны. Преступление делилось на стадии: 

1  умысел, 

2  покушение на  преступление, 

3  законченное  преступление. 

В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел. Покушение на преступление быть оконченным и неоконченным: закон  предусматривал возможность добровольного  отказа от совершения  преступления.. 

 Против религии.  В эту группу входили чародейство,  идолопоклонство, которые наказывались  смертной казнью (сожжением) при  условии, что будет доказано  сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось  тюремное заключение и телесное  наказание. 

  Богохульство  наказывалось усечением языка,  а особая хула девы Марии  и святых - смертной казнью. При  этом   учитывался мотив злостности  в богохульстве. 

Несоблюдение церковных  обрядов и непосещение богослужений, нахождение в церкви в пьяном виде наказывались штрафом или тюремным заключением. Наказывалось и недоносительство в богохульстве. 

"Совращение в  раскол" наказывалось каторгой, конфискацией  имущества, а для священников  - колесованием. 

Божба, т.е. произнесение "всуе" имени божьего наказывалось штрафом и церковным покаянием. 

2. Государственные.  Простой умысел убить или взять  в плен царя наказывался четвертованием. Так же наказывалось вооруженное  выступление против властей (одинаковое  наказание - четвертование несли  исполнители, пособники и подстрекатели). 

Оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы. 3. К должностным преступлениям  относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества  и телесными наказаниями. 

4. Преступления против  порядка управления и суда. К  ним относились срывание и  истребление указов, что наказывалось  смертной казнью. Сюда же относились  такие действия, как подделка  печатей, писем, актов и расходных  ведомостей, за что полагались  телесные наказания и конфискация.  За подделку денег - сожжение. 

К преступлениям  против суда относились лжеприсяга, которая  наказывалась отсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на каторгу, лжесвидетельство, наказываемое как и лжеприсяга (кроме того, назначалось церковное покаяние). 

5. Преступления против "благочиния", близко стоящие  к предыдущей группе, но не  имеющие прямой антигосударственной  направленности. К ним относили  укрывательство преступников, каравшееся  смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ  с целью причинения вреда, распевание  непристойных песен и произнесение  нецензурных речей. 

     В дополняющих  Артикулы указах предусматривались  наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги,     драки и нецензурную брань  в публичных местах. 6, Убийство. Артикулы  различали умышленное (каравшееся     отсечением головы), неосторожное (наказываемое  телесным заключением, штрафом,  шпицрутенами), случайное    (ненаказуемое). К наиболее тяжким видам убийств  законодатель относил убийство  по найму, отравление, убийство    отца, матери, младенца или офицера.  Особая этическая окраска этих  составов очевидна, за этим следовал  и       особый вид  наказания - колесование. 

Неудачно покушавшийся на самоубийство после благополучного спасения приговаривался к смертной казни. Оставшиеся в живых дуэлянты наказывались повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству. 

Отсечение руки назначалось  за удар тростью (состав, находящийся  на грани междутелесными повреждениями  и оскорблением действием). Ударившего рукой, ударял публично по щеке профос (низший воинский чин, наблюдавший за чистотой отхожих мест). 

7. Артикулы вводят  имущественный (количественный) критерий  для определения тяжести преступления - сумму в двадцать рублей. За  кражу на сумму меньше установленной  в первый раз преступник наказывался  шпицрутенами (шесть раз проходя  через строй), во второй раз  наказание удваивалось, в третий  раз ему урезали уши, нос  и ссылали на каторгу. Укравшего  имущество на сумму свыше двадцати  рублей уже после первого раза  казнили. 

Смертная казнь  назначалась также лицам, укравшим: в четвертый раз, укравших во время  пожара или наводнения, из государственного учреждения, у своего господина, у  своего товарища, на месте, где он нес  караул, из военного склада. Эти лица наказывались смертью через повешение. 

8. К преступлениям  против нравственности относили  изнасилование (факт которого, согласно  закону, должен быть кроме заявления  подтвержден данными экспертизы), мужеложество (наказываемое смертной  казнью или ссылкой на галеры), скотоложество (за которым следовало  тяжелое телесное наказание), "блуд", кровосмешение или связь между  близкими родственниками, двоеженство,  прелюбодеяние (наказываемое тюремным  заключением и каторгой). 

Основной целью  наказания по Артикулам являлось устрашение, что явствовало из специальных  оговорок типа "дабы через то страх  подать и оных от таких непристойностей  удержать". Устрашение сочеталось с  публичностью наказаний. 

Архаический элемент  мести, возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению. Преступнику  отсекали тот орган, посредством  которого он совершил преступные действия. 

Изоляция, исключение из общества преступника, становится определенно  выраженной целью наказания. 

Труд преступников использовали при строительстве  Санкт-Петербурга, гаваней, дорог, каналов, при работе в рудниках и мануфактурах. 

Наказание и его  применение характеризовались рядом  особенностей: а) отсутствием индивидуализации, когда вместе с преступником или  вместо него наказывались его родственники; 

б) неопределенностью  формулировок ("по суду наказан будет", "по обстоятельствам дела наказан  будет" и т.п.: неопределенность приговора  усиливала общее состояние страха); в) отсутствием формального равенства  перед законом. 

Смертная казнь  по Артикулам была предусмотрена  в 122 случаях, причем в 62 случаях - с обозначением вида, она подразделялась на простую  и квалифицированную. 

К простой смертной казни относились отсечение головы (упоминалось 8 раз), повешение (33 раза) и расстрел (аркебузирование - 7 раз). К квалифицированным видам казни  относили четвертование (поочередно 

         отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались  щипцами; упоминалось 6 раз),           колесование (по телу прокатывали  окованное колесо, дробя тело; упоминалось  5 раз), закапывание в землю           заживо (зарывали до плеч, осужденный  умирал от жажды и голода), залитие  горла металлом, сожжение (на           костре или в срубе; упоминалось  3 раза), повешение за ребро на  железном крюке. 

Телесные наказания  подразделялись на членовредительные, клеймение и болезненные. 

К членовредительным  относили урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение  руки, пальцев или суставов, отсечение  носа и ушей, вырывание ноздрей. 

Клеймение заключалось  в наложении каленым железом  особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Цель этого наказания - выделить преступника из общей  массы, привлечь к нему внимание. 

К болезненным наказаниям относили битье кнутом (до 50 ударов и "нещадное"), батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью (число ударов также  не регламентировалось), "кошками" (четыреххвостной плетью), линьками (на флоте, канат с узлами), шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через  строй три, шесть или двенадцать раз; упоминалось в 39 случаях), розгами. К болезненным видам относили также заковывание в железо, ношение  на себе седла и ружья, посажение  на деревянную (очень неудобную) лошадь, хождение босиком по деревянным кольям. 

Каторжные работы назначались  в виде ссылки на работу по строительству  гаваней, крепостей, на работу в рудники  и мануфактуры навечно или  на определенный срок. К каторге  приравнивалась ссылка на галеры гребцом. 

Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождающееся заковыванием в железо. Более мягкой формой заключения являлся арест  у профоса (до двух недель). 

Лишение чести и  достоинства осуществлялось в виде позорящих наказаний и особой процедуры - шельмования. К позорящим  наказаниям относились повешение за ноги после смерти, удар профоса  по щеке, прибитие имени на виселице, раздевание женщин донага, положение  тела на колесо. 

Процедура шельмования  включала следующие действия: имя  преступника прибивалось к виселице, палач над коленопреклоненным преступником ломал шпагу и его объявляли  вором (шельмой). Преступник предавался церковной анафеме и объявлялся вне закона, отлучался от церкви и ее обрядов, от таинств, брака и  возможности принесения присяги. Он фактически исключался из общества. Это  наказание предусматривалось в 11 случаях. 

Близким к шельмованию  видом наказания была политическая смерть, заключавшаяся в конфискации  имущества, лишении чести, всех прав, состояния и службы. 

Сенат являлся высшей апелляционной инстанцией и его  решения были окончательными. 

Судебными функциями (по делам своих чиновников) наделялись приказы и коллегии. 

Новыми чертами  организационной судебной системы  в первой четверти XVIII в. стали: коллегиальное  устройство судов и попытки (правда, неудачные) отделить судебную организацию. Абсолютистское государство первой четверти XVIII в. называют полицейским. 

Уже в 1733 г. в 23 городах  существовали полицмейстерские конторы  во главе с полицмейстером. Полиция  имела вооруженные формирования. 

В области судебного  процесса уже с конца XVII в. господствуют принципы розыска, "инквизиционный" процесс. В 1697 г. принимается указ "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и  розыску..." 

Розыскные начала вводились  также в гражданские споры. Регламентация  этого вида процесса давалась в специальном "Кратком изображении процессов  или судебных тяжб", 

Закон допускал отвод  судей при наличии на то особых оснований: нахождение судьи "в свойстве" с одной из сторон, наличия между  судьей и стороной враждебных отношений  или долговых обязательств. 

Первая стадия заканчивалась  на ответе ответчика. Такой ответ  мог быть "повинным", ответчик мог "запереться" или признаться, но с указанием новых обстоятельств  дела. 

Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Различались четыре вида доказательств: собственное признание, свидетельские  показания, письменные доказательства, присяга. 

"Царица доказательств" - собственное признание. Для его  получения могла применяться  пытка. Пытка не являлась внепроцессуальной  мерой. она подвергалась законом  тщательной регламентации. Пытали  соразмерно занимаемому чину  и сословию (дворян как людей  "деликатного сложения" пытать  следовало не так жестоко, как  крестьян), возрасту (лиц старше семидесяти  лет пытке не подвергали, так  же как и недорослей, не достигших  пятадцатилетнего возраста), состоянию  здоровья (нельзя было пытать  беременных женщин). Пытать можно  только определенное число раз,  после каждой процедуры испытуемому  давали возможность оправиться  и подлечиться. Пытать могли  и свидетелей. 

Негодными свидетелями  считались лица, не достигшие пятнадцатилетнего  возраста и клятвопреступники, признанные таковыми по суду, проклятые церковью, клейменые, шельмованые, судимые - за разбой, воровство и убийство, прелюбодеи, иностранцы, о которых нет достаточных  сведений. Применялась "формальная теория доказательств": ценность каждого  доказательства определялась заранее  и была неизменной. Так, показания  мужчины считались более основательными, чем показания женщин, показания  знатного человека оценивались выше, чем показания незнатного, ученого - ценнее, чем неученого, показания  духовного лица -доверительнее показаний  светского человека. 

Дача ложных показаний  наказывалась отсечением пальцев руки. Заслуживающим наибольшего доверия  считались записи в городовых  и судейских книгах, записи в торговых книгах оценивались ниже (если там  не было личной подписи должника), учитывались  долговые обязательства и деловые  письма. Нередко письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой. 

Решение выносилось большинством голосов, при их равенстве  перевешивал голос президента (председателя). При выяснении мнений опрос начинался  с младшего члена суда. 

Приговоры по делам, где применялась пытка, утверждались высшим чиновником (фельдмаршалом или  генералом), которые могли поменять меру наказания. 

        Гражданские дела рассматривались  судами в ином порядке. В  1723 г. принимается указ "О форме  суда",         наметивший  поворот к состязательной форме        судебного процесса. Тяжеловесное  и громоздкое письменное судопроизводство  вновь заменялось устным         судоговорением. Устанавливались сокращенные  сроки явки сторон в суд.  Не явившегося ответчика разыскивали         с барабанным боем, зачитывая  указ. Расширялось судебное представительство,  которое могло применяться при         разборе любых дел на основании  доверенности или поручительства. Ответственность за действия         представителя принимал на себя  доверитель. Хотя по указу "О  форме суда" предполагалось рассматривать  и уголовные дела (кроме дел  об убийстве, разбое, татьбе с  поличным, расколе и богохульстве), практика пошла по пути применения  этого акта главным образом  в гражданском процессе. Уже в  1725 г. вновь был расширен круг  дел, рассматриваемых на основе "Краткого изображения процессов". Главной тенденцией в развитии  судебного процесса было усиление, розыскных "инквизиционных" начал   включали следующие виды преступлений 
Первой российской спецслужбой был Преображенский приказ. Преображенский приказ вел  следствие по стрелецкому бунту 1698, позже руководил гвардией, а  также вел следствие по государственным  преступлениям, т.е. стал тайной военной  полицией, он был ликвидирован в 1729, когда его розыскные функции  были переданными Верховному тайному  совету. В 1718 тайными государственными делами стал заниматься также специальный  государственный центральный орган - Тайная канцелярия, после ее ликвидации в 1726 контрольно-розыскные и надзорные  функции перешли непосредственно  к Верховному тайному совету, а  в 1731 была создана Канцелярия тайных розыскных дел, которая контролировалась Сенатом. Это был действительно  специальный карательный орган, прототип тайной полиции. В 1762 Канцелярия тайных розыскных дел была заменена Тайной экспедицией Сената, подчинявшейся  петербургскому генерал-губернатору и находившейся под непосредственным контролем императрицы.  

Постоянные учреждения обычной полиции в России были созданы Петром I в Петербурге в 1718, они действовали на основе Наказа о градском благочинии 1649. На местах полицейские функции выполняли  воеводы. Официально регулярная полиция  была учреждена Регламентом (Уставом) Главного магистрата 1721.  

В 1732 в штат петербургской  полиции была введена должность  обер-полицмейстера, образована канцелярия, состоявшая из советников, секретаря, роты драгунов для разъездов. В 1746 учреждена  экспедиция по делам воров и разбойников, указами 1746 и 1747 устанавливались правила  поведения в общественных местах, затем были изданы другие указы, регламентирующие полномочия полиции. Формирование регулярной полиции завершилось в процессе губернской реформы 1775. С 1775 полицейские  функции в уездах перешли к  исправникам и нижним земским  судам. В городах полицейское  управление сосредоточилось у городничих, в Санкт-Петербурге и Москве - у  обер-полицмейстеров.  

По Уставу благочиния с 1782 в городах начали создаваться  специальные полицейские органы - Управы благочиния. В их состав вошли  городничие (в столицах - полицмейстеры), приставы по уголовным и гражданским  делам, два выборных ратмана.  

Территория города делилась на округа (части), полицейский  надзор в которых осуществлял  частный пристав. Часть подразделялась на кварталы, где назначались подчиненные  приставу квартальные надзиратели  и поручики. Кварталы делились на дворы.  

В компетенцию Управы благочиния входили наблюдение за порядком, исполнением законов, проведение решений  губернского правления, судебных палат и других судов, пресечение нарушений, дознание и розыск, задержание преступников и решение мелких уголовных дел, в их ведении находились городские тюрьмы (кроме специальных тюрем и крепостей для содержания особо опасных и политических преступников, которыми занималась Тайная экспедиция Сената), смирительные и работные дома.  

В 1810-х гг. существовало специальное Министерство полиции. Затем функции руководства полицейскими органами были переданы Министерству внутренних дел Российской империи.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.