На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Сравнение национальных экономик России и Швеции

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 05.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


      1. В условиях рынка научно-техническая продукция имеет стоимостную оценку, а поэтому она может реализовываться как на внутреннем, так и на международных рынках в соответствии с нормами национального законодательства и международного права.
      Стоимостная оценка научно-технической продукции связана со следующими факторами: во-первых, отраслевая, внутрифирменная, частично вузовская и академическая научная деятельность осуществляется на коммерческой основе, а поэтому организации, предприятия — заказчики научной продукции, оплачивают только те научные разработки, которые дают реальный эффект; во-вторых, научная продукция в форме интеллектуальной собственности становится важным фактором и ресурсом производства, имеющим относительно высокую ликвидность. Она может служить одним из показателей состоятельности юридических и физических лиц, обладающих ею. Поэтому научно-техническая продукция отражается наравне с материальными, финансовыми и другими ресурсами на балансе собственника; в-третьих, научная продукция может включаться (частично или полностью) в уставной капитал предприятия или организации в виде нематериальных активов; в-четвертых, имея высокую ликвидность и защищенность от инфляционных процессов, интеллектуальная собственность в виде научной продукции выступает в качестве гаранта, под который можно выпускать ценные бумаги, выдавать банковские ссуды. Она (научная продукция) может иметь высокую залоговую стоимость; в-пятых, при проведении приватизации предприятий и организаций, обладающих научно-технической интеллектуальной собственностью, необходимо иметь ее оценку для того, чтобы объективно подойти к определению стоимости предприятия или организации при их приватизации.
      Являясь особым товаром, научная интеллектуальная собственность выступает чаще всего в форме информационного продукта, несущего новые знания и потенциальные возможности в производственной и непроизводственной сферах, а также в сфере обслуживания. В научно-технической интеллектуальной собственности заложены потенциальные экономический и социальный эффекты, т.е. этот товар предназначен для повышения организационно-технического уровня производства, решения социальных и экологических проблем, повышения эффективности хозяйствования на всех уровнях и в различных сферах экономики. Продукт исследовательской деятельности, который представляет новое научное значение или ноу-хау, не имеет физического износа, но может быть израсходован.
      Ценность  научного товара характеризуется следующими показателями:
- масштабностью  задач, решаемых с использованием данного товара. Чем более широкий круг проблем охватывает интеллектуальная собственность, тем она ценнее, полезнее для ее потребителей;
- устойчивостью  к моральному старению. Наибольшую  потребительскую ценность имеет научная продукция с более продолжительным жизненным циклом. Именно поэтому она более устойчива к моральному старению;
- прогрессивностью, или коэффициентом новизны, научной  продукции, характеризующим различный научно-технический уровень этой продукции; надежностью прикладного использования и обоснованностью результатов интеллектуальной деятельности. Любое новшество при его использовании имеет различную вероятность получения искомых результатов. Чем выше их вероятность, тем надежнее и ценнее продукция, созданная трудом ученых. Кроме того, новшество может иметь различную степень разработанности, которая отражается на его сроках внедрения;
- полем  внедряемости, или коэффициентом  внедрения научной продукции.  Чем больше потенциальных потребителей  новшества, тем оно ценнее. Новшество может быть использовано на базе имеющегося производственного потенциала. В этом случае оно более ценно, чем если бы для его внедрения создавались особые производственные условия;
-научным  эффектом, который получается в  результате выполнения фундаментальных исследований. Он проявляется в приросте теоретических знаний и часто не имеет непосредственно экономического измерения, хотя создает основы для развития прикладных исследований, в результате которых может иметь место экономическое количественное измерение.
      В системе показателей, характеризующих  результативность научных исследований, наиболее важную роль играют экономическая эффективность, определяемая отношением результатов к затратам, сроком окупаемости этих затрат, коэффициентом их эффективности.
      Однако  по разным причинам показатели экономической  эффективности не всегда могут быть определены, это зависит от вида и назначения научных исследований. Например, при исследовании социальных проблем их результаты могут проявляться в улучшении условий труда, техники безопасности и т.п., но не приносить экономического эффекта, последний может быть даже отрицательной величиной. Общество может пойти на определенные экономические потери ради достижения значительного социального эффекта.
      Оценка  экономической эффективности социальных мероприятий не исключается в тех случаях, когда она полностью или частично находит отражение в показателях экономии общественного труда и в росте прибыли, но такая оценка нередко бывает частичной, не дает исчерпывающего представления об эффективности научных исследований в области социальных проблем и должна дополняться экспертной оценкой тех социальных результатов, полученных в ходе исследования, которые не нашли отражения в расчетах экономического эффекта.
      Столь же сложной является проблема оценки результатов эффективности экологических исследований.
      Частично  эти результаты могут быть измерены в показателях экономической  эффективности (например, экономия сырьевых, энергетических ресурсов, использование  вторичного сырья). Вместе с тем экономически весьма сложно оценить результаты экологических исследований, выражающиеся в улучшении состояния окружающей среды. Эти результаты могут быть оценены только экспертным путем, что не исключает возможности серьезных ошибок.
      Что касается исследований в области обороны, то они по своей природе могут и не давать экономического эффекта. Методика определения экономического эффекта построена на основе сравнительной оценки затрат и результатов. Однако к результатам в области оборонной промышленности можно отнести и уничтожение материальных средств и людских ресурсов потенциального противника при использовании ранее разработанных новых средств военной техники.
      Коммерческая  эффективность определяется как  отношение результатов, получаемых и в процессе научных исследований, и при их практическом внедрении, к затратам, включающим единовременные и текущие расходы, при этом результаты могут быть выражены в форме дополнительной прибыли или прироста прибыли в той части, которая может быть отнесена на результаты научных разработок. 
 

      2. В мировой практике для характеристики  результатов хозяйствования в  экономике страны принято выделять  следующую систему макроэкономических  показателей:
-  валовой  общественный продукт 
-  национальный  доход
-  конечный  продукт
-  промежуточный  продукт
-  валовой  внутренний продукт
- валовой  национальный продукт
- добавленная  стоимость
- чистый  национальный продукт.         
Важно разрабатывать прогнозные значения основных показателей и пропорций развития национальной экономики. Макроэкономические расчеты и анализ важнейших макроэкономических показателей, достижение пропорциональности (соотношения) в их развитии позволяют:
1) реально  оценивать возможности национальной  экономики в обеспечении внутренних  и внешних потребностей Российской Федерации, ее регионов и отдельных групп населения;
2) определять  потенциал развития отдельных  отраслей национальной экономики и национального хозяйства в целом;
3) разрабатывать  стратегию и тактику экономических  реформ, внешнеэкономической деятельности;
4) совершенствовать  экономический механизм функционирования  национального рынка страны в целом и отдельных его сегментов (рынков труда, ценных бумаг, инвестиций, товаров и т. д.);
5) развивать  налоговый, финансово-кредитный, структурный, инвестиционный, социальный и другие аспекты политики государства;
6) оценивать  альтернативы развития национальной  экономики в целом, ее отраслей  и регионов. Определять и реализовывать  меры экономической безопасности страны. 
 

      3. Национальная экономика любой страны для осуществления воспроизводственного процесса требует определенного объема инвестиционных ресурсов. Разработка инвестиционной политики во многом предопределяется макроэкономическим состоянием национальной экономики страны и размерами инвестиционных ресурсов, т.е. инвестиционным потенциалом. Инвестиционный потенциал страны складывается из суммы объективных предпосылок для инвестиций, зависящей как от наличия и разнообразия сфер и объектов инвестирования, так и от их основных экономических характеристик.
      Инвестиционный  потенциал национальной экономики  страны характеризуется рядом показателей, и прежде всего количественными и качественными.
      Характеристика  с количественной стороны показывает возможные поступления инвестиций в экономику страны из основных источников инвестирования. Данная характеристика должна отражать объемы инвестиций в основные фонды производственного и непроизводственного назначения, объемы прямых и портфельных инвестиций (применительно к вливанию иностранного капитала в национальную экономику страны), объемы поступления финансовых средств и объемы ввода в действие основных производственных фондов и т.д. Эта характеристика также отражает объемы предоставляемых кредитов на безвозвратной и возвратной основах.
      За  прошедшие 10 лет в России значительно  сократился объем инвестиций в экономику. Абсолютный уровень инвестиций в  России с 1991 г. снизился на 3/4, причем объем инвестиций производственного назначения — на 4/5% и в 1999 г. составил 22% от уровня 1991 г.
      По  источникам финансирования основной объем  инвестиций в основной капитал производят предприятия — 83%, в том числе 20% за счет привлеченных средств. Более  половины этих вложений приходится на федеральные естественные монополии. Это означает, что обрабатывающая промышленность испытывает острейший недостаток инвестиций при отсутствии внутренних источников накоплений.
      Инвестиционный  кризис признается основным фактором резкого снижения производственного потенциала России. За годы реформ доля валового накопления, в том числе накопления основного капитала, в структуре ВВП страны заметно снизилась (табл. 1). В этом отношении Россия стала уступать многим своим конкурентам. 

Показатели Год
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
ВВП, всего В том числе:
Расходы на конечное
потребление
В том числе:
домашних  хозяйств
государственных учреж-
дений
расходы некоммерческих
организаций, обслужи-
вающих  домашние хо-
зяйства
100,0 
49,9 
 

33,7
14,3 

1,9
100,0 
64,2 
 

40,9
17,9 

5,4
100,0 
69,6 
 

44,1
22,5 

3,0
100,0 
71,2 
 

49,3
19,5 

2,4 

100,0 
71,4 
 

48,8
20,2 

2,4
100,0 
74,2 
 

50,6
21,4 

2,2
100,0 
76,0 
 

55,9
18,1 

2,0
Валовое накопление Из  него:
накопление  основного
капитала
изменение запасов мате-
риальных  оборотных 
средств
35,7 
24,7 

11,0
27,8 
21,0 

6,8
25,8 
22,0 

3,8
25,4 
21,3 

4,1
24,5 
21,1 

3,4
22,9 
19,3 

3,6
16,1 
17,4 

-1,3
Чистый  экспорт товаров и услуг 14,4 8,0 4,6 3,4 4,1 2,9 7,9
Таблица 1. Структура использования валового внутреннего продукта, % к итогу.
      Начиная с 1993 г. доля затрат на техническое перевооружение, реконструкцию и расширение действующих предприятий в общем объеме капитальных вложений постоянно снижалась, а возрастала доля нового строительства, при котором значительны вложения в пассивную часть основного капитала.
      Удельный вес активной части основного капитала, главной составляющей которой являются машины и оборудование, снизился с 1990 по 1997 г. почти на треть. В результате если в 1990 г. разрыв между долей активной части инвестиций в основной капитал и пассивной его частью составлял 1,6 раза в пользу последней, то к 1998 г. он увеличился до 2,7 раза.
      Необходимость радикального обновления производственного  аппарата страны и коренных изменений  его структуры выдвинулась в число ключевых проблем перспективного периода. На высокую степень изношенности производственного аппарата указывают существенные изменения возрастной структуры основного капитала.
      Средний возраст производственного оборудования в промышленности России за период с 1990 по 1998 г. увеличился более чем на 50% и достиг почти 17 лет; среднегодовой прирост этого показателя составил 5,6% (для сравнения с 1985 по 1990 г. среднегодовой прирост составил 1,4%).
      Доля  производственного оборудования в  возрасте до пяти лет упала в 90-х  годах почти в 10 раз и снизилась в 1998 г. до ничтожно малой величины, тогда как в 1990 г. и раньше эта доля была доминирующей. Доля оборудования старше 20 лет возросла почти в 2 раза и в 1998 г. впервые стала преобладающей. В 1,7 раза увеличилась доля оборудования с возрастом от 16 до 20 лет и соответственно в 1,5 раза — с возрастом от 11 до 15 лет. Статистика свидетельствует, что наиболее сильно снижалась доля самого нового оборудования (в возрасте до 5 лет) и, наоборот, быстрее других повышалась доля самого старого оборудования (в возрасте свыше 20 лет). В результате обе эти крайние группы оборудования поменялись местами.
      Быстрое старение парка оборудования в промышленности в России ведет к увеличению доли оборудования, находящегося в критическом возрасте.
      Значительное  количество машин и оборудования функционирует за пределами экономически оправданного времени. Средние фактические сроки службы как основного капитала в целом, так и его активной части еще в дореформенные годы значительно превышали нормативные периоды эксплуатации. Сейчас средний возраст промышленно-производственного оборудования достиг почти 16 лет, а средние фактические сроки его службы — 33 лет. Это не только более чем в 2,5 раза превышает установленные нормативные сроки службы техники, но и в 3-3,5 раза — аналогичные показатели развитых стран.
      Чтобы обновить производственный капитал, повысить его конкурентоспособность и технический уровень, необходимы большие инвестиционные затраты в технико-технологическую реконструкцию предприятий. По расчетам, общая потребность в инвестициях для обновления физически изношенных мощностей составляет 2900-3200 млрд. руб. (в ценах 1998 г.), на замену устаревшей активной части основных фондов — 2300-2500 млрд. руб. при годовой инвестиционной программе страны (в 1998 г.), предусматривающей лишь 402 млрд. руб. Иными словами, модернизация «конкурентоспособных мощностей займет не менее 9 лет, но сравнительно новое оборудование в этот период будет интенсивно устаревать и потребуются дополнительные инвестиции.
      Роль  инвестиционного потенциала России в восстановлении производственного аппарата должна быть обеспечена в процессе преодоления отставания технического уровня отраслей, ориентированных на внутренний рынок; коренной реконструкции морально и физически устаревших производственных мощностей, модернизации на качественно новой технической основе действующих производственных  мощностей;  реструктуризации  научно-технического комплекса страны в части создания новых промышленных образцов и развития опытных производств и т.п.; развития и использования сравнительных конкурентных преимуществ российской промышленности и последовательного преодоления ее слабостей, технологического прорыва в потенциально конкурентоспособных на внутреннем и мировом рынках отраслях и производствах и т.д.
      Важное  значение имеет социальный аспект развития инвестиционного потенциала. Это прежде всего содействие в обеспечении занятости и доходов населения, развитие и увеличение количества объектов социальной инфраструктуры, поддержка отраслей и производств, имеющих жизненно важное значение (медицинская промышленность, здравоохранение, производство средств защиты и профилактики  населения  и т.п.), реформирование социального сектора экономики, проведение прогрессивной технической политики  в  области   капитального  строительства   и  реконструкции жилья и т.д.
      С одной стороны, инвестиционный потенциал  — это вложение свободного капитала в хозяйствующие объекты, а также  в ценные бумаги с целью получения  дохода или установления влияния, контроля над инвестируемым объектом, а с другой стороны, инвестиционный потенциал — это содействие и реальное участие в социально-экономической деятельности объектов и сфер национальной экономики страны. Развитие экономической системы определяется в конечном счете движением и изменением свойств основных производственных фондов, заключенных в них технологий, с одной стороны, и эффективностью соединения этих технологий с хозяйственной системой — с другой. Следовательно, можно заключить, что первоочередное назначение инвестиционного потенциала — создание условий и участие в материальном производстве как основе функционирования национальной экономики страны. Главное же назначение инвестиционного потенциала созвучно с основной общенациональной задачей и предполагает содействие, переходу к стабильному динамичному экономичному росту и как результат этого участие России как равноправного партнера в международном разделении труда.
      Таким образом, инвестиционный потенциал  как неотъемлемая часть экономического потенциала страны служит определенной предпосылкой и базой решения социально-экономических задач, стоящих перед национальной экономикой РФ.
      4. Мировая экономическая депрессия  середины 70-х положила конец послевоенному процветанию Шведского королевства, и когда в умирающем Советском Союзе в конце 80-х воспевали шведскую модель социализма, сама Швеция находилась в жесточайшем экономическом кризисе. В 1990 году из-за падения спроса на рынке недвижимости и невозврата кредитов разорилась одна из крупнейших финансовых компаний страны «Нюкельн», что стало началом кризиса банковской системы. К декабрю 1992 года ведущие финансовые институты Швеции впервые за 60 лет оказались перед реальной угрозой банкротства. К середине 1993 года безработица в Швеции достигла 10% — максимального уровня со времен Великой депрессии. Государственный долг удвоился за три года и достиг к 30 июля 1994 года 1200 млрд. шведских крон.     Шведское правительство в этих условиях выбрало,  как потом оказалось,  наиболее приемлемую политику. Налоги были снижены, но только для производственного сектора. Налоги на доходы физических лиц остались очень высокими и по-прежнему служили финансовой основой социальных программ. Были проданы государственные акции 34 промышленных предприятий с общим числом работников 100 тыс. человек и разрешена деятельность частных компаний в социальном секторе — образовании, здравоохранении и т. д.
      Самая ответственная задача стояла перед  Агентством по инвестициям в Швеции: оно должно было привлечь инвесторов. И следует признать, что у шведов было, что предложить: благоприятный налоговый климат, наличие высококвалифицированной и недорогой рабочей силы и огромный потенциал в сфере исследований и разработок.
        Ставка налога на прибыль предприятий в Швеции самая низкая в Европе — 28%. Действуют и большие льготы на реинвестированный капитал. Налоги на имущество компаний также самые низкие в Европе. В 1994 году были отменены ограничения на вывоз капитала из Швеции — мера достаточно рискованная для страны, испытывающей недостаток инвестиций. Но, как показало время, совершенно правильная: приток капиталов начал увеличиваться. Обязательное в Швеции всеобщее среднее образование и бесплатное, но очень качественное высшее образование принесли свои плоды — в кризисный период в стране не было проблем с квалифицированной рабочей силой, недорогой, если сравнивать с США или большинством европейских стран: средняя зарплата специалиста в Швеции составляет около 30 тыс. долларов в год. 77% шведов свободно владеют английским языком, что стало еще одним привлекательным фактором для иностранных компаний.         Результатом протекционистской политики государства в сфере образования стал технологический прорыв в экономике. Выход был найден: при ведущих шведских университетах стали создаваться так называемые научные парки — районы концентрации исследовательских лабораторий и предприятий высоких технологий, где бизнесмены и ученые работают вместе. Новшество прижилось: сегодня в Швеции 24 научных парка, в которых зарегистрировано более 1300 компаний и занято около 38 тыс. человек. Крупнейший научный парк страны Киста (350 компаний и 20 тыс. работников) занимает пятое место в рейтинге научных парков, возглавляемом структурами из американской Силиконовой Долины. Основные направления работы шведских научных парков — информационные технологии, телекоммуникации, программное обеспечение, фармацевтика и медицинское приборостроение.
      Всего в 1997 году расходы Швеции на исследования и разработки составили 3,8% ВВП —  больше, чем даже в США и Японии. Результат налицо: скажем, по количеству телефонов на тысячу жителей Стокгольм обгоняет Нью-Йорк, Париж, Лондон и Берлин. Кроме того, Швеция входит в пятерку государств с самым высоким уровнем развития биотехнологий и занимает второе место после Германии по количеству патентов, зарегистрированных в Европейском патентном бюро.
      Усилия  Агентства по инвестициям в Швеции принесли за пять лет работы ощутимые результаты. В 1998 году объем прямых иностранных инвестиций в страну превысил 160 млрд. крон. Важным источником притока иностранных капиталов в страну стал туризм. В организацию технического туризма правительство Швеции вкладывает немалые деньги, но это не благотворительность, а весьма эффективные инвестиции: зарубежные делегации, приезжающие в страну по линии технического туризма, способствуют расширению туристической индустрии в целом.
      Ободренные  достигнутыми успехами в экономике, шведы значительно усилили внешнеполитическую активность. Швеция стала одним из главных инициаторов создания Второго ганзейского союза — содружества государств Балтийского региона по образцу существовавшего несколько веков назад Ганзейского союза, объединявшего около 70 городов Балтийского побережья. Шведы претендуют на лидерство в этом союзе, в который должны войти десять стран региона включая Германию и Россию. Их амбиции подкрепляются тщательно выверенными экономическими мерами. Так, своих соседей — Норвегию, Финляндию и Данию — Швеция привязывает к себе активной торговлей: на эти страны приходится около 20% шведского внешнеторгового оборота. В отношении бывших социалистических стран шведские фирмы при поддержке своего правительства выступают в качестве инвесторов и поставщиков передовых технологий, организуя совместные предприятия и дочерние фирмы. Россия в шведских планах играет роль основного стратегического направления, хотя сегодня активность шведских компаний в Польше и странах Балтии во много раз выше, чем в России. Учитывая, что в России шведские компании являются владельцами или совладельцами более полусотни предприятий, можно оценить темпы экономической экспансии Швеции в Балтийском регионе. 

      За  годы реформ российская экономика вступила в фазу структурно-отраслевой перегруппировки по всем секторам. Уже к 1997 г. произошло окончательное перераспределение объемов валовой добавленной стоимости между материальным производством и сферой услуг. Обозначились признаки социальной ориентации структуры общественного производства: высокие темпы развития торговли и общественного питания, увеличение удельного веса добавленной стоимости финансово-кредитной сферы, рост общих объемов коммерческой деятельности и т. д. Надо сказать, что отраслевые сдвиги в российской экономике за годы реформ сопровождались существенными изменениями и развитием институциональных структур.  Ослабление роли старых традиционных отраслей экономики сопровождалось возникновением и развитием новых рыночно ориентированных структур, таких как малое предпринимательство, иностранный и совместный бизнес, повсеместное распространение негосударственных (частная, акционерная) форм собственности, возникновение государственно-корпоративных и частно-корпоративных объединений типа финансово-промышленных групп, расширение видов коммерческой деятельности.
      За  последние два года отмечается заметный поворот к улучшению экономики. Впервые за годы реформ оживилось производство — вместо спада отмечается его рост. В 1999 г. объем промышленного производства увеличился на 8,1%, а в 2000 г. — на 11,9%. По отдельным отраслям это выглядит еще более впечатляюще: машиностроение и металлообработка — на 27,2%; легкая промышленность — 18,6; медицинская промышленность — 16,5; черная металлургия — на 11,5%2.
      Главными  факторами положительной динамики промышленности выступают экспортная ориентация, политика импортозамещения в условиях начинающегося роста денежных доходов населения и, наконец, укрепление тенденции улучшения финансового положения промышленных предприятий, ориентированных на выпуск конечной продукции. Рост производства сопровождается позитивными сдвигами в качестве продукции (в частности, в черной металлургии, химической промышленности, машиностроении, мебельной промышленности, в оборонном комплексе).
      Итоги выполнения федерального бюджета в 1999—2000 гг. показывают существенные позитивные сдвиги в этой сфере. Если все предшествующие годы страна имела огромный бюджетный дефицит, то нынешний год впервые начинается с внушительным профицитом. В 1999 г. впервые за последние годы бюджет исполнен с перевыполнением; по оценкам Минфина доходы федерального бюджета в 1999 г. составили 13,5% ВВП, что более чем на 1 процентный пункт выше чем в 1998 г. В 2000 г. эти тенденции получили дальнейшее развитие. Впервые с начала реформ достигнут профицит федерального бюджета, составивший 2,4% ВВП, или 260 млрд руб.           В настоящее время Россия достигла предела наращивания вывоза минерального сырья, которое составляет основу отечественного экспорта. Пропорции внешней торговли в целом отражают тенденции прошлых лет.
Всего на природные ресурсы и продукты их первичной переработки приходится до 80% всего объема экспорта. Такое положение отражает общее кризисное состояние и низкий уровень конкурентоспособности российской промышленности.
      Положительные тенденции в экономике России по-прежнему в основном связаны с внешними факторами и не обеспечивают качественных сдвигов в экономике страны. Ускорение темпов роста происходит благодаря расширению экспорта в условиях исключительно высоких цен на мировых рынках энергоносителей и сырья, а также за счет некоторого торможения роста импорта.
      Собственно внутренняя экономика – обрабатывающие отрасли промышленности и сельское хозяйство – развиваются недостаточно. Во многих из них продолжаются тенденции спада. В промышленности темпы роста в топливно-сырьевых отраслях по прежнему выше, чем в отраслях конечного спроса.
      Высокие темпы роста продукции строительства  объясняются увеличением инвестиций в основной капитал, однако не из собственных  источников финансирования, а за счет привлеченных средств (кредитов от зарубежных совладельцев предприятий).
      Сохраняется ряд негативных факторов, ведущих к замедлению темпов экономического роста. Одним из них остается раскручивание структурной инфляции, при которой цены производства растут быстрее, чем цены реализации товаров, ведя к ухудшению условий хозяйственной деятельности Инфляция издержек сохраняется не только в годовой оценке, но и продолжает укрепляться как внутригодовая тенденция.             Подъем в АПК, наблюдавшийся в течение двух предыдущих лет, также закончился: сказались рост импорта и производственные ограничения. В прошлом году неблагоприятные последствия укрепления рубля по отношению к доллару уравновешивались его быстрым обесценением по отношению к eвро. Как следствие, реальный эффективный курс рубля по отношению к корзине валют стран - основных торговых партнеров в 2002 г. даже снизился.           Высокая динамика ключевых макроэкономических показателей также во многом обусловлена низкой базой первой половины 2002 г. По мере улучшения показателей базового периода темпы их в годовой оценке начали замедляться. Все свидетельствует о неустойчивости достигнутых темпов экономического роста.
 Прирост  реального объема произведенного  ВВП
(в % к предыдущему периоду, в сопоставимых  ценах).
    2000 2001 2002 2003
ВВП
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.