Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Управление качеством

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 15.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Управление  качеством
Семинар  

Выполнил: Иванов Олег Павлович
Студент гр. ЭАСт-45
 
Основные  методы оценки качества. 

Дифференциальный  метод оценки уровня качества заключается в сравнении уровня качества оцениваемой продукции с уровнем качества базовой.
 х1, х2, х3, …, Xn – значения уровня качества оцениваемой продукции.
х1б, х2б, х3б, ..., Xnб - соответствующие значения показателей качества базового образца. 

Для сравнения показателей дифференциальным методом пользуются формулой: 


i=1,2,...p,
где p – количество рассматриваемых показателей качества продукции 

В зависимости  от характера показателей качества выбирают первую или вторую формулу. Первая формула используется для позитивных показателей, с увеличением которых качество повышается. Вторая - для показателей, с увеличением которых качесто продукции снижается.
Вместо применения формулы 2 можно i-негативный показатель заменить соответствующим позитивным. 

При qi > 1 по i-тому показателю, оцениваемая продукция превосходит по качеству базовый образец.
При qi=1, оцениваемая продукция соответствует базовому образцу.
При qi<1, оцениваемая продукция уступает базовому образцу 

При использовании  дифференциального метода не обязательно вычислять  значения qi, достаточно фиксировать результат по каждому i-тому показателю, который может превосходить базовый образец, соответстовать ему или уступать.
 
Результаты сопоставления  в качественной форме представляются в виде:
    Уровень качества оцениваемой продукции выше уровня базового образца если все значения qi больше, либо равны 1, причем хотя бы одно значений qi больше 1.
    Уровень качества оцениваемой продукции равен уровню базового образца если все значения qi равняются 1.
    Уровень качества оцениваемой продукции ниже уровня базового образца, если все значения qi меньше либо равны 1, причем хотя бы одно значения строго меньше 1.
 
В случаях, когда часть значений относительных показателей качества qi больше 1, часть qi меньше 1, дифференциальный метод не дает результатов.  
 
 
 
 
 
 
 

Задача. 

Изделие Исходные  данные Заключение Позитивные  показатели Негативные  показатели
t (-) S (+) a S t ?
Оцениваемая продукция 28 16,8 - - 0,99 16,8 28 0.059
Ан  № 1 16 17,2 q1>q1баз q2>q2баз 1,74 17,2 16 0.058
Ан  № 2 32 16,2 q1<q1баз q2<q2баз 0,87 16,2 32 0.062
Ан  № 3 20 15,6 q1>q1баз q2<q2баз 1,39 15,6 20 0.064
 
Условия:
Требуется дать оценку уровня качества автомобиля особо  малого класса на основе сопоставления  с аналогами по двум показателям  качества: время разгона до достижения скорости 100 км/ч (t), максимальный пробег на 1 л топлива (S).
Задание:
    Сделать заключение в качественной форме
    Определить положительное или отрицательное значение имеют исходные данные
    Представить показатели исходные в виде позитивных и негативных показателей
    Рассчитать эти показатели
         расписать заключение словами (уровень качества оцениваемой продукции...) 

Переводим отрицательный  показатель t в положительный - ускорение (a).
а = 100000м/3600с/t.  

Аналог №1
q1=0,57 (=0,99/1,74)
q2=0,98 (=16,8/17,2)
Качество оцениваемой  продукции ниже качества первого аналога.
Аналог №2
q1=2
q2=1,06
Качество оцениваемой  продукции выше качества второго аналога.
Аналог №3
q1=0,63
q2=1,04
Метод не работает. 

Показатель S переводим в расход топлива на 1 км пробега (v л/км = 1л/S) 

Аналог № 1
q1=0,57 (=0.058/0.059)
q2=0,98 (=0.062/0.058)
Качество оцениваемой  продукции ниже качества первого аналога.
Аналог № 2
q1=2
q2=1,06
Качество оцениваемой  продукции выше качества второго аналога.
Аналог №3
q1=0,63
q2=1,04
Метод не работает.
  а s an Sn
Оцен.  прод-я
1 16.8 0.57 0.97
Аналог 1 1.75 17.2 1 1
Аналог 2 0.875 16.2 0.5 0.94
Аналог 3 1.4 15.6 0.8 0.907
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Оценка  качества для позитивного показателя 
 

Рассмотрим 2 варианта оценки метода среднезвешанных показателей: 

      Коэффициент весомости приняты:
            m= 0.4 -  для ускорения
            m= 0.6 - для пути
     
      Коэффициент весомости приняты:
            m= 0,2 -  для ускорения
            m= 0.8 - для пути 
 

 
 
Оценив. Продук-ия
0,4an 0,6Sn q1 0,2an 0,8Sn q2
0,228 0,582 0,814 0,114 0,776 0,896
Аналог 1 0,4 0,6 1 0,2 0,8 1
Аналог 2 0,2 0,565 0,765 0,1 0,754 0,854
Аналог 3 0,32 0,544 0,864 0,16 0,726 0,886
 
При сопоставлении  с объектами в 1 варианте, по убыванию средневзвешенные показатели расположены в следующем порядке: 

Аналог №1
Оценивая продукция
Аналог №3
Аналог №2 

Из  рассматриваемой  задачи видно, что результат  оценки  зависит от выбора коэффициента весомости (m).
  Для варианта 1 оцениваемая продукция  находится  в интервале между min и maх значениями среднезвешанных показателей, следовательно оцениваемая продукция соответствуем уровню качества.
Во 2 варианте можно  сделать такой же вывод. 

Оценка качества для негативных показателей.
 
 
Оценив. Продук-ия
t V tn Vn
28 0.059 1.75 1.02
Аналог 1 16 0.058 1 1
Аналог 2 32 0.062 2 1.07
Аналог 3 20 0.064 1.25 1.1
 
 
 
 
 
 
 
 
Рассмотрим второй вариант оценки метода средневзвешенных показателей: 

        Коэффициент весомости приняты:
      m= 0.4 – для времени
      m= 0.6 – для скорости
        Коэффициент весомости приняты:
           m= 0,2 – для времени
      m= 0.8 – для скорости
 
 
Оценив. Продук-ия
0,4tn 0,6Vn q1 0,2tn 0,8 q2
0.7 0.61 1.31 0.35 0.82 1.17
Аналог 1 0.4 0.6 1 0.2 0.8 1
Аналог 2 0.8 0.64 1.44 0.4 0.85 1.25
Аналог 3 0.5 0.66 1.16 0.25 0.88 1.13
 
По убыванию средневзвешенных показателей сопоставляемых объектов  в 1  варианте, располагаемых в следующем порядке: 

Аналог №1
Аналог №3
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.