Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Судопоизводство по Соборному Уложению 1649 года

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 22.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


План:
          Введение…………………………………………………………………………….3 стр. 

    Глава 1. Соборное Уложение 1649 года………………………………………………4 стр. 

            1.1. Причины принятия Соборного Уложения………………………………….6 стр. 

            1.2.Источники Соборного Уложения……………………………………………7 стр. 

  1.3.Характеристика Уложения……………………………………………………8 стр. 
 

      Глава 2. Отрасли права по Соборному Уложению 1649 года……………………12 стр. 

               2.1. Права на землю……………………………………………………………….12 стр. 

               2.2.Уголовное право………………………………………………………………16 стр.
 
               2.3. Гражданское право…………………………………………………………..18 стр. 

               2.4.Семейное право………………………………………………………………20 стр. 

               2.5.Наказания и их цели…………………………………………………………21 стр. 

        Глава 3.Судопоизводство по Соборному  Уложению 1649 года…………………24 стр. 

         Заключение………………………………………………………………………..27 стр.
 
Список использованной литературы…………………………………………29 стр. 
Введение.

     Актуальность.
     Актуальность  данного исследования заключается  в том, что Соборное Уложение  1649 года является первым источником русского права, совместившим в себе  положения  «Русской правды» и предшествующих Судебников, а так же расширяет наши знания о начальном этапе русского гражданского права.
     Цели  и задачи исследования.
     Целью данной работы является исследование по Соборному Уложению 1649 года правового  положения крестьян, системы договорных и земельных отношений, уголовного права и процессуальных норм.
     Исходя  из намеченной цели поставлены следующие  задачи:
     - рассмотреть источники Соборного уложения 1649 г ;
     - проанализировать правовые нормы,  установленные Соборным уложением 1649 г;
     -определить  содержание ключевых терминов в Уложении «собственность и владение», «вотчина и поместье», «обязательства и наследственные права» и т.д;
     - раскрыть конкретно-историческое содержание.
     Объектом  исследования являются общие закономерности возникновения, развития и функционирования права в Соборном уложении 1649 года и отдельных его норм, его основные понятия, категории, принципы.
     Предмет исследования представлен совокупностью  юридических норм и институтов, регулирующих правовые отношения в XVII столетии.                                                                                                                   
     Глава 1.Соборное Уложение 1649 года
     Соборное  уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, само будучи кодексом, исторически и логически  оно служит продолжением предшествующих кодексов права – Русской Павды и судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадией в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.
     Соборное  уложение было принято на Земском  соборе в 1649 году и действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М. М. Сперанского, был разработан Свод Законов Российской империи. Уложение 1649 г. более двухсот лет не утрачивало своего значения: оно открыло в 1830 г. «Полное собрание законов Российской империи» и в большой мере было использовано при создании XV тома Свода законов и уголовного кодекса 1845 г.  –Уложения о наказаниях. Использование  Уложения   1649 г. во второй половине XVIII и первой половине XIX в. означало, что консервативные режимы того времени искали в Уложении опору для  укрепления  самодержавного строя.
     Как кодекс права Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего  процесса в развитии феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей  –  поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов – сословий, что привело  определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права. В сфере политической кодекс 1649 г. отразил, начальный этап перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В сфере  суда и права  с Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии.  Уложение 1649 г. – качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального  законодательства. В то же время Уложение является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи.
     В 1649 г. Соборное уложение было издано дважды церковнославянским шрифтом (кириллицей) общим-тиражом 2400 экземпляров.
     Уже несколько столетий столетия идет изучение Уложения  – крупнейшего памятника феодального права – как в целом, так и по отдельным проблемам – происхождение кодекса, источники, состав, нормы уголовного, гражданского, государственного и процессуального права. 
 

                                                                             
 
 
 
 
 
 
 

1.1. Причины принятия  Соборного Уложения
     Начало XVII века характеризуется политическим и экономическим упадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году. После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт.Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большая часть Северной Украины. 
Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным образом, на черносошенных крестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы ("пятая деньга", "десятая деньга", "казачьи деньги", "стрелецкие деньги" и т.д.), большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскими соборами.  
Однако, казна остается пустой и правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и мелкий чиновный люд, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают уходить на "белые места" (освобожденные от государственных налогов земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения увеличивается. В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий.  
1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве (так называемый "соляной бунт"). Восставшие в течение нескольких дней удерживали город в своих руках, разоряли дома бояр и купцов.  
Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны. 
Практически, на протяжении всего правления царя Алексея Михайловича (1645-1676 г.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского населения. Необходимо было укрепить законодательную власть страны. Это побудило приступить к новой полной кодификации.
 

     1.2.Источники  Соборного Уложения
     Основными источниками свода законов 1649 г. являются следующие:[
     1. «Кормчая Книга»– доступная в  то время лишь в рукописных  списках (первый раз напечатана  в Москве на год позже, чем  «Уложение»).
     Из  «Кормчей книги» были взяты в употребление отдельные библейские предписания, выдержки из законов Моисея и Второзакония, а также многие нормы византийского права, выбранные, главным образом, из учебников восьмого и девятого веков.
     2. «Судебник» 1550 г. и последующие  московские законы и уложения  вплоть до 1648 г.
     3. Петиции дворянства, купечества  и горожан 1648 г.
     4. Важнейшим источником Уложения был Литовский статут 3-й редакции (1588 г.)
     Из  Литовского Статута не просто были заимствованы (или адаптированы) отдельные  статьи для «Уложения» – чувствуется  значительно большее общее влияние  Статута на план «Уложения». В целом, мы можем согласиться с мнением Владимирского- Буданова М. Ф., что «Соборное Уложение – не компиляция иностранных источников, а действительно национальный свод законов, в котором смешались содержащиеся в нем иностранные элементы со старой московской законодательной основой.»
      

1.3.Характеристика Уложения

     Философские рассуждения о природе царской  власти настоятеля Волоколамского монастыря  Иосифа Санина гласят: «Хотя телесно  царь подобен всем прочим людям, но, пребывая во власти, он подобен Богу».
     В Уложении речь о царе велась не как о человеке, а как о государе. Глава II, посвященная наказаниям за наиболее серьезные государственные преступления, носила название: «О государевой чести и как охранять государево здоровье».
     Царь  олицетворял собой государство. Он царствовал «Божьей милостью» (этими  словами начинались царские грамоты); он защищал церковь (глава I «Уложения»). Для того, чтобы царствовать, ему  нужно было Господнее благословение. Тем не менее, заповедь Иосифа Санина, что «пребывая во власти, царь подобен Богу», не была включена в Свод.
     Олицетворяя государство, царь обладал верховными правами, распространявшимися на все земли государства. Этот принцип в самой ясной форме применялся по отношению к Сибири. Все земельные богатства Сибири принадлежали государю. Юридически частные лица, имели право только пользоваться участками земли, которые они фактически обрабатывали или на которые они получали особые разрешения. В Сибири не существовало частной собственности на землю.
     На  старых землях московского царства поместья раздавались в пользование держателям только при условии обязательности воинской службы с их стороны и только на то время, в течение которого они несли эту службу. Такими землями владело государство.
     Кроме боярских и иных вотчин, находящихся  в частной собственности, а также  церковных и монастырских земельных  угодий, все остальные земли принадлежали государю, то есть – государству. Таковыми были земли, заселенные государственными крестьянами («черные» земли), так же как и земельные участки в  городах и вокруг них.
     Помимо  этих государственных земель, существовала еще одна категория земель, принадлежавших государю – государевы земли, называющиеся еще дворцовыми землями. Они предназначались  для содержания государева дворца. (Вдобавок, Каждый царь мог владеть (и владев) землей в частном порядке, не как государь, а как обычный  человек).
     Все эти категории земель упоминаются  в «Уложении».
     В то время, как царская власть была основой государственного права  в «Уложении», объединенные социальные группы, или чины, чью волю выражал  Земский Собор, составляли «каркас» нации. До определенной степени, московские                                       чины играли социополитическую роль, подобную польским и западноевропейским сословиям.
     «Уложение»  провозглашало принцип равенства  в отправлении правосудия для  людей из всех чинов «от высших да низших». В то же время, оно особым образом подтверждало определенные личные права и права собственности  для представителей высших чинов.
     Глава II свода назначает смертную казнь  за определенные категории политических преступлений, такие, как намерение  убить царя, вооруженное выступление, государственная измена, предательская сдача крепости врагу. Во всех этих случаях свод требует, чтобы смертный приговор не выносился без предварительного расследования вины обвиняемого. Он мог быть казнен, а его собственность передана казне, только если несомненно установлено, что он виновен. Его жена и дети, родители и братья не приговаривались к наказанию, если они не принимали участия в совершении того же преступления. Они имели право получить часть его владений, чтобы иметь средства к существованию.
     Некоторые статьи главы II допускают обличения  и доносы в случаях подозрения в заговоре или других политических преступлениях. В каждом случае свод считает, что должно быть проведено  тщательное расследование и выдвинуто  обоснованное обвинение. Если оно оказывается  ложным, то доносчик приговаривается  к суровому наказанию.
     Все главы Уложения могут быть разделены  на пять групп:
     1) I-Х составляют государственное  право, здесь ограждается богопочтение (I), личность государя (II) и честь  государева двора (III), воспрещается  подделка государственных актов (IV), монет и драгоценных вещей (V) здесь же паспортный устав (VI), устав военной службы и вместе с ним специальное военно-уголовное уложение (VII), законы о выкупе пленных (VIII) и, наконец, о мытах и путях сообщения (IX).
     2) Гл. Х-ХV содержат устав судоустройства  и судопроизводства; здесь изложено  и обязательное право.
     3) Гл. ХVI -ХХ - вещное право: вотчинное,  поместное, тяглое и право на холопов.
     4) Гл. ХХI-XXII составляют уголовное уложение.
     5) Гл. XXIII-XXV составляют добавочную  часть. 
    Уложение 1649 г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права прежде всего своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и не зависимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного прав.
    В Уложении дана довольно определенная систематика норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут быть объединены по разновидностям права - государственное, военное, правовое положение отдельных категорий населения, поместное и вотчинное, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.
    Неизмеримо большой объем Уложения в сравнении с другими памятниками. Наконец, Уложению принадлежит особая роль в развитии русского право вообще. И Русская Правда, и судебники прекратили свое существование, Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.
 

Глава 2. Отрасли права  по Соборному Уложению 1649 года 

              2.1. Права на землю
     Важное  политическое значение имели те пункты Уложения, которые обеспечивали права на землю боярам и дворянству.
     Московское  законодательство XVI и XVII веков проводило  различие между двумя основными  формами земельных прав: вотчина – земельное угодье, находящееся в полной собственности, и поместье – земля, которой владеют на условиях государственной службы.
     Один  и тот же человек мог владеть  обоими видами земель. Как правило, именно бояре владели большими вотчинами, хотя боярин мог обладать и поместьем. Последняя форма была основой земельных владений дворян, хотя многие дворяне могли иметь в собственности и вотчину (обычно небольшую).Смутное время с его крестьянскими бунтами и войнами произвело беспорядок в земельных правах, и многое бояре и дворяне потеряли свои земельные угодья. Во время правления патриарха Филарета была сделана попытка возвратить владения их прежним хозяевам или восполнить потери новыми землями.
     До  свода 1649 г. не было четкой координации  разнообразных указов, выпущенных с  периода Смутного времени и касающихся земельных прав бояр и дворян. Владельцы  или держатели земельных угодий чувствовали себя ненадежно и  обращались к правительству за гарантиями. Они были даны в главе XVIII Уложения, которая называлась «О вотчинниках».
     В первой части главы (статьи 1-15) речь велась о «старинных» боярских и дворянских угодьях, либо наследственных, либо дарованных царями. Оба эти типа были сделаны наследственными. Если владелец умирал, не оставив завещания, его угодье должно было перейти к ближайшему родственнику. Целью этого закона было сохранить за боярскими родами владение большими земельными угодьями и тем самым поддержать аристократию как высший класс в государстве.
     Вторая  часть главы XVII (статьи 16-36) содержит подтверждение отдельных категорий земельных даров, сделанных в Смутное время. Было признано три категории земельных даров: (1) дары, сделанные царем Василием Шуйским во время осады Москвы крестьянской армией Болотникова, а затем – во время блокады тушинской армией; (2) дары, сделанные тушинцам, которые позднее примкнули к национальной армии (1611-1612 гг.); и (3) дары, сделанные разным лицам, получившим земли тех тушинцев, которые не поддержали национальную армию и новое царское правительство. Эти три категории даров были определены как недвижимые и неотъемлемые.
     Третья  часть главы XVII (статьи 37-55) подтверждала законность приобретения владельцами вотчин новых земельных угодий, права собственности на которые полностью гарантировались.
     Подтверждение владения и прав наследования наследственных угодий приносило пользу, главным  образом, боярам. Дворянство, особенно мелкое, в большей мере было заинтересовано правами на поместья. Им посвящена глава XVI Уложения.
     Первоначально, поместье даровалось лицу для пользования  и не могло быть передано по наследству, продано или обменено на другой земельный  участок. Статья 9 главы XVI давала этому лицу право передавать управление землей, наряду с обязательной военной службой, своему сыну, младшему брату или племяннику. Если после смерти помещика (владельца поместья) оставался несовершеннолетний сын (или сыновья), то над ним должна быть установлена опека до поры, когда он достигает пятнадцати лет и будет зачислен на военную службу и получит поместье на свое собственное имя.
     Вдова и дочери почившего помещика должны были получить достаточно земли, чтобы  жить вплоть до смерти или замужества(«Уложение», глава XVI, статья 10).
     Хотя  помещик не имел права продавать  свое поместье, он мог по различным  причинам поменять его на другое. Сначала  подобные сделки допускались только в особых случаях. Позднее правительство, идя на уступки петициям, согласилось  узаконить обмены. Для того, чтобы  воспрепятствовать незаконной продаже  поместья под видом обмена, было постановлено, что количество земли  в каждом из обменивающихся поместий должно быть одинаковым. Уложение облегчило регулирование этого вопроса и даже позволило обмен поместья на вотчину и наоборот (глава XVI, статьи 3-5).
     Глава XVI  Уложения оставляла надзор за национальным фондом поместных земель в руках правительства, что было важно для обеспечения соответствующей военной службы со стороны дворянства.
     Эти гарантии прав землевладения для  бояр и дворян были необходимы для  того, чтобы обеспечить верность и  поддержку трону со стороны этих двух социальных групп, которые традиционно  играли ключевые роли в московской администрации и армии.
     Более того, правительство вынуждено было гарантировать «служилым людям» не только землю, но и обеспечение  работниками для обработки земли. То, чего хотел боярин или помещик, заключалось не просто в земельном  угодье, но в угодье, населенном крестьянами.
     Глава XI отменяла установленный срок, на протяжении которого хозяин мог предъявлять  претензии на своего беглого крестьянина  и, таким образом, навсегда прикрепляла  крестьянина к тому угодью, на котором  он проживал. Начиная с этого времени, единственным законным для крестьянина  путем покинуть земли помещика стадо  получение специального документа  («отпускная») от своего господина. Хотя рабство (в значении личной прикрепленности человека к земле) было узаконено сводом 1649 г., крестьянин все же не был рабом. О холопах речь шла в отдельной главе Уложения (глава XX).
     Юридически, согласно своду, крестьянин признавался  личностью (субъектом, а не объектом, права). Его достоинство гарантировалось  законом. В случае оскорбления его  чести обидчик должен был выплатить  ему компенсацию, хотя и самую  низкую (один рубль) из списка штрафов (глава Х статья 94).
     Крестьянин  имел право:
     -возбуждать дело в суде и принимать участие в законных сделках разного характера
     -он владел движимым имуществом и собственностью
     -урожай с участка земли, которую он обрабатывал для себя (собранный или несобранный) принадлежал ему. 
 

 

     
     2.2.Уголовное  право
     В Уложении 1649 года было дано более широкое  понятие преступлению. Под ним понималось всякое сопротивление царской воле нарушение предписания и правопорядка, установленного государством. Разграничивалась суть уголовного преступления и гражданского правонарушения.
     Система преступлений выглядела следующим  образом:
    Преступления против Церкви: богохульство, «совращение» в иную веру, прерывание хода литургии в храме и т. д;
    Государственные преступления: любые действия, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей;
    Преступления против порядка управления: самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, дача ложных свидетельских показаний, ложное обвинение («ябедничество»), содержание питейных заведений без особого разрешения и т. д;
    Преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденного или чужого имущества, обложение пошлинами освобождённых от неё лиц и т. д;
    Должностные преступления: лихоимство (взяточничество, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), подлоги по службе, воинские преступления (мародёрство, побег из расположения войска) и т. д;
    Преступления против личности: убийство, нанесение увечий, побои, оскорбление чести. Не наказывалось убийство вора, пойманного на месте преступления;
    Имущественные преступления: татьба (кража), конокрадство (как отдельный вид преступления), кража овощей из огорода и рыбы из садка (как отдельный вид преступления), разбой, грабёж, мошенничество, поджог, порча чужого имущества;
    Преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с «рабой».
     Впервые в законодательстве Уложение выделяет как квалифицированное убийство путем отравления (ст. 23 гл. 23). Квалифицированным  убийством считалось убийство господина  слугою. Даже покушение на господина  наказывалось отсечением руки. В Уложении говорится о неосторожных убийствах (ст. 18, 20 , гл. 22), строго карались преступления против здоровья и чести.
     В ст. 198 гл. 10 дается понятие соучастия  и необходимой обороны. Впервые  закон выделял главных исполнителей преступления и их соучастников (ст. 20 гл. 10). Соучастники за убийство и  нанесение тяжких телесных повреждений  отвечали в меньшей степени, чем  главный исполнитель.
     Делается  попытка дать понятие мошенничеству  как захвату чужого имущества (например, срывание шапок - ст. 15 гл. 211,карманная кража - ст. 11 гл. 21).
     Тяжким  преступлением против личности Уложение считало разбой и татьбу. Под разбоем  понималось действие, сопряженное с  применением насилия против личности, с использованием оружия или орудий нападения (ст. 16-18 гл. 21). Это было открытое нападение, которое, как правило, совершалось  группой, шайкой.
     В статьях 12-14 гл. 21 четко определялись квалифицированные виды краж: кража, совершенная в 3-й раз; кража, сопровождающаяся убийством; кража, совершенная в  церкви; кража холопов. За все квалифицированные  виды кражи виновные подвергались смертной казни.
 

2.3. Гражданское право
     Развитие  товарно-денежных отношений, рост гражданско-правовых сделок, повышение роли международной  торговли с Россией способствовали развитию гражданского права.
     Субъектами гражданского права являлись как физические (частные) лица, так и коллективы (например, крестьянская община). Требования к физическим лицам — возраст 15-20 лет (с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д, с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования).
     По  сравнению с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок.
     Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, (вещное право), считались:
    Пожалование земли — сложный комплекс юридических действий, включавший в себя выдачу жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних лиц.
    Приобретение прав на вещь путём заключения договора купли-продажи (как устного, так и письменного).
    Приобретательная давность. Лицо должно добросовестно (то есть не нарушая ничьих прав) владеть каким-либо имуществом на протяжении определённого промежутка времени. После определённого срока это имущество (например, дом) переходит в собственность добрососвестного владельца. Уложение определило этот срок в 40 лет.
    Находка вещи (при условии необнаружения её хозяина).
     Обязательственное право в XVII веке продолжало развиваться по линии постепенной замены личной ответственности (переход за долги в холопы и т. д.) по договорам имущественной ответственностью. Устная форма договора всё чаще заменяется письменной. Для определённых сделок устанавливается обязательность государственной регистрации — «крепостной» формы (купля-продажа и иные сделки с недвижимостью).
     Особое  внимание законодатели уделили проблеме вотчинного землевладения. Были законодательно закреплены: усложнённый порядок отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности. В этот период существует 3 вида феодального землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье. Вотчина — условное землевладение, но они могли передаваться по наследству. Так как феодальное законодательство стояло на стороне собственников земли (феодалов), а также государство было заинтересовано в том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось, предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчинных земель. Поместья давались за службу, размер поместья определялся служебным положением лица. Поместьем феодал мог пользоваться только во время службы, передать по наследству его было нельзя. Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. Соборное Уложение установило, что, если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.