На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Воссоединение Украины и России в XVII веке

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 22.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    Министерство  образования и науки РФ
    Федеральное агентство по образованию
     ГОУ ВПО «Тобольский государственный  педагогический институт имени Д.И. Менделеева» 

     Кафедра Отечественной истории 

     Реферат: 

     Воссоединение Украины с Россией 
 

                                                                          
 
 
 
 
 

                                                                         Написал: Шпак А.Ю.
Проверил: Сафронов В.Ю. 
 
 
 
 
 

Тобольск 2009
 

      Содержание: 

   стр.
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I. Политическое и экономическое положение Украины до воссоединения с Россией……………………………………………………………………………7
Глава II. Освободительная война Украинского народа 1648-1654 гг……….10
§2. Начало восстания украинского народа  против  Речи  Посполитой  в 1648 г…………………………………………………………………………….10
§3. От Зборовского  мирного договора до Переяславской  Рады……………..13
Глава III. Вхождение Украины в состав России………………………………16
Заключение……………………………………………………………………….19
Список  использованных источников и литературы………………………….21 

 


Введение 

     В истории русско-украинских отношений  есть немало дискуссионных проблем. Одна из них, может быть, даже наиболее спорная, вопрос о вхождении Украины в состав Российского государства в середине XVII в. 50-е гг. XVII в. вместили события, которых хватило бы не на одно десятилетие. Видное место среди них принадлежит становлению русско-украинских отношений, напряженной дипломатической деятельности по вхождению Украины в состав России.  Обращение к этой проблеме представляется важным в силу ее не только научной, но и политической значимости.
     Характер  и особенности русско-украинских отношений XVII в., условия воссоединения весьма часто становятся предметом ненаучных идеологизированных и политизированных спекуляций, причем как ультранационалистических на Украине, так и шовинистских в России. Эти вопросы стали еще более актуальными после возникновения в 1991 г. независимого украинского государства. Объективное и научное изучение этих проблем имеет большое значение и для современных русско-украинских отношений.
     Цель данного реферата: рассмотреть процесс воссоединения Украины с Россией, проследив дискуссионные аспекты данной проблемы.
     Задачи  реферата:
    Проанализировать политическое и экономическое положение Украины до воссоединения с Россией.
    Охарактеризовать процесс освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг.
    Раскрыть основные этапы вхождения Украины в состав России.
    Выявить условия вхождения Украины в Российское государство и их исторические последствия.
     Историографию исследуемой проблемы можно разделить на дореволюционную, советскую и современную.
      В дореволюционной историографии  на эту тему писали: В.О. Ключевский отмечает сложность и противоречивость данного вопроса: «В 1654 г. восставшая против Польши Малороссия отдалась под защиту московского государя. Это вовлекло государство в новую борьбу с Польшей. Так возник новый вопрос – малороссийский, еще более усложнивший старые запутанные смоленские и северские счеты Москвы с Речью Посполитой. Малороссийский вопрос был исходным моментом внешней московской политики с половины XVII в. Н.И. Костомарова считал, что важную роль в восстании Украинского народа сыграл Богдан Хмельницкий, благодаря его дальновидности и тактики ведение боев ему удалось сделать то, что до него не удавалось никому, хотя и были попытки воссоединения Украины с Россией в нач. 30-х гг. XVII в. Д.И. Яворницкий. В своей работе «История запорожских казаков» большое внимание он уделяет движущей силе восстания - казакам. В советский период утвердилась концепция истории Украины XVII в., базировавшаяся на исходном тезисе о «воссоединении двух братских народов». Все последующие события рассматривались с этих позиций. Социально-экономическим предпосылкам освободительной войны середины XVII в., положению украинского крестьянства во второй половине XVI – первой половине XVII в посвятил свое исследование «Освободительная война украинского народа 1648- 1654 гг. и воссоединение Украины с Россией» И.Д. Бойко.
     В. А. Голобуцкий в своей работе «К вопросу о дипломатической борьбе Богдана Хмельницкого за воссоединение Украины с Россией» описывает дипломатическую деятельность Хмельницкого и отмечает, что это был талантливый полководец своего времени, который вел дипломатические отношения не только с Московским царством, но и с Османской империей, с Венецией, а также со Шведским королем. О.П. Артюшевский в работе «Совместная антикрепостническая борьба трудящихся России, Украины и Белоруссии: Вт. пол. XVI – 60-е годы XVIII ст.» описывает восстание на Украине 1648-1654 гг. не как борьбу за воссоединение с Россией, а как борьбу против тяжелого крепостнического гнета со стороны шляхты, и только после Зборовского договора и Белоцерковного народ увидел, что при возвращении шляхтичей они еще больше облагали налогом свои владения. К. Осипов в своей работе «Богдан Хмельницкий», при описании деятельности Хмельницкого отмечал, что с самого начала восстания Хмельницкий главной целью ставил воссоединение с Россией и только после отказа Москвы ему пришлось пойти на союз с татарами. В работе В. Замлинского «Богдан Хмельницкий», описывается не только дипломатия Хмельницкого, но и достаточно подробно анализируются его жизненные проблемы.
      Изменившаяся  ситуация, распад Советского Союза  и возникновение независимого украинского  государства, привели к появлению  обширной и неоднородной по своему уровню украинской историографии. На Украине уже более десяти лет идет активный процесс формирования новой концепции истории XVII в.
     В украинской историографии видное место  занимают работы М.С. Грушевского1. Опираясь на летописи Галицко-Волынского княжества, он рассматривает его также как наследника Киевской Руси и склонен видеть именно в нем и отчасти в Великом Княжестве Литовском предтечи сущей и утраченной – гетманской и грядущей украинской государственности. Исторические труды М.С. Грушевского, политически заостренные исторические теории М. Драгоманова, С. Подолинского, В. Липинского, В. Винниченко, идеи И. Франко, О. Терлецкого стали исходной историко-философской базой, на которой стала создаваться национальная история Украины после провозглашения ее независимости.
      К событиям середины XVII в. обращаются А. Анкудинов и А. Ткачук в своей работе «Переяславская рада: Правда и ложь». Они рассматривают Переяславскую раду как неправильную дипломатическую политику Хмельницкого и обвиняют его в недальновидности.
      Таким образом, украинская националистически  настроенная историография отрицает многие советские подходы в вопросе  воссоединении Украины с Россией. Свои выводы она направляет на сближение  с Европой.
      В современной российской историографии  проблема воссоединения Украины с Россией также нашла свое отражение в работах, посвященных как в целом отечественной истории XVII в., так и характеризующих отдельные ее аспекты: внешнюю политику, исторических деятелей и т.д.
      И.Л. Андреев в исследовании «Алексей Михайлович» посвятил отдельный параграф освободительной войне 1648-1654 гг. и характеристике процесса вхождения Украины в состав России.
     В. Токарева написал статью «Постъюбилейные размышления над образом Богдана Хмельницкого» Анализу Переяславской рады, где отмечается сложность и неоднозначность данного события, посвящены работы Н. Петрухенцева, Л. Смирнова и О. Рафаэльского2. Т.Г. Яковлева предпринимает попытку общего анализа и выделения главных проблем освещения истории Украины в XVII в. в современной российской историографии3.
     Таким образом, использование различных  источников и литературы в целом  позволило раскрыть основные направления  данного реферата. 
 
 
 
 

Глава I. Политическое и экономическое положение Украины до воссоединения с Россией 

     В результате татаро-монгольского нашествия середины XIII в. северо-восточные земли на несколько веков попали под жестокое иноземное иго. Однако сложившаяся на этих землях великорусская народность в длительной самоотверженной борьбе с татаро-монголам и другими иноземными захватчиками сумела преодолеть феодальную раздробленность, добиться независимости и создать свое сильное централизованное государство. Москва стала основой и инициатором образования Русского государства, его политическим, экономическим и культурным центром. В конце XV в. Русское государство было уже одним из самых крупных и могущественных государств Европы. В последующие полтора столетия оно продолжало развиваться как сильное централизованное государство. Судьба тех древнерусских земель, на которых сложились украинская и белорусская народности, была иной4.
     Набеги  кочевников, главным образом, половцев, и хлынувшая вслед затем волна  татарского нашествия сказались  на западных княжествах несравненно слабее, чем на их восточных соседях - княжествах Киевском, Переяславском и других, принявших на себя первый удар монгольских орд. Галицко-Волынская земля заслуженно слыла богатой и культурной, многие польские князья попали в зависимость к ней. По мере того как падало значение Киева, Галицко-Волынское княжество начинает играть все большую роль среди южнорусских земель5.
     Однако  на политическом горизонте появился новый хищник, протянувший руку к  русским землям, то был польский король. В 1340 г. польский король Казимир  III, опираясь на поддержку Венгрии и римского папы, вторгся в Галичину, опустошил Львов, но был вытеснен боярином Дмитро Дедко. Однако в 1349 г. Казимиру удалось завладеть Галичиной.
     Происходит  процесс личного закрепощения крестьян, превращения их в простую собственность всевластного дворянства. Закрепощение крестьян было окончательно утверждено Литовским статутом 1588 г., по которому устанавливался 20-летний срок поимки беглых крестьян, шляхтичам давалось право самим устанавливать повинности крестьян, распоряжаться крестьянской жизнью и крестьянским имуществом6.
     С ростом личной зависимости увеличивалась  и экономическая эксплуатация крестьян. Панщина (бесплатная работа на пана) увеличивается  до трех, иногда и до пяти дней в неделю. Помимо панщины, крестьянин принужден  был отдавать своих детей в  дворовую службу, трижды в год доставлять пану зерно натурой и разную живность, со всего имущества (скот, ульи, плоды) давать десятую часть. Членами привилегированной мещанской общины могли быть только католики. Некатолики были лишены права занимать городские должности, их не принимали в цехи, запрещали приобретать дома вне определенного района, запрещали заниматься наиболее доходными промыслами и т. д.
     Разумеется, подобная эксплуатация сельского и городского населения доставляла польской шляхте крупные выгоды, и она все настойчивее стремилась поставить в подобное же положение восточные области Южной Руси. В конце концов, эта давняя цель польских политиков была достигнута: Польша и Литва слились в единое государство, получившее название Речи Посполитой7.
     С конца XVI в. все начинает меняться. Увидев, что плодородные земли степной Украины уже прочно освоены русским населением, паны стали претендовать на данные территории. В короткий срок польское правительство раздало всю Восточную Украину магнатам. «Что в этих пустынях было поселение, хотя редкое и «непослушное», об этом оно не думало», замечает историк А. Ефименко8. Род Калиновских получил Уманскую «пустыню», род Вишневецких – Полтавщину и часть Черниговщины и т.д.
     Правительство панской Польши призвало иезуитов и  униатов, которые насильственно вводили католицизм, предавали поруганию украинский язык и культуру украинского народа. Польские феодалы жестоко пресекали малейшую попытку крестьян бороться против нестерпимого экономического, социального и религиозного гнета.
     Несмотря на то, что восстания 1630-х гг. были жестоко подавлены, борьба народных масс не прекращалась. Политические причины освободительной войны были обусловлены агрессивной политикой Польши, нацеленной на поглощение Украины. Украинский народ не хотел и не мог смириться с такой участью. Освобождение Украины из-под власти шляхетской Польши стало исторической необходимостью.
 

Глава II. Освободительная война Украинского народа
     1648 – 1654 гг. 

     §2. Начало восстания  украинского народа против Речи Посполитой в 1648 г.
     Польская шляхта называла время от подавления крестьянско-казацкого восстания 1638 г. до начала освободительной войны в 1648 г. периодом «золотого покоя». В действительности же это десятилетие было для украинского народа временем самого тяжелого феодально-крепостнического и национально-религиозного гнета, временем ожесточенной борьбы крестьянства и казачества против крепостников, временем, когда украинский народ собирал свои силы для решительного выступления против магнатско-шляхетских поработителей9.
     В конце 1647 г. Хмельницкий с группой своих единомышленников, насчитывавшей 250 человек, двинулся в низовья Днепра. Направиться в Запорожскую Сечь Хмельницкий не мог, так как там находился гарнизон правительственных войск. К Хмельницкому стали сходиться с разных сторон Украины казаки, крестьяне, горожане. Он начал формировать свои первые отряды, скоро ставшие грозным противником магнатско-шляхетской Речи Посполитой10.
     Вскоре  силы восставших выросли до такой  степени, что они смогли предпринять  освобождение Запорожской Сечи. При появлении отрядов Хмельницкого польский гарнизон без боя оставил Запорожскую Сечь. Это произошло 24 января (3 февраля) 1648 г. Часть правительственных войск, состоявшая из реестровых казаков, перешла на сторону Хмельницкого. Здесь, в Сечи, казачество выбрало Богдана Хмельницкого гетманом Войска Запорожского. Это явилось прямым нарушением тех «порядков», которые были предписаны ординацией 1638 г., открытым актом восстания. Весть об этом стала быстро распространятся по Украине11.
     Восстание на Запорожье, завершившееся взятием Сечи, – выдающееся событие, положившее начало освободительной войне украинского народа против шляхетской Польши. Число восставших стало быстро расти. Второе посольство в Крым было отправлено после взятия Сечи. На этот раз, как К этому времени хан имел возможность убедиться в том, что Хмельницкий представлял внушительную силу: за ним уже стояло грозное для татар Запорожье.
     Хмельницкий добился помощи у хана Ислам Гирея  III, который велел перекопскому мурзе Тугай-бею готовиться к походу.
     Королевский гетман Николай Потоцкий сделал своей  ставкой Чигирин. Оттуда он решил  сразу же послать часть своих  войск в Кодак. Сам он намеривался, не торопясь последовать за ними, во главе примерно 6000 человек. Войска авангарда были разделены на два подразделения. Хмельницкий решил разбить врага по частям. Быстрым маршем он пошел он в северном направлении и занял позицию при р. Желтые Воды.
     Отряд Стефана Потоцкого был уничтожен. Большинство жолнеров и шляхты было убито. Оставшихся в живых, среди  которых не было ни одного не раненого, увели в плен татары.
     Сражение  на р. Желтые Воды сыграло большую  роль в развитии освободительной войны. Учитывая моральный упадок противника после поражения у Желтых Вод, а также высокий моральный дух повстанцев, Хмельницкий решил незамедлительно нанести удар по главным силам польских войск, сосредоточенным в районе Корсуня, что и было осуществлено 16 мая 1648 г.  Разгром польской армии создал благоприятную обстановку для дальнейшего развития народно-освободительной войны: волна крестьянских восстаний охватила всю подвластную Польше Украину, перебросилась в Белоруссию.
     В начале января 1649 г., сразу же после  вступления в Киев, Хмельницкий отправил в Москву киевского полковника Силуяна Мужиловского что бы тот поставил перед царем вопрос о воссоединении Украины с Россией.
     Таким образом, в случае если бы немедленное  воссоединение Украины с Россией  оказалось невозможным, Хмельницкий  стремился получить от русского правительства  военную и дипломатическую помощь. Русское правительство отправило на Украину гонца Василия Михайлова. Уже самый факт официального признания Хмельницкого оказал большую помощь освободительной войне на Украине.
     В конце мая 1649 г. украинский гетман во главе большого войска выступил из Чигирина. В районе Межибожа произошел первый бой, закончившийся паническим отступлением польско-шляхетского войска. Возглавленное Вишневецким и Фирлеем, они решили создать укрепленный лагерь в Збараже. 29 июня украинская армия начала осаду Збаража. После этого хан категорически потребовал от Хмельницкого заключения мира, угрожая в противном случае соединиться с Польшей. Хмельницкий оказался вынужденным пойти на переговоры. Выдвинутые им условия и легли в основу текста мирного Зборовского договора, принятого королем 8 августа 1649 г12.
     Фактически от крепостной зависимости освобождалось не 40 тысяч человек, а значительно больше. На этом закончилась кампания 1649 г.
     Таким образом, начало освободительной войны  было выиграно украинским народом, о  чем свидетельствуют условия  Зборовского мирного договора. Вся Западная Европа того времени признала, что Речь Посполитая проиграла войну и позор подписания Зборовского договора. Данное обстоятельство показало слабость Польши.
     §3. От Зборовского мирного  договора до Переяславской  Рады
     Содержание  Зборовского договора определялось не только тяжелым положением польско-шляхетской армии. Соглашаясь на этот договор, правящие круги Речи Посполитой рассчитывали ценой временных незначительных уступок украинской шляхте и казацкой старшине расколоть восставший украинский народ. Добиваясь привлечения на свою сторону старшины, они стремились тем самым создать условия для восстановления власти магнатов и шляхты над украинским крестьянством и казачеством.
     В дальнейшем польские феодалы отказались подтвердить даже те «уступки», которые  были сделаны правительством Речи Посполитой по тактическим соображениям во время  заключения Зборовского договора. Сейм, собравшийся в Варшаве в конце 1649 г., не хотел и слушать о ратификации договора в полном его объеме; а та урезанная часть договора, которая была ратифицирована сеймом, намеренно не была включена в свод постановлений сейма (так называемую «конституцию»).
     Восстанавливая  свою власть на значительной части  Украины – на Волыни, Подолии, в  Галичине, – магнаты и шляхта не скрывали намерений полностью  подчинить себе и те три воеводства (Киевское, Брацлавское, Черниговское), в которые, по Зборовскому договору, не имели права вступать польские войска.
     Недовольство  Зборовским договором охватывало все  более широкие круги украинского  крестьянства и казачества.
     Между тем внешнеполитическое положение  Украины в первой половине 1650 г. было особенно сложным. Крымский хан требовал от украинского гетмана принять участие в подготовлявшемся Крымском вторжении в пределы Русского государства. Богдан Хмельницкий своевременно информировал русское правительство о враждебных замыслах Речи Посполитой и Крыма. В начале 1651 г., когда польские кавалерийские отряды начали нападения на казацкие части, стоявшие на границе, что было предвестником нового вторжения польской армии на Украину.
     В ночь на 10 (20) февраля 1651 г. польско-шляхетские войска под командованием Калиновского напали на отряд Данилы Нечая, находившийся в местечке Красном на Подолии. Шляхетские войска нападали на небольшие украинские гарнизоны или совсем незащищенные города и местечки. 28 февраля (10 марта) польско-шляхетские войска приблизились к Виннице, где находился с войском полковник Иван Богун. Почти две недели казаки успешно отражали атаки противника. Между тем к Виннице спешили полки уманского полковника Осипа Глуха и полтавского полковника Мартына Пушкаря. Их приближение вызвало панику среди польско-шляхетских войск. Вскоре они отступили к Бару, а затем к Каменцу-Подольскому.
     Положение казаков еще более ухудшилось, когда литовская армия Радзивилла 25 июня захватила Киев. Казалось, что Польша выиграла решающую битву и сможет теперь применить те же карательные меры против казаков, что и в 1638 г. Однако сами поляки понесли столь значительные потери в битве при Берестечке, что мобилизованные войска не испытывали желания продолжать войну. После целого ряда стычек поляки и казаки пришли к обоюдному решению, что лучше сесть за стол переговоров.
     Белоцерковский  договор 1651 г. между украинским гетманом Б.Хмельницким и комиссарами польского  правительства (гетман М. Потоцкий и  др.) был заключен 18(28) сент. под Белой  Церковью в связи с поражением крестьянско-казацкого войска под Берестечком во время войны украинского народа против феодальной Польши. Хмельницкий был вынужден пойти на тяжелые условия Белоцерковского договора, так как требовалась передышка для продолжения вооруженной борьбы. По Белоцерковскому договору Украина оставалась под властью Польши. Заключение Белоцерковского договора  вызвало волну крестьянско-казацких восстаний. Тем временем, польские землевладельцы возвратились на свои земли на Украине в мрачном и мстительном настроении. Крестьяне во многих местах немедленно начали бунтовать против них. Официально между Украиной и Польшей не было ни войны, ни мира, но обе стороны готовились к войне.
     Военные действия возобновились в 1652 г. Весной 1652 г. Хмельницкий организовал поход  в Молдавию с целью принудить  Лупула отказаться от союза с Польшей и дать согласие на брак его дочери с сыном гетмана Тимошем. Опьяненные победой, казаки вторглись в Молдавию. Лупулу ничего не оставалось делать, кроме как отдать свою дочь Роксанду замуж за Тимофея Хмельницкого. Свадьба была отпразднована незамедлительно и с большой торжественностью. Оставив Тимофея в Яссах, Богдан вернулся на Украину.
     В январе 1653 г. в Чигирине состоялась старшинская рада, принявшая решение  продолжать войну с Польшей, добиваясь  одновременного воссоединения Украины с Россией. В марте 1653 г. Хмельницкий отправил посольство в Москву во главе с С. Мужиловским и К. Бурляем. При таком стечении обстоятельств в Москве произошло событие, имевшее очень важное значение. 1 октября 1653 г. Земский Собор проголосовал за то, чтобы принять гетмана Богдана Хмельницкого и все запорожское казацкое войско «с городами и землями» под покровительство царя13.
     Таким образом, восстание на Украине 1648-1654 гг. было не простым движением против крепостнического гнета, а войной за независимость Украины от Речи Посполитой. Видно, что в начале освободительной войны и на протяжении всех военных действий Богдан Хмельницкий неоднократно посылал посольство в Москву с просьбой к царю принять его и украинские земли в свое подданство. При неудаче после Белоцерковного договора многие казаки, недовольные этим договором, со своими семьями переселялись на территорию Московского государства, в результате чего образовалась Слободская Украина. Это способствовало положительному решению русского правительства в вопросе воссоединения Украины с Россией на Земском Соборе 1653 г.
 


Глава III. Восхождение Украины в состав России
     В Москве пристально следили за событиями на Украине. Москва думала стоит  ли отзываться на призывы Богдана Хмельницкого и жертвовать мирными отношениями с Речью Посполитой, скрепленными к тому же столь необходимым оборонительным союзом против крымского царя? Наконец, была ли готова сама страна к новой войне, которую, конечно же, не стоило затевать без крепкой надежды на успех?14
     Окружение Алексея Михайловича достаточно быстро сформировало для себя все  эти вопросы. Но сформировав, не спешило  с окончательным ответом.
     Во-первых, потому, что из-за городских восстаний  правительству долго было не до малороссийских дел15.
     Во-вторых, сама ситуация настоятельно требовала не спешить. Гетман и старшина своей переменчивостью внушали мало доверия: они то брали в союзники крымского царя и свирепо рубились с поляками, то возвращались в подданство к королю, то искали покровительство султана.
     Земские Соборы 1651 и 1653 гг. созывались в связи с обсуждением вопроса о воссоединении Украины с Россией. Эта проблема представляла большую сложность, поскольку Россия была связана мирным договором с Польшей, в составе которой в то время находилась Украина. Вопрос о воссоединении Украины с Россией был окончательно разрешен на Земском Соборе 1653 г. Поскольку решение в положительном смысле в ответ на ходатайство Хмельницкого о воссоединении Украины с Россией сразу же ставило Россию в состояние войны с Польшей, одновременно с созывом Земского Собора было решено провести и смотр вооруженных сил16.
     В начале Земского собора Алексей Михайлович говорит, что собор собирается из-за внутренней войны Речи Посполитой и  Запорожских казаков: Алексей Михайлович высказал недовольство, что в грамотах посланных ему из Речи Посполитой польской шляхтой намерено упускался или делался с ошибками царский титул: «И паны рада ни на какую меру не сошли ж, и сходства не показали, и исправленья ни в чем не учинили, и во всем отказали, и тех государевых великих послов отпустили без дела»17.
     Тем самым царь дал понять, что веру православную, церкви и свою честь  будет отстаивать пока у него хватит сил: «А за православную християнскую веру, и за святые божий церкви, и за свою государскую достойную честь стояти будет, сколько милосердый бог помочи подаст»18.
     Таким образом, Земской собор 1653 г. был  полностью посвящен проблеме освободительной  войны Украинского народа против гнета Речи Посполитой и обсуждению челобитных грамот Богдана Хмельницкого о присоединении Украины к царству Московскому. На соборе было решено удовлетворить просьбу Хмельницкого и объявить войну Речи Посполитой. Это был самый важный шаг к объединению Русских земель под власть Московского царства.
     К исходу шестого года освободительной войны Украина находилась в очень тяжелом положении. Отрыв десятков тысяч крестьян и ремесленников от производительного труда и использование всех материальных ресурсов для нужд войны в течение столь длительного времени создали серьезные хозяйственные трудности.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.