На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Проекты по аграрному вопросу Витте и Плеве

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 22.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание: 

1. Введение
2. Политическая  и экономическая ситуация в  России на рубеже веков и
идеология реформ
3. Время и  реформы С. Ю. Витте
4. Реформаторская  деятельность С.Ю.Витте
5. Политические  взгляды
6. Отставка с  поста министра финансов. Дипломатическая  деятельность
7. Отставка Витте  и его смерть
8. Заключение
9. Список используемой  литературы
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Введение 

Каждый  период времени в Российской истории  влиял на дальнейшую жизнь страны. Однако, отдельные периоды определяли последующую жизнь народа на долгие годы. Одним из таких важнейших этапов Российской истории были вторая половина XIX века и начало XX века; время развития революционного движения, время кардинальных перемен в жизни нашей страны.
На политической арене действовали в это время, конечно, не только представители революционного движения. Но политические деятели, принадлежавшие к противостоящему большевикам  лагерю, ранее изображались, как  правило, искаженно. Между тем на исторической сцене в тот период действовали яркие и сильные  исторические личности, придерживавшиеся различных общественно-политических взглядов и стремившиеся реформировать  Россию бескровным, не революционным  путем. Среди них - С. Ю. Витте и П. А. Столыпин.
На протяжении многих лет к мемуарам Витте как  источнику по истории России конца XIX - начала XX в. обращаются за фактическими сведениями советские исследователи, работающие над различными сторонами истории России - внешней политикой и международными отношениями, революционным движением и контрреволюционной политикой царизма, народным хозяйством и финансами. Критическое использование этих фактических сведений в сопоставлении с материалом других источников расширяет наши представления об одном из важнейших периодов истории нашей родины.
Этот  этап исторического развития нашей  страны особенно интересен нам сейчас, в так называемый переходной период - от тоталитаризма к демократии, период экономических и политических реформ. И исторический опыт наших  предшественников мог бы позволить  нам более профессионально и  продуманно проводить эти реформы  и не повторять их ошибок. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Политическая и экономическая ситуация в России на рубеже веков и идеология реформ 

К концу XIX века стало ясно, что положительный  преобразовательский потенциал  реформ 1861 года частично исчерпан, а  частично выхолощен контрреформистским курсом консерваторов после трагической гибели Александра II в 1881 г. Необходим был новый цикл реформ.
После экономического подъема 90-х годов, Россия пережила тяжелый экономический  кризис 1900-1903 годов, затем период длительной депрессии 1904-1908 годов. В начале ХX века Россия являлась среднеразвитой страной. Наряду с высокоразвитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального. Русская деревня стала сосредоточением пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были крупные помещичьи землевладения, широко практиковались отработки, являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с ее переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.
Слишком медленное политическое развитие России определялось, в основном, ее аграрным устройством. Солженицын объясняет: "российская государственная власть срослась с имущим напуганным дворянством, весь правящий слой дрожал и корыстно держался за свои земли - дворянские, великокняжеские, удельные. Только начнись где-нибудь какое-нибудь движение земельной собственности - ах, как бы не дошло и до нашей". Держась за власть и за землю, самодержавие, помещики, военная и гражданская бюрократия надеялись: "будет вот так само-само-само плыть еще триста лет".
Социально-классовая  структура страны отражала характер и уровень ее экономического развития. Наряду с формированием классов  буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эпохи. Буржуазия  занимала ведущую роль в экономике страны в ХХ веке, до этого она не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в общественно политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержавия, вследствие чего и оставались аполитичной и консервативной силой.
Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, стало главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою однородность, сближаясь с буржуазией.
Крестьянство, составлявшее 3/4 населения страны, было также затронуто социальным расслоением  общества (20% - кулаки, 30% - середняки, 50% - бедняки). Между полярными его  слоями возникали противоречия.
В начале ХХ века класс наемных рабочих  насчитывал 16,8 млн. человек. Он был неоднороден, большая часть рабочих состояла из недавно пришедших в город  крестьян, но еще не потерявших связь  с землей. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат, который насчитывал более 3 млн. человек.
Политическим  строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 70-ых годах XIX века был  сделан шаг по пути превращения государственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон гласил: "Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный".
До 1905 года высшим государственным органом  в России был государственный  совет, постановления которого имели  рекомендательный характер для царя.
Сенат - высшая судебная инстанция и толкователь  законов. Исполнительная власть осуществлялась двумя министерствами, деятельность которых контролировалась комитетом  министров.
Россия  медленно, но верно начала вмешиваться  в борьбу за рынки сбыта. Борьба между  Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Китае стала  одним из примеров раздела сфер влияния  в мире. К сожалению, верхи нередко  не совсем верно оценивали реальную социально- политическую ситуацию в  обществе и из-за этого совершали  непоправимые ошибки. Очередная попытка  уйти от реформ посредством "маленькой  победоносной войны" с Японией  не только не удалась, но и привела  к тому, что страна сорвалась в  революционную бездну. И царская  династия не погибла в ней лишь потому, что возле царя оказались  такие выдающиеся люди, как С. Ю. Витте и П. А. Столыпин.
Война четко показала неподготовленность русской армии, а также неподготовленность экономики к войне. С. Ю. Витте писал: "Вместо того, чтоб устранить угрозу внутренних потрясений, несчастная война приблизила нас на десятки лет к революции." Военные расходы, которые понесла Россия в этой войне превышали 3 млрд. рублей.
С поражением в войне начала нарастать революционная  ситуация в стране (1905-1907). Из всего  этого можно сделать вывод, что  России требовались как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику России. Проводниками этих реформ конца XIX - начала XX явились такие  разные политические деятели как  С. Ю. Витте и П. А. Столыпин. Оба они не были революционерами и стремились сохранить существующий в России строй и уберечь ее от революционных потрясений "снизу".
Однако, С. Ю. Витте, будучи либералом, полагал, что все изменения в общественной и государственной жизни надо начинать с изменения политического строя: создать качественно новую государственную машину, а уже затем проводить преобразования в экономике. Вряд ли возможно усовершенствовать форму землевладения, решить проблемы аграрного порядка без предварительного перехода от рабства к свободе.
П. А. Столыпин полагал, что, напротив, перемены в политическом строе, в государстве, - не суть главное и, тем более, не есть условие реформ экономических. Отсюда проистекает следующее противоречие в его политической деятельности: программа реформ была рассчитана на буржуазно- демократическое развитие, они и по сути своей буржуазно- демократические (например, в вопросах, касающихся земских органов власти), но Столыпин искренне надеялся осуществить их в рамках прежней, регрессивной, косной для качественно нового уровня капиталистических отношений политической системы. Удивительно, что сам Столыпин был не только убежденным монархистом, но и верил в личность императора- политика, скажем, недалекого. Его путь реформ служит некой моделью "революции сверху".
Реформатор  считал, что перемены необходимы, но в той мере и там, где они  необходимы для экономической реформы. Пока нет экономически свободного хозяина - нет и базы для других форм свободы (например, политической или личной). Столыпин утверждал, что, пока крестьянин беден, не обладает личной земельной собственностью, пока он находится тисках общины, он остается рабом, и никакой писаный закон не даст ему блага гражданской свободы.
Скажем, к слову, что этот спор актуален и  сегодня, спустя почти век. Теснейшая  связь экономики и политики не дает достичь положительных результатов  реформирования одной общественной сферы без изменения другой. По мнению Г. Попова современные реформы тоже начинались "с курса на новое государство. А теперь мы видим, как на его лице растет хорошо нам знакомая щетина авторитарного бюрократизма. Да ничем иным аппарат быть и не может, пока он всевластен, и если нет в стране, говоря словами Столыпина, самостоятельных собственников". 

3.  Время и реформы С. Ю. Витте 

В истории  России конца ХIХ - начала ХХ в. фигура Сергея Юльевича Витте занимает исключительное место. Глава Министерства путей сообщения, многолетний министр финансов, председатель Комитета министров, первый глава Совета министров, член Государственного совета - таковы основные служебные посты, на которых проходила его деятельность. Этот известнейший сановник оказал заметное, а во многих случаях и определяющее, влияние на различные направления внешней, но особенно внутренней политики империи, став своеобразным символом возможностей и одновременно беспомощности мощной государственной системы. Значение и масштабы его исторической роли сравнимы только с личностью другого выдающегося администратора-преобразователя периода заката монархии - Петра Аркадьевича Столыпина.
Сергей  Юльевич Витте родился 17 июня 1849 г. на Кавказе, в Тифлисе, в семье  провинциального чиновника. Предки Витте по отцовской линии - выходцы  из Голландии, переселившиеся в Прибалтику, - в середине XIX в. получили потомственное  дворянство. Отец Витте, Юлий Федорович, дворянин Псковской губернии, лютеранин, принявший православие, служил директором департамента государственных имуществ на Кавказе. Мать, Екатерина Андреевна, была дочерью члена главного управления наместника Кавказа, в прошлом Саратовского губернатора Андрея Михайловича Фадеева и княжны Елены Павловны Долгорукой, предки которой были сподвижниками Петра I.
"Вообще  вся моя семья, - писал он в  своих «Воспоминаниях», - была в  высокой степени монархической  семьей, - и эта сторона характера  осталась и у меня по наследству".
В семье  Витте было пятеро детей: три сына (Александр, Борис, Сергей) и две дочери (Ольга и Софья). Сергей получил  обычное для дворянских семей  воспитание, причем "первоначальное образование, - вспоминал С. Ю. Витте, - мне дала бабушка ...она выучила  меня читать и писать". В Тифлисской гимназии, куда он был затем отдан, Сергей учился «очень плохо», предпочитая заниматься музыкой, фехтованием, верховой ездой. В результате в шестнадцать лет он получил аттестат зрелости с посредственными отметками по наукам и единицей по поведению. Несмотря на это, будущий государственный деятель отправился в Одессу с намерением поступить в университет. Но юный возраст и единица по поведению закрыли ему туда доступ... Пришлось снова поступить в гимназию, и только после усиленных занятий Витте сдал экзамены успешно и получил приличный аттестат зрелости.
В 1866 г. Сергей Витте поступил на физико-математический факультет Новороссийского университета в Одессе. Весной, отправившись на каникулы, по дороге домой Витте получил  известие о кончине отца (незадолго  до этого он потерял деда — А. М. Фадеева). Вышло так, что семья  осталась без средств к существованию, Сергей получил в наследство лишь отцовские долги и вынужден был взять на себя часть забот о матери и маленьких сестрах. Продолжить учебу ему удалось лишь благодаря стипендии, которую выплачивало Кавказское наместничество.
Будучи  студентом, Витте мало интересовался общественными проблемами. Его не волновал ни политический радикализм, ни философия атеистического материализма, в общественном плане он ничем себя не проявил, хотя и был некоторое время в одной компании с будущим известным народовольцем А. И. Желябовым. Под влиянием своего дяди он в это время увлекался славянофильскими идеями, зачитывался Аксаковым, Хомяковым, Тютчевым, особенно близко воспринимая их взгляды на природу происхождения и сущность самодержавия. Их влияние было достаточно глубоко и нашло отражение в последующей жизни Витте.
Несмотря  на свои монархические убеждения, Витте  был избран студентами в комитет, заведовавший студенческой кассой. Эта  невинная затея чуть было не закончилась  плачевно. Так называемая касса взаимопомощи была закрыта как опасное учреждение, а все члены комитета, в том  числе Витте, оказались под следствием. Им грозила ссылка в Сибирь, и  только случившийся с ведшим дело прокурором скандал помог С. Ю. Витте  избежать судьбы политического ссыльного, а его наказание свелось к  штрафу в 25 рублей.
Окончив в 1870 г. университет, Сергей Витте задумался  о научной карьере. Однако родные не разделяли его желание быть профессором, поскольку считали  это не дворянским делом. К тому же научной карьере помешало увлечение  актрисой Соколовой.
И Витте  поступил на государственную службу: в 1869 году он был зачислен в канцелярию новороссийского и бессарабского  генерал-губернатора, где занимался  вопросами службы движения железных дорог. Почти одновременно Витте  поступил на службу в управление казенной Одесской железной дороги. Освоив работу практически всех участков аппарата, начиная с кассирской должности, он вскоре стал начальником конторы  движения.
Однако  после многообещающего начала карьера  С. Ю. Витте чуть было не оборвалась. В конце 1875 г. недалеко от Одессы произошло  крушение поезда, повлекшее за собой  множество человеческих жертв. И  лишь то, что Витте сумел отличиться в перевозке войск к театру военных действий, чем обратил  на себя внимание великого князя Николая  Николаевича, помогло избежать тюрьмы, замененной двухнедельной гауптвахтой.
Деятельность  Витте началась вполне успешно, что  объяснялось как его связями, так и собственными незаурядными способностями. За сравнительно короткий срок он быстро продвинулся по служебной  лестнице и в 1877 году был уже начальником  эксплуатации Одесской железной дороги, ставшей к тому времени собственностью частного Общества Юго-Западных железных дорог. Там Витте получил место  начальника эксплуатационного отдела (1878, Петербург). С 1880 - начальник эксплуатации, а 1886 - управляющий Юго-Западной железной дороги (Киев). Уже на этих постах ярко проявляется реформаторский настрой Витте. Он ввел в практику выдачу ссуд под хлебные грузы, проводил тарифную политику на принципах конкуренции: для каждого груза устанавливался максимальный тариф, резко снижавшийся в случае отправления груза по Юго-Западной железной дороге; внедрил технические усовершенствования, повысившие скорость движения поездов. Высокообразованный специалист, Витте широко использовал в работе научные и статистические данные. Его активность не была незамеченной, и в 1889 Александр III привлекает его в Министерство финансов в качестве директора Департамента ж.-д. дел, а в 1892 он уже министр финансов и начинает активную реформаторскую деятельность в экономической политике России.
Либеральная ориентация С. Ю. Витте, которой он придерживался  с молодых лет, объясняет большой  интерес, проявленный им к учению немецкого экономиста первой половины ХIХ в. Фридриха Листа, разработавшего, в противовес “космополитической политической экономии”, теорию “национальной экономии”. Взгляды Ф. Листа на роль национального хозяйства и его государственного регулирования составили основу программы российского министра финансов. Будучи сторонником жесткой протекционистской политики, Ф. Лист считал, и этот взгляд целиком разделял С. Ю. Витте, что важнейшей задачей государства является поощрение развития отечественной промышленности, при слабом развитии которой общий экономический прогресс страны невозможен. Согласно этим представлениям, индустрии надлежало играть роль локомотива всего народного хозяйства. Концепция базировалась на представлениях, что “бедным странам” в целях экономической модернизации необходимо добиваться баланса экспорта и импорта с помощью таможенного покровительства, прочной кредитной системы и устойчивого денежного обращения. Эти меры должны были создать условия для развития внутреннего рынка и финансовой независимости от заграничных сырьевых и денежных источников.
Принимая  учение Ф. Листа, С. Ю. Витте не считал необходимым распространять таможенную защиту на сельское хозяйство. “Из  всех видов покровительства, - писал  он, - таможенная защита земледелия оправдывается  наименее. Меры к подъему сельского  хозяйства должны быть иные: создание обширного внутреннего рынка  путем развития местной промышленности, уменьшения накладных расходов, посредством  развития техники и торговли сельскохозяйственными  продуктами и подъемом сельскохозяйственных знаний для лучшего использования  почвенных богатств и уменьшения расходов производства”. Эти взгляды сановник будет пропагандировать многие годы, но так и не сможет сформулировать конкретно принципы и механизмы, позволившие бы в такой сельскохозяйственной стране, как Россия, достичь столь важной цели.
Деятельность  Витте началась вполне успешно, что  объяснялось как его связями, так и собственными незаурядными способностями. За сравнительно короткий срок он быстро продвинулся по служебной  лестнице и в 1877 году был уже начальником  эксплуатации Одесской железной дороги, ставшей к тому времени собственностью частного общества. Вскоре Одесская дорога вошла в состав Общества Юго-западных железных дорог, и в 1886 году Витте  становится управляющим этими дорогами. Служба в частных железнодорожных  обществах оказала на Витте чрезвычайно  сильное влияние: дала опыт управления, научила деловому подходу, чувству  конъюнктуры, определила круг интересов. Удачная карьера принесла ему  и материальное благополучие. Как  управляющий Витте получал больше любого министра - свыше 50 тысяч рублей в год.
Менее успешным в эти годы было его пребывание на государственной службе. Еще в 1874 году Витте был причислен к  департаменту общих дел министерства путей сообщения. Однако вскоре после  окончания русско-турецкой войны  из-за конфликта с министерством  он получил отставку, будучи еще  в сравнительно низком чине титулярного  советника. Переехав по делам службы в Петербург, Витте подготовил проект "Общего устава российских железных дорог", публикацией которого в 1895 году завершилась деятельность комиссии, занимавшейся изучением состояния  железнодорожного дела в России.
Духовный  мир Витте складывался под  влиянием его дяди, Р.А. Фадеева, выступавшего против либеральных реформ 1860-х гг. После покушения народовольцев на Александра II возмущенный Витте предложил бороться с террористами их же методами, то есть убивать их так же подло и изменнически, как убивают они сами. Его идея нашла отклик на самом верху, из числа аристократической молодежи была составлена "Святая дружина". Витте принес присягу благонамеренному тайному обществу, получил шифры, пароли, один раз съездил по поручению дружины за границу, но террориста из него не вышло, и впоследствии он со смущением вспоминал об этом эпизоде своей жизни. Он был человеком практического ума, и влияние идей Фадеева не помешало ему во второй половине 1880-х гг. сблизиться с контролировавшей идеологию группой Каткова, Победоносцева, Толстого.
После переезда в Киев Витте становится инициатором научной разработки проблемы железнодорожных тарифов  и крупнейшим специалистом в этой области. В 1883 году им была опубликована книга «Принципы железнодорожных  тарифов но перевозке грузов», принесшая автору широкую известность и авторитет российского «тарифмейстера». Внедрение его рекомендаций в эксплуатацию руководимых им дорог позволило значительно повысить их прибыльность.
Авторитет С. Ю. Витте как теоретика и  практика железнодорожного дела привлек  к себе внимание тогдашнего министра финансов И. А. Вышнеградского, назначившего Витте директором департамента железных дорог, минуя все ступени иерархии, сразу в чин действительного статского советника и с доплатой к жалованью из средств Кабинета. С этого момента началась его головокружительная карьера. Менее чем через год он был введен представителем от министерства финансов в совет министерства путей сообщения, а 15 февраля 1892 года он уже назначается управляющим МПС.
Совершенно  неожиданно над блестящей карьерой министра нависла туча. Сергей Юльевич  решил жениться. По любви. Второй раз.
В юности, до женитьбы, Витте, по его собственным  словам, "знал всех более или менее  выдающихся актрис, которые жили в  Одессе". Но в зрелые годы он влюблялся  всерьез и надолго, причем, как  ни странно, в замужних женщин, и  самым бесцеремонным образом  уводил их из семьи. Так было и в  первый, и во второй раз. Первой женой  Витте была Н. А. Спиридонова (урожденная Иваненко) — дочь черниговского  предводителя дворянства. Она была замужем, но не была счастлива в браке. Витте познакомился с ней еще  в Одессе и, полюбив, добился развода. Но супруга часто болела, много  времени проводила на курортах и  в 1890 году умерла. Новая любовь застигла Витте в театре. Как-то раз в  театральной ложе он заметил даму с выразительными серо-зелеными глазами. Витте нашел способ с ней познакомиться. Матильда Ивановна Лисаневич оказалась женщиной замужней, к тому же матерью маленькой дочки.
Брак  чиновника ранга Витте с разведенной  женщиной был скандалом. А то, что  мадам Лисаневич (в девичестве Нурок) была крещеной еврейкой, могло поставить крест на всей административной деятельности Витте. Витте заплатил г-ну Лисаневичу двадцать тысяч рублей отступного. Брак благословил сам Александр III: "По мне, женитесь хоть на козе. Лишь бы дело шло. Пусть Победоносцев поможет с разводом". Матильду Ивановну развели в три дня, но она не была принята ни при дворе, ни в высшем обществе.
Надо  заметить, что отношения и самого Витте с высшим светом складывались далеко не просто. Великосветский Петербург  косо смотрел на «провинциального выскочку». Его коробили резкость Витте, неаристократичность манер, южный выговор, плохое французское произношение. Сергей Юльевич надолго стал любимым персонажем столичных анекдотов. Его быстрое продвижение вызывало неприкрытую зависть и недоброжелательство со стороны чиновников.
Витте удивительно легко воспринял  все те методы достижения целей, которые  широко практиковались в высшей бюрократической  и придворной среде: лесть, умение вести  закулисные интриги, используя в  борьбе с противником далеко не джентльменские приемы, прессу, подкуп, слухи, сплетни  и т. д. Так, играя на неприязни  И. А. Вышнеградского к тогдашнему министру путей сообщения А. Я. Гюбеннету, он с помощью своего покровителя добился отставки министра и занял его место, предварительно скомпрометировав перед царем А. А. Вендриха, считавшегося кандидатом на этот пост. Затем, использовав болезнь Вышнеградского и нараставшее недовольство им Александра III, Витте становится во главе финансового ведомства, сохраняя свое влияние и в министерстве путей сообщения.
Витте хорошо знал человеческие слабости и  беззастенчиво подкупал нужных ему  людей. В качестве министра финансов он располагал широчайшими возможностями  для раздачи денежных субсидий, предоставления привилегий, концессий, назначения на доходные места. Он одним из первых понял силу печатного слова и  пользовался газетами для проведения собственных планов. Заказные статьи практиковались и до него, но Витте  придал этому делу соответствующий  размах. Через прессу велись кампанию по дискредитации противников Витте  и продвижении его собственные  планы. Сам Витте не был чужд публицистике, хотя степень его личного участия  в изданных под его именем трудов, всегда вызывала споры.
У Александра III, который сам был груб и резок, новый министр вызывал симпатию. Ему нравились в нем ясность  ума, твердость, умение излагать свои идеи четко и убедительно. Симпатия была взаимной. Витте до конца своих  дней с уважением и признательностью вспоминал об Александре III как о  настоящем монархе, хотя и не без  недостатков и слабостей, но в  целом отвечавшем его представлению  о носителе верховной власти.
У Витте  была способность привлекать талантливых  помощников. Он гордился тем, что из числа его сотрудников вышли  такие видные в будущем деятели, как Э. Л. Плесе, И. П. Шипов, В. Н. Коковцов, А. И. Вышнеградский, А. И. Путилов, П. Л. Барки. Он дал работу в своем ведомстве Д. И. Менделееву, одним из первых разглядев в нем гениального ученого. Витте хотел видеть в своих подчиненных не простых исполнителей, а заинтересованных участников.
4. Реформаторская деятельность Витте 

Заняв кресло на посту одного из самых  влиятельных министров, Витте показал  себя реальным политиком, заявив о своей  готовности в течение двух пятилетий  вывести Россию в разряд передовых  промышленных держав. На этого в  высшей мере талантливого человека легла  задача преобразования экономической  жизни страны. В 1897 он говорил: "В  России теперь происходит то же, что  случилось в свое время на Западе: она переходит к капиталистическому строю... Россия должна перейти на него. Это мировой непреложный закон".
На рубеже XX века экономическая платформа  Витте приняла вполне определенный и целенаправленный характер: в течение  примерно 10 лет догнать в промышленном отношении более развитые страны Европы, занять прочные позиции на рынках Ближнего, Среднего и Дальнего Востока.
Ускоренное  промышленное развитие обеспечивалось путем привлечения иностранных  капиталов, накопления внутренних ресурсов с помощью казенной винной монополии  и усиления косвенного обложения, таможенной защиты промышленности от западных конкурентов  и поощрения вывоза. Иностранным  капиталам в ней отводилась особая роль - в конце 90-х годов Витте  выступил за неограниченное привлечение  их в русскую промышленность и  железнодорожное дело. Российское правительство  старалось брать кредиты не у  международных финансовых организаций, а размещало свои обязательства  на внутреннем рынке иностранных  государств. "Русские бумаги" специально выпускались невысоким номиналом, делавших их доступными для мелких буржуа, служащих, даже прислуги.
Витте использовал протекционизм, однако защита не означала закрытие рынка. Ограничивая  ввоз иностранных товаров в Россию высокими таможенными пошлинами, правительство  поощряло экспорт различными налоговыми льготами и премиями. Витте не побоялся начать настоящую таможенную войну  с Германией, добившись равноправных торговых отношений с этой страной. Варьируя ставки налогов, министерство финансов создавало наиболее благоприятные  условия то в одной, то в другой отрасли, направляя поток капиталов  в нужное русло.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.