На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Развитие полиграфа в нашей стране

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 23.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
        Проблема выявления  лжи всегда волновала людей. В  древности прибегали к различным  ритуалам, "судам божьим", чтобы  уличить лжеца и установить истину. Наш историк Н. М. Карамзин так  описывает эти мероприятия: "...древние  россияне, подобно другим народам, употребляли  железо и воду для изобличения  преступников – обыкновение безрассудное и жестокое... Обвиняемый брал в голую  руку раскаленное железо или вынимал  ею кольцо из кипятка, после чего судьям надлежало обвязать и запечатать оную. Ежели через три дня не оставалось язвы или знака на ее коже, то невиновность была доказана".
        История донесла до нас  и иные, менее жестокие испытания "на правду". Было выявлено, что  у человека, совершившего преступление, при допросе страх перед разоблачением  вызывает определенные изменения его  псхофизиологических функций. Например, в древнем Китае человек, подозреваемый во лжи, подвергался испытанием рисом. Он должен был набрать в рот горсть риса и выслушать обвинение. Предполагалось, что если рис оставался сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение), вина подозреваемого считалась доказанной. Американский путешественник Д. Райт, лично присутствовавший при " детекции лжи" в одном из племен Западной Африки, так описывает это событие:
        "...Колдун... указал  на несколько человек, стоявших  в стороне. Их вытолкнули в  центр круга. Колдун повернулся  к вождю и сказал:
        - Один из этих людей  – вор.
        ...Колдун вышел вперед  и протянул ближайшему из шести обвиняемых небольшое птичье яйцо. Его скорлупа была столь нежной, что казалась прозрачной. Было ясно, что при малейшем нажиме яйцо будет раздавлено. Колдун приказал подозреваемым передавать яйцо друг другу – кто виновен, тот раздавит его и тем самым изобличит себя. Когда яйцо дошло до пятого, его лицо вдруг свела гримаса ужаса, и предательский желток потек между пальцами. Несчастный стоял, вытянув руку, с которой на землю падала скорлупа, и его дрожащие губы бормотали признание".
        Этот пример как нельзя лучше характеризует такое психофизиологическое явление при страхе разоблачения, как непроизвольное сокращение мышц.
        Итальянский физиолог Массо, измеряя давление и пульс своей пациентки, заметил резкое увеличение их показателей. Он попросил пояснить, о чем она думала в тот момент. Пациентка рассказала, что когда она увидела стоявший на дальней полке в кабинете врача череп, она невольно подумала о своей болезни и ее негативном исходе. Аналогичные эксперименты Массо в 1877 году навели его на мысль о том, что "если страх является существенным компонентом лжи, то такой страх может быть выделен". Эти идеи повлекли за собой проведение исследований с применением примитивных устройств, направленных на обнаружение скрываемой человеком информации по психофизиологическим реакциям.
        Известный итальянский  криминалист Ч. Ломброзо впервые поставил этот метод на службу полиции. Кстати, он, пожалуй, первым в 1902 году описал случай, позволивший оправдать невиновного подозреваемого. Некий Тосетти подозревался в совершении зверского убийства девочки. При предъявлении фотографий убитых детей, прибор не зафиксировал никаких психофизиологических отклонений, в том числе и при демонстрации фотографии трупа девочки. Тем самым было подтверждено, что контроль физиологических реакций человека может не только вести к выявлению скрываемой информации, но, что не менее важно, способствовать установлению невиновности подозреваемого.
        Наиболее активное использование  метода начинается в 20-е годы пошлого  столетия в США. Офицер калифорнийской полиции Д. Ларсон сконструировал прибор, который позволял осуществлять непрерывную регистрацию показателей кровяного давления, пульса и дыхания. Однако решающий вклад в становление этого метода внес криминалист Л. Килер , помощник и ученик Ларсона. Он впервые сконструировал полиграф, специально предназначенный для выявления скрываемой человеком информации (1933 год), разработал методику испытаний на полиграфе (1935 год) и основал специализированную фирму для серийного выпуска этих приборов, а также школу по подготовке операторов полиграфа (1938 год).
        Таким образом, данный метод  все прочнее стал входить в  практику правоохранительных органов  и ряда федеральных ведомств США. В 50-60 годы проверки на полиграфе активно  начинают проводиться в сфере  частного предпринимательства, и к  середине 80-х в США уже насчитывалось  более 5 тыс. операторов полиграфа, осуществлявших около 2 млн испытаний. 

        Развитие  полиграфа в нашей  стране 

        Ну а что же у  нас в стране? Инициатором разработки данного направления в 20-х годах в СССР является А. Р. Лурия. Он работал в лаборатории экспериментальной психологии при Московской губернской прокуратуре. Но его работам в этой области не суждено было занять достойное место. Невзирая на достигнутые обнадеживающие результаты, исследовательские работы в данном направлении вскоре были прекращены. Генеральный прокурор СССР А. Я. Вышинский, выступая по проблеме доказательств в советском уголовном процессе, обрушился с резкой критикой в адрес данного метода, то есть негативное отношение к проверкам на полиграфе, сформировавшееся в предвоенные годы, не основывалось на каких-либо научных данных и было обусловлено всецело идеологическими мотивами.
        Впрочем, в послевоенное время изредка появлявшиеся работы зарубежных авторов по вопросам полиграфа  также вызывали резкий негативизм. Последовавшее в начале 50-х годов  резкое увеличение проверок на "детекторе  лжи" в США не привлекло внимание советской криминалистической или  психологической науки. И только в 60-х годах начинает формироваться  иная позиция в отношении испытаний  на данном приборе, призывавшая правоведов, юристов, криминалистов, психологов прекратить голословно и бездоказательно объявлять  данный метод антинаучным и реакционным.
        В своей монографии «Применение  полиграфа при профилактике, раскрытии  и расследовании преступлений»  один из ведущих российских специалистов в этой области Ю. И. Холодный так  описывает становление полиграфа  в России: «В начале 60-х годов разведка Германской Демократической Республики понесла серьезные потери на территории других стран. Хорошо подготовленные с  оперативной точки зрения агенты были разоблачены в результате их проверки на полиграфе. О произошедших провалах разведка ГДР проинформировала КГБ СССР, и это заставило объективно рассмотреть "проблему полиграфа".
        Анализ научной и  иной зарубежной информации привел к  выводу, что, невзирая на существовавшее негативное отношение отечественной  правовой науки к этому устройству, далее недопустимо бездоказательно  отмахиваться от психофизиологического  метода "детекции лжи", который в то время уже использовался в нескольких странах. "Социальный заказ" органов госбезопасности упал на плодотворную почву научных изысканий, проводившихся академиком П. В. Симоновым. Под его научным руководством в конце 60-х годов в одном из закрытых НИИ кандидат медицинских наук В. М. Наумов и А. А. Заничева провели фундаментальную научно-исследовательскую работу, которая завершилась защитой первой в СССР кандидатской диссертации (А. А. Заничева, 1970 год), посвященной естественно-научным основам психофизиологического метода "детекции лжи". Выполненная работа имела не только общенаучное значение, но и прикладную ценность.
        Результаты многолетних  научно-прикладных изысканий достигли своей "критической массы", и  в 1975 году по приказу Председателя КГБ  СССР Ю. В. Андропова в этом ведомстве  было создано специальное подразделение  по прикладному применению психофизиологического  метода "детекции лжи"'. Руководителями этого подразделения стали кандидат технических наук Ю. К. Азаров и психиатр В. К. Носков.
        Резко негативное отношение  к методу "детекции лжи", существовавшее в СССР, приводило порой к курьезным ситуациям. В частности, когда шла съемка фильма "Ошибка резидента", В. М.Наумов и А. А.Заничева были приглашены в качестве консультантов эпизода, связанного с проверкой на полиграфе советского разведчика, роль которого играл известный киноактер М. Ножкин. Фильм снимался в 1969 году, когда "закрытые" научные исследования по "детекции лжи" шли полным ходом, и в КГБ полезность проверок на полиграфе уже не вызывала сомнений. Поэтому, чтобы поддержать, с одной стороны, мнение о том, что в СССР никто серьезно к "детектору лжи" не относится, а с другой – вселить мысль, что этот "сомнительный прибор" легко может обмануть волевой и преданный Родине патриот, A. A. Заничева получила указание помочь съемочной группе... исказить процедуру проверки на полиграфе до неузнаваемости. Результат "творческого труда" первого отечественного полиграфолога зрители могут наблюдать до сих пор. Роль «обманутого» М. Ножкиным полиграфа играло закамуфлированное под детектор... пианино.
        Независимо от проводившихся  органами госбезопасности работ, сотрудники ВНИИ советского законодательства МЮ СССР Г. А. Злобин и С. А. Яни в середине 70-х годов опубликовали работу, посвященную технической обоснованности, социально-политическим последствиям и процессуально-правовой допустимости применения полиграфа в борьбе с преступностью. Оценив полиграф в качестве "средства получения вспомогательной информации о вероятной искренности или неискренности дающего показания лица", авторы пришли к выводу, что "проблема полиграфа вполне созрела и для ее глубокого научного исследования, и для практического эксперимента".
        К сожалению, работы Симонова, Воронина, Злобина, Яни в начале 70-х годов в очередной раз подверглись яростным нападкам со стороны тех же оппонентов, которые критиковали данный метод еще в довоенное время. И проблема испытаний на полиграфе исчезла со страниц отечественной печати еще на 10 лет.
        В целом, уважаемый читатель может наблюдать, что "проблема полиграфа" в нашей стране прошла тот же мучительный  путь, что кибернетика и генетика. Отсутствие достоверной научной  информации о данном методе неизбежно  привело к извращенному представлению  о сущности испытаний на полиграфе  и их реальных возможностях.
        Существенно изменилось положение в этой области только в 90-е годы. В марте 1993 года Генеральная  прокуратура и Министерство юстиции  России открыли путь применению психофизиологического  метода "детекция лжи" в деятельности федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Полиграф все чаще стали использовать коммерческие структуры, банки. В России появились несколько фирм, освоивших выпуск компьютерных полиграфов. 

        Полиграф  на современном этапе 

        Любопытно отметить, что  за долгие годы полиграф, претерпев  изменения в своем дизайне, принципиально  остался тем же прибором, что и  полвека назад.
        Современный полиграф представляет собой специализированный медико-биологический  прибор, предназначенный для одновременной  регистрации нескольких физиологических процессов: дыхания, деятельности сердечно-сосудистой системы, кожно-гальванической реакции и др. Он широко применяется в клинической практике, в научных исследованиях. Более правильное название этому прибору было бы, наверное, не "детектор лжи", а "измеритель психологического стресса".
        Как вы уже поняли, с  помощью прибора регистрируется появление реакций на специально сформулированные и объединенные в  определенной последовательности вопросы. Оценивая величину этих реакций по формальным признакам, оператор полиграфа (или полиграфолог) по существующим методикам обсчета приходит к выводу об утаивании той или иной информации обследуемым. Полиграф нужен при этом лишь как непредвзятый свидетель некоторых быстротекущих физиологических изменений в организме проверяемого человека.
        Для всех стран-пользователей  полиграфа существует единый принцип  исследования на приборе – принцип  добровольности. Если человек отказывается от такого обследования, то принуждать его категорически запрещается: полиграфолог начинает испытания только после получения от проверяемого его письменного согласия на проведение данной процедуры. Как оценит такой отказ заказчик – это уже другой вопрос, не входящий в компетенцию оператора полиграфа.
        Кстати к полиграфологу применяются повышенные требования, особенно к его профессиональным и моральным качествам. "Кодекс этики" Американской ассоциации полиграфа указывает, что любой член этой ассоциации обязан "уважать неотъемлемое достоинство человека: общаться с каждым проверяемым честно, справедливо и беспристрастно независимо от социальной, политической, расовой, этнической и религиозной принадлежности, экономического статуса и физических характеристик". Выполняя свои профессиональные обязанности, оператор должен "принимать свои решения и делать выводы (по результатам выполненной работы) исключительно свободно, вне зависимости от любых личных финансовых, политических, родственных, социальных или иных внешних влияний". Не случайно, наверное, на эмблеме Ассоциации начертан девиз: "Преданные истине".
        В США существует несколько  профессиональных школ по подготовке полиграфологов. Ими за период существования было выпущено около 20 000 операторов полиграфа. Впечатляющая цифра. 

        Использование полиграфа в мире 

        Как вы уже поняли из изложенного  выше, лидером проведения испытаний  на полиграфе являются США. Ю. И. Холодным приводятся следующие данные по использованию  этого метода в различных странах  мира. В США, например, в 1965 г. Верховный Суд установил, что принуждение к испытанию на полиграфе является нарушением 5-ой поправки к Конституции США. В связи с чем опрос с применением полиграфа проводится только с письменного согласия опрашиваемого и с санкции органов, осуществляющих уголовное преследование.
         В то же время  в 19 штатах США суды первой  инстанции принимают результаты, полученные с использованием  полиграфа, наравне с другими  доказательствами виновности или  невиновности подсудимого, допускают  применение полиграфа в качестве  доказательства в суде первой  инстанции по соглашению сторон. Применение полиграфа в деле  защиты государственных интересов  отражено в "Законе о допустимости  применения полиграфа во всех  случаях возможной утечки секретной  информации" (1985г.). В то же время  чрезмерно широкое применение  полиграфа заставило принять  "Закон об ограниченном применении  полиграфа в частном секторе".  
 

        Второе место после  Соединенных Штатов по объему проводимых исследований занимает Канада. Сведения, получаемые с помощью полиграфа, в этой стране не принимаются в  качестве доказательств в ходе судебного  разбирательства. Полиграф активно  используется при кадровых проверках  в административных органах и  на производстве. С 1978 года подготовка операторов полиграфа ведется на специальных курсах при Канадском  полицейском колледже. Канада, испытывающая, с одной стороны, влияние британской правовой системы, с другой - близость США, применяет полиграфные устройства в ходе предварительного следствия в целях:
         устранения подозрения  в отношении невиновного; 
         установления факта  преступления, когда есть сомнения  в честности истцов, потерпевших  или свидетелей;
         установления виновного; 
         выявления скрываемой  информации;
         сбора дополнительной  информации.  
 

        Япония по количеству операторов полиграфа занимает третье место. Полиция этой страны более сорока лет назад взяла его на вооружение и в настоящий момент является ведущим пользователем данного метода. С 1959 года результаты детекции принимаются в качестве доказательств в судах низшей инстанции, а к началу 70-х годов они стали рассматриваться и Верховным судом по усмотрению судьи. С середины 70-х годов полиция ежегодно осуществляет до 5 тыс. проверок. По оценке американских специалистов, Национальный институт полицейских наук в Токио проводит больше исследований в области детекции лжи, чем любая другая лаборатория в мире. В Японии результаты опроса на полиграфе рассматриваются Нижними судами в качестве доказательств (§ 4 ст.321 Криминального процедурного кодекса). Результаты оформляются в качестве экспертных докладов и признаются уликой.  
 

        Начало внедрения метода в Израиле приходится на середину 50-х годов. Спустя четверть века он уже  широко применялся региональной и военной  полицией. К началу 80-х годов появляются первые операторы полиграфа, предлагающие свои услуги в сфере частного предпринимательства. В Израиле результаты испытаний  на полиграфе не являются доказательствами, а служат лишь ориентирующим средством  при проведении оперативно-розыскной  деятельности. Израиль – четвертая  страна, которая готовит операторов как для своих нужд, так и для других стран-пользователей. 

        В Индии полиграф впервые  привлек к себе внимание в связи  с убийством Махатмы Ганди. Правительство  направило в США одного из офицеров полиции в школу операторов полиграфа. Однако только в 1969 году решением правительства  Индии при центральной криминалистической лаборатории Центрального бюро расследований  был создан отдел полиграфа. С 1974 года этот метод начал постепенно внедряться в практику. За последние  годы проведено около 3000 проверок. 

        Среди стран Восточной  Европы первым пользователем полиграфа  стала Польша. С 1963 года метод применяется  для расследования уголовных  дел и оценки результатов следствия. Такое направление подкреплено  специальным Решением Верховного Суда страны. На протяжении десятилетий  польский журнал "Проблемы криминалистики" публикует статьи по теоретическим, прикладным и правовым аспектам испытаний на полиграфе. В последние годы центрами исследовательских работ по тематике проверок являются Торуньский и Краковский университеты. Полиграфные устройства в деятельности криминального бюро гражданской милиции МВД Польской Республики используются с 1970 г. Практика идет по двум основным направлениям: уголовный процесс и оперативно-розыскная деятельность. Дискуссия за и против применения полиграфа в уголовном процессе в целях доказывания длится до настоящего времени, хотя в 1976 г. Верховный Суд Польши признал подсудимого виновным, основываясь в том числе и на результатах опроса на полиграфе. По установившейся практике можно применять полиграф без предъявления обвинения, если преследуются только оперативно-розыскные цели. Правовой базой для использования полиграфа является Устав "О министре внутренних дел и пределах действия подчиненных ему органов", принятый сеймом Республики Польша 14 июля 1983 г. В тех случаях, когда полиграф используется в оперативно-розыскных целях, результаты применения оформляются справкой консультанта. При процессуальном - обязательно постановление прокурора, а сами результаты отражаются в форме, принятой для проведения экспертных исследований.
         В Венгрии полиграф  применяется с 1978 г. и регламентируется  Инструкцией МВД N 40/1987. Опрос проводится  только на основе добровольного  согласия субъекта. Инструкция гласит: "При расследовании дел в  областных судах, особенно связанных  с преступлениями против личности, в целях раскрытия преступления  можно направлять на лабораторное  обследование (на полиграфе) причастных  к нему лиц (подозреваемых,  иногда потерпевших и свидетелей) при наличии предварительного  письменного согласия с их  стороны" (§ 188). Отказ от опроса  не может повлечь какого-либо  наказания. Результаты опроса  на полиграфе относятся к вспомогательным  доказательствам и не могут  служить оправданием невиновному, если не подкреплены другими доказательствами.
         В то же время  в таких странах с развитой  уголовной и судебной системой, как Австрия и ФРГ, в УПК  зафиксировано, что применение "детектора  лжи", исключающее свободную волю  обвиняемого, не допустимо. Полиграф  не должен применяться ни по  согласию обвиняемого, ни даже  по его прямому требованию.
         Решением Коллегии  по уголовным делам Федерального  суда ФРГ от 16 февраля 1954 г.  было определено, что расследование  с помощью полиграфа нарушает  свободное решение и волевую  деятельность обвиняемого и является  недопустимым средством как в уголовном процессе, так и на предварительном следствии (ст. 1 Конституции ФРГ; ст. 81а, 136а УПК ФРГ).
        По оценке специалистов, к началу 70-х годов полиграф, помимо перечисленных стран использовался  в Мексике, Бразилии, Аргентине, Пуэрто-Рико, Иране, Таиланде, на Тайване и Филиппинах. Несколькими годами позднее отмечалось, что прибор применяется в Югославии, а результаты испытаний принимаются  судами в Швейцарии, однако не в качестве единственного или основного  доказательства по делу. Южная Корея  готовит своих операторов в США  или Японии. К началу 90-х годов  в Турции уже насчитывалось более  полусотни операторов. Специальную  подготовку у американских специалистов проходили сотрудники Национальной гвардии Саудовской Аравии и полиции  Сингапура. 
        Интерес к методу проявился  и в странах бывшего СССР. В  частности, в Эстонии Тартуским  университетом проводятся целенаправленные исследования, результатом которых  стало создание основанного на компьютере полиграфа.
         Правовой базой  применения полиграфа при раскрытии  преступлений в России является  федеральный Закон "Об оперативно-розыскной  деятельности", вступивший в силу 12.08.95г. и, в частности, ст. 6, определяющий перечень оперативно-розыскных  мероприятий и используемые при  этом технические средства.
         Использование полиграфа  при опросе граждан рассматривается  как разновидность оперативно-розыскных  мероприятий - опрос-граждан с использованием технических средств. В ходе опроса используются полиграфные устройства, которые не причиняют вреда жизни и здоровью человека.
         Применение полиграфа  органами внутренних дел Российской  Федерации регламентируется Инструкцией  о порядке использования полиграфа  при опросе граждан, согласованной  Генеральной прокуратурой Российской  Федерации и Верховным Судом  Российской Федерации, введенной  в действие Приказом МВД России N 437 дсп от 28.12.94г. и зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации. Инструкция, в частности, гласит, что информация, полученная в ходе опроса с использованием полиграфа, не может применяться в качестве доказательства, имеет вероятностный характер и только ориентирующее значение (п. 1.2). Инструкцией определены порядок подготовки опроса, условия и порядок его проведения, оформление и хранение материалов, полученных в ходе опроса, пути использования результатов опроса и контроля за его проведением (прил. 1).
         В соответствии  с Инструкцией о порядке использования  полиграфа при опросе граждан  сам опрос проводится специально  подготовленными сотрудниками оперативно-технических  и оперативных подразделений,  прошедших соответствующую подготовку  и имеющих допуск к работе  с полиграфными устройствами. Приказ МВД России N 353 от 12.09.95г. (п.3.3) расширяет категорию лиц, допущенных к проведению опросов с применением полиграфа, включая сюда специалистов ВНИИ МВД России. Порядок подготовки специалистов и получения ими допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами регламентируется соответствующей Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России N 353 от 12.09.96г. (прил. 2).
         Квалификационные требования к специалистам, использующим полиграф при опросе граждан (прил. 3), и программа подготовки специалистов по работе с полиграфными устройствами при опросе граждан (прил. 4) утверждены МВД России 9.02.95г. и определяют перечень основных требований к квалификации и объему и уровню знаний и умений, которыми должен обладать сотрудник оперативного или оперативно-технического подразделения для получения допуска к самостоятельной работе. Существует двухступенчатая система подготовки и оценки квалификации специалиста по проведению опроса. На первом этапе, включающем в себя 3-недельный курс переподготовки, усваиваются теоретические и практические навыки работы на полиграфе с последующей сдачей квалификационного экзамена и получением временного допуска к самостоятельному проведено опросов с использованием полиграфа. На втором этапе в процессе самостоятельной работы по месту службы происходит совершенствование и закрепление навыков работы, происходящее в условиях раскрытия реальных преступлений. При достаточном уровне квалификации и освоения техники и тактики применения полиграфа Квалификационная комиссия принимает решение о выдаче специалисту постоянного свидетельства на право проведения опросов с использованием полиграфа.
         Принятая в МВД  России нормативная база по  использованию полиграфа органами  внутренних дел вобрала в себя  тот многолетний опыт, который  был накоплен по данному вопросу  за рубежом и позволяет решить  главные задачи:
         соблюдение законности  и основных прав и свобод  граждан; 
         эффективное применение  полиграфа для раскрытия преступлений.
        В юридической литературе (как до, так и после распада  Советского Союза) неоднократно поднимался вопрос об уголовно-процессуальном статусе  проверок на полиграфе. Сторонники применения полиграфа в уголовном судопроизводстве высказывали различные мнения. В  частности, Г.А. Злобин и С.А. Яни относили опрос с использованием полиграфа к числу экспертных исследований П. Пруксом была достаточно подробно обоснована позиция о целесообразности введения полиграфа в уголовный процесс в форме психологической экспертизы. В тоже время Г.Г. Андреев и М.Г. Любарский рассматривали полиграф в качестве обычного технического средства, применяемого при производстве психологических экспертиз .
        Соглашаясь с Р.С. Белкиным в том, что сегодня «нет оснований  для возражений против использования  полиграфа экспертом-психиатром или психологом» , следует заметить, что анализ статей УПК РФ, посвященных проведению экспертизы, а также положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», свидетельствует о возможности, с процессуальной точки зрения, придания проверкам на полиграфе статуса самостоятельного вида экспертизы – психофизиологической . Большинство вопросов, которые на практике могут возникнуть в связи с необходимостью  реализации требований главы 27 УПК РФ, регламентирующей производство экспертизы, поддается решению, учитывая законодательно допустимую свободу методических и организационно-технических действий эксперта, особенно, в случае проведения экспертизы в экспертном учреждении. Усилия юристов, по-видимому, должны быть направлены на детальную проработку вопроса о том, какие задачи могут быть поставлены перед экспертом при назначении психофизиологической экспертизы и каким образом должно быть составлено заключение эксперта-полиграфолога, чтобы стать источником весомых доказательств на следствии и в суде. Кроме того, для окончательного определения «места дислокации» проверок на полиграфе в российском уголовном процессе необходим большой объем эмпирического материала, накопленного в результате применения полиграфа в ходе раскрытия преступлений, а также использования полученных данных не только в оперативно-розыскной, но и в следственно-судебной практике.
        Сегодня в России в  сфере внедрения полиграфа в  оперативно-розыскную деятельность в целях получения ориентирующей  информации уже накоплен значительный опыт (о чем свидетельствуют, в  частности, выступления участников научно-практических конференций по обмену опытом в области полиграфологии, в 1997-2002гг. проводившихся ГУВД Краснодарского края).  Однако, примеры использования заключения полиграфолога в качестве источника доказательств в ходе предварительного следствия и в суде пока еще не столь многочисленны.
         В российской процессуальной практике первым случаем применения полиграфа на этапе предварительного следствия, с последующим использованием полученных данных в ходе судебного разбирательства, является проверка на полиграфе гр. Синцова В.Н. (одного из директоров А/О «Специальное машиностроение и металлургия»), арестованного в январе 1994 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 64 (измена Родине в форме шпионажа и выдачи государственной тайны иностранному государству) и ч. 3 ст. 173 (неоднократное получение взяток) УК РСФСР.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.