Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Методика криминалистических исследований

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 23.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 

Введение 3
1.Понятие  криминалистической  методики 6
2. Основания и принципы  формирования криминалистических  методик расследования  преступлений 9
3.  Классификация и  структура частных  криминалистических  методик 16
Заключение 25
Список  использованных источников и литературы 27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 
     Криминалистика, как и другие науки, решает стоящие  перед ней задачи, используя определенные методы научного исследования. Метод - в широком смысле - это способ познания действительности, изучения явлений природы или общественной жизни, способ достижения какой-либо цели, решения задачи. Учение о методах  криминалистики является разделом общей  теории этой науки.
     Методология криминалистических исследований базируется на диалектическом подходе. Фундаментальную  роль в криминалистике играют положения  диалектики о способности материи  к отражению, о взаимосвязи и  взаимообусловленности явлений. Например, в процессе расследования преступлений возможен анализ самых разных форм отражения: начиная от простейших, связанных  с контактным взаимодействием двух объектов, и до психофизиологических, когда факты и обстоятельства запечатлеваются в сознании людей. Основу метода криминалистической идентификации  составляет учение о единичном (объект тождествен только самому себе) и особенном (установление групповой принадлежности объекта). Этот перечень может быть продолжен.
     Поскольку законы материалистической диалектики имеют всеобщее значение и присущи  любой форме движения материи -- развитию природы, общества, мышления, диалектический метод является всеобщим, равно применимым во всех разновидностях процесса познания. Методологическое значение диалектики для криминалистики не исчерпывается  тем, что ее законы и категории  служат основой, исходным положением научного исследования. Диалектический метод  позволяет вскрывать философскую  сущность проблем, специфических для  криминалистики, выяснить, какую роль играет практика как в научном  криминалистическом исследовании, так  и в деятельности следователя  или судьи, основывающейся на рекомендациях  и выводах криминалистической науки  и т. п.
     Важнейшее значение диалектического метода состоит  в том, что он является базовым: на нем основаны и из него вытекают все другие методы, применяемые для  изучения и овладения предметом  науки, изучения конкретных объектов познания отдельных фактов и явлений объективной  действительности. Диалектический метод, не подменяя собой специальных инструментов исследования, позволяет сконструировать  систему методов частной науки, пронизывает их содержание и входит сам в эту систему в качестве основополагающего элемента.
     Рассматривая  роль приемов логического мышления в познании, отметим, что анализ и  синтез, индукция и дедукция, гипотеза и аналогия и другие категории  формальной логики, выражая процесс  движения мысли, не связаны с предметом  исследования. Независимо от того, что  анализируется, операция анализа с  логической точки зрения одинакова. То же относится к абстрагированию, гипотезе и т. д. Таким образом, все  эти категории более высокого порядка, чем методы исследования, если под последними понимать мыслительную деятельность человека.
     С другой стороны, учитывая, что формальная логика является составной частью логики диалектической, а последняя есть всеобщий метод познания, категории  формальной логики можно рассматривать  как элементы диалектического метода, т. е. применительно к криминалистике как элементы всеобщего метода. Соблюдение законов формальной логики это условие, а не метод познания, поскольку  она обеспечивает лишь правильность мышления по форме, а не его истинность, правильность сочетаний мыслей, мыслительных операций, но не соответствие мыслей объективной  действительности. В то же время  сами приемы логического мышления играют и роль методов познания как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях, поскольку при условии  истинности посылок формальная логика позволяет получить знание не только правильное по форме, но и новое по существу. Однако логические методы не обращены непосредственно к материальной действительности и являются элементами всеобщего метода.
     Теоретической основой исследования послужили  научные труды: Т Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова, Н.П. Яблокова и мгогих других учёных.
     Объект исследования- криминалистические методики.
     Предмет исследования -  основные элементы криминалистической методики расследования преступлений.
     Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение общих положении криминалистической методики.
     Задачи  настоящей курсовой работы могут  быть сформулированы следующим образом:
      - охарактеризовать понятие криминалистической методики;
     - рассмотреть основные принципы  формирования криминалистической  методики;
     - определить основания классификации  и структуру частных криминалистических  методик
     Методы  исследования: В качестве основных методов исследования  применялись следующие: обобщение и интерпретация научных данных, эмпирические методы (анализ документов, наблюдение).  
 
 
 
 
 
 
 

    1.Понятие криминалистической методики

 
     Среди областей научного знания, составляющих основу профессиональной подготовки следователей, прокуроров, судей, оперативных работников, адвокатов, важное место занимает криминалистика наука, которая изучает и обобщает опыт борьбы с преступностью, разрабатывает  средства, приемы и методы раскрытия  и расследования преступлений.
     Предметом любой науки являются закономерности объективной действительности, обусловливающие  возникновение, современное состояние  и тенденции развития определенной группы явлений, отношений и процессов. Предмет криминалистики тоже составляет определенная группа специфических  закономерностей реального мира, результаты изучения которых используются в решении проблем борьбы с  преступностью.
     Преступность  весьма сложное, многоаспектное социальное явление, изучаемое рядом наук, каждая из которых исследует его определенные стороны, конкретную группу его закономерностей. Объектом исследования криминалистики является функциональная сторона преступности, система действий и отношений, образующих механизм преступления. Поэтому из числа изучаемых криминалистикой  следует прежде всего назвать  закономерности механизма совершения преступления1.
     Криминалистическая  методика - это раздел криминалистики, который состоит как из общих  положений, присущих всем видам или  группам преступлений, так и из отдельных частных методик расследования.
     А. Н. Васильев дает следующее определение: “Криминалистическая методика расследования - это разработанная на основе изучения следственной практики, способов преступлений и механизма образования их следов система рекомендаций о криминалистической классификации преступлений, организации начального и последующих периодов расследования, а также об особенностях применения тактических приемов и научно-технических средств в целях эффективного расследования”2.
     По  утверждению Н. А. Селиванова: “Методика  расследования - это обусловленная  предметом доказывания система  взаимосвязанных и взаимообусловленных  следственных действий, осуществляемых в наилучшей последовательности, в целях установления всех необходимых  обстоятельств дела и доказывания, на основе планирования и следственных версий, с учетом типичных способов совершения преступлений данного вида, следственных ситуаций и характерных для их расследования особенностей применения тактических приемов и научно-технических средств”3.
     По  определению Н. Л. Граната: “Под методикой расследования преступлений можно понимать наиболее целесообразно организованную систему тактических, технических, оперативно-розыскных и организационных приемов и средств, рекомендуемых криминалистикой для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений”4.
     Согласно  И. А. Возгрина: “Криминалистическая методика, являясь одним из разделов криминалистики, изучает закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в целях выработки, в строгом соответствии с требованиями социалистической законности, научно обоснованных рекомендаций по наиболее эффективному проведению судебного исследования отдельных видов преступлений”5.
     Все приведенные определения можно  разбить на три группы. В первую входят определения , которые раскрывают содержание тех научных положений, на базе которых разрабатываются рекомендации практике по осуществлению расследования и предотвращения преступлений. Их содержанием является отражение определенной группы объективных закономерностей. У нас эта часть определения дана в свернутом виде.
     Вторая  группа приведенных определений - это  определения криминалистической методики именно как результата выполнения криминалистикой  своей служебной функции, то есть как средств и методов борьбы с преступностью.
     Таким образом, криминалистическая методика криминалистическая методика разрабатывает наиболее эффективные способы применения рекомендаций криминалистической техники и тактики, исходя из особенностей преступлений того или иного вида. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Основания и принципы формирования криминалистических методик расследования преступлений

     Криминалистические  методики расследования как вид  научной продукции подразделяется на две группы: 1) общие методики расследования: 2) частные методики расследования. В свою очередь, первая группа методик  состоит из комплекса методик  решения типичных для дел различной  категории задач и методик  расследований определенных групп  криминалистически сходных видов  преступлений (например, преступлений, совершаемых несовершеннолетними, преступлений, совершаемых осужденными  во время отбытия наказания в  ИТУ, преступлений в сфере экономики). Общие методики расследования относятся  к категории так называемого  предпосылочного знания, имеющего большое  методологическое и эвристическое  значение. Роль предпосылочного знания заключается в том, что оно выступает в качестве источника информации общего характера, используемой при решении конкретных проблем. Это знание помогает формулировать проблемы, определять область и стратегию поиска, выбирать средства решения проблем, выявлять характер исследуемой ситуации и т. д. Объективные предпосылки для разработки общих методик расследования заложены в диалектической связи класса и видов явлений, входящих в данный класс. Эта связь и определяет соответствующую стратегию научного познания. Дело в том, что, включая в себя несколько различных видов, всякий класс характеризуется как некоторым общим содержанием, присущим всем видам, так и специфическими особенностями каждого вида. Эти противоположные характеристики представлены в каждом отдельном виде, что и дает возможность при его изучении обнаружить в нем не только специфическое содержание, но и такое, которое является общей характеристикой как этого, так и других видов, т. е. характеристикой всего класса. В общие методики расследования включаются положения, содержащие информацию о том, какие обстоятельства устанавливаются во всех случаях исследования определенных событий, расследования тех видов деяний, которые входят в качестве элементов в соответствующую криминалистически сходную группу, как организуется и осуществляется работа по их выявлению и доказыванию, как надлежит действовать следователю в условиях типичных для данной категории дел ситуаций. Что же касается специфики указанной деятельности, характерной для расследования деяний отдельных видов (например, краж, убийств) и их разновидностей (например, карманных краж, убийств, сопряженных с расчленением трупов потерпевших), то она находит свое отражение в частных методиках, т. е. методиках расследования отдельных видов и разновидностей исследуемых по уголовным делам общественно опасных деяний. И общие, и частные методики расследования различаются по объему содержащейся в них информации. Прежде всего это связано с тем, рассчитаны ли они на обеспечение расследования в целом или деятельности на том или ином его этапе, в типичной ситуации. Однако во всех случаях их разработка осуществляется на основе следующего принципа: прежде чем рассматривать проблему средств, приемов, методов расследования, необходимо определить круг решаемых задач, определить обстоятельства, подлежащие установлению. С учетом этого положения и формируется структура общей или частной методики расследования. Она не является строго формализованной, универсальной (ля всех случаев. Многое при решении вопроса о структуре и содержании соответствующих разделов методик расследования зависит от того, разрабатывается ли общая или частная методику исследованию какой проблематики она посвящена6.
     Частнометодические  рекомендации криминалистической методики формируются с использованием всех источников: права, науки, практики —  следственной, оперативно-розыскной, экспертной, судебной.
     Нормы Особенной части УК РФ наполняют  конкретным содержанием общую формулу  предмета доказывания и, следовательно, определяют конкретные цели процесса расследования. Именно квалификация расследуемого  преступления позволяет определить конкретные задачи следственной деятельности, правильно уяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному  делу.
     Роль  уголовно-процессуального права  как источника частнокриминалистических методик проявляется в следующем.
1) Уголовно-процессуальный  закон регламентирует общую процедуру  расследования преступлений. (Часть  вторая УПК РФ «Досудебное  производство»). Именно на ней  основывается структура частных  криминалистических методик, отражающая  порядок и очередность следственной  деятельности. Последние играют  роль определенных «узловых моментов»  процесса расследования, обусловливают  его периодизацию и, в некоторой  степени, планирование деятельности  следователя.
2) Данный  закон четко очерчивает совокупность  следственных действий, посредством  которых осуществляется процесс  доказывания. Большинство из них  проводится по усмотрению следователя,  однако в отношении некоторых  содержатся императивные нормы,  относящиеся ко всем или некоторым  категориям дел. Частные криминалистические  методики содержат рекомендации  по типичному кругу следственных  действий, проводимых в оптимальной  очередности. Они, естественно,  могут оперировать лишь теми  действиями, которые регламентированы  в гл. 23-27 УПК РФ.7
3) Уголовно-процессуальный  закон устанавливает общую формулу  предмета доказывания. На ее  основе криминалистическая методика  разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению при расследовании по каждой категории уголовных дел.
4) Основополагающее  значение для всей криминалистической  методики имеют требования ст. 6-14 УПК РФ о защите права  законных интересов лиц и организаций,  потерпевших от преступлений, всестороннем  и объективном исследовании обстоятельств  происшедшего. В сочетании с нормой  о неукоснительном обеспечении  установленных законом процессуальных  гарантий прав и интересов  участников процесса эти требования  обязывают следователя исключить  односторонний подход к расследуемому  событию, предвзятость своих суждений  и действий.
В числе  общих принципов, предназначенных  обеспечить строгий учет всего методически  существенного в ходе расследования, чаще всего выделяются требования неуклонного  соблюдения законности при разработке и реализации методических рекомендаций, планового, этапного, быстрого и оперативного расследования.
     Методическая  суть данных требований ориентирована  на то, чтобы приемы и способы  ведения следствия соответствовали  не только закону, но и нормам следственной этики. В то же время полное и всестороннее расследование немыслимо без  четкого его планирования в сочетании  с быстрым и оперативным принятием  следственных решений в разных следственных ситуациях, с их практической реализацией  на должном научно-методическом уровне.
     На  содержание ряда частных криминалистических методик заметно влияют нормы  других отраслей права, поскольку их необходимо учитывать при определении  предмета доказывания. Так, по делам  о преступлениях против безопасности на объектах атомной энергетики, о  нарушении правил безопасности проведения горных, строительных или иных работ  необходимым источником формулирования предмета доказывания будут эти  правила, содержащиеся в соответствующих  нормативных актах.
     Вторым  источником методических рекомендаций является наука, прежде всего, криминалистика, все ее разделы. Всякие усовершенствования технико-криминалистических средств  и методов, тактических приемов  и правил влияют на криминалистическую методику, вызывая уточнения применяемых  или разработку новых методических рекомендаций.
     Особенно  это относится к расширению возможностей криминалистической техники и тактики, а также судебной экспертизы. В  свою очередь, следственная практика стимулирует  через криминалистическую методику развитие криминалистической техники  и тактики.
     Как любая сфера человеческой деятельности, расследование преступлений специфически использует достижения самых различных  областей знаний. Часть из них аккумулируется криминалистикой и в конечном счете учитывается в методических рекомендациях. Другая часть используется следственной практикой напрямую. Сюда относятся большинство положений  правовых наук, касающихся процесса расследования, данные наук естественного цикла (судебные экспертизы), научной организации  труда следователя и др.
     Право, наука и практика борьбы с преступностью  в своей совокупности образуют источники  методических рекомендаций криминалистики. Формирование же на этой основе криминалистических методик расследования происходит с обязательным учетом требований законности и нравственности.
     Положения, исходные для разработки частных  криминалистических методик, можно  разделить на две группы. Первая относится к деятельности по расследованию  преступлений любого вида. Эти положения  являются итогом изучения деятельности, осуществляемой в специфической  сфере борьбы с преступностью. Часть  из них разрабатывается не только криминалистикой и относится  не только к расследованию преступлений. На них базируется вся уголовно-процессуальная деятельность. Краеугольным камнем здесь является соблюдение законности при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ).
     Законность  предполагает организацию и проведение всех необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий  в полном соответствии с нормами  материального и процессуального  права и в целях, регламентированных законом. Обеспечить соблюдение законности при расследовании преступления — значит изобличить виновных лиц  только законными средствами и методами, оградив от привлечения к уголовной  ответственности невиновных, защитить права и свободы личности, интересы общества и государства от преступных посягательств, а в конечном счете  восстановить нарушенные преступниками  правоотношения.
     Расследование по уголовному делу должно отвечать принципам  полноты, объективности, всесторонности. Прежде всего это предполагает обеспечение  обвиняемому права на защиту, сопровождаемое анализом обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих или смягчающих ответственность.
     Итак, в методиках того и другого  типа освещаются следующие проблемы: 1) криминалистическая характеристика исследуемых событий (она позволяет  ввести в курс их специфики, составить  общее представление об обстоятельствах, которые должны устанавливаться, направлениях и путях их установления); 2) обстоятельства, подлежащие установлению в их целостном, систематизированном виде; 3) общие  положения расследования деяний данной категории (версии, иные мысленные  модели, меры организационного характера, использование специальных познаний, методы расследования и т. д.); 4) особенности  расследования в условиях типичных ситуаций по принципу: ситуация - типовые  версии - задачи - тактические комплексы (операции) по разрешению ситуации; 5) особенности  тактического обеспечения важнейших  следственных действий. В круг рассматриваемой  тематики иногда включаются и другие вопросы. Так, структура общих методик  может дополняться таким элементом, как особенности расследования отдельных видов и разновидностей деяний данной группы. В некоторые частные методики включаются вопросы, относящиеся к стадии возбуждения уголовных дел, рекомендации по профилактической деятельности следователя. Разработка методик расследования опирается на целостную систему принципов. К их числу, помимо тех, что указаны выше, относятся следующие: 
- обусловленность указанных разработок потребностями следственной практики (с учетом этого определяется тематика методик, их структура, круг рассматриваемых вопросов, решение которых требует методико- криминалистического обеспечения);

     - учет и реализация принципа  законности при разборке методических  рекомендаций (рекомендации должны  исходить из ориентации практиков  на неуклонное соблюдение закона, они должны соответствовать духу  и букве закона и формировать  уважительное отношение к нему)
- комплексное использование правовых и иных источников информации (в их числе: типовые криминалистические модели, данные уголовной, народнохозяйственной статистики, литература юридического и неюридического профиля);

     -использование  новейших достижений научно-технического  прогресса и передового следственного  опыта, других сфер практической  деятельности (например, опыта, методов,  методик, применяемых налоговыми  инспекциями, органами госсаннадзора  и т. д.); 
- учет связи и преемственности между проводимыми и ранее проведенными исследованиями в той же криминалистической области, между выдвигаемыми и существующими концепциями;

     - обусловленность научной разработки  методических рекомендаций особенностями  изучаемых объектов (исследуемых  по уголовным делам событий,  криминальных и следственных  ситуаций и т. д.)8

3. Классификация и структура частных криминалистических методик

     Формирование  частных криминалистических методик  осуществляется в последние годы по двум основным направлениям:
1) Совершенствование  существующих и разработка новых  методик. К последним относятся  такие, которые связаны с появлением  новых составов преступлений, посягающих, например, на охраняемые информационные  отношения, экономическую безопасность, экологию и др. Доработка существующих  методик может быть вызвана  появлением новых способов совершения  и сокрытия преступлений, например  с применением компьютерных систем, с изменением контингента субъектов  преступных посягательств (возникновением  организованных групп, сообществ).
2) Разработка  частнометодических рекомендаций  высокой степени общности, охватывающих  несколько видов и даже родов  преступлений, но совершаемых в  специфичных условиях места и  времени либо лицами, обладающими  определенным признаком. Такие  комплексные рекомендации отличаются  от традиционных частных криминалистических  методик как структурой, так и  содержанием.9
       В настоящее время разработаны  методики расследования преступлений: несовершеннолетних; рецидивистов; совершенных осужденными в местах лишения свободы; совершенных организованными преступными группами и сообществами; совершенных иностранцами и др.
     В зависимости от времени совершения: раскрываемые по «горячим следам»; преступления прошлых лет.
     В зависимости от места совершения: на транспорте; в курортных зонах и местах массового туризма; в экстремальных климатических или территориальных и производственных условиях (на лесозаготовках, зимовках, метеостанциях и т.п.).
     В зависимости от личности потерпевшего: против иностранцев; против лиц с дефектами и расстройствами психики и др.
     По  уровню конкретизации методики расследования  бывают высокой степени общности (сориентированные на большую группу разнородных преступлений, например, связанных с ненадлежащим исполнением  профессиональных функций в сфере  производства или совершенных организованными  преступными сообществами), средней  степени общности (методики расследования  группы однородных преступлений, например, преступлений против личности), малой  степени общности (видовые, подвидовые методики расследования грабежей, краж, разбоев и т.д.) и конкретные методики расследования отдельных видов  и подвидов преступлений в различных  типовых следственных ситуациях.
     Методики  могут быть комплексными, например методика расследования поджогов и  преступных нарушений правил противопожарной  безопасности. Некоторые методики содержат рекомендации только применительно  к расследованию на первоначальном этапе, а не в целом.
Частные криминалистические методики аккумулируют то типичное, что характерно для  расследования преступлений определенного  вида или группы. Однако они не могут  содержать всех рекомендаций по расследованию  каждого посягательства данного  вида. Выбор следователем частной  криминалистической методики — начальная  стадия реализации содержащихся в ней  рекомендаций.
     Главное здесь — творческое, эвристическое  применение выбранной методики для  расследования конкретного деликта  сообразно с его индивидуальными  особенностями. Частную криминалистическую методику уместно сравнить с матрицей, требующей приспособления к условиям конкретного расследуемого дела. Только тогда осуществляется переход  от типичного, составляющего содержание криминалистической методики расследования, к единичному, характеризующему работу следователя по конкретному уголовному делу.
     Структура частной криминалистической методики и есть структура этого комплекса  рекомендаций и их обоснований.
     Вопрос  о структуре частной криминалистической методики относится к числу дискуссионных. При формировании криминалистической методики как раздела науки в  структуре частной криминалистической методики обычно различали:
- вопросы квалификации и особенности возбуждения уголовных дел данной категории;
- особенности тактики первоначальных следственных действий;
составление плана расследования;
- последующие следственные действия и их тактику;
- особенности расследования отдельных разновидностей данного вида преступлений.
     Нередко различные частные методики по структуре  отличались друг от друга. Можно, пожалуй, утверждать, что в этот период более  или менее единообразной структуры  частных методик еще не существовало.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.