На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Экономическая история россии

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 23.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


5. ЭКОНОМИКА РОССИИ НА ПУТИ К РЫНКУ 

Кризис  советского общества на рубеже 80-90-х  гг. XX в. со всей остротой проявился  и в России. Российская Федерация вступила в один из сложнейших периодов в своей истории, связанный с нарастанием диспропорций в экономике, разрывом хозяйственных связей между предприятиями и регионами, со спадом выпуска продукции в большинстве отраслей промышленного и сельскохозяйственного производства. Сокращался национальный доход, ощущалась острая нехватка ресурсов на многих предприятиях, останавливалось производство. На рубеже 80-90-х годов в России со всей остротой проявился кризис экономики. Он не был циклическим кризисом перепроизводства, с которым вы знакомились в курсе истории (вспомните мировой экономический кризис 1929-1932 гг.). Кризис российской экономики особого рода. Его причина - длительное господство административно-командной системы, при которой эффективные экономические стимулы производства были постепенно заменены неэкономическими - приказами, директивами из центра, а в 30-40-х годах - широко распространенными репрессиями.
Такие методы руководства развитием экономики  значительно тормозили рост производительности труда во всем народном хозяйстве. Другая причина - тотальное планирование развития государственного и кооперативного секторов экономики, которое сковывало  инициативу и самостоятельность  предприятий, не позволяло, скажем, местной  промышленности ориентироваться на специфику и рост потребностей, прежде всего населения своего региона. И еще одна причина - в стране неоправданно затянулся переход от экстенсивной модели развития экономики (за счет эксплуатации природных ресурсов и малоквалифицированного труда) к интенсивной модели - за счет разработки и внедрения новой, ресурсосберегающей и безотходной  технологии и эффективной техники. Шла широкомасштабная распродажа нефти  на мировых рынках, а на полученные деньги затем закупались недостающее  продовольствие и промышленные товары массового спроса. Эти и другие причины в конце концов привели к застою в развитии экономики, а затем к спаду и кризису. Врезультатеэкономическойполитики,проводившейся административно-командной системой, Россия оказалась перегруженной предприятиями, производящими средства производства, по сравнению с предприятиями, производящими предметы потребления. Доля первых предприятий и продукции, выпускаемой ими, в общем объеме промышленной продукции значительно выше, чем в других республиках, ранее входивших в СССР. Производство предметов потребления составляло лишь 1/4 часть всей промышленной продукции России, что вдвое ниже уровня многих развитых стран. Такая диспропорция обусловила серьезную зависимость России от ввоза товаров народного потребления из других республик и стран. По импорту Россия получала и значительную часть средств производства, сырья, красителей и т. д. Господство административно-командной системы за несколько десятилетий привело к хроническому кризису сельского хозяйства России, к обострению проблемы продовольственного снабжения населения. Колхозы, которые согласно первоначальному замыслу должны были стать полностью самостоятельными кооперативными предприятиями, были подчинены мелочной опеке государственных органов. Практика перераспределения доходов передовых хозяйств для поддержки отстающих привела к тому, что и у тех и у других падала эффективность и заинтересованность в труде, усиливалось отчуждение тружеников села от труда и его продуктов.
Посмотрите  по сторонам - и Вы увидите кому принадлежит власть в государстве, кто в ответе за все, кто выбирает этот парламент, это правительство. Взгляните - кто бесплатно ездит в транспорте и постоянно получает деньги от государства? Пенсионеры, инвалиды и т.д. Проблемность считается достижением и основанием для получения бюджетных денег. Мир перевернулся с ног на голову.  
Материально-техническое  обеспечение сельского хозяйства  значительно отставало от высокоразвитых стран. Массовый отток сельского  населения в города привел к вымиранию  многих тысяч российских деревень, целых областей республики. В 1909-1913 гг. производство важнейших видов  зерновых в России на 28% превышало  данный показатель в Аргентине, Канаде и США, а в 1989 г. эти страны произвели  зерновых в полтора раза больше, чем весь Советский Союз. Россия в 1990 г. была вынуждена закупать зерно  в объеме 1/3 от всей потребности. Поэтому  неудивительно, что на рубеже 80-90-х  годов широко распространился нормированный  отпуск продовольственных товаров  в магазинах, были введены продуктовые  карточки, талоны, стали быстро расти  цены на продукты питания. На социально-экономической  ситуации в России в начале 90-х  годов сказалась также непоследовательность и противоречивость ряда решений  республиканских властей. В этих условиях был сделан вывод, что путь преодоления подобных явлений в  экономической жизни страны - переход  к цивилизованному рынку. Это  должно было способствовать возникновению  здоровой конкуренции, появлению новых  высококачественных товаров, наполнению прилавков необходимыми для народа продуктами. Были намечены основные направления  работы по переходу к рынку. Это формирование новых рыночных структур (товарных бирж, торгово-посреднических организаций  и т. п.), обеспечивающих снабжение  материальными ресурсами предприятий  различных отраслей; развертывание  на законодательной основе разгосударствления и приватизации, предоставление реальной хозяйственной самостоятельности  предприятиям; переход к свободным (рыночным) ценам и другие меры. Особое значение придавалось приватизации государственного имущества (т. е. передаче или продаже его в частную  собственность), которая рассматривалась  как важное средство экономического стимулирования, поднятия деловой активности населения и стабилизации социально-экономического положения в стране. Правительство  России исходило из того, что человек, имеющий собственное жилье (дом, квартиру), земельный участок, владеющий  акциями, объективно заинтересован  в стабильности общества. Существует несколько направлений приватизации: 1) продажа магазинов, предприятий общественного питания, мастерских, малых промышленных предприятий, иначе говоря, формирование малого бизнеса; 2) передача или продажа жилья в собственность граждан; 3) предоставление земли под фермерские хозяйства, садовые и дачные участки; 4) создание акционерных компаний на базе крупных и средних государственных предприятий и их объединений. При закрытой форме акционирования акции продаются только рабочим и служащим данного предприятия, а при открытой - и посторонним юридическим и физическим лицам, в том числе иностранным; 5) продажа трудовым коллективам, хозяйственным объединениям, кооперативам объектов незавершенного строительства, неустановленного оборудования и других неиспользуемых материально-технических ресурсов. Приватизация привела к появлению новых форм собственности и хозяйствования. В частности, Конституция Российской Федерации устанавливает, что имущество может находиться в частной, государственной, муниципальной (местных органов власти и самоуправления) собственности. Признаются и иные формы собственности. Государство не может устанавливать какие бы то ни было ограничения или преимущества в осуществлении права собственности различными собственниками (государством, частными лицами и т. д.). Иными словами, все формы собственности признаются равноправными. Закон допускает также существование совместных предприятий с участием иностранных граждан или фирм и собственности иностранных учреждений и организаций, а также государств. Как известно, рыночный механизм основан на конкуренции, но нормальному функционированию рынка препятствует монополистическая деятельность. Поскольку командная система, господствовавшая в нашей стране, была основана на монополии государственных предприятий и объединений, постольку для перехода к рынку было необходимо не только осуществить смену собственника путем приватизации, но и принять антимонопольные правовые нормы.
    Закон Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" предусматривал разработку и осуществление мер по демонополизации производства и обращения. Новая хозяйственная система дала людям возможность при наличии склонностей и средств начать собственное дело: организовать кооператив, стать владельцем магазина, кафе, личного такси, собственной мастерской, создать малое предприятие. Однако возросла и степень риска: если товары или предлагаемые услуги окажутся неконкурентоспособными, то собственное дело потерпит неудачу. Законы Российской Федерации устанавливают, что инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли, осуществляется ими на свой риск и под имущественную ответственность. Каждый должен знать, к какой деятельности он способен, каковы реальные возможности, которые он может использовать. Только тогда ему удастся наилучшим образом употребить свободу выбора форм приложения своего труда. Движение к рынку пришлось начинать в неблагоприятных условиях. Если в предшествующие годы в экономике наблюдалась стагнация (застой), то на рубеже 80-90-х годов началось сокращение масштабов производства. В области финансов появился огромный дефицит бюджета: расходы государства намного превысили его доходы. Покрывая расходы, государство прибегло к выпуску бумажных денег, не обеспеченных товарами. В результате начавшихся с 1992 г. экономических реформ Россия прошла часть пути к рыночной экономике. Ученые-экономисты отмечают следующие заметные изменения: во-первых, появились многочисленные коммерческие банки, товарные биржи, рынок ценных бумаг, валютный рынок, арбитражные суды, т. е. элементы рыночного хозяйства, без которых невозможны его нормальное функционирование, устойчивая кредитно-финансовая система; во-вторых, заметно вырос частный сектор экономики, частное предпринимательство. До 70% валового внутреннего продукта производится теперь в негосударственном секторе. Миллионы "челноков" наполнили внутренний рынок импортными товарами широкого потребления. Появились многочисленные мелкие, а зачастую и крупные коммерсанты, частные торговцы, строители, фермеры, банкиры. В конце 90-х гг. в сфере мелкого и среднего предпринимательства действовало более 860 тыс. предприятий, на которых было занято около 6,5 млн человек; в-третьих, ликвидирован дефицит потребительских товаров и средств производства, заполнились прилавки магазинов, исчезли изнуряющие людей очереди. Предложение товаров превышает спрос на них. Возникли зачатки конкуренции; в-четвертых, восстановлена дееспособность денег. В результате введения свободных цен и облегченного порядка валютного обмена достигнута почти полная конвертируемость рубля, т. е. возможность свободного обмена рубля на валюту других стран. Существенно снизились темпы инфляции. Однако эти сдвиги имели и обратную сторону, сопровождались негативными процессами. Ошибки, допущенные при проведении реформ, усугубили кризис российской экономики. Наполнение рынка товарами достигнуто не в результате подъема сельского хозяйства, легкой, пищевой промышленности, производства товаров длительного пользования (напротив, происходило глубокое падение отечественного производства), а за счет импорта товаров, произведенных за рубежом. Вместе с тем произошло сокращение покупательского спроса из-за снижения реальных доходов большей части населения. В результате приватизации экономическая власть, по расчетам специалистов, оказалась в руках 5-6% населения, включающего четыре группы собственников: представителей теневой экономики и специалистов, накопивших состояния в 1990- 1992 гг.; представителей высшего аппарата управления; преступных структур, получивших возможность "отмывания денег" через скупку приватизационных чеков; "директорского корпуса", который получил привилегии в приобретении акций. Приватизация государственной собственности не сопровождалась модернизацией производства. На большинстве приватизированных предприятий рыночные стимулы не заработали. Возник кризис неплатежей, когда предприятия, банки, государство оказались не в состоянии расплатиться с долгами друг другу. Частное предпринимательство было придавлено непомерными налогами, бюрократ! четкими препонами, рэкетом, т. е. вымогательством имущества или денег путем угроз и насилия со стороны преступников.
    Государство не сумело воспользоваться новыми методами регулирования экономики, которая  осталась в государственной собственности. Снижение инфляции сопровождалось массовыми  невыплатами зарплат и пенсий, возрастанием долга России по займам международных банков. Социальные последствия этих процессов оказались тяжелыми: снижение жизненного уровня значительной части населения, рост безработицы, усиление социального расслоения. В этих условиях обострились споры о путях экономического развития страны. Одни считали, что нужно вернуться к командной экономике, государственной собственности. Другие, напротив, предлагали и далее вытеснять государство из экономики. Более взвешенной выглядела точка зрения тех ученых-экономистов, которые считали, что оздоровить экономику можно не путем отказа от реформ, а продолжая их, постепенно преобразуя имеющиеся формы хозяйствования в направлении социально ориентированной и регулируемой рыночной экономики при сохранении важной роли государства в экономических и социальных процессах. В 2000-2001 гг. экономическое положение начало постепенно улучшаться. Сделаем некоторые выводы из характеристики экономического развития Российской Федерации. Выход хозяйства республики из кризиса был возможен только на пути перехода к рыночной экономике. В городе и деревне получают развитие различные равноправные формы собственности. Для нормализации положения в экономике должно быть использовано регулирование со стороны государства. Конкуренция на рынке будет подталкивать производителей к повышению эффективности производства, обновлению и улучшению ассортимента выпускаемой продукции. Экономика должна быть переориентирована на социальные цели, т. е. на производство товаров и услуг для народа. Доля производства товаров массового потребления должна возрасти как минимум с 26 до 50%. Все яснее становится: даже если по справедливости разделить все, что мы имеем, то богаче мы от этого не станем. И потому, заботясь о социальной защите нетрудоспособных, следует создать режим наибольшего благоприятствования для тех, кто способен работать. Для них условием к улучшению материального положения станет эффективный труд. Тот, кто хочет лучше жить, должен стремиться произвести больше товаров и услуг и таким путем заработать средства для повышения своего благосостояния, а это сделает богаче и все общество. Основные понятия Рыночная экономика. Командная экономика. Спрос. Предложение. Издержки. Прибыль. Биржа. Банк. Конкуренция. Монополия. Термины Кредитно-денежная система. Финансово-экономическое регулирование. Экономическое программирование. Маркетинг. Приватизация. Экстенсивный и интенсивный пути развития.  

     4. ГЛАВА 3  СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ 

       Социально-экономическое развитие  пореформенной России отличалось  сложностью и противоречивостью.  Ведущим процессом в экономике  и социальных отношениях являлось  развитие капитализма: этот факт  был признан тогда всеми направлениями  русской общественной и экономической  мысли, однако оценка данного  явления (его характера, перспектив  и значения) была различной.
     Представители народнического направления считали, что капитализм в России насаждается  сверху государством, акцентировали  внимание на "язвы капитализма" (рост имущественного неравенства, засилье  кулаков-мироедов, разорение и пролетаризация деревни) и склонны были видеть в нем регрессивное явление. Они считали, что капитализм в России насаждается "сверху" и у него нет будущего. Представители марксистского направления, указывая на присущую всем странам общую закономерность социально-экономических процессов и их объективный характер, подчеркивали прогрессивность капитализма и преувеличивали степень его развития в России.
     Народническая оценка капитализма в России получила наиболее полное отражение в трудах видного экономиста и социолога  В.П. Воронцова и первого переводчика  на русский язык "Капитала" К. Маркса  Н.Ф. Даниельсона, а марксистская - в трудах Г.В. Плеханова, В.И. Ленина "легального марксиста" П.Б. Струве (позже отошедшего от марксизма) и ряда русских экономистов, применявших теоретические положения Маркса в своих научных трудах. Однако и среди марксистов были разные взгляды на капитализм в России. Так, в отличие от Струве, восхвалявшего капитализм, Ленин видел в нем и негативные стороны.
     Капиталистические отношения складывались в России, как доказано в трудах отечественных  историков и экономистов, еще  задолго до от мены крепостного права. Однако утверждение капитализма как экономической и социальной системы происходило уже в пореформенное время. Реформы 60 - 70-х годов XIX в., в первую очередь, крестьянская 1861 г., явились важным условием его более интенсивного развития. Здесь проявилась огромная роль политического фактора, воздействовавшая на социально-экономические процессы.
     Первые  два пореформенных десятилетия  относятся к числу переходных, или, как называют их исследователи (Н.М. Дружинин, П.Г. Рындзюнский), "переломных", когда происходила ломка феодальных отношений в сфере сельского хозяйства, завершался процесс технического перевооружения промышленности, создавался механизированный транспорт и складывались новые, характерные для капиталистической страны, социальные слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия.
     Утверждение капитализма как господствующей социально-экономической системы, относится  к концу XIX - началу XX в. Развитие же его  происходило в условиях хотя и "модернизированной", но по существу старой политической системы - при сохранении самодержавия и  сословного строя. Это накладывало  определенный отпечаток на социально-экономические  процессы в пореформенной России, обусловливало их сложность и  противоречивость.
     10. Пореформенный город. 

     Важным  процессом в социально-экономическом  развитии пореформенной России было увеличение численности и удельного  веса городского населения. Оно сопровождалось и изменением его социальной структуры. Со временем переписи городов 1863 г. до первой всероссийской  переписи населения, произведенной в 1897 г., городское население увеличилось в 2,5 раза (с 6,1 млн. до 16,8 млн. человек, при общем росте населения страны в 1,5 раза), а удельный вес городских жите лей возрос с 8 до 13,4%. В действительности индустриальное население страны значительно превышало городское (примерно в полтора-два раза), ибо в основу его официального учета был положен формально юридический принцип, согласно которому городом считался, как правило, административный центр, губернский или уездный. Городской статус сохраняли и так называемые "заштатные города", некогда являвшиеся также административными центрами. Вместе с тем такие крупные фабрично-заводские поселки, как Юзовка с ее 20,5 тыс. жителей, Орехово-Зуево с 25 тыс., Ижевск с 41 тыс. и многие другие, которые по занятиям их жителей и даже по своему внешнему облику были фактически поселениями городского типа, официально не считались городами.
     По  переписи 1897 г. в России насчитывалось 932 города. Социальная структура их населения была такова: 6% составляли дворяне и чиновники, 1,3% - купцы, 44% - мещане, 40% - крестьяне и 8,7% - духовенство, разночинцы, военные и пр. По имущественному положению и занятиям городское  население распределялось таким  образом: 11,3% - крупная буржуазия, дворяне-домовладельцы  и высшие чиновники, 13,1% - зажиточные мелкие хозяева (самостоятельные мелкие ремесленники, лавочники и т.п.) и 52,3% - те, кто жил наемным трудом. Таким образом, крупная, средняя  и мелкая буржуазия, а также наемные  рабочие определяли социальный облик  города к концу XIX в.
     Неизбежным  спутником капиталистического города был городской люмпен-пролетариат - социальное дно города, как, например, обитатели Хитрова рынка в  Москве - прототипы персонажей горьковской  пьесы "На дне". Только в поволжских городах насчитывалось в то время  свыше 100 тыс. люмпен-пролетариев - без  дома, без паспорта, даже "без имени", готовых приняться за любую, самую  черную работу. Специально обследовавший  в 1880 г. их быт чиновник особых поручений  Е.Б. Богданович писал в своем  отчете: "Одежда [их] самая жалкая. У многих нет ничего другого, кроме  двух старых хлебных мешков: один служит рубашкой, другой, наполовину подрезанный  и стянутый веревкой, образует нечто  вроде шаровар. Пища в зимние месяцы самая скудная и случайная: кто  подаст копейку, кто накормит объедками". По официальным данным, численность  пауперизированных масс в 80-х годах составляла несколько миллионов человек.
     Пореформенный город рос за счет развития промышленности и торговли, т.е. прежде всего как  торгово-промышленный центр. Он привлекал  к себе массы наемных рабочих, занятых также в разнообразной  сфере услуг. Чем крупнее был  город, тем быстрее были и темпы  его роста; иначе говоря, шел процесс  концентрации городского населения  в наиболее крупных городах. Если в 1863 г. в городах с населением 50 тыс. и более жителей проживало 27% всего городского населения страны, то в 1897 г. - 53%. Еще более возросло значение таких промышленно-торговых и культурных центров России, как  Москвы и Петербурга. В 1897 г. в Петербурге насчитывалось 1,3 млн. жителей, а в Москве - 1,04 млн. Крупными городами были Одесса (406 тыс.), Рига (256 тыс.), Киев (247 тыс.). Города росли преимущественно за счет притока пришлого населения и меньше всего за счет своего естественного прироста. Так, в 1900 г. пришлое население составляло 68% жителей Петербурга и 72% жителей Москвы.
     Менялся и облик пореформенного города. В  крупных городах в прошлое  уходила полусельская жизнь городских дворянских усадеб. Они застраивались многоэтажными доходными домами. Трудовое население, ранее жившее в маленьких деревянных домиках, стало скучиваться в каменных громадах. В 80 - 90-х годах в наиболее крупных городах (Москве, Петербурге, Киеве, Риге) появилось электрическое освещение, трамвай, телефон и другие технические новшества. В них еще более заметным стал контраст между центром города, где проживало его привилегированное и состоятельное население, и неблагоустроенными рабочими окраинами. В этом отношении мало претерпели изменений провинциальные города, особенно уездные, имевшие сельский вид
     со  своими преобладавшими одноэтажными деревянными  домами с небольшими садиками и огородами.
     6. Рост промышленности  в пореформенной  России. Завершение  промышленного переворота. 

     Промышленное  развитие в пореформенной России носило сложный и противоречивый характер. С одной стороны, развитие капитализма сопровождалось экспроприацией мелких товаропроизводителей: мелкое товарное производство, основанное на ручном труде, не выдерживало конкуренции  крупного, базировавшегося на машинной технике и более производительного. С другой стороны, не только сохранялись, но параллельно росту крупной  промышленности развивались и низшие формы промышленного производства - мелкотоварное и мануфактурное.
     Дальнейшее  распространение мелких неземледельческих  промыслов в пореформенной России наряду с ростом крупной промышленности объясняется рядом факторов. При  преобладании крестьянского населения, полунатурального земледелия, сохранении учреждений и традиций старины крупная  машинная индустрия еще не могла  окончательно вытеснить мелкую, крестьянскую промышленность. Вместе с тем развитие товарного хозяйства неизбежно  вело к увеличению численности крестьян промышленников.
     Рост  мелких промыслов проходил различными путями. В первую очередь из старых, промышленно развитых регионов, в  связи с ростом конкуренции между  промысловиками и под давлением  крупной машинной индустрии, крестьяне-промысловики уходили в земледельческие губернии. Там, на новом месте, создавались  и распространялись различного рода промыслы, перенесенные из губерний, обладавших вековой промышленной культурой. Таким образом, для пореформенной России было характерно значительное расширение сферы мелкого промышленного производства на новых территориях.
     Однако  наряду с этим мелкая крестьянская промышленность получила дальнейшее распространение  и в центре страны. В промышленно  развитых регионах упадок одних видов  промыслов под влиянием конкуренции  со стороны машинной индустрии заставлял  крестьян переходить к другим промысловым  занятиям. Например, во Владимирской губернии рост сапожного и валяльного промыслов  был обусловлен вытеснением ручного  ткачества крупным фабричным  производством. Вместе с тем фабричное  производство порождало новые виды промыслов, обслуживавших его нужды. В той же Владимирской губернии фабричное  ткачество вызвало к жизни  промыслы по изготовлению челноков, деревянных деталей для ткацких станков, коробов для упаковки тканей и  пр.
     В промышленно развитых губерниях  еще в крепостную эпоху выделились крупные села, которые, как правило, становились центрами промысла, формируя вокруг себя промысловые округа. В  пореформенную эпоху этот процесс  получил свое дальнейшее развитие. Границы промыслового округа расширялись, образовывались целые промысловые  районы, втягивавшие в свою орбиту новые селения. Крупные торгово-промышленные селения выступали в роли центров  закупки сырья и сбыта продукции  данного промысла, затем они становились  и центрами складывавшегося мануфактурного производства.
     Капитализм  проникал и в крестьянскую промышленность. Мелкие товаропроизводители-кустари  всё более теряли свою самостоятельность, попадая в зависимость от скупщика и мануфактуриста. Мелкие ремесленники, имея свои собственные мастерские и  сохраняя еще связь с землей, превращались фактически в наемных рабочих-надомников у мануфактуристов, раздававших  им на дом работу. Из среды мелких товаропроизводителей выделялись скупщики-посредники между надомниками и мануфактуристами. Впоследствии эти скупщики превращались во владельцев раздаточных контор и  в мануфактуристов с сетью  уже своих посредников. Следовательно, крестьянская промышленность не являлась однородной: она представляла собой  различные переходные формы от мелкого  товарного производства до мануфактуры  и служила широкой базой для  роста крупной капиталистической  промышленности. Именно она формировала  кадры обученных работников, и  из ее среды выходили владельцы капитала, необходимого для крупного капиталистического производства.
     К началу 8-х годов XIX в. в России завершился промышленный пере ворот. В основных сферах промышленного производства машинная техника уже вытеснила ручной труд; водяное колесо практически было заменено паровым двигателем. Паровые машины и механические станки заняли господствующее положение в горнодобывающей, металлообрабатывающей и текстильной промышленности.
     В первые пореформенные десятилетия  русская промышленность производила  в основном предметы потребления, однако, начиная с 80-х годов XIX в. растет  удельный  вес  производства, средств  производства. В первые пореформенные десятилетия промышленный облик страны определяла легкая промышленность, ведущую роль в которой играла текстильная, сосредоточенная главным образом в Московском, Петербургском и Прибалтийском промышленных регионах. На эти регионы приходилось 75% ткацких станков, 80% мощности паровых машин и 85% рабочих всей текстильной промышленности страны. С 60-х годов бурное развитие получила текстильная промышленность в польском городе Лодзи.
     Другой  важнейшей отраслью промышленности была горнодобывающая, которая в первые пореформенные десятилетия сосредоточивалась в основном на Урале.
     В пореформенной России наряду с развитием  традиционных отраслей промышленности возникали и новые - угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Менялась промышленная география страны. К старым промышленным регионам - Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу - прибавились новые: южный угольно-металлургический (Донбасс и Южная Украина), Бакинский нефтедобывающий. Возник ли крупные промышленные центры - Баку, Харьков, Екатеринослав,  Юзовка, Горловка, Нарва, Лодзь.
     Наиболее  быстро росла _3горнодобывающая промышленность. С 1860 по 1895 г. выплавка чугуна возросла с 21 млн. до 89 млн. пудов, добыча каменного угля - с 18 млн. до 556 млн. пудов, нефти  - с 500 тыс. до 377 млн. пудов. В производстве чугуна Урал уступил первое место Югу России. Сохранявшиеся крепостнические пережитки в уральской горной промышленности были главной причиной медленного роста производства по сравнению с более свободным капиталистическим развитием Юга России. Если в 1880 г. Юг давал всего 5% выплавлявшегося в России чугуна, а Урал - 70%, то к 1900 г. на долю Юга приходилось уже 52% выплавлявшегося чугуна, а Урала - 27%. В 1900 г. одна домна Урала давала в 8 раз меньше чугуна, чем одна домна на Юге. Энерговооруженность (по числу лошадиных сил на один завод) промышленности Юга была в 25 раз выше, чем на Урале; один рабочий на Юге производил чугуна в 6 раз больше. нежели один рабочий на Урале.
     В 80-90-е годы резко возросла роль Донецкого  бассейна в добыче каменного угля и Бакинского в добыче нефти. Если в 60-х годах на долю Донбасса приходилось 33% добываемого в стране угля (основная часть угля в то время добывалась в Польше, в Домбровском бассейне), то к 90-м годам Донбасс давал  уже 70% угля. Добыча нефти развернулась лишь в 70-х годах, но уже тогда  на долю Бакинского района приходилось 74% добываемой в стране нефти. К 90-м  годам доля нефти Бакинского района возросла до 95%. Первоначально в бакинской нефтедобыче ведущее место занимали представители местной национальной буржуазии (Табиевы, Нагиевы, Манташевы). К концу XIX в. их сильно потеснил иностранный капитал (главным образом английский, а также шведские промышленники Нобели).
     Значительные  успехи были достигнуты в отечественном  машиностроении. Крупными центрами транспортного машиностроения (паровозов, вагонов и пароходов) стали Сормово (близ Нижнего Новгорода), Луганск и Коломна; центрами сельскохозяйственного машиностроения - Харьков, Одесса, Бердянск, Александровск, Елисаветград.
     Промышленность  развивалась не только в городах, но и в деревне. Особенностью промышленного  развития России было то, что в ней  не столько "мужик шел на фабрику", сколько "фабрика шла к мужику", т.е. когда промышленность (преимущественно  обрабатывающая) "переселялась" в  деревню, находя в ней наиболее дешевую  рабочую силу. Объясняется эта  особенность тем, что крестьянин был связан с наделом, прикреплен к общине; к тому же еще в дореформенный  период в деревне уже были широко развиты разного рода промыслы, подготовившие  квалифицированные кадры для  крупной промышленности. Таким образом, в Центральной России возникли сотни фабрично-заводских поселков (типа Орехово-Зуева), которые стягивали к себе избыточное сельское на селение. В 1890 г. в Европейской России было 329 фабрично-заводских поселков, в которых насчитывалось 451 тыс. рабочих, т.е. 52% их числа в крупной промышленности.
     В пореформенной промышленности особенно быстро возрастали те ее отрасли, которые  производили средства производства. Иначе говоря, рост тяжелой промышленности (группа "А") обгонял рост легкой промышленности (группа "Б"), что  было характерно для капиталистической  промышленности всех стран. Развитие промышленности сопровождалось процессом дальнейшей ее концентрации, выражавшейся в увеличении числа рабочих и размеров производства в расчете на одно предприятие, а  также в дальнейшем укрупнении предприятий. С 1866 по 1890 гг. количество промышленных предприятий в России со 100 и более  рабочими возросло в полтора раза, в то же время число рабочих  в них - в два раза, а общая  сумма производства - в три раза. При этом темпы концентрации рабочей  силы были выше в наиболее крупных  предприятиях: численность крупнейших предприятий (насчитывавших каждое свыше 1000 рабочих) за 1866 - 1890 гг. удвоилась, количество рабочих в них утроилось, а сумма производства возросла в 5 раз.
     Россия  отличалась наиболее высоким уровнем  концентрации рабочих на крупных  предприятиях. В 1890 г. 70% фабрично-заводских  и горных рабочих сосредоточивались  на предприятиях, имевших 100 и более  рабочих, и почти половина рабочих  была сосредоточена на предприятиях, имевших свыше 500 рабочих каждое. В то же время в такой индустриально  развитой стране, как США, на предприятиях с 500 рабочими и выше сосредоточивалось 33% рабочих. Однако следует учесть, что  в США, как и в других индустриально  развитых странах, вследствие лучшей технической  оснащенности и, следовательно, более  высокой производительности труда  для производства одного и того же объема продукции требовалось меньше рабочей силы, чем в России. Поэтому  высокая концентрация рабочих на крупных предприятиях в России еще  не может служить показателем  ее преимущества перед развитыми  капиталистическими странами.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.