На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Убийство матерью новорожденного ребенка

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 23.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МОРДОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.П. ОГАРЕВА 

Институт  дополнительного образования
Факультет управления и права
кафедра уголовного права, криминалистики и криминологи 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

УБИЙСТВО  МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 
 
 

Автор курсовой работы                                                                   А. Н. Чугунова
Обозначение курсовой работы      КР-02069964-030501-28-11
Специальность  030501 Юриспруденция 
Руководитель  работы                              
к.ю.н., доц.                                                                                 С. В. Анощенкова 
 

Оценка _______________ 
 
 

Саранск 2011
МОРДОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.П. ОГАРЕВА
Институт  дополнительного образования
Факультет управления и права
кафедра уголовного права, криминалистики и криминологи

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

Студента  Чугуновой Анны Николаевны   группа 303
1 Тема: Убийство матерью новорожденного  ребенка
2 Срок  предоставления работы к защите
3 Исходные  данные для курсовой работы: нормативные акты, научная и учебная литература, судебная практика районных судов Российской Федерации, электронные ресурсы.
4 Содержание  курсовой работы
    4.1 Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство.
    4.2 Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка
    4.3 Отграничение от смежных составов преступлений 

Руководитель  работы   _________________________________ А.Н. Чугунова
Задание принял к исполнению   _______________________ С.В. Анощенкова 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат 

   Курсовая работа содержит 3 главы, 40 страниц, 22 использованных источника
      УБИЙСТВО, ОБЪЕКТ, СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА, СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА, СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРАВО, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
     Объект  исследования: убийство матерью новорожденного ребенка.
      Цель  работы: изучение научной литературы по убийствам матерьми новорожденных детей, обзор существующей судебной практики, обобщение полученных результатов.
      Методы  исследования: исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод системного анализа.
      Полученные  результаты и эффективность: на основании  проведенного исследования был осуществлен  анализ вопросов уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка.
     Область применения: материалы курсовой работы можно использовать в рамках курса «Уголовное право», а также как основу для дипломной работы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Содержание 

    Введение                                                                                                        5
    1 Общие  вопросы уголовной ответственности за детоубийство            7
       1.1 Понятие и общая характеристика убийства                                7
       1.2 История развития законодательства о детоубийстве                   12
    2 Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка                                                                         16
       2.1 Объект преступления                                                                     16
       2.2 Объективная сторона                                                                       19
       2.3 Субъект преступления                                                                    22
       2.4 Субъективная сторона                                                                  25
      3 Отграничение от смежных составов  преступлений                           27
         3.1. Разграничение  со ст. 105 УК РФ                                                   27
         3.2. Разграничение  со ст.107 УК РФ                                                    29
         3.3.Разграничение со ст. 123 УК РФ                                                    33
     Заключение                                                                                         37
     Список использованных источников                                                        39 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Актуальность  исследования. Убийство матерью новорожденного ребенка одно из распространенных и опасных проявлений против жизни личности. В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления, его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания. Причем особую трудность представляет установление объективной стороны преступления. А между тем, данный элемент состава преступления является  одним из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения схожих преступлений.
     Проводя экскурс в историю российского  уголовного права, следует отметить, что вплоть до принятия УК РФ 1996 г. этот вид убийства не был предусмотрен. Но, видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счел необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом этого деяния [7].
     В этой связи представляется целесообразным выявить четкие  границы признаков объективной стороны преступления. Значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий отграничения преступлений от других правонарушений [18, c. 126].
     Немаловажным  является и установление четких границ признаков объекта, субъекта и субъективной стороны данного состава преступления, ведь для разграничения его от смежных составов преступлений они имеют важное значение.
     Кроме этого, следует заметить, что ст. 106 УК лишена квалифицирующих признаков. В связи с этим возникает вопрос, будет ли целесообразным дополнить данную статью частью второй и в какой редакции следует изложить ст. 106 УК.
      Целью данной работы является изучение научной литературы по убийствам матерьми новорожденных детей, обзор существующей судебной практики, обобщение полученных результатов.
     При этом задачи данной работы будут сводиться к рассмотрению историю развития законодательства о детоубийстве, уголовно-правовой характеристике убийства матерью новорожденного ребенка,  а также к отграничению этого состава от смежных составов. 
        Объектом работы является убийство матерью новорожденного ребенка.
        Предметом выступает состав убийства матерью новорожденного ребенка.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Общие вопросы уголовной  ответственности  за детоубийство
      1.1 Понятие и общая характеристика убийства 

      Преступления  против жизни относятся к особо  тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека – жизнь, которое даровано ему природой. Жизнь человека – высшая социальная ценность, охраняемая законом. Право на жизнь является естественным и неотъемлемым [15, c. 180].
     Нынешний  год может поставить кошмарный  рекорд: только за шесть месяцев  возбуждено 64 уголовных дела на мам, которые убили своих детей. Для  многих крох первый день жизни становится и последним. Они остаются безымянными младенцами: тело номер такое-то на холодной полочке морга.
     Дочь  Светланы Ш., например, прожила всего  несколько минут. Нелюбящая мама залила ребенку в рот уксусную кислоту. Но девочка не умерла быстро. Тогда мать обмотала шею ребенка голубой ленточкой, на которой по злой иронии судьбы было написано «с новорожденным», и задушила младенца [13].
      Новый УК предусматривает  3 вида преступлений против жизни:
      1) убийство (ст. 105-108);
      2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109);
      3) доведение до самоубийства (ст. 110).
      Объект  посягательства рассматриваемых преступлений – жизнь другого человека. Объект является тем общим признаком, который  объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь. В уголовно-правовой  охране в равной мере  подлежит жизнь другого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств.
      Значение  объекта определяется, прежде всего, тем, что это – один из элементов состава преступления. Состав преступления – это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Для привлечения лица  к ответственности по конкретной статье УК РФ необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.
      Правильное  определение объекта посягательства представляет возможность определить юридическую природу конкретного  преступления. Если виновный, нападая  на человека, желает лишить его жизни, – это   преступление против личности. А если желает завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое преступление  относится к посягательствам на собственность. В этом – второе значение объекта преступления [18, c. 111].
      Рассмотрим  теперь основные приемы разграничения преступлений по объекту преступления. Это разграничение связано в первую очередь с определением места соответствующего состава в системе Особенной части УК. Эта система построена в основном по объекту посягательства.
      Разграничение преступлений по объективной стороне является менее сложным, главным образом потому, что признаки действия (бездействия) и вредных последствий обычно подробно описаны в статье УК. Совпадение признаков  действия (бездействия) в нескольких составах все же возможно и оно встречается не так уж редко, но в таком случае «выручает» различие в последствиях.  
      Объективная сторона убийства не может быть охарактеризована однозначно.
      Убийство (ст. 105 УК) – это наиболее распространенное преступление, которое в ч. 1 ст. 105 УК определяется как умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение убийства вносит определенность, относя к убийству только умышленное причинение смерти, исключая таким путем из категории убийств причинение смерти другому человеку по неосторожности.
      Убийство  может быть совершено как путем  действия, так и бездействия. Оно  может быть совершено путем физических действий и психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни  как непосредственно виновным, так  и при помощи других лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки или вследствие психической неполноценности или малолетия. При этом необходимо учитывать, что психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердца и сосудистой системы. Причинение такому лицу психической  травмы другим лицом, при определенных обстоятельствах должно признаваться убийством.
      Еще одним признаком объективной  стороны при убийстве является  причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
      В характеристике объективной стороны  относится и конкретная обстановка совершения убийства. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для оценки степени тяжести и квалификации этого преступления [21, c. 32].
      Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.
      Субъектом преступления могут быть люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими, т.е. вменяемые лица. Виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое действовало осмысленно, по своему разумению. По мнению специалистов, к 16 годам подросток достигает такой степени социальной зрелости, когда может отвечать за свои поступки в уголовном порядке за все виды преступлений, а за некоторые из них (в том числе и за убийство) даже в более раннем возрасте, с 14 лет (ст. 20 УК).
      Ст. 21 УК содержит законодательное понятие невменяемости.
      Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Юридический критерий определяет суд, когда он дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий или руководить ими. Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психологическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. При этом медицинский критерий должен обязательно сочетаться с юридическим. Только при этом условии лицо может быть признано невменяемым.
      Субъективная  сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям (бездействию) и последствиям – наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу тех немногих преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Умысел при этом должен быть внезапно возникшим.
      Содержание  субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких  юридических признаков, как вина, мотив и цель.
      Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина – обязательный признак любого преступления. Мотив и цель – это факультативные признаки субъективной стороны преступления [18, c. 155].
      Особое  место в субъективной стороне  преступления занимают эмоции, т.е. переживания  лица в связи с совершаемым  преступлением. Они тесно связаны  с мотивами и могут входить  в объективную сторону преступления, предусмотренных законом (ст.ст. 106, 107, 113 УК).
      Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования  уголовной ответственности, и для  квалификации преступления, и для  назначения наказания.
      Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был присущ нашему уголовному праву. Четкое же законодательное закрепление он впервые получил в ст. 5 УК 1996 г, согласно которой уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, которое совершено виновно.
      Вина  есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. УК предусмотрел деление умысла  на прямой и косвенный (ст. 25 УК), а неосторожности – на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК).
      Форма вины в конкретных преступлениях  либо указывается в диспозициях  статей особенной части УК, либо подразумевается.
      Правильная  оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. 
      Мотивом преступления называют, обусловленные  определенными потребностями и  интересами,  внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.
      Цель  преступления – это мысленная  модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления [6,       c. 183].
      Мотивы  и цели преступления могут в отдельных  случаях служить  исключительными  смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст. 64 УК), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.
      С принципом субъективного вменения тесно связан вопрос об ошибке, поскольку  в содержании вины входят не только истинные,  но и ошибочные представления  лица о характере совершаемого деяния и его социальном значении. Ошибка в уголовном праве – это заблуждение лишь относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния. В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются юридическая и фактическая ошибки.
      Практическое  значение имеет лишь существенная фактическая  ошибка, т.е. та, которая касается обстоятельств, имеющих значение юридического признака состава данного преступления и  в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия.
      В тех случаях, когда уголовная  ответственность зависит от тяжести  последствий, лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.
      Наступление более тяжкого последствия, чем  субъект имел в виду, исключает  ответственность за его умышленное причинение. 


   1.2 История развития законодательства о детоубийстве 

      Анализ  законодательных актов Древней  Руси дает основание для вывода о том, что ответственность за избавление матери от младенца предусматривалась еще в ранние периоды истории. Так, в ст. 5 и 6 Устава князя Ярослава  говорится о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась заключению в церковном доме. Это было довольно-таки мягким наказанием.
      Из  Соборного уложения 1649 года видно, что законодательство уже более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях,  рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка.
     Принято считать, что на Руси впервые постановления о детоубийстве изложены в Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1749 г.
      В эпоху Петра 1 (ХVII в.) детоубийство каралось смертью. Так, в Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать» [14, c 327].
      В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась  ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при отягчающих обстоятельствах («особенным смертоубийствам»). В этом законодательном акте в отличие от Соборного уложения 1649 г. усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей. Для устранения представления о праве родителей на жизнь детей еще в Своде законов 1832 г. было записано: «Родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и наказуются уголовным законом».
      В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. законодатель говорит об убийстве новорожденного ребенка как о преступлении со смягчающими обстоятельствами. Наказание понижалось, если убийство незаконнорожденного ребенка совершалось матерью от стыда или страха при самом рождении младенца. За совершение этого преступления в соответствии с санкцией статьи полагались тюремное заключение сроком на 2 года либо ссылка на поселение. Признавая такое убийство менее опасным, законодатель обосновывал это тем, что положение виновной женщины здесь необыкновенное, и она часто, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и физическими мучениями, лишается рассудка и решается на убийство ребенка, хорошо не осознавая того, что делает. Действие этой нормы распространялось только на те случаи, когда мать лишала жизни своего ребенка, являющегося по своему статусу «незаконнорожденным». Если же мать убивала своего законнорожденного ребенка, наказание следовало более строгое. Как видно, в тот период, в отличие от Соборного уложения 1649 г.,  законодатель более снисходительно относился к матерям-убийцам своих незаконнорожденных детей. Это можно объяснить стремлением государства упорядочить половую жизнь в обществе, ввести ее в определенные моральные и нравственные рамки. В России в тот период рождение детей, зачатых и появившихся на свет вне брака, негативно воспринималось обществом. Женщины, родившие внебрачных детей, подвергались общественному осуждению и позору.
      Предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью родившегося ребенка  и в Уголовном уложении 1903 г. В соответствии со ст. 461 «мать, виновная в убийстве прижитого ею вне брака ребенка при его рождении, наказывалась исправительным домом». Это убийство также рассматривалось как менее опасное, т.к. женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. В теории и практике применения российского уголовного законодательства еще долго – вплоть до 1917 г. – сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состав со смягчающими обстоятельствами.
      Как было уже отмечено, в советском уголовном законодательстве не было специальной нормы, которой бы предусматривалась ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Это убийство не рассматривалось как менее опасное, а напротив, относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. Так, женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по ст. 142 УК РСФСР 1922 г., в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого. В этот период ученые все-таки обращали внимание законодателя, что мать-убийца могла во время родов находиться в аффектированном состоянии, которое следовало бы, по их мнению, учитывать как смягчающее обстоятельство, однако последнее не предусматривалось в законе в качестве такового.
      Не  изменилась уголовно-правовая оценка  рассматриваемого деяния и в УК РСФСР 1926 г. В юридической литературе того времени многие ученые категорически  возражали против отнесения убийства матерью своего новорожденного ребенка  к менее опасному преступлению. УКК (Уголовно-кассационная коллегия ВС РСФСР) ориентировала правоприменителя на дифференцированный подход при назначении наказания матери-убийце. Наказание смягчалось, если преступление совершалось впервые, и она была матерью-одиночкой с низким уровнем культуры и материального достатка. И, напротив, наказание ужесточалось, если мать-убийца была достаточно культурной и жила в условиях материального благополучия [14, c. 419].
      В УК РСФСР 1960 г. деяние матери-убийцы квалифицировалось по ст. 103 УК РСФСР как убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Судебная практика шла по пути снижения наказания матерям- убийцам.
      В настоящее время в современном российском уголовном законодательстве есть специальная норма, которой предусматривается ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет.
     Согласно  ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет [2, c. 68]. 

    2 Уголовно-правовая  характеристика убийства  матерью новорожденного ребенка
    2.1 Объект преступления 

      Уголовный кодекс Российской Федерации  предусматривает 3 вида преступлений против жизни:
      1) убийство (ст. 105-108);
      2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109);
      3) доведение до самоубийства (ст. 110).
      И, как видно,  убийство матерью новорожденного ребенка относится к такому виду преступлений против жизни как убийство.
      Объектом  посягательства данного преступления является жизнь новорожденного ребенка. Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность [5, c. 369]. Жизнь новорожденного ребенка выступает в качестве субъекта общественных отношений и подлежит уголовно-правовой  охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека. Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации [3]. Так, как, объект входит в основание уголовной ответственности, для привлечения лица  к ответственности по данной статье УК РФ,  необходимо установить, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо, мать ребенка, либо создавалась угроза причинения такого вреда. 
      Но  Уголовный кодекс не содержит определения «новорожденности», и обращение к медицинским критериям не дает нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка: педиатрия определяет новорожденность одним месяцем, акушерство – одной неделей, а судебная медицина, объясняя, что  тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, определяет новорожденность  одними сутками. Для решения этого вопроса  на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. Исходя из этого, период новорождения может быть определен периодом начала жизни ребенка – физиологических родов  и в течение суток, хотя он может быть продлен и некоторые авторы полагают, что в этом случае следует пользоваться педиатрическим критерием (один месяц).
      Вывод: объектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может являться новорожденный ребенок с момента отделения из организма матери и в период до одного месяца. Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст. 106 УК РФ.
      Считается, что временные границы родов и времени «сразу же после родов», установлены. Но установлены не четко. В соответствии с приказом Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. в целях международной сопоставимости отечественной статистики в области перинатологии и на основе критериев живорождения и мертворождения, принятых Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), следует придерживаться таких определений и понятий как живорождение, мертворождение, перинатальный период и параметры физического развития новорожденного.
      Живорождение – это полное изгнание или извлечение плода из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. Причем плод после такого отделения дышит и проявляет другие признаки жизни. Ощущается сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.  Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.
      Мертворождение – это гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни – сердцебиения, пульсации пуповины или произвольных движений мускулатуры.
      Новорожденный – плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, т.е. при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 35 см и более или сроке беременности 28 недель и более).
      Во многих странах мира жизнеспособным плод считается при массе тела 500 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 25 см и более или сроке беременности 22 недели и более).
      В то же время, если плод (масса от 500 до 999 г) прожил более 168 часов после  рождения (7 суток), он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа.
      Понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст. 106, имеет четкое медицинское определение. Это – краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды [12].
     К примеру, Имомкулова М.Д., являясь матерью новорожденного ребенка, совершила его убийство сразу же после родов. А именно: Имомкулова М.Д., находясь в коридоре квартиры, родила физически здорового доношенного жезнеспособного ребенка мужского пола. Сразу же после родов, спустя несколько минут, Имомкулова М.Д., имея умысел на убийство новорожденного ребенка и осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий, взяла неустановленный следствием лоскут ткани, обмотала его вокруг шеи ребенка и затянула, после чего завязала узел, концы которого поместила ему в рот, в результате чего, согласно заключению эксперта наступила смерть младенца. Затем она, желая скрыть следы преступления, а также избежать привлечения к уголовной ответственности, поместила тело новорожденного ребенка в пакет с бытовым мусором, который попросила выбросить своего сожителя и знакомого, не осведомленных о преступности ее действий. Зюзинским районным судом г. Москвы Имомкулова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима [16]. 

        Объективная сторона
 
      Объективная сторона такого преступления как убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), выражается, во-первых, в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушение или нанесение ран и ушибов) или бездействия – оставление новорожденного без помощи и кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца. Во-вторых, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними.
      Диспозиция  ст. 106 УК имеет сложную конструкцию, которую, во-первых, составляют три самостоятельных условия, образующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления:
      1) убийство матерью своего новорожденного  ребенка во время родов или  сразу же после родов; 
      2) убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 
      3) убийство матерью своего новорожденного  ребенка в состоянии психического  расстройства, не исключающего вменяемости [7]. 
      Здесь имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления. При психических аномалиях данное преступление необходимо отграничивать от так называемых послеродовых психозов, заболеваний шизофрении, маниакально-депрессивного психоза, спровоцированных беременностью и родами.
      Третьим признаком объективной стороны  рассматриваемого состава преступления является убийство матерью своего новорожденного ребенка, совершенное в состоянии  психического расстройства, не исключающего вменяемости. Утверждается, что названное психическое состояние обусловлено индивидуальными особенностями роженицы, пережившей глубокие психические потрясения, что отрицательно сказывается на общем состоянии здоровья женщины и способно вызвать психические расстройства в виде послеродовых психозов (депрессия, бредовые состояния и т.п.). Однако виновная способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому и подлежит уголовной ответственности [7].
      Убийство матерью новорожденного ребенка, находящейся в этом состоянии, в основном совершается во время родов и сразу же после родов (в течение одних суток). Это не говорит о продуманности и преднамеренности действий (бездействий) убийцы. Поэтому поведение матери-убийцы, совершившей убийство своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости или в условиях психотравмирующей ситуации, должно быть квалифицированно по ст. 106 УК РФ. А в случае же убийства матерью своего ребенка не сразу же после родов, когда она продумывает и действует преднамеренно, не в состоянии психического расстройства или в условиях психотравмирующей ситуации, то, конечно, она должна быть подвергнута справедливым мерам уголовного наказания и, следовательно, ее поведение надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 105 УК РФ.
      Обязательными признаками объективной стороны  являются время и условие совершения деяния. Убийство матерью своего новорожденного ребенка совершается в короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти. К вопросу о времени и условиях совершения деяния надо подходить индивидуально, назначать экспертизу, чтобы установить наличие в  момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины.
      К примеру, 21 июня 2008 г. 22-летняя жительница Саранска убила свою новорожденную дочь. По ее словам, она до 7 месяцев не знала о существующей беременности. На учете у гинеколога женщина не стояла. Гражданскому мужу и родственникам о будущем ребенке не говорила. На вопросы о растущем животе женщина говорила, что у нее проблемы по гинекологии, и она готовится лечь в больницу на операцию. Проживала вместе с мужем в частном секторе. Когда родила дочь, жительница Саранска сказала, что не осознавала, что делает. Почему так поступила – пояснить следствию не смогла [8].
      В анализируемой норме права есть понятие «психотравмирующая ситуация». Этот феномен также имеет свои характеристики. Возникновение ситуаций такого рода определяют характер психической травмы, с одной стороны, и особенности личности, на которую воздействует эта травма, – с другой.
        Длительность воздействия психотравмирующих  факторов обусловлена не только  непосредственно ситуацией родов,  но в большей степени отношением  личности к этой ситуации.
      Большое значение придается внешней стороне  психотравмирующей ситуации, когда  выключается ряд привычных сенсорных раздражителей и притоки внешний впечатлений.
      Таким образом, можно определить анализируемый  феномен как своеобразный срыв высшей нервной деятельности [12].
      Возникает вопрос: можно ли отнести к такому убийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? В литературе высказываются различные точки зрения по данному вопросу. Единственным смягчающим обстоятельством при детоубийстве может быть предусмотренное в законе «особое психическое состояние женщины» в момент родов и непосредственно после них, обусловленное экстремальной ситуацией – родами. Продолжительность этого состояния женщины следует определять в каждом конкретном случае с помощью специалистов, учитывая индивидуальные особенности женщины и условия психотравмирующей ситуации. Здесь необходима судебно-психологическая экспертиза. 

    2.3 Субъект преступления 

      Вспомним, что субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.
      Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ,  может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет [21, c. 48].
      Субъект преступления статьи 106 УК – специальный. Специальный субъект – это лицо, совершившее преступление и обладающее помимо общих дополнительными признаками, относящееся к служебному положению, полу, национальности и т.д. Частью 2 ст. 20 Уголовного Кодекса РФ названо 20 преступлений, за совершение которых ответственность наступает для лиц уже с 14-тилетнего возраста. В числе этих преступлений предусмотрена и уголовная ответственность за убийства физическими лицами, достигшими 14-тилетнего возраста, но по ст. 106 УК РФ уголовная ответственность матери новорожденного ребенка наступает с достижением 16-ти лет. Это объясняется тем, что, скорее всего, мать новорожденного ребенка в 14 лет, не осознает фактический характер своих действий (бездействий) либо не может руководить ими, как и то, что 14-тилетняя девочка не может осознавать всю ответственность материнства, саму сущность материнства, хотя в последнее время, возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями 14-ти, 15-ти, а то и 12-ти лет. Исключение уголовной ответственности с достижением 14-тилетнего возраста за убийство матери новорожденного учитываются такие обстоятельства, как те, что социальная сущность данного деяния не осознается несовершеннолетней матерью-убийцей, так как в плане материнства они не достигли должной эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости.
      Кроме того, что к основным признакам субъекта относятся физическое лицо, достижение определенного законом возраста, к основным признакам субъекта относится и вменяемость (ст. 19 УК).
     Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в диспозиции ст. 106,  имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. Конечно, при квалификации деяния в таких случаях необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы. Например, установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины. Если заключением судебно-психиатрической экспертизы мать-убийцу признают невменяемой,  то есть, то что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики,  она не будет подлежать уголовной
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.