На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Модернизация в России

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 24.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Министерство  образования РФ
     ГОУ ВПО «Казанский Федеральный (Поволжский) Университет» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Модернизация  в России 
 
 

       
 

                    Выполнила:
                    Студентка гр.0503-09-04
                    Бойчук  Е.В.
                    Проверила:
                    Яо  Л.М. 
                     
                     

     Казань, 2011
     Содержание:
     Введение                                                                                               3
     Глава 1.Что такое модернизация?
      1.1. Понятие «модернизация» и ее составляющие                 4
      1.2. Мнения политиков о ходе модернизации                        7
    Глава 2. Социологический  опрос населения                                     11
    Заключение                                                                                           17
    Использованная  литература                                                                18 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     Ввведение.
     Темой моего реферата стала «Модернизация  в России», так как, для нашей  станы, по моему мнению, это наиболее актуальная тема на сегодняшний день.
     О модернизации в нашей стране говорят  многие, печатаются статьи в газетах  и Интернете на эту тему. Только, к сожалению, не каждый человек понимает что же такое «модернизация», поэтому целью моей работы является рассказать о ней (т.е. модернизации).
     Задачи:
      Рассмотреть понятие слова «модернизация» и ее составляющие;
      Рассказать о мнении политиков о ходе модернизации;
      Изложить мнения народа о модернизации;
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     Глава 1. Что такое модернизация?
      Понятие «модернизация» и ее составляющие.
     Что же такое модернизация?
     Чтобы ответить на этот вопрос необходимо обратиться к различному виду источников, например: словари,интернет-ресурсы и другие.
     В Интернет-энциклопедии дается два определения понятию «модернизация»:
      усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы (например, модернизация компьютера);
      историософское значение — макропроцесс перехода от традиционного общества к модерному обществу, от аграрного — к индустриальному;1
     В книге Сергея Гаврова «Модернизация  России: постимперский транзит» «модернизация» раскрывается в трех значениях:
      как внутреннее развитие стран Западной Европы и Северной Америки, относящееся к европейскому Новому времени;
      догоняющая модернизация, которую практикуют страны, не относящиеся к странам первой группы, но стремящиеся их догнать;
      процессы эволюционного развития наиболее модернизированных обществ (Западная Европа и Северная Америка), т.е. модернизация как некий перманентный процесс, осуществляющийся посредством проведения реформ и инноваций, что сегодня означает переход к постиндустриальному обществу;2
     Кроме определения понятия «модернизация», в Интернет-энциклопедии приводятся виды модернизации и их составляющие. Виды модернизации:
      Экономическая, ее составляющие:
    замена силы человека или животного неодушевленными источниками энергии, такими как пар, электричество или атомная энергия, используемые в производстве, распределении, транспорте и коммуникации;
    отделение экономической деятельности от традиционалистского окружения;
    прогрессирующая замена орудий труда машинами и сложными технологиями;
    рост в количественном и качественном отношении вторичного (промышленность и торговля) и третичного (обслуживание) секторов экономики при одновременном сокращении первичного (добыча);
    возрастающая специализация экономических ролей и кластеров экономической деятельности — производства, потребления и распределения;
    обеспечение самоподдержки в росте экономики — как минимум, обеспечение роста, достаточного для одновременного регулярного расширения производства и потребления;
    растущая индустриализация;
      Политическая, ее составляющие:
    приближение к дифференцированной политической структуре с высокой специализацией политических ролей и институтов;
    эволюция политической системы в направлении создания современного суверенного государства;
    усиление роли государства;
    расширение сферы действия и усиление роли законодательного поля, объединяющее государство и граждан;
    рост численности граждан (лиц с политическими и гражданскими правами), расширение привлечения к политической жизни социальных групп и индивидов;
    возникновения и роста политической бюрократии, превращение рациональной деперсонифицированной бюрократической организации в доминирующую систему управления и контроля;
    ослабление традиционных элит и их легитимности, усиление модернизаторских элит;
      Социальная, ее составляющие:
    создание общества с открытой стратификационной системой и высокой мобильностью;
    ролевой характер взаимодействия (ожидания и поведение людей обусловлены их общественным статусом и социальными функциями);
    формальная система регулирования отношений (на основе письменного права, законов, положений, договоров);
    сложная система социального управления (отделения института управления, социальных органов управления и самоуправления);
    секуляризация (вступления светских признаков);
    выделение различных социальных институтов.
      Культурная, ее составляющие:
    дифференциация главных элементов культурных систем;
    распространения грамотности и светского образования;
    растущая вера в науку и технологии;
    создание сложной, интеллектуальной и институционализированной системы для подготовки к осуществлению специализированных ролей;
    появление новых индивидуальных ориентаций, привычек, характеристик, обнаруживающих себя в большей возможности приспосабливаться ко все более широких социальных горизонтов;
    расширение сфер интересов;
    осознание того, что вознаграждение должно соответствовать вкладов индивидуума, а не каким-нибудь другим его особенностям;
    возможность развивать гибкую институциональную структуру, способную приспосабливаться к постоянно меняющимся проблем и потребностей;3
     Из  всего вышесказанного можно сделать  вывод, что модернизация-это улучшение  в каких-либо сферах жизнедеятельности  человека. 

      Мнение  политиков о ходе модернизации.
     На  сайте газеты «Независимая» была опубликована статья под названием «В провалах модернизации виноват народ», в основу этой статьи легло интервью с Игорем Юргенсом, главой ИнСоРа:
     «Объявленная  президентом Дмитрием Медведевым модернизация оказалась очень непростой задачей. Основными помехами для ее решения  стала незаинтересованность большинства  элиты, а также архаичность российского  народа, который не раньше 2025 года окажется «ментально совместим» со среднестатистическим прогрессивным европейцем. С такими тезисами выступил вчера в агентстве  Интерфакс глава президентского Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс во время пресс-конференции  «Что мешает модернизации России».
     По  словам Юргенса, президент РФ делает для модернизации в сложных российских условиях все возможное. Поэтому  гражданам нужно поддерживать Дмитрия  Медведева, что и сохранит во власти нынешний статус-кво. Юргенс надеется, что премьер Путин и президент  Медведев смогут избежать «ужасающего  сценария противостояния», который  имел место двадцать лет назад между Горбачевым и Ельциным и который привел к развалу страны.
     Свое  выступление на тему «Что мешает модернизации России» председатель правления  президентского ИнСоРа Игорь Юргенс начал с описания результатов  социологических опросов, которые  выявляли отношение населения к  модернизации. По словам Юргенса, проблемы развития науки, технологий и инноваций  не встречают большого понимания  у российского населения, которое  в целом считает достаточными для развития уже имеющиеся природные  ресурсы страны. Безразличие населения  к инновациям, а также низкую гражданскую  активность населения глава ИнСоРа объясняет патернализмом, а также  «слабой распространенностью городской  урбанистической культуры». Ссылаясь на результаты экстраполяции, Юргенс сообщил, что российская общинность и архаика  могут быть преодолены не раньше 2025 года.
     Только  к этому времени «российский  народ станет ментально совместим  в восприятии демократии со среднестатистическим прогрессивным европейцем».
     Пока  же в России очевидна тенденция деградации человеческого капитала. Для экономически активного населения характерна деквалификация (то есть потеря профессиональных навыков из-за невозможности работы по специальности), деградация, люмпенизация и даже дебилизация. При этом большинство  молодежи вынуждено выполнять относительно примитивную работу в сфере торговли «без всяких шансов на изменение профессиональной траектории».
     Жизненные установки большинства россиян  приводят к массовому уклонению  от исполнения гражданского участия. «Мы  не граждане, а какое-то племя», –  уверен Юргенс. Для модернизации в  стране есть воля президента, есть воля премьера, есть большой объем инвестиций, но человеческий капитал для этого еще не созрел. Люди, по словам Юргенса, должны «перенять городскую культуру и повысить свою квалификацию». Кроме того, в стране должны быть созданы разнообразные социальные и политические институты – профсоюзы, партии и т.п. Создание всех этих условий для модернизации займет некоторое время. «Руководители страны это понимают, и поэтому у них нет настроя завтра все модернизировать», – отмечает глава ИнСоРа.
     Однако  не все так плохо. В стране, по словам Юргенса, уже сформировался «маленький, мобильный и совместимый с западным средний класс». Правда, по консервативным оценкам численность этого класса не превышает 7%, а по оптимистическим – 20% населения. «Этот средний класс, а также ориентированные на Россию, а не на зарубеж представители элиты и составляют достаточный ресурс для того, чтобы начать прогрессивные процессы, о которых говорит президент», – считает Юргенс».4
     На  сайте «Новости Федерации» были опубликованы мнения различных депутатов о  ходе модернизации,например мнение Михаила  Николаева заместитель председателя Совета Федерации: «Экономика, общество, нравственность, модернизация, инновация – все эти понятия тесно связаны между собой через человека. И если нравственные ценности для него будут приоритетными, то тогда и экономика, и инновационные программы станут развиваться по-другому».5
     Также мнение представителя в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края Александра Починок: «Не надо ничего выдумывать. Достаточно открыть Библию, начать соблюдать заповеди и с самого раннего детства заниматься духовным воспитанием детей. Тогда у общества и появится нравственная основа».6
     Кроме того, опубликовано мнение Владимира Пехтина, первого заместителя руководителя фракции "Единая Россия" в Государственной думе: «Модернизация – это не самоцель, а возможный путь решения всего комплекса проблем – переустройства экономики, общества, политической системы – уже давно назревший в нашем обществе и отвечающий современным общемировым тенденциям развития…
     Первый  заместитель руководителя фракции  единороссов считает, что нравственная модернизация многоаспектна. По его  словам, она включает в себя "внедрение  специальных образовательных программ, особенно в детских садах и  школах, развитие и популяризация  культуры, искусства и спорта, формирование адекватной бизнес-среды и другие задачи". При этом депутат отметил, что патриарх Кирилл уделяет большое  внимание духовно-нравственному воспитанию молодежи, и назвал "очень важным" взаимодействие церкви и государства  в этой сфере».7
     Мнения  депутатов можно обобщить и сделать вывод, что ход модернизации в любой сфере деятельности зависит от развитости и отношения к ней (т.е. к модернизации) населения страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Социологический опрос населения 

       «История России на протяжении последних 5 – 6 столетий была историей модернизации. Подобные процессы нигде не протекали гладко; они повсеместно сопровождались острыми конфликтами, порождавшими мощные социальные взрывы. Характерной особенностью российской истории стали периодические срывы модернизации, мощные откаты назад, приводящие к варварскому уничтожению ресурсов и аннулированию достижений.
     Как же воспринимается задача модернизации страны сегодня, когда российское руководство, в отличие от эпохи правления  Ельцина, не только заявляет о стремлении вывести страну на инновационный  путь развития, но и предпринимает  для этого реальные меры? Попробуем  взглянуть на эту проблемы исходя из результатов социологических  исследований самого последнего времени (2010 г.). Прежде всего отметим, что  несмотря на все срывы и неудачи, российское общество в полной мере сохраняет тот интегральный социально-психологический  импульс, который можно назвать  волей к модернизации. Несмотря на то, что достижения современной России в плане социально-экономического развития достаточно скромны, ее граждане в целом оптимистично воспринимают перспективу: значительное большинство россиян сходятся на том, что новый виток модернизации выведет страну на новый, существенно более высокий, чем в прошлом и настоящем, уровень развития и благосостояния, и лишь один из каждых 5-6 опрошенных совсем не верит в позитивные результаты российской модернизации или считает, что ее эффект скажется не раньше, чем нынешняя молодежь приблизится к предпенсионному и пенсионному возрасту.
     Другой  вопрос, как именно должна осуществляться модернизация. Российские реформаторы  либерального толка над этим не особо  задумывались. Предполагалось, что  модернизация должна пониматься как  линейное движение, направленное на последовательное приближение к некоему универсальному – естественно, западному – образцу. Однако современный мир слишком сложен и многообразен, и без признания того, что «современное» многовариантно, а значит, разные модели модернизации являются одинаково правомерными, в ХXI столетии уже не обойтись.
     При такой постановке вопроса содержание понятия «модернизация» не может  уже считаться само собой разумеющимся. В частности, принципиально важно  понять, что же думает по этому поводу население России и что именно россияне согласились бы признать за модернизацию. Анализируя полученные в ходе социологических опросов  массивы данных, нетрудно заметить, что мнения населения по поводу модернизации отличаются очень сильной социальной окрашенностью. В этом отношении  они, пожалуй, в немалой мере расходятся с неолиберальным в своей основе менталитетом политических и финансовых элит, задающих направление происходящих в стране процессов при помощи рычагов административного управления, регулирования финансовых потоков  и конструирования политических дискурсов.
     Так, по данным опроса, проведенного Институтом социологии РАН весной 2010 г., фетиш  нынешней российской элиты – амбициозная  связка так называемой инновационной  экономики с наращиванием силы и  могущества государства – включили в число самых важных идей модернизации менее четверти наших респондентов. Это всего лишь 4 – 5 места в  общем рейтинге приоритетов. Идущие с Запада либеральные идеологемы демократического обновления общества, расширения возможностей свободного предпринимательства и развития конкуренции получили еще меньшую поддержку, – как, впрочем, и все то, что можно отнести к ценностному спектру националистически-имперского сознания (укрепление державной мощи, восстановление традиционных русских ценностей и др.). На первые же места в глазах россиян вышли куда более простые требования, выполнение которых, однако, российским властям очень плохо дается, несмотря на многочисленные заверения и громкие кампании по «наведению порядка». Самое первое из этих требований – это обеспечение реального равенства граждан перед законом. Его выдвинули на первый план свыше 40 % опрошенных. На втором месте – борьба с коррупцией, которую назвали почти 38 % участников опроса. Все это – «азбучные» буржуазно-демократические задачи самых первых этапов модернизации, борьба за решение которых в Европе и Америке пришлась на период с начала XVII – до середины ХХ вв. В России же они все еще чрезвычайно актуальны. 
     Как и все люди на Земле, граждане России стремятся к благосостоянию, современному комфорту, повышению уровня жизни  и процветанию. Однако, как показывают результаты многих исследований, для  них важна не только цель, но и  средства, не только чисто финансовый эквивалент процветания, но и его  содержательная сторона. В этом плане  их социальное мышление нельзя назвать  чисто экономическим, оно включает в себя и определенное представление  о самоуважении, основанное на достижительных и вместе в тем просветительских по своему генезису ценностях. Поэтому  вопрос о специализации России в  системе международного разделения труда очень волнует россиян, и отнюдь не только по соображениям материальной выгоды. Он затрагивает  их представления о самих себе и в силу этого тесно связан с очень деликатной и тонкой проблематикой  идентичности, а в конечном счете  с присущей национальному менталитету  «картиной мира». По этой причине  наши сограждане очень озабочены  сырьевой направленностью российской экономики, хотя именно экспорт углеводородов, леса и цветных металлов позволяет  поддерживать существенно более  высокий уровень жизни населения, чем в большинстве других постсоветских  государств. «Настоящая», «успешная  модернизация», в соответствии с  представлениями россиян, – это  когда Россия сможет зарабатывать не на природных богатствах, инфраструктуре или выгодном геополитическом положении, а на производстве интеллектуального  продукта.
     Если  говорить о России как одной из ведущих стран мира, то какими видятся  гражданам России реальные перспективы  ее развития? Распределение мнений по этому вопросу представлено ниже на таблице.
      Когда говорят о  будущем России, которая  со временем может  стать одной из ведущих стран  мира, имеют в виду разные варианты ее развития. А какой  образ будущей  России в мире представляется Вам наиболее реальным?* 

     (* - Давался один ответ по каждой  строке)  
 
Обращает на себя внимание то, что ниже всего наши респонденты оценивают конкурентоспособность России в области образования, что, по-видимому, косвенно свидетельствует об озабоченности общества проводимыми в последнее время в этой области реформами. Судя по полученным нами данным, особенно тревожно воспринимаются эти реформы в крупных городах с населением свыше 1 млн. человек: здесь суммарное количество негативных мнений («маловероятно» + «нереально») превысило половину опрошенных.

     Перестройка советской системы, а затем и  ее демонтаж в начале 90-х годов  ХХ века первоначально воспринимались как условие приобщения к Западу, ближайшей и наиболее подходящей формой которого должно было бы стать  «возвращение в Европу». Эмоционально россияне были готовы к такому возвращению  и стремились к нему.
     Однако  опыт сближения постсоветской России с Западом оказался разочаровывающим, а надежды, которые возлагались  на этот процесс, преувеличенными. И  в настоящее время почти половина наших сограждан (а более точно  – около 47 %) безусловно согласны с  тезисом о том, что России нужны  не либерализм, индивидуализм и западная демократия, а чувство общности, коллективизм и жестко управляемое  государство. Тех же, кто это утверждение  отвергает, оказалось в целом  почти в 2 раза меньше – четверть опрошенных (правда, преобладание сторонников  российской самобытности начинается с  определенного возрастного рубежа – примерно с 30-лет).
     Что же разделяет сегодня Россию и  Запад, способствуя отчуждению россиян  от западного опыта и западных ценностей? С одной стороны, немалую  роль в этом плане сыграли внешнеполитические факторы (расширение НАТО, военная акция  против Сербии и отделение от нее  Косова, поддержка некоторых антироссийских сил и режимов и др.).
     Но  с другой стороны, россияне убедились, что они коренным образом расходятся с Западом в  понимании модели модернизации России. Акцент на проблематику демократии, создание «благоприятного  инвестиционного  климата» и выращивание  в России инфраструктуры лояльных к Западу НКО не пользуется сочувствием основной массы россиян. Они  хотели бы совсем иного  – сотрудничества в области производства знаний и технологий, но как раз к  этому-то западные партнеры не проявили практически  никакого интереса. В итоге за последние  годы в российском обществе сложилось  устойчивое мнение, что европейцы  относятся к своему восточному партнеру чисто прагматически, причем – в самом узком и приземленном смысле этого слова.
     Мало  кто из наших респондентов полагает, что европейцев могут заинтересовать интеллектуальные достижения и культурный потенциал России или ее способность  играть роль противовеса глобальной гегемонии США, но почти 60 % убеждены в том, что по-настоящему им нужны  только российские природные ресурсы. 
     Если  принять это во внимание, становится ясно, что попытки решить задачи очередного витка российской модернизации путем интеграции с либеральным  Западом не вызовут в России того энтузиазма, как в большинстве  стран Восточной Европы. Более  того, можно с большой долей  уверенности прогнозировать, что  попытки «продавить» такой вариант  развития вызовут значительный социально-психологический  дискомфорт, а значит, и внутреннее сопротивление населения (другой вопрос, в какие формы это может  вылиться). На начальных стадиях  процесса модернизации, пока у России не было необходимого для этого собственного опыта и социокультурных ресурсов, ориентация на западные образцы (с некоторой, разумеется, их адаптацией) даже вопреки  недовольству значительной части населения  была неизбежной. К настоящему времени, однако, такие ресурсы накоплены  и потому сегодня ситуация представляется принципиально иной, что интуитивно и ощущает, по-видимому, большинство населения».
     Данное  исследование было проведено Андреем Андреевым из фонда Стратегической Культуры.8
     Из  данного социалогического опроса можно  сделать вывод, что население России не считают свою страну конкурентноспособной, что модернизация в сфере образования снижает эффективность обучения. 
 
 

     Заключение.
     Какие выводы можно сделать после прочтения  данного реферата?
     Во-первых, можно утверждать,что модернизация-это улучшение в каких-либо сферах жизнедеятельности человека.
     Во-вторых, что ход модернизации в любой сфере деятельности зависит от развитости и отношения к ней (т.е. к модернизации) населения страны.
     В-третьих, что население России не считают свою страну конкурентноспособной, что модернизация в сфере образования снижает эффективность обучения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Использованная  литература: 

      http://www.ng.ru/economics/2010-09-16/1_modernize.html
      http://badnews.org.ru/news/modernizacija_rossii_glazami_rossijan/2010-07-17-2211
      http://www.bibliotekar.ru/gavrov-3/2.htm
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B4.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.8F
      http://regnum.ru/news/1458920.html#2017962836

и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.