На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Классификация правовых систем

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 24.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ                         НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
 
 
 

Реферат
по дисциплине « Проблемы теории государства и права» 
 

Тема: « Классификация правовых систем » 
 
 

Выполнил: студентка 6 курса
                      заочного отделения
                                                                    группа Юд-Т
                                                                    Куропкина Л.А. 

                                                                                     Проверил:  преподаватель
                                                                                                 Макарова С.В. 

г. Н. Новгород
2011 год 

                                              План 

       I. Введение……………………………………………...3
       II. Классификация правовых систем:
            1. Романо-германская правовая система…………..5
                а) структура романо-германского  права………...6
                б) понятие нормы права………………………….6
                в) источники………………………………………7
            2. Англосаксонская правовая система…………….11
                 а) история развития……………………………..11
                 б) траст…………………………………………...14
                 в) источники……………………………………..14
            3. Мусульманская правовая система………………16
                 а) происхождение и развитие  системы…………16
                 б) источники……………………………………...17
                 в) структура мусульманского права…………….18
            4. Социалистическая правовая система……………19
            5. Система обычного права…………………………21
       III. Заключение………………………………………….23
       Список  использованной литературы………………….24 
 
 
 
 

       Введение 

       Правовая  система – это целостный комплекс правовых явлений, обусловленный объективными закономерностями развития общества, осознанный и постоянно воспроизводимый  людьми и их организациями (государством) и используемый ими для достижения своих целей.
       Правовое  своеобразие стран позволяет говорить об их самобытности, о том, что каждая из них образует свою правовую систему - совокупность всех правовых явлений (норм, учреждений, отношений, правосознания), существующих в ее рамках (правовая система в узком смысле). Однако наряду с особенностями, отличиями, в этих правовых системах можно заметить и общие черты, элементы сходства, которые позволяют их группировать в “правовые семьи”1 (правовые системы в широком смысле), объединяющие несколько родственных в правовом отношении стран.
       Существует  несколько критериев объединения, классификации правовых систем различных  государств.
       1. Общность исторической судьбы  и исторических корней. Иначе  говоря, системы связаны между  собой исторически, имеют общие  государственно-правовые корни (произрастают  из одного древнего государства,  основаны на одних и тех  же правовых началах, принципах,  нормах).
       2. Общность источников, форм закрепления  и выражения норм права. Имеется в виду внешняя форма права, то, где и как фиксируются его нормы (в законах, договорах, судебных решениях, обычаях), их роль, значение, соотношение.
       3. Структурное единство, сходство. Правовые  системы стран, входящих в одну  правовую семью, должны обладать  сходством структурного построения  нормативно-правового материала.  Как правило, это находит выражение  на микро уровне - на уровне строения нормы права, ее элементов, а также на макро уровне - на уровне строения крупных блоков нормативного материала (отраслей, суботраслей, институтов).
       4. Общность принципов регулирования  общественных отношений. В одних странах это идеи свободы субъектов, их формального равенства, объективности правосудия и т.д., в других - теологические, религиозные начала (например, мусульманские страны), в третьих - социалистические, национал-социалистические идеи и т.п.
       5. Единство терминологии, юридических  категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норм права. Родственные в правовом отношении страны обычно используют тождественные или сходные по своему значению термины, что объясняется единством их происхождения. По этой же причине законодатели стран, входящих в одну правовую систему, при разработке правовых текстов применяют одинаковые юридические конструкции, способы построения нормативного материала, его упорядочения, систематизации.
       С учетом вышеизложенного в науке выделяют следующие правовые системы:2
       1) англосаксонскую (Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.);
       2) романо-германскую (страны континентальной Европы, Латинской Америки, некоторые страны Африки, а также Турция);
       3) религиозно-правовые (страны, исповедующие  в качестве государственной религии  ислам, индуизм, иудаизм);
       4) социалистическую (СССР, Китай, Вьетнам, КНДР, Куба);
       5) систему обычного права (экваториальная  Африка и Мадагаскар). 
 
 
 
 
 
 
 

       1. Романо - германская правовая система. 

       Романо-германская правовая система сформировалась в  континентальной Европе, которая  и сейчас является ее главным центром. Данная система органически связана  с правом Древнего Рима, так как  представляет собой результат рецепции норм римского права странами Европы. Датой возникновения романо-германской системы считается XII век. Помимо чисто  экономических факторов, способствовавших появлению системы (развитие торговли, ремесел, рост самоуправляемых городов), важнейшую роль сыграли факторы  социально - культурного характера, к которым в первую очередь  можно отнести возрождение изучения римского права в университетах. Начало этому положил Фома Аквинский, использовав в своих работах труды Аристотеля. Таким образом, было преодолено многолетнее неприятие римского права церковью, что открыло неограниченные возможности для его использования в правотворчестве.
       Зарождение  романо-германской правовой системы  никоим образом не является результатом  утверждения политической власти или  централизации, осуществленной королевской  властью. Этим романо-германская система  отличается от английского права, где  развитие общего права было связано  с усилением королевской власти и с существованием сильно централизованных королевских судов. Система романо-германского  права появляется в эпоху, когда  Европа не составляет единого целого и основывается ни на чем ином, кроме  общности культуры.
       Итак, в XII веке основой изучения права  в университетах стало римское  право вместе с каноническим частным  правом (созданным церковью). В дальнейшем разработка правовой науки ведется  различными школами: XIII - XV века - школы глоссаторов (изучение оригинальных римских текстов) и постглоссаторов (римское право очищено от казуистики, систематизировано и приспособлено к условиям средневековья); XVII - XVIII века - школа естественного права. Представители данной школы стремились к созданию единого, неизменного права для всех времен и народов. Они видели в праве четкую, аксиоматическую систему, в центре которой находится человек. Им принадлежит идея субъективного права. Характерно также и то, что представители школы естественного права подчеркивали роль законодательства.
       В настоящее время романо-германская система помимо континентальной Европы распространилась на всю Латинскую Америку, значительную часть Африки, страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию.
       Структура романо-германского  права.
       Для объединения правовых систем в романо-германскую семью решающую роль играет единство структуры. Для определения единства структуры следует изучить следующие категории: 1) способ систематизации норм права; 2) понятие нормы права.
       Во  всех странах романо-германской правовой системы юридическая наука объединяет правовые нормы в одни и те же крупные группы. Повсюду встречается одно и то же деление права на публичное и частное, которое основано на идее, очевидной для всех юристов этой семьи, а именно: отношения между правящими и управляемыми требуют иной регуляции, чем отношения между частными лицами. Публичное и частное право распадаются на одни и те же отрасли: конституционное право, административное, гражданское, уголовное право, процессуальные отрасли и т.д. То же совпадение наблюдается и на более низком уровне - правовых институтов и понятий. Объяснение подобной общности в едином происхождении права континентальной Европы - от римского и канонического права.
       Понятие нормы права
       Во  всех странах романо-германской правовой семьи норму права понимают, оценивают  и анализируют одинаково. Правовая норма понимается, как правило поведения, обладающее всеобщностью и имеющее более серьезное значение, чем лишь ее применение в конкретном деле.
       Правовая  норма в данной системе не может  и не должна быть творением судей; она продукт размышления, основанного  частично на изучении практики, а частично на соображениях справедливости и гармонии системы, которые могут ускользнуть  от судей.
       Понятие правовой нормы, принятое в романо-германской правовой семье, является основой кодификации. Задачи кодекса в романо-германской системе - дать достаточно общие, связанные  в систему, легко доступные для обозрения и понимания правила, на основе которых судьи и граждане, затратив минимум усилий, могут определить, каким образом должны быть разрешены те или иные проблемы.
       Единый  подход к норме права и тому месту, которое она должна занимать по отношению к принципам права, - это одна из основных черт, обусловливающих  образность взглядов и мышления юристов  всех стран романо-германской семьи.
       Концепция правовой нормы, преобладающая в  странах романо-германской правовой семьи, обуславливает существование  значительно меньшего числа правовых норм, чем в станах, где степень  обобщения правовой нормы находится  на низком уровне и где нормы предусматривает  конкретные детали ситуации. Однако зачастую нормы являются слишком общими и  требуют толкования, уточнения, для  которого используются “вторичные”  нормы, “Вторичные” нормы должны действовать в твердых и бесспорных правовых рамках.
       Источники
       Закон
       Все страны романо-германской правовой семьи  – страны “писаного права”3. Соответственно, закон в наши дни – главенствующий (почти единственный) источник права в странах романо-германской правовой семьи. Задача юристов состоит в том, чтобы при помощи различных способов толкования найти решение, которое в каждом конкретном случае соответствует воле законодателя. Юридическое заключение, не имеющее основы в законе, несостоятельно. Однако этот подход далек от реальности. Он был господствующим в XIX в., но сейчас и в теории все более открыто признают, что абсолютный суверенитет закона в странах романо-германской правовой семьи является фикцией и что наряду с законом существуют и иные важные источники права. Более того, утверждать, что закон – исключительный источник права - значит утверждать, что право и закон есть одно и то же, что противоречит всей традиции романо-германской системы. Школа естественного права с XVII в. требовала, чтобы законодатель санкционировал своим авторитетом справедливые нормы, созданные доктриной, основанной на природе и разуме. В наши дни доктрина естественного права возродилась. Даже приверженцы позитивистской теории теперь признают творческую роль судей. Кодексы являются скорее рамками, в которых открыт простор для творческой деятельности и поиска справедливых решений.
       Не  отступая от традиции, которой придерживались в европейских университетах  в течение веков, можно констатировать, что хотя правотворческая роль законодателя велика, само по себе право – это  нечто большее, чем только закон. Закон стал главным элементом  познания права, но он не исключает  других элементов и имеет смысл  лишь в сочетании с ними. В этом отношении позиции романо-германской правовой семьи и семьи общего права совпадают. Различие состоит  в том, что в странах романо-германской правовой семьи стремятся найти  справедливое решение, используя правовую технику, в основе которой закон, тогда как в странах, относящихся  к семье общего права, стремятся  к тому же результату, основываясь  в первую очередь на судебном прецеденте.
       Изданные  органами законодательной власти или  администрации нормы “писаного  права” составляют в странах романо-германской правовой семьи определенную иерархию. На верхней ступени этой системы  стоят конституции или конституционные  законы. Во всех странах романо-германской правовой семьи есть конституции, за нормами которых признается особый авторитет. В наше время существует отчетливое стремление повысить ценность конституционных норм, усилив их практическое значение как норм, стоящих над  обыкновенными законами. Принцип  судебного контроля за конституционностью законов воспринят многими странами.
       Конституционные законы по значению сравнимы с ролью международных конвенций. В некоторых конституциях (например Франции) закреплен принцип, согласно которому международные договоры имеют силу, превышающую силу внутренних законов. Вопрос о толковании международных договоров до конца не ясен, но, скорее всего их толкование может быть отнесено к компетенции наднациональных юрисдикций.
       Судебная  практика
       Роль  судебной практики в странах романо-германской правовой семьи может быть уточнена лишь в связи с ролью закона. Учитывая современное стремление юристов  всех стран опереться на закон, творческая роль судебной практики всегда или  почти всегда скрывается за видимостью толкования законов. Между нормами, выработанными судебной практикой, и нормами, установленными законодателем, существуют два важных различия: 1) Роль в данной правовой системе. Судебная практика действует в установленных законодательством рамках, тогда как деятельность самого законодателя состоит именно в установлении этих рамок; 2) Правовая норма, созданная судебной практикой не имеет авторитета законодательной нормы. Она непрочна, ее можно обратить и изменить в связи с рассмотрением нового дела.
       Повсюду судебная система построена по иерархическому образцу. Споры подведомственны по первой инстанции судам, расположенным по всей территории страны. Над ними имеется значительно меньшее число апелляционных судов. Здание венчает Верховный суд. Это, разумеется, общая схема; в разных странах существуют различные отклонения от нее.
       Судьи во всех странах романо-германской правовой семьи – это, как правило, юристы, которые постоянно и профессионально  занимаются судебной деятельностью. Характерной чертой романо-германской правовой системы является также наличие прокуратуры.
       Доктрина
       В течение длительного времени  доктрина была основным источником права  в романо-германской системе права. В XIII – XIX вв. в университетах были выработаны основные принципы права. И  лишь относительно недавно с победой  идей демократии и кодификации первенство доктрины было заменено первенством  закона. Однако доктрина и в наши дни составляет важный и жизненный  источник права. Ее роль проявляется  в том, что именно доктрина создает  словарь и правовые понятия , которыми пользуется законодатель. Важна роль доктрины в установлении тех методов, с помощью которых открывают право и толкуют законы. Доктрина оказывает влияние и на законодателя: последний часто лишь выражает те тенденции, которые установились в доктрине, и воспринимает подготовленные ею предложения. 
       Общие принципы
       В романо-германской правовой семье сотрудничество юристов проявляется не только в  применении, но и в выработке права  проявляется в использовании  неких “общих принципов”, которые  юристы могут найти в законе, но которые они умеют, в случае необходимости, находить и вне закона. Эти принципы показывают подчинение права велениям справедливости в том виде, как  последняя понимается в определенную эпоху; они раскрывают также характер не только систем законодательных норм, но и права юристов в романо-германской системе.
       В конечном счете, теория источника права  во всех странах романо-германской правовой семьи отражает традиционную для этих стран концепцию, согласно которой право не содержится исключительно  в законодательных нормах. Поиск  права – это задача, которая  должна выполняться сообща всеми  юристами, каждым в своей сфере  с использованием своих методов. При этом всеми руководит общий  идеал – стремление достичь решения, отвечающего общей справедливости и основанной на сочетании интересов, как частных, так и всего общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2. Англосаксонская правовая система 

       Система общего права была создана в Англии после норманнского завоевания главным  образом в процессе деятельности королевских судов. Семья общего права включает помимо права Англии, которое было ее основой, правовые системы  всех стран английского языка. Влияние  общего права было значительным также  во многих, если не во всех, странах, которые  политически были связаны с Англией. История общего права до XVIII в. – исключительно история английского права, затем она разделилась на системы права США, Индии, других английских колоний, постепенно завоевавших независимость.
       История развития
       В истории англосаксонского права  можно выделить четыре основных периода:
       1) до норманнского завоевания (1066 г.);
       2) от 1066 г. до установления династии  Тюдоров (1485 г.) – период становления  общего права, когда оно утверждалось, преодолевая сопротивление местных  обычаев;
       3) 1485 – 1832 гг. – расцвет общего  права, однако оно было вынуждено  пойти на компромисс с дополнительной  правовой системой, что нашло  свое выражение в “нормах справедливости”;
       4) 1832 г. – наши дни – общее  право встретилось с невиданным развитием законодательства и должно было приспособиться к обществу, где постоянно усиливаются позиции государственной администрации.
       Англосаксонский период
       Право этой эпохи мало известно. После обращения в христианство Англии (596 г.) миссией Августина Кентерберийского законы составляли также, как и в континентальной Европе. Как и другие варварские законы, они регулировали очень ограниченные аспекты тех общественных отношений, на которые распространяется современная концепция права. Например, законы Этельберта, составленные около 600 г. включают всего 90 коротких фраз. Законы Канута (1017-1035) – переход от первобытнообщинной формы к феодализму. Действующее право, однако, остается сугубо местным, хотя страна и была подчинена единому суверену.
       Становление общего права (1066-1485)
       Само  по себе норманнское завоевание не изменило существующего положения, так как Вильгельм Завоеватель  претендовал на власть в Англии не по праву завоевателя, а по наследственным титулам. Он сохранил действие права  англосаксонского периода, привнес  же он сильную центральную власть. С норманнским завоеванием в Англии установился феодализм. Общее право (comune ley на норманском жаргоне) изначально – это право, общее для всей Англии. В 1066 г. оно еще не существовало. Собрание свободных людей (County Court) и его подразделение Суд сотни (Hundred Count) осуществляли в те времена правосудие на основании местных обычаев. После завоевания они были заменены феодальной юрисдикцией нового типа (суды баронов и т. д.), основанной на том же принципе церковно-канонического права.                                             
       Общее право было создано исключительно  королевскими Вестминстерскими судами (заседавшими с начала XIII в.). Поначалу, однако, юрисдикция этих судов была очень узка и ограничена в основном тремя видами дел: делами, затрагивающими королевские финансы; делами, касающимися земельной собственности или недвижимости; тяжкими уголовными преступлениями, затрагивающими мир в королевстве. Три Вестминстерских суда (суд казначейства, суд общегражданских исков и суд королевской скамьи) сначала рассматривали дела только одной из трех вышеуказанных категорий, затем каждый из судов получил право рассматривать все дела, попадающие под юрисдикцию королевских судов. Строгость процедуры общего права, необходимость укладываться в традиционные рамки – вот основные причины, помешавшие рецепции римского права в Англии. Процесс, формы, со многих точек зрения архаичные, типично английские, обязывали в каждом случае подогнать под них положения, которые можно было позаимствовать из римского или канонического права. Университетское образование могло помочь увидеть справедливое решение, но не могло помочь выиграть процесс. Постепенно общее право стало не поспевать за потребностями эпохи и иногда излишне усложнялась судебная процедура. Это обусловило появление соперничающей правовой системы – права справедливости (law of equity). Начиная с XIV в. частные лица, не имея возможности добиться решения в королевских судах или неудовлетворенные решением, обращались к королю с просьбой вмешаться, чтобы разрешить дело “по справедливости”. Такое прошение обычно проходило через лорд-канцлера, который решал вопрос о целесообразности передачи дела королю. Постепенно это обращение принимало все более общий характер. Лорд-канцлер в XV в. становится все более и более автономным судьей, единолично решающим дела от имени короля и совета, делегировавших ему полномочия.
       После 1529 г. канцлер выступает как юрист  и рассматривает жалобы как настоящий  судья на основе принципов, заимствованных из римского и канонического права. Используемые канцлером римское и каноническое право, не знавшие института присяжных, больше нравились правителям, чем общее право с его публичной и гласной процедурой. В начале XVII в. был достигнут компромисс между общим правом и правом справедливости Содержание его сводилось к следующему: юрисдикция лорд-канцлера продолжает существовать, но она не должна расширяться за счет судов общего права; канцлерский суд обязан осуществлять юрисдикцию в соответствии с прецедентами права справедливости. Равновесие было основано на том, что суд лорд-канцлера поддерживал король, а суды общего права – парламент. Таким образом, английское право стало и по сей день остается дуалистическим. Во второй половине XVIII в. общее право поглотило торговое право.
       Современный период
       В 1832-33 и 1852 гг. произошла радикальная  реформа и модернизация права. До этого времени английское право  развивалось в процессуальных рамках, представляющих собой различные  формы исков. В данный период формы  исков были отменены и английские юристы стали больше внимания уделять  материальному праву, на базе которого, и стали отныне систематизироваться  решения общего права.
       В 1873-75 гг. произошла модификация организации  судов. Акты о судоустройстве (Judicature Acts) ликвидировали формальное различие между судами общего права и права справедливости. Была также проведена работа по отмене почти не действующих законов и по консолидации норм.
       В настоящее время законы и регламенты приобрели значение, несравнимое  с тем, что было раньше. Наряду с  судами, действующими на основе общего права, появилось немало других инстанций, призванных рассматривать дела, порожденными новыми законами. Таким образом, модификация  правовой системы продолжается и по сей день.
       Траст
       Траст (trust) – основное понятие английского права и наиболее важный институт права справедливости. Он строится по следующей схеме: лицо, учреждающее доверительную собственность (settlor of the trust), оговаривает, что некоторое имущество будет управляться одним или несколькими лицами (trustees) в интересах одного или нескольких лиц (cestus gue trust). Этот институт очень часто применяется в Англии, так как он может служить для весьма различных практических целей: охрана имущества недееспособных лиц, замужних женщин и так далее. Траст представляет собой определенное расчленение права собственности, одни элементы которого принадлежат управляющему, другие – бенефицианту. Управляющий – собственник, прерогативы которого ограничены договором об учреждении траста и нормами права справедливости. Практически он осуществляет управление имуществом и вправе распоряжаться им, но он не может ни пользоваться (в собственном смысле понятия пользования) имуществом, ни уничтожить его как таковое.
       Источники.
       Судебная  практика.
       Общее право в Англии было создано королевскими Вестминстерскими судами. Это было право судебной практики. Судебная практика в Англии не только применяет, но и создает нормы права. Правила, содержащиеся в судебных решениях, должны выполняться и в дальнейшем. Обязанность придерживаться правил, уже содержащихся в судебных решениях (stare decisis), уважать судебные прецеденты вполне логична для права, созданного судебной практикой. Правило прецедента, обязывающее английских судей придерживаться решений, принятых их предшественниками, прочно укоренилось, однако, только с первой половины XIX века. До этого также заботились об обеспечении согласованности судебной практики и при решении дел тщательно сопоставляли фактические обстоятельства, но, не выдвигая при этом обязательного принципа соблюдения прецедента.
       Правило прецедента состоит из трех положений:
       1) Решения, вынесенные палатой лордов, составляют обязательные прецеденты  для всех судов;
       2) Решения, принятые Апелляционным  судом, обязательны для всех  нижестоящих судов и (кроме  уголовного права) для самого  этого суда;
       3) Решения, принятые Высоким судом,  обязательны для низших судов  и, не будучи строго обязательными,  имеют важное значение и используются как руководство различными отделениями Высокого суда и Судом короны.   
                Закон
       Вторым  источником английского права является закон – закон в прямом смысле этого слова (statute, Act of Parliament) и различные подзаконные акты, принятые во исполнение закона (английские юристы объединяют их под названием вспомогательного законодательства).
       Обычай
       Наря
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.