На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Договорные имущественные обязательства в псковском законодательстве

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 24.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Содержание……………………………………………………………………....2
I    Преступления  и наказания по Русской Правде…………………………….3
    1. Виды  преступлений…………………………………………………...........3
    2. Виды  и цели наказаний....……………………………………………….....5 

II Крестьянская  реформа 1861 года. Правовое положение  крестьян после отмены крепостного  права………………………………………………………6          
  2. «Манифест о всемилостивейшем даровании крепостным людям прав  
        состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта»…7                                                               
        2.1Личные и имущественные права крестьян ……………………………8
        2.2 Процедура выделения крестьянам земельных наделов……………..10
         2.3 Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах,  
               вышедших из крепостной зависимости………………………………12
 
III Договорные  имущественные обязательства в  псковском      
     законодательстве……………………………………………………………..14
  1. Общее понятие договора по Псковской судной грамоте, формы и  
       способы заключения договоров……………………………………………14
   2. Отдельные  виды договоров………………………………………………   16 

IV Решение задачи………………………………………………………………19
Список  используемой литературы…………………….................................20     1 
I    Преступления и наказания по Русской Правде.
1. Виды преступлений
.
   Главной чертой права, выраженного в Русской Правде, является то, что это право было правом феодальным, правом неравным, правом привилегий.
   Второй  характерной чертой права является отсутствие четкого различия между  гражданскими правонарушениями и уголовными преступлениями. В Древнерусском  государстве преступление именовалось  обидой, то есть причинением кому-либо материального, физического или  морального вреда (например, моление  у воды, ввод в церковь животных и пр.). Но при отсутствии разграничения  между уголовными преступлениями и  гражданскими правонарушениями все  же нормы Русской Правды различаются  по своему характеру. Они могут быть условно разделены на три основные группы.
   1.   Нормы гражданского права, то есть, главным образом, нормы, определяющие чисто имущественные и семейные отношения (мы их рассмотрели выше).
   2.   Нормы процессуального права, то есть нормы, которые определяли порядок расследования и рассмотрения судебных дел.
   3.   Нормы уголовного права (то есть те нормы, за нарушение которых прямо предусматривались наказания).
   Большинство норм Русской Правды по существу относится  к уголовному и уголовно-процессуальному  праву, поэтому Русская Правда позволяет  составить достаточное представление  о системе основных преступлений и наказаний Древнерусского государства. Основными принципами, повлиявшими  на становление уголовного права, было дальнейшее развитие феодальных отношений, наличие антагонистических классов  и обострение борьбы между ними. 
   Субъектом права могли быть только свободные  люди – феодалы, городские люди, феодально-зависимые крестьяне. Ст. 46 Пространной Правды говорит, что “если холопы окажутся ворами, то князь штрафом их не наказывает, поскольку они не свободны”; хозяин такого холопа обязан был платить двойное вознаграждение потерпевшему, холопов же, совершивших кражу, “князь продажей не казнит, зане суть не свободны”, но мог его бить, убить и т.д.
   Обычно  субъектом преступления являлось одно лицо. Свободный человек за кражу  платил штраф в пользу князя и  урок в пользу пострадавших (ст. 75, 79, 82). Если преступление совершалось несколькими  лицами, то все виновные отвечали одинаково, независимо от степени участия каждого  из них в совершении преступления (ст. 42, 43, 44).
   Имеющиеся в научном обороте документы  Киевской Руси позволяют установить виды преступлений и меры наказаний, которые применялись в то время.
   Отметим, прежде всего деяния, которые можно квалифицировать как государственные преступления, хотя самого понятия “государственное преступление” не существовало: восстание против князя, переход на сторону врага – перевет, нарушение вассальной верности. Эти преступления в Русской Правде не отражены, но судить о них можно на основании летописей. В качестве меры наказания за эти преступления применялась смертная казнь в виде повешения.
   В другую группу деяний входили преступления против личности: убийство, телесные повреждения, насилия, оскорбление. Основным видом наказания здесь были штрафы, находящиеся в прямой зависимости от личности потерпевшего: жизнь, честь, имущество бояр защищались повышенными штрафами. Вместе с тем, убийство, совершенное в порядке кровной мести, не являлось преступлением и не подлежало наказанию. В Правде Ярославичей месть была заменена денежной вирой и головничеством, а убийство в порядке кровной мести стало преступлением и подлежало наказанию на общих основаниях (ст. 1).
   Русская Правда различает деяния по степени  проявленной преступником злой воли. Так, например, различается убийство на пиру, в ссоре, убийство в разбое. Во всяком случае Русская Правда устанавливает  разное наказание за эти убийства. Не являлось преступлением убийство ночного вора (ст. 40), застигнутого на месте преступления, но при условии, что в момент убийства вор не был  связан и это преступление произошло  до наступления рассвета. Не являлось преступлением убийство холопа или  рабыни (ст. 89).
   Наиболее  опасным считалось убийство в  разбое без всякой ссоры, за которое  была установлена высшая мера наказания – поток и разграбление, то есть конфискация имущества и продажа в рабство виновного и членов его семьи (ст. 7). Почти таким же опасным считалось убийство “княжа мужа”, вира в 40 гривен взималась за убийство свободных людей, приближенных ко двору и слуг. Менее опасным представлялось убийство других категорий граждан: за ремесленника в пользу князя взималось 12 гривен (ст. 15), смерда и холопа – 5 (ст. 16), раба – 6 гривен. (Позже в ст. 89 предусматривается 12 гривен и за убийство холопа, и за убийство раба). 
   Довольно  много уделено внимания в Русской  Правде преступлениям против личных прав: по Краткой Правде за отсечение  руки назначался штраф в 40 гривен (ст. 5), за преступления против чести предусматривалось 12 гривен штрафа. К числу оскорблений  действием относилось вырывание  волос из бороды или усов, таскания кого-нибудь к себе или от себя. Оскорбление  словом и развратное поведение – юрисдикция церкви.
   Большую группу преступлений составляли преступления против собственности. Защищая собственность  феодала на землю, Русская Правда в ряде статей устанавливала строгую  ответственность за порчу межевых  знаков в бортных лесах и за перепахивание пашенной межи (ст. 71, 72, 73). За эти действия было установлено  наказание в виде штрафа размером в 12 гривен.
   Очень много статей посвящено охране другого  имущества феодалов. В Русской  Правде говорится об ответственности  за поджог жилого и нежилого помещения (двора и гумна, ст. 83), за что устанавливалась  суровая мера – поток и разграбление. За злонамеренное истребление скота взыскивался штраф в пользу князя (продажа) 12 гривен и возмещение вреда хозяину (урок).
   Наибольшее  внимание, как отмечалось ранее, уделено  краже (татьбе). Причем кража из закрытого  помещения и конокрадство (ст. 35) наказывалась сурово. В Русской Правде не содержится никаких статей о церковных  преступлениях, мало статей имеется  и в церковных уставах, но отсутствие упоминаний о такого рода преступлениях  объясняется не тем, что эти деяния вообще не предусматривались в Киевском государстве, а тем, что они рассматривались  по византийским законам. Виновные в  этих преступлениях подвергались жестоким наказаниям (смертной казни, членовредительным наказаниям и пр.).
   Таким образом, система преступлений и  система наказаний в Русской  Правде свидетельствует о строгой  охране законом феодальных отношений. Наказание в Киевском государстве  являлось средством осуществления  карательной деятельности в отношении  классовых врагов и уголовных  преступников. Кровная месть не соответствовала  интересам феодала и во второй половине ХI в. месть как наказание  была заменена денежным взысканием.  
   2. Виды и цели  наказаний
   В конце ХI в. установились следующие  виды наказаний:
   1. Смертная казнь. Русская Правда не говорит о смертной казни, но летописи сообщают о ее применении. Смертная казнь применялась к восставшим против княжеской феодальной власти, к изменникам. Согласно феодальному праву князь за измену великому князю отвечал своим уделом, а боярин – своей головой (“князь в удел, а боярин в голову”).
   Византийское  духовенство добивалось у князей применения смертной казни и к  церковным преступникам – богохульникам, “волхвам” и т.д.
   2. Поток и разграбление. Сущность этого вида наказания заключалась в обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества. Этому наказанию подвергались разбойники, поджигатели и конокрады.
   3. Вира – денежное взыскание за убийство в размере 40 гривен. За убийство княжих людей взималась двойная вира. Одновременно со взиманием виры родственники убитого получали от убийцы так называемое головничество (размер которого Русская Правда не устанавливает). Русская Правда знает так называемую дикую виру, которая взыскивалась не с одного преступника, но и с верви, к которой он принадлежал, в следующих двух случаях: а) если совершено простое убийство и преступник состоит с членами верви в круговой поруке; б) если совершено убийство в разбое, но вервь не разыскивает убийцы, то есть прикрывает его и не выдает. В первом случае вервь платит с участием самого преступника (в соответствующей доле), во втором случае уплата виры рассрочивается на несколько лет.
   4. Вознаграждение за убийство княжеских холопов и смердов, вжимавшиеся в разном размере от 12 до 5 гривен.
   5. Продажа (штраф), которая взималась в размере 12 или 3 гривен и поступала князю.
   Кроме того, пострадавшие от обид получали от обидчика особое вознаграждение, так  называемый урок.
   Церковь, обладавшая широкой юрисдикцией, применяла  в некоторых случаях византийскую систему наказаний с широко распространенным членовредительством: ослеплением, урезанием  носа, ушей и пр. Применяла церковь  и денежные штрафы.
  

II Крестьянская реформа 1861 года. Правовое положение крестьян после отмены крепостного права.
1. Предпосылки отмены крепостного права 

     Крепостническая система организации сельского  хозяйства на рубеже XVIII – XIX в. переживала период разложения и кризиса. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культур.
     В начале XIX в. центром всей экономической жизни в деревне являлось помещичье имение. Земля, принадлежавшая помещику, подразделялась на две части: собственно барскую запашку, которая обрабатывалась трудом крепостных, и крестьянскую, находившуюся в их пользовании. Соотношение этих частей определялось хозяйственными соображениями самого помещика.
     Основой крепостного хозяйства являлась феодальная собственность на землю. Этот вид собственности характеризуется  следующими признаками: монопольное  право владения землей принадлежало лишь дворянству; непосредственный производитель, крепостной крестьянин, находился в  личной зависимости от помещика, был  прикреплен к земле, чтобы гарантировать  рабочие руки феодалу. Поэтому за крепостными крестьянами закреплялся  определенный надел, который отнюдь не являлся его собственностью и  мог быть у него отнят помещиком. Этой системе хозяйства соответствовало  низкое состояние техники, отражавшее в свою очередь низкий уровень  развития производительных сил при  феодализме. Крепостное хозяйство было по своему характеру натуральным, представляя  собой замкнутое целое.
     Кризис  феодально-крепостной системы под  влиянием развития капитализма обусловил  возникновение революционной идеологии, буржуазной по своему объективному содержанию. Представителями первого этапа  русского освободительного движения выступают  дворянские революционеры-декабристы.
     В это время правительство начинает понимать необходимость радикальных  перемен, невозможность существовать по старому.
     Вступивший  на престол в феврале 1855 г. 1 после смерти Николая I Александр II отличился еще большим консерватизмом, нежели его отец. Даже те ничтожные мероприятия, которые были проведены в отношении крепостных крестьян при Николае II, встречали всегда сопротивление наследника престола. Однако сложившееся в стране положение заставило Александра II действовать вопреки своим стремлениям.
     Первым  актом, знаменовавшим собой официальное  заявление о необходимости отмены крепостного права, явилась крайне невразумительная речь Александра II, произнесенная им 30 марта 1856 г. перед представителями московского дворянства. Он говорил, что рано или поздно придется дать свободу крестьянам, и что «гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу».2
     Действовал  и мощный экономический стимул. Осознание  того, что вольнонаемный труд выгоднее крепостного, что крепостничество  тормозит развитие земледелия и товарного  производства хлеба, побуждало к  отмене крепостного права. 

     2. «Манифест о всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта».
     Манифест 19 февраля явился основным документом реформы, именно он провозгласил реформу. На положения манифеста опирались  прочие законодательные акты, регулирующие ход реформы, манифест определял  также механизм ее реализации (правовые акты и государственные органы).
     Манифест  определял цель реформы: «...крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей», т.е. не просто отмену крепостного права, а наделение бывших крепостных дополнительными  правами и возможностями, которые  на тот момент имелись у свободных  крестьян, и от которых крепостных отделяла не только личная зависимость  от помещика.
     Помещики  сохраняли право собственности  на землю – это было вторым ключевым пунктом реформы. Они обязывались  наделить своих бывших крепостных землей и жильем за выполнение теми повинностей  – своеобразную арендную плату. Так  как создатели манифеста понимали, что отмена крепостной зависимости  сама по себе не делает крестьянина  свободным, для обозначения безземельных бывших крепостных было введено особое обозначение: «временно-обязанные».
     Крестьянам  предоставлялась возможность выкупать усадьбы, а с согласия помещиков - приобретать пашню и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С приобретением в собственность  определенного количества земли, крестьяне освобождались от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступали в состояние свободных крестьян-собственников.
    2.1 «Личные и имущественные права крестьян»
     Положение определяло в общих чертах личные и имущественные права и обязанности  вышедших из крепостной зависимости  крестьян, образование и функции  сельских и волостных органов  крестьянского самоуправления, характер «попечительства» над крестьянами  их бывших помещиков на период временно-обязанного состояния, а также порядок отбывания  казенных, земских и мирских повинностей. Прочие Положения и Дополнительные правила, утвержденные 19 февраля 1861 г., являлись развитием и детальной конкретизацией норм, которые изложены в Общем положении.
     Освобождение  крестьян от крепостной зависимости  и предоставление им права заводить торговые и промышленные предприятия, заключать имущественные сделки, выступать от своего имени в судах, возбуждать судебные иски, приобретать  недвижимую собственность, переходить (хотя и с определенными ограничениями) в другие сословия — все это  давало больший простор крестьянскому  предпринимательству, способствовало росту отхода крестьян на заработки, складыванию рынка рабочей силы, т. е. в конечном счете создавало  более благоприятные условия  для развития капитализма в России. Вместе с тем в течение переходного  периода еще продолжали сохраняться  черты внеэкономического принуждения: временно-обязанное состояние крестьян, право вотчинной полиции помещика, зависимость крестьян и сельских органов крестьянского самоуправления от местной администрации. Но и после  переходного периода сохранялась  сословная неравноправность крестьян, прикрепление их к общине, к наделу. Крестьянство продолжало оставаться низшим, податным сословием, которое обязано  было нести разного рода денежные и натуральные повинности, подвергалось телесным наказаниям, от чего были освобождены  привилегированные сословия — дворянство, духовенство, купечество.
     Личную  свободу, а также ряд имущественных  прав, указанных в последующих  статьях Общего положения, крестьяне  получали с момента обнародования  Манифеста и Положений 19 февраля 1861г. Необходимо подчеркнуть большую  значимость акта предоставления крестьянам личной свободы и связанных с  ней гражданских и иных прав, предусмотренных  статьями 21 – 393 данного Положения. Борьба крестьян за «волю» была ведущим направлением в многовековой истории крестьянского движения.
     С момента обнародования закона об отмене крепостного права бывший крепостной крестьянин, у которого ранее помещик мог отобрать все  его достояние и его самого продать, заложить, подарить, проиграть  в карты (и т.п.), получал не только возможность свободно распоряжаться  своей личностью, но и приобретал ряд других личных и имущественных  прав. Последующие буржуазные реформы, предоставлявшие крестьянам право участвовать в суде в качестве присяжных заседателей, избирать и быть избранными в земские учреждения и т. д., еще более расширяли права крестьян, а главное — консолидировали крестьянство, стирали грани между бывшими помещичьими, удельными и государственными крестьянами.
     Центральным вопросом реформы был вопрос о  земле. Закон подчеркивал право  собственности помещиков на всю  землю в имении, в том числе  и на крестьянскую надельную, а крестьяне  объявлялись лишь пользователями этой надельной земли, обязанными отбывать за нее помещику установленные Положениями  повинности — барщину или оброк. Наделение крестьян землей за повинности и определяло временнообязанное состояние бывшего крепостного крестьянства после отмены крепостного права.
     Власти  великолепно знали, что одним  из главных требований в крестьянском движении было предоставление крестьянам земли («воли без земли не бывает» - таков был лозунг крестьян). Но если полное обезземеление крестьян в  силу указанных соображений было невозможно, то и наделение крестьян достаточным количеством земли, которое поставило бы крестьянское хозяйство в независимое положение  от помещичьего, было невыгодно помещику. Поэтому была поставлена задача предоставить крестьянам землю в таком размере, чтобы они были привязаны к  своему хозяйству, к своему наделу, а вследствие недостаточности последнего – привязаны к помещичьему  хозяйству. Отсюда и родилась система  отрезков от крестьянского надела, зафиксированная в местных положениях.
     Крестьяне приобретали права, предусмотренные  уставами Торговым и Фабричным: заниматься торговлей, всякого рода ремесленной  деятельностью, устраивать фабрики  и заводы, записываться в ремесленные  цехи того или иного города (но при  этом оставаясь в своем звании крестьян), заниматься казенными подрядами  и т. д.
     До 1848 года закон не разрешал помещичьим крестьянам приобретать недвижимую собственность (землю) на свое имя. Всякие покупки земли (как и другой недвижимости) крестьяне могли производить  только на имя своих помещиков. Тем  самым помещики становились юридически собственниками покупных крестьянских земель. Таким образом, права крестьян на это имущество законом не были защищены. Указ 3 марта 1848 г. предоставил  и помещичьим крестьянам право покупать земли, дома, лавки, мельницы и пр., но с согласия помещиков. Судя по последующему законодательству, такое согласие они  получали не всегда, почему и после 1848 года вынуждены были покупать землю  на имя господина. Однако основная масса  таких земель была куплена, конечно, до указа. Исключив из действия закона земли, купленные крестьянами до 1848 года, указ 3 марта 1848 г. открывал перед  помещиками широкие возможности  для прямого захвата этих земель. Такие случаи особенно участились в  период подготовки крестьянской реформы. Помещики в предвидении реформы  шли на всякие ухищрения для захвата  покупных крестьянских земель: отбирали их за оброчные недоимки, за предоставленные в долг деньги, отбирали под видом «покупки» за ничтожную цену, продавали их как свою собственность, пользуясь утратой крестьянами документов на покупные земли, и т. п.
     Приведенные правила, как видно из их содержания, ставили крестьянам жесткие условия  для возврата их покупных земель. Прежде всего, правила ограничивали иск  сроком давности покупки: он не должен был превышать 10 лет. Далее, для утверждения своих прав на землю крестьяне обязаны были представить письменные документы на владение этой землей. Как правило, такие документы находились у помещика, поскольку покупки совершались на его имя. Сама процедура рассмотрения спора о покупных землях всецело зависела от мировых посредников, уездных мировых съездов и губернских по крестьянским делам присутствий (дворянских по своему составу), которые далеко не всегда решали споры в пользу Крестьян.
 
2.2 Процедура выделения крестьянам земельных наделов. 

«Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости, и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий»
    Данное Положение также играло важную роль в законодательном обеспечении реформы. В нем излагались правила:
    о выкупе в собственность, вышедшими из крепостной зависимости, временно-обязанными крестьянами усадеб, отдельно от полевых угодий;
    о содействии государства к приобретению теми же крестьянами в собственность, вместе с усадьбами всего, или части полевого надела, предоставленного им от помещиков в постоянное пользование за определенные повинности.
     Приобретение  в собственность крестьянами  полевых земель и угодий, отведенных им в постоянное пользование, допускалось  не иначе, как с согласия помещика.
     При приобретении крестьянами в собственность, вместе с усадебною оседлостью, полевого надела, оказывалось содействие от государства. Содействие заключалось  в том, что Правительство ссужало, под приобретаемые на этом основании  земли, определенную сумму, с рассрочкою крестьянам уплаты на продолжительный  срок, и само взыскивало следующие  с них платежи, как в счет процентов  по выданной сумме, так и на постепенное  погашение долга. Эта сумма выдавалась помещику процентными кредитными бумагами, по коим Правительство принимает  на себя уплату процентов и капитала.
     Определение размера выкупа за усадьбы, на основании  соглашения, засвидетельствованного Мировым  Посредником, в присутствии посторонних  свидетелей, в числе от 3-х до 6-ти, зависит от договаривающихся сторон. От этого соглашения зависело также  постановления всех условий, относительно порядка и рассрочки платежей. Если же добровольных соглашений не было, то выкуп производился на основании  правил Положения.
     Для определения этой доли усадьбы каждого  селения причисляются одному из четырех  разрядов, установленных в означенном Местном Положении. Из оброка, причитающегося за весь крестьянский надел в селении, относится собственно на усадебные  земли: первого разряда – не более 1 р. 50 коп второго разряда –  не более 2 р. 50 коп., третьего разряда  – не более 3 р. 50 коп. на ревизскую  душу. В четвертом разряде, к коему  причисляются усадьбы в селениях, обложенных, на основании означенного  Положения, за представленные крестьянам особые выгоды, возвышенным оброком, денежная повинность за усадьбы может  быть определена порядком, указанным  в том Положении, и свыше 3 р. 50 коп. на душу.
     Порядок выкупа устанавливался следующий. Крестьяне, желавшие приступить к выкупу своей  усадебной оседлости, обращались с  просьбой к помещику; но предварительно, они обязаны были внести выкупную сумму в Уездное Казначейство, для хранения и выдачи, впоследствии помещику при окончательном закреплении  за крестьянами выкупленных усадеб.
     Помещику  предоставлялось право, не ожидая предложения  со стороны крестьян, сделать такое  заявление в уставной грамоте, при  составлении ее, или впоследствии, чрез Мирового Посредника. Если этого  заявления не было сделано, а между  тем, по отсутствию помещика, или по другим причинам, непосредственное соглашение с ним крестьян, относительно выкупа усадеб, не было достигнуто, то предоставлялось  крестьянам право обращаться прямо  к Мировому Посреднику.
     Крестьяне, со дня выдачи им «данной», освобождались  от платежа помещику той доли оброка, которая падает на выкупленные усадьбы, и получали ее в собственность, с  тем лишь ограничением, что в продолжение  первых девяти лет со времени утверждения  Положения, усадьбы не могли быть передаваемы, или закладываемы посторонним  лицам, не принадлежащим к обществу. По прошествии этого срока, крестьяне  могли располагать выкупленными усадьбами, как своей собственностью, на основании общих законов. Домохозяин, выкупивший свою усадебную оседлость, сохранял право участия в пользовании  общественным выпуском и другими  частями сей оседлости, состоящими в распоряжении всего общества.
     Статьи 1 – 34 устанавливают два вида поземельной собственности, приобретаемой бывшими помещичьими крестьянами посредством выкупа: 1) так называемую усадебную оседлость и 2) полевой надел (пашня, сенокосы, выгоны и другие угодья), который крестьяне получали по уставной грамоте в постоянное пользование за феодальные повинности. Условия и порядок выкупа усадьбы определены статьями 8 – 26 данного Положения, выкуп в собственность полевого надела определен статьями 27 – 122 (раздел второй).5
     Государство содействовало крестьянам в выкупе земельного надела, следующим образом. Определенная по правилам Положения  сумма, выдаваемая помещику, под приобретаемые крестьянами в собственность мирские земли и угодья, обеспеченными (гарантированными) Правительством кредитными бумагами, именовалась «выкупной ссудой». Всякие добавочные, сверх выкупной ссуды, платежи, какие крестьяне обязывались уплатить, помещику, по взаимному с ним соглашению, не обеспечивались (не гарантировались) государством. Крестьяне, приобретшие в собственность землю, при посредстве выкупной операции, обязаны были вносить в казну ежегодно, взамен следовавшего помещику за землю оброка, по шесть копеек на рубль с назначенной Правительством выкупной ссуды, впредь до ее погашения. Таковые платежи именовались «выкупными». Выкупная ссуда погашалась взносом выкупных платежей в продолжение сорока девяти лет со дня выдачи ссуды. 

2.3Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости
     Правила определяли:
    права, приобретаемые крестьянами по обнародовании Положении, и отношения их к помещикам до введения в действие уставных грамот и до учреждения волостей,
    и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.