На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Опричнина как форма борьбы центральной власти

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 24.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение                                                                                                       2

Глава 1

      Причины введения опричнины                                                        3

1.2 Александровская слобода                                                                  6

1.3 Устройство опричнины                                                                      7

1.4 Методы проведения опричной политики                                       7

1.5 Попытки политического компромисса                                           8

1.6 Разгром земской оппозиции                                                               9

1.7 Усиление опричнины                                                                          11

Глава 2
2.1 Изменение внутренней политики                                                             12
2.2 Предпосылки к отмене опричнины                                                               14
2.3 Отмена опричнины                                                                                                   15
Глава 3
3.1 Последствия и итоги                                                                            15
Заключение                                                                                                                  18
Список использованной литературы                                                              20
 


I Введение

Иван Грозный  родился в ночь с 24 на 25 августа 1530 года. В эту ночь над Москвой  разразилась буря, от молний в разных местах столицы вспыхнули пожары. Ветер раскачал колокола церквей, и  они как бы сами собой зазвенели. Один из них сорвался с колокольни и рухнул на землю. В народе заговорили о предзнаменовании грядущих больших  несчастий…
В 1533 году умирает  Василий III. Перед кончиной он составил опекунский совет, который должен править государством пока его сын Иван IV мал. Когда умер великий князь московский Василий III, его наследнику Ивану Васильевичу было немногим более трех лет. Со смертью князя внутри совета начались распри, и он распался. Власть в свои руки берет великая княгиня Елена Глинская и ее фаворит Иван Овчина Телепнев-Оболенский. Елена начинает уничтожать сторонников и родственников Василия III. За время своего короткого правления она приняла ряд реформ:
-проведена денежная  реформа, в которой была утверждена  единая общегосударственная система  счета
-проведена унификация  всех мер
-начало строительства  новых городов и укрепления  старых
В 1538 году мать Ивана  Васильевича была отравлена. Начинается борьба за власть. Аристократические  кланы Шуйских, Бельских, Романовых  поочередно захватывают власть. Итоги  правления бояр очень печальны:
-кормления разоряют  крестьян
-центральная  власть ослабевает
-рост грабежей  и разбоев
-социальное  недовольство низов
В стране происходит децентрализация, требуются реформы.
Одна из таких  реформ была «Введение опричнины»
Цели опричнины:
1) стремление  царя к единовластию; 
2) сосредоточение главных сил на продолжении начатой в 1558 г. Ливонской войны.

Причины опричнины:
1) противоборство  царя с его окружением, вызванное  становлением самодержавия, оттеснением  от власти княжеско-боярской знати; 
2) неудовлетворенность царя результатом проводимой внешней политики (ходом Ливонской войны)

3) борьба двух  тенденций: централизации с одной  стороны и децентрализации с  другой.  
4) произошла сверхцентрализация государства  
5) подчинение общества государству, а именно боярства, торгового люда, свободных крестьян, крестьян общинников.  
Глава 1

1.1 Причины введения опричнины

Глубокие душевные потрясения, испытанные в детстве, на всю жизнь лишили царя доверия  к подданным. Человек сложный, противоречивый и неуравновешенный, он в периоды  крайнего внутреннего напряжения, когда  его необузданные страсти выходили за нормы разумного, творил правый и  неправый суд над своими действительными  и мнимыми противниками.
Политика Избранной  рады не удовлетворяла московскую элиту. Бояре были недовольны отменой кормлений  и других привилегий, а дворяне - тем, что не получили новых поместий за счет вотчинников и монастырей. Положение усугублялось неудачами  во внешней политике.
Первый кризис, оставивший глубокий след в сознании Ивана IV, был связан с его тяжелой  болезнью после возвращения из Казанского похода и составлением в марте  1553 г. завещания в пользу младенца Дмитрия (первого сына от царицы Анастасии). Царь потребовал принесения присяги наследнику, но у некоторых бояр появились сомнения, и они, сказавшись больными, уклонились от присяги. Ходили слухи, что они собирались передать корону старицкому удельному князю - Владимиру Андреевичу, двоюродному брату Ивана IV.
Второй кризис наступил в августе 1560г., когда внезапно умерла царица Анастасия. Ее смерть потрясла царя. Он любил ее, как самого близкого человека. Окружение Ивана IV стало распускать слухи, что царицу отравили Сильвестр и Адашев. Начались массовые казни.
У царя появились  новые любимцы. Среди них выделялись боярин Алексей Данилович Басманов, его сын Федор, князь Афанасий Иванович Вяземский и незнатный  дворянин Григорий Лукьянович Малюта Скуратов-Бельский, ведавший у Ивана IV сыском и пытками.
Массовые казни  вызвали бегство многих московских бояр и дворян за рубеж. Ивана IV особенно поразила измена (бегство в Литву и вступление в польскую армию, участвовавшую в войне против России) князя Андрея Курбского, которого он ценил не только как заслуженного воеводу и ближайшего государственного деятеля, но и как личного и доверенного друга. В письме к царю он осуждал его за разгон Избранной рады, за самовластие. В ответе Курбскому Иван IV изложил свое кредо самодержца: неограниченность воли монарха, власть которого санкционирована церковью и богом, полное подчинение воле монарха всех подданных.
Желание Ивана  Грозного усилить самодержавную  власть натолкнулось на сопротивление  бояр и княжат, вызванное традиционными  представлениями о власти. Сопротивление  знати, неразвитость форм государственного аппарата, особенности психики самого царя привели к террору как  средству усиления центральной власти.
Проводимые реформы, ограничивающие власть феодалов стали  встречать их сопротивление, несогласие с царской политикой, неподчинение воле царя. Проблемы централизации  и укрепления власти, борьбы с оппозицией требовали от царя решения об установлении в стране диктатуры и сокрушения оппозиции с помощью террора  и насилия. В Русском государстве  ни одно крупное политическое решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе.
Между тем позиция  думы и церковного руководства была известна и не сулила успеха предприятию. По этой причине царь вынужден был  избрать совершенно необычный способ действия. Стремясь навязать свою волю совету крупных феодалов, он объявил  об отречении от престола. Таким  путем он рассчитывал получить у думы согласие на введение в стране чрезвычайного положения.
Вначале декабря 1564г. царская семья стала готовиться к отъезду из Москвы.
После окончания  службы он трогательно простился  с митрополитом, членами Боярской думы, дьяками, дворянами и столичными гостями. Оставшиеся в Москве бояре  и духовенство находились в полном недоумении и неведении о замыслах царя.
Из Александровской слободы царь направил в Москву гонца с письмами к думе и горожанам. В то время, когда члены думы и епископы сошлись на митрополичьем дворе и выслушали известие о царской на них опале, дьяки собрали на площади большую толпу и объявили ей об отречении Грозного.
Он не стесняясь  говорил о притеснениях и обидах, причиненных народу «изменниками-боярами».
Среди членов боярской думы, конечно же, были противники Ивана Грозного, пользовавшиеся большим влиянием. Но из-за общего негодования на "изменников" никто из них не осмелился поднять голос. Расчёт Ивана VI на веру народа в доброго царя борющегося с боярами-притеснителями оправдался. Допущенные в митрополичьи покои представители купцов и горожан заявили, что останутся верны старой присяге, будут просить у царя защиты «от рук сильных и готовы сами "потребить" всех государевых изменников».
Под давлением  обстоятельств Боярская дума не только не приняла отречение Ивана IV, но «вынуждена была обратиться к нему с верноподданническим ходатайством». Представители митрополита и бояре, не теряя времени, выехали в слободу. Царь допустил к себе духовных лиц и в переговорах с ними заявил, что его решение окончательно. Затем в слободу были допущены руководители думы.
Руководство думы просило царя сложить гнев и править государством, как ему угодно. Иван Грозный поставил условие: он будет казнить изменников по своему усмотрению. Выговорил себе право казнить бояр без суда и следствия, что и было одним из средств укрепления абсолютной власти. На подготовку приговора об опричнине ушло более месяца. В речи к собору Иван сказал, что для "охранения" своей жизни намерен "учинить" на своем государстве "опришнину" с двором, армией и территорией. Далее он заявил о передаче Московского государства ( земщины) в управление Боярской думы и присвоении себе неограниченных полномочий – права без совета с думой "опаляться" на "непослушных" бояр, казнить их и отбирать в казну "животы" и "статки" опальных. При этом царь особенно настаивал на необходимости покончить со злоупотреблениями властей и прочими несправедливостями. Члены думы связали себя обещаниями в дни династического кризиса. Теперь им оставалось лишь верноподданнически поблагодарить царя за заботу о государстве.

1.2 Александровская слобода

Началось устроение  опричнины. Прежде всего, сам царь, как  первый опричник, поторопился выйти  из церемонного, чинного порядка  государевой жизни, покинул свой наследственный кремлевский дворец, перевез все на новое укрепленное  подворье, которое велел построить  себе где-то среди своей опричнины, между Арбатом и Никитской, в  то же время приказал своим опричным боярам и дворянам ставить себе в  Александровской слободе дворы, где им предстояло жить, а также  здания правительственных мест, предназначенных  для управления опричниной. Скоро  он и сам поселился там же, а  в Москву стал приезжать редко. Так возникла среди глухих лесов новая резиденция, опричная столица с дворцом, окруженным рвом и валом, со сторожевыми заставами по дорогам.

1.3 Устройство опричнины.

Организованная  по типу удельного княжества "опришнина" находилась в личном владении царя. Управляла опричниной особая Боярская дума. Ее возглавлял удельный князь Михаил Черкасский, брат царицы. Но всеми делами в думе распоряжались Плещеевы, бояре Алексей Басманов и Захарий Очин, кравчий Федор Басманов и их друзья Вяземский и Зайцев.
Он стремился  укрепить личную власть путем нагнетания всеобщего страха, уничтожая думающих и рассуждающих, казня правых и  виноватых.
Россия была разделена на две части: Опричнину (личную территорию Ивана Грозного) и земскую части. Все, кто жил  на территории опричнины, но не были опричниками, выселялись. Царь забрал в опричнину  Суздальский, Можайский и Вяземский  уезды. В состав опричного "удела" вошло несколько крупных дворцовых волостей, которые должны были снабжать опричный дворец необходимыми продуктами, и обширные северные уезды: Вологда, Устюг Великий, Вага, Двина с богатыми торговыми городами.
Уездные дворяне  были вызваны в Москву на смотр. Опричная дума во главе с Басмановым придирчиво допрашивала каждого о его  происхождении, о родословной жены и дружеских связях. В опричнину  отбирали худородных дворян, не знавшихся  с боярами. Укомплектованное из незнатных  дворян опричное войско должно было стать, по замыслу Грозного, надежным орудием  в борьбе с феодально-аристократической  оппозицией.
Опричникам запрещалось  общаться с земщиной. Они носили черную одежду, сшитую из грубых тканей, привязывали к поясу у колчана некое подобие метлы, что символизировало стремление "вымести" из страны измену.
Опричная тысяча была создана как привилегированная  личная гвардия царя. Служба в опричнине  открывала широкие перспективы  перед худородными дворянами. Им увеличили земельные оклады.

1.4 Методы проведения опричной политики

В первые дни  опричнины Москва стала свидетелем кровавых казней. Казнили десятками, сотнями, целыми семьями и даже родами. При определении вины, степени участия бояр в заговорах летописи заменили отсутствующие следственные материалы, скомпрометировав многих влиятельных оппозиционеров. По приказу царя опричные палачи обезглавили князя Горбатого, его 15-ти летнего сына и его тестя - П.П. Головина. В 1567 году царь вызвал во дворец боярина Федорова, облачил его в царские одежды, усадил на трон, а затем собственноручно заколол его ножом, считая виновным в заговоре. По делу Федорова было уничтожено 370 человек. 25 июля 1570 года на рыночной площади были зверски казнены 116 человек “опальных”. Не щадили даже сел и деревень, принадлежавших “опальным”. Но самой жуткой страницей опричнины стал разгром Новгорода, куда Иван IV нагрянул с опричным войском и где творил расправу полтора месяца. Впрочем, за рубежом его называли Иваном Ужасным.
Опальных княжат хватали и увозили в ссылку, а членов их семей изгоняли из усадеб, и те должны были добираться в места  поселения сами.
Власти не пожелали обременять себя заботами о содержании ссыльных и по этой причине решили наделить их землями в местах поселения  на восточной окраине. Присланный из Москвы окольничий Н.В.Борисов произвел в 1565-1566 гг. описание всех наличных земель Казанского края, включая земли татарские, чувашские, мордовские и земли дворца.

1.5 Попытки политического компромисса

Весна 1566г. принесла с собой долгожданные перемены. Опричные казни прекратились, власти объявили о прощении опальных. По ходатайству  руководителей земщины царь Иван вернул из ссылки удельного князя  Михаила Воротынского и пожаловал  ему старую "отчизну" с укрепленными городами Одоевом и Новосилем. Первого  мая 1566г. в Казань прибыл гонец, объявивший ссыльным "государево жалование". Ивана Грозный "простил" большую часть опальных княжат и дворян и милостиво позволил им вернуться в Москву.
Эта уступка носила половинчатый характер: в Казани были оставлены на поселении самые влиятельные из ссыльных. Как бы то ни было, амнистия привела к радикальному изменению опричной земельной политики. Казна вынуждена была позаботиться о земельном обеспечении вернувшихся из ссылки и взамен утраченных ими родовых вотчин стала отводить им новые земли. Но земель, хотя бы примерно равноценных княжеским вотчинам, оказалось недостаточно. И тогда сначала в отдельных случаях, а потом и в более широких масштабах казна стала возвращать родовые земли, заметно запустевшие после изгнания их владельцев в Казань.
По существу опричным властям пришлось отказаться от курса, взятого при учреждении опричнины. Земельная политика опричнины  быстро утрачивала свою первоначальную антикняжескую направленность.
Прекращение казней и уступки со стороны опричных властей ободрили недовольных и  породили повсеместно надежду на полную отмену опричнины.

1.6 Разгром земской оппозиции

Оппозицию поддержало влиятельное духовенство. Митрополит Афанасий 19 мая 1566г. в отсутствие царя демонстративно сложил с себя сан  и удалился в Чудов монастырь.
Ивана IV поспешил в столицу и после совета с земцами предложил занять митрополичью кафедру Герману Полеву, казанскому архиепископу. Будучи противником опричнины, архиепископ пытался воздействовать на царя «тихими и кроткими словесы его Наказующе».
Когда содержание бесед стало известно членам опричной думы, те настояли на немедленном изгнании Полева с митрополичьего двора. Бояре  и земщина были возмущены бесцеремонным  вмешательством опричников в церковные  дела. Распри с духовными властями, обладавшими большим авторитетом, поставили царя в трудное положение, и он должен был пойти на уступки  в выборе нового кандидата в митрополиты.
В Москву был  спешно вызван игумен Соловецкого монастыря  Филипп. Колычев был хорошо осведомлен о настроениях земщины и по прибытии в Москву быстро сориентировался  в новой обстановке. Он изъявил  согласие занять митрополичий престол, но при этом категорически потребовал распустить опричнину.
Поведение соловецкого  игумена привело Ивана Грозного в ярость. Царь мог бы поступить с Филиппом так же, как и с архиепископом Германом. Но он не сделал этого, понимая, что духовенство до крайности раздражено изгнанием Полева. На исход дела повлияло, возможно, и то обстоятельство, что в опричной думе заседал двоюродный брат Колычева.
20 июля 1566г. Филипп  вынужден был публично отречься  от своих требований и обязался  «не вступаться» в опричнину  и не оставлять митрополию  из-за опричнины.
Выступления земской  оппозиции и собор состоялись в одном и том же году. Одинаковым было число участников оппозиции  и членов Собора. И те и другие составляли самую активную часть  земского дворянства.
По словам слуги  царского лейб-медика Альберта Шлихтинга, земцы обратились к царю с протестом  против произвола опричных телохранителей, причинявших земщине нестерпимые  обиды. Выступление служилых людей  носило внушительный характер: в нём  участвовало более 300 знатных людей  земщины, в том числе некоторые  бояре-придворные.
По свидетельству  Шлихтинга, царь отклонил ходатайство  земских дворян и использовал  чрезвычайные полномочия, предоставленные  ему указом об опричнине, чтобы покарать земщину.300 челобитчиков попали в тюрьму. Правительство, однако, не могло держать  в заключении цвет столичного дворянства, и уже на шестой день почти все  узники получили свободу. 50 человек, признанных зачинщиками, подверглись торговой казни: их отколотили палками на рыночной площади.
Опричные репрессии  испугали высшее духовенство. Но Филипп, по - видимому, выхлопотал у царя помилование  для большинства тех, кто подписал челобитную грамоту. После недолгого тюремного заключения они были выпущены на свободу без всякого наказания.
Власти были поражены не только масштабами земской  оппозиции, но и тем, что протест  исходил от наиболее лояльной части  думы и руководства церкви. На царя протест произвел ошеломляющее впечатление. Он должен был отдать себе отчет  в том, что все попытки стабилизировать  положение путем уступок потерпели  неудачу.

1.7 Усиление опричнины

Продолжением  опричного террора стали набеги на крупные уездные города – Новгород и Псков, где по мнению Ивана Грозного гнездились его противники. Разгром  Новгорода ошеломил современников. В декабре 1569 г. царь созвал в Александровской слободе все опричное воинство и объявил ему весть о "великой измене" новгородцев. Не мешкая войска двинулись к Новгороду.
8 января 1570 г. царь прибыл в древний город. В городе прошли повальные аресты. Опричники увезли арестованных в царский лагерь на Городище. Суд над главными новгородскими «заговорщиками» на Городище явился центральным эпизодом всего новгородского похода.
Опричники ограбили Софийский собор, забрали драгоценную  церковную утварь и иконы. В опричную казну перешли бесценные сокровища  Софийского дома. По данным новгородских летописей, опричники конфисковали казну также у 27 старейших монастырей.
Положение изменилось после окончания суда и монастырского  объезда. В эти дни опричники  произвели форменное нападение  на город. Они разграбили новгородский торг и поделили самое ценное из награбленного между собой. Ограблению подверглись не только торги, но и  дома посадских людей. Горожан, которые  пытались противиться насилию, убивали  на месте.
Следующим за Новгородом стал Псков.
Опричные санкции  против этих городов преследовали две  основные цели. Первая состояла в том, чтобы пополнить опричную казну, а вторая - в том, чтобы терроризировать низшие слои городского населения, подавить в нем все элементы недовольства, ослабить опасность народного возмущения.
Государственная казна была между тем пуста. Испытывая  финансовую нужду, власти все чаще обращали взоры в сторону обладателя самых  крупных богатств - церкви. Но духовенство  не желало поступаться своим имуществом.
Суд над митрополитом Филиппом нанес сильнейший удар престижу церкви. Опричное правительство использовало это обстоятельство, чтобы наложить руку на богатства новгородской церкви. «Изменное дело» послужило удобным  предлогом для ограбления новгородско-псковского архиепископства. Государев разгром  нанес большой ущерб посадскому населению Новгорода, Пскова, Твери, Ладоги. Торговля Новгорода с западноевропейскими  странами была подорвана на многие годы. Но санкции опричнины против посада носили скоротечный характер. Их целью было скорее устрашение, чем  поголовное истребление населения.

Глава 2   Отмена опричнины

2.1 Изменение внутренней политики

Иван понял, что  продолжать так дальше нельзя. Царь оправдывал опричнину необходимостью искоренить «неправду» бояр - правителей. На деле опричный режим привел к  неслыханным злоупотреблениям.
Земские суды получили от царя распоряжение, которое дало новое направление всему правосудию. Распоряжение гласило: « Судите праведно, наши виноваты не были бы». Следуя таким указаниям, судьи перестали преследовать грабителей и воров из числа опричников.
В годы опричнины  процветали, как никогда, политические доносы. Опричник мог подать жалобу на земца, будто тот позорит его  и всю опричнину. Земца в этом случае ждала тюрьма, а его имущество  доставалось доносчику. В разоренной чумой и голодом стране, где  по дорогам бродили нищие, а в городах не успевали хоронить мертвых, опричники безнаказанно грабили и убивали людей.
Разумеется, царь Иван не поощрял прямой разбой. Но он создал опричные привилегии и подчинил им право и суд. Он возвел кровавые погромы в место государственной политики. Следовательно, на нём лежала главная вина за беззакония опричнины. Опричники творили в земщине такие беззакония, что сам великий князь объявил наконец: «Довольно!».
Падение старого  опричного руководства разрушило  круговую поруку, связывавшую членов опричной думы. Состав думы пополнился земцами, многие из которых испытали злоупотребления опричнины. Члены  новой опричной думы, по-видимому, стали  сознавать опасность деморализации  охранного корпуса. Казнь Басманова  ознаменовала конец целой полосы в истории опричнины. Аппарат  сыска и доноса делал свое дело — были казнены и многие опричники, получившие огромные богатства.
Помимо всего  прочего Ивана Грозный примерно наказывал опричных, чтобы вернуть доверие земщины. Попытки положить конец злоупотреблениям на первых порах не затронули основ опричного режима, но проводились они с обычной для Ивана Грозного решительностью и беспощадностью и вызвали сильное недовольство в опричном корпусе.
Для окончательной расправы с опричной гвардией, царь Иван старался обеспечить себе поддержку тех сил, которые более всего пострадали от опричных порядков. Но все это не означало, что в опричнине в конечном итоге взяла верх высшая аристократия.
Представители высшей титулованной знати, появившиеся  в опричнине, принадлежали ко второй категории: в большинстве своем  это были люди сравнительно молодые. Их роль сводилась к внешнему представительству. Подлинными же руководителями опричной думы были Малюта Скуратов и его  подчиненные, возглавлявшие сыскное  ведомство.
Царь, живший в  постоянном страхе перед воображаемыми  заговорами, слепо доверял своему главному сыщику Малюте и видел в  нем всегдашнего спасителя. Скуратов помог Ивана Грозному расправиться со старой опричной гвардией. Знати имя Малюты Скуратова-Бельского было столь же ненавистно, как и имя основателя опричнины Басманова - Плещеева. Накануне полной отмены опричнины, когда влияние Малюты достигло апогея, он получил назначение на пост дворового воеводы. Высокое назначение было, по-видимому, следствием того, что Малюта способствовал заключению брака Грозного с Марфой Собакиной и через этот брак породнился с царской семьей.

2.2 Предпосылки к отмене опричнины

В итоге всех устрашающих мер Ивана Грозного военная система страны не укрепилась, а расшаталась. Лучшие воеводы были казнены; другие были до того запуганы, что боялись вступить с неприятелем в бой, опасаясь потерпеть неудачу и быть за это казненными. Опричное войско оказалась небоеспособным.
Бесконечная война  поглотила массу сил и средств, южные рубежи страны оказались оголенными. В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей, разгромив опричное войско, появился под самыми стенами Москвы и сжег весь огромный московский посад. Во время  пожара погибли десятки тысяч  москвичей.
В результате опричной политики, чрезвычайных, крутых мер  в 70-80-е годы XVI века Московское государство  вошло в полосу кризиса. В 25-ти летней Ливонской войне Россия потерпела  поражение, лучшая боеспособная часть  войск была уничтожена на полях сражений, завоеванные территории утеряны. Страна была доведена до страшного разорения.
После сожжения Москвы в 1571г. правительство начало исподволь готовиться к упразднению  опричных порядков. Угроза татарского вторжения ускорила слияние военных  сил опричнины и земщины.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.