На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


реферат Экологические катастрофы

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 25.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Негосударственная образовательное учреждение
Международная академия Бизнеса  и Управления
Институт  Правоведения
Кафедры гражданско-правовых дисциплин
Специальность Юриспруденция 

РЕФЕРАТ
По дисциплине:Экология
«Экологические  катастрофы» 
 
 
 
 
 

Выполнила:студентка 4 курса
Игнатова  Т.О
Проверила:Межидова Т.У 

Авария на Чернобыльской АЭС 

Авария на Чернобыльской  АЭС, Черно?быльская ава?рия — разрушение 26 апреля 1986 года четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украинской ССР (ныне — Украина). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю атомной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. 31 человек погиб в течение первых трех месяцев после аварии; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек[1][2]. 134 человека перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести, более 115 тыс. человек из 30-километровой зоны были эвакуированы[2]. Для ликвидации последствий были мобилизованы значительные ресурсы, более 600 тыс. человек участвовали в ликвидации последствий аварии[3].
В отличие от бомбардировок  Хиросимы и Нагасаки, взрыв напоминал  очень мощную «грязную бомбу» —  основным поражающим фактором стало  радиоактивное заражение.
Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло различные  радиоактивные материалы, и прежде всего радионуклиды йода и цезия, по большей части территории Европы. Наибольшие выпадения отмечались на значительных территориях в Советском  Союзе, расположенных вблизи реактора и относящихся теперь к территориям Белоруссии, Российской Федерации и Украины[4].
Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического  значения для СССР, и это наложило определённый отпечаток на ход расследования  её причин[5]. Подход к интерпретации  фактов и обстоятельств аварии менялся  с течением времени, и полностью  единого мнения нет до сих пор. 
 

Характеристики  АЭС 

Чернобыльская АЭС (51°23?22?  с. ш. 30°05?59? в. д. (G) (O)) расположена на территории Украины в 3 км от города Припять, в 18 км от города Чернобыль, в 16 км от границы с Белоруссией и в 110 км от Киева.
Ко времени аварии на ЧАЭС действовали четыре энергоблока  на базе реакторов РБМК-1000 (реактор  большой мощности канального типа) с электрической мощностью 1000 МВт (тепловая мощность — 3200 МВт) каждый. Ещё  два аналогичных энергоблока  строились. ЧАЭС производила примерно десятую долю электроэнергии УССР.
Авария 

В 01:24 [6] 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской  АЭС произошёл взрыв, который  полностью разрушил реактор. Здание энергоблока частично обрушилось, при  этом погибли два человека — оператор ГЦН (главных циркуляционных насосов) Валерий Ходемчук (тело не найдено, завалено под обломками двух 130-тонных барабан-сепараторов) и сотрудник пусконаладочного предприятия Владимир Шашенок (умер от перелома позвоночника и многочисленных ожогов в 6:00 в Припятской МСЧ №126 утром 26 апреля). В различных помещениях и на крыше начался пожар. Впоследствии остатки активной зоны расплавились, смесь из расплавленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по подреакторным помещениям[7][8]. В результате аварии произошёл выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода-131 (период полураспада — 8 дней), цезия-134 (период полураспада — 2 года), цезия-137 (период полураспада — 33 года), стронция-90 (период полураспада — 28 лет). 
 

Причины аварии и расследование 

Существуют по крайней мере два различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности.
Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования  причин катастрофы, возложила основную ответственность за неё на оперативный  персонал и руководство ЧАЭС. МАГАТЭ создало свою консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (INSAG; International Nuclear Safety Advisory Group), который на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов (делегацию советских специалистов возглавил В. А. Легасов, первый заместитель директора ИАЭ имени И. В. Курчатова) в своём отчёте 1986 года[15] также в целом поддержал эту точку зрения. Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние[16].
Грубые нарушения  правил эксплуатации АЭС, совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения[16], заключаются в следующем:
проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение  состояния реактора;
вывод из работы исправных  технологических защит, которые  просто остановили бы реактор ещё  до того, как он попал в опасный  режим;
замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС.
Однако в 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся  из-за действий оперативного персонала  Чернобыльская авария приобрела  неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции  реактора» ([17], c. 35). Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и неподтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений.
В 1993 году INSAG опубликовал  дополнительный отчёт[11], обновивший «ту  часть доклада INSAG-1, в которой  основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее  внимание серьёзным проблемам в  конструкции реактора. Он основан, главным  образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов  СССР» (эти два доклада включены в качестве приложений), а также  на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного  в INSAG-1», а также изменены некоторые  «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции  реактора, эти конструктивные особенности  оказали основное влияние на ход  аварии и её последствия ([11], c. 17—19).
Основными факторами, внесшими вклад в возникновение  аварии, INSAG-7 считает следующее ([11], c. 29—31):
реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные  конструктивные особенности;
низкое качество регламента эксплуатации в части  обеспечения безопасности;
неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью  в ядерной энергетике, общая недостаточность  культуры безопасности в ядерных  вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
отсутствовал эффективный  обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;
персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
В целом INSAG-7 достаточно осторожно сформулировал свои выводы о причинах аварии. Так, например, при  оценке различных сценариев ([11], c. 17—19) INSAG отмечает, что «в большинстве аналитических исследований тяжесть аварии связывается с недостатками конструкции стержней СУЗ в сочетании с физическими проектными характеристиками», и, не высказывая при этом своего мнения, говорит про «другие ловушки для
эксплуатационного персонала. Любая из них могла  бы в равной мере вызвать событие, инициирующее такую или почти  идентичную аварию», например, такое  событие, как «срыв или кавитация  насосов» или «разрушение топливных  каналов». Затем задаётся риторический вопрос: «Имеет ли в действительности значение то, какой именно недостаток явился реальной причиной, если любой  из них мог потенциально явиться  определяющим фактором?». При изложении взглядов на конструкцию реактора ([11], c. 17—19) INSAG признаёт «наиболее вероятным окончательным вызвавшим аварию событием» «ввод стержней СУЗ в критический момент испытаний» и замечает, что «в этом случае авария явилась бы результатом применения сомнительных регламентов и процедур, которые привели к проявлению и сочетанию двух серьёзных проектных дефектов конструкции стержней и положительной обратной связи по реактивности». Далее говорится: «Вряд ли фактически имеет значение то, явился ли положительный выбег реактивности при аварийном останове последним событием, вызвавшим разрушение реактора. Важно лишь то, что такой недостаток существовал и он мог явиться причиной аварии». INSAG вообще предпочитает говорить не о причинах, а о факторах, способствовавших развитию аварии. Так, например, в выводах ([11], c. 29—31) причина аварии формулируется так: «Достоверно не известно, с чего начался скачок мощности, приведший к разрушению реактора Чернобыльской АЭС. Определённая положительная реактивность, по-видимому, была внесена в результате роста паросодержания при падении расхода теплоносителя. Внесение дополнительной положительной реактивности в результате погружения полностью выведенных стержней СУЗ в ходе испытаний явилось, вероятно, решающим приведшим к аварии фактором». 
 
 
 

Бхопальская катастрофа 

Бхопальская катастрофа — последствия аварии на химическом заводе Union Carbide в индийском городе Бхопал (штат Мадхья-Прадеш) ранним утром 3 декабря 1984 года, повлёкшей смерть, по крайней мере, 18 тысяч человек, из них 3 тысячи человек погибли непосредственно в день трагедии, и 15 тысяч — в последующие годы. По различным данным, общее количество пострадавших оценивается в 150—600 тысяч человек. Эти цифры дают основание считать бхопальскую трагедию крупнейшей в мире техногенной катастрофой по числу жертв. [1]
Завод компании Union Carbide производил популярный в то время инсектицид Севин (карбарил, 1-нафтил-N-метилкарбамат). Этот пестицид производится реакцией метилизоцианата с ?-нафтолом в среде четырёххлористого углерода. Метилизоцианат (далее МИЦ) хранился на заводе в трёх частично вкопанных в землю ёмкостях, каждая из которых могла вместить около 60 000 литров жидкости.
Непосредственной  причиной трагедии стал аварийный выброс паров метилизоцианата, который в заводском резервуаре нагрелся выше температуры кипения (39 °C), что привело к повышению давления и разрыву аварийного клапана. В результате с 0:30 до 2:00 3 декабря 1984 года в атмосферу было выброшено около 42 т ядовитых паров. Облако метилизоцианата накрыло близлежащие трущобы и железнодорожный вокзал (находящийся в 2 км от предприятия). Большое число жертв объясняется высокой плотностью населения, несвоевременным информированием населения, нехваткой медперсонала, а также неблагоприятными погодными условиями — облако тяжёлых паров разносилось ветром.
Причина катастрофы до сих пор официально не установлена. Среди версий преобладают грубое нарушение техники безопасности и намеренное саботирование работы предприятия.
  Демонстрация  на улицах Бхопала с требованиями к Union Carbide (2010 год) 

Некоторые газеты в 1984 году сообщали, что владельцы  завода, принадлежавшего американской компании, в первые часы намеренно не называли состав отравляющего вещества, чтобы не разгласить коммерческую тайну предприятия. Это увеличило количество жертв, так как врачи не могли подобрать эффективное лечение.
Union Carbide, ответственная за эту трагедию, в 1987 году в рамках внесудебного урегулирования выплатила жертвам аварии 470 миллионов долларов.[2] В 2004 году арт-группа The Yes Men устроила мистификацию, в рамках которой по BBC World было объявлено о продаже Union Carbide и распределении вырученных 12 миллиардов долларов на ликвидацию последствий катастрофы, медицинскую помощь и исследование возможного вреда от других продуктов компании. Dow Chemical, владелец Union Carbide, спустя два часа выпустила опровержение, но итогом истории было суммарное падение акций компании на 2 миллиарда долларов[3].
7 июня 2010 года Индийский  суд приговорил семерых виновников  в этой трагедии к двум годам  тюремного заключения каждого 
 
 
 
 
 
 
 
 

Снижение  уровня Аральского моря 

Снижение уровня Аральского моря — совокупность экологических, биологических, почвенных, климатических  и социальных явлений, связанных  с усыханием Аральского моря и  образованием на его месте пустыни  Аралкум.
Причины и  ход усыхания
Аральское море до усыхания являлось четвёртым по площади озером в мире после Каспийского моря, Верхнего озера (Северная Америка) и  озера Виктория (Африка). Деградация Аральского моря началась в 1960-х, когда  Минсельхоз СССР начал забирать бо?льшую часть стока Сырдарьи и Амударьи в каналы, орошающие хлопковые и рисовые поля на территории Узбекистана и южного Казахстана. В результате море значительно отступило от своего берега, и обнажилось дно, покрытое морскими солями с примесью пестицидов и других химикатов.
Арал уже потерял  на испарение около 1000 км? воды. В 1989 году море распалось на два изолированных  водоёма — Северное (Малое) и Южное (Большое) Аральское море. На 2003 год  площадь поверхности Аральского моря составляла около четверти первоначальной, а объём воды — около 10 %. К началу 2000-х абсолютный уровень воды в  море снизился до отметки 31 м, что на 22 м ниже исходного уровня, наблюдавшегося в конце 1950-х.
2011 год по сравнению  с 2010 годом для бассейна Аральского  моря выдался засушливым, дельта  Амударьи пересохла и все три  южных сегмента Большого Аральского  моря (и особенно восточный водоем) также значительно уменьшились  в размерах. Отрезанное от Большого  Аральского моря дамбой, Малое  Аральское море является более  стабильным, но в 2011 году и его  площадь также сократилась по  сравнению с 2010 годом 
 

Экологические последствия
Климат в районе Аральского моря (над бывшей акваторией и в радиусе 50-100 км от неё) стал более  континентальным и засушливым, в  узкой прибрежной полосе (до 30 км от бывшей береговой линии) зимы стали  более холодными (на 1-3 градуса). На месте дна отступившего моря образовалась песчано-соляная пустыня Аралкум; при сильных ветрах (которые наблюдаются в данном регионе в течение 30-50 дней в году) над высохшим дном развеваются интенсивные пыльные бури, шлейф пыли достигает в длину 200—300 км и, в зависимости от направления ветра, достигает таких городов, как Кызылорда, Байконур, Шалкар, Нукус и т. д., проявляясь в виде мглы белёсого цвета, ухудшающей прозрачность воздуха (дальность видимости). Поскольку солевые отложения на высохшем дне содержат большие количества химудобрений и ядохимикатов (использовавшихся в сельском хозяйстве и смывавшихся с полей в реки и далее попадавших в море), вдыхание такого воздуха может негативно сказываться на здоровье людей и животных данных регионов. Ежегодно со дна Аральского моря ветрами поднимается до 150 миллионов тонн соли. Ядовитые соли Аральского региона обнаружены[2] в крови пингвинов Антарктиды, на ледниках Гренландии, а также в лесах Норвегии, на полях Беларуси 
 
 
 
 
 
 

Канадская экологическая  катастрофа 1970 года
Канадская экологическая  катастрофа 1970 года, также известная, как заболевание Минамата в Онтарио — это неврологический синдром, вызванный острым отравлением ртутью. Она произошла в Канадской провинции Онтарио в 1970 году, особенно повлияв на две общины индейцев, расположенные в Северо-Западной Онтарио, вследствие потребления рыбы, зараженной ртутью, и одну общину в Южной Онтарио из-за нелегального выброса промышленных химических отходов. Болезнь была названа Минамата, так как симптомы были идентичны прежним случаям отравления ртутью, произошедшими в городе Минамата, Япония.
Крупная техногенная  катастрофа в Венгрии
4 октября 2010 года  на венгерском заводе по производству  глинозема в городе Айка произошел взрыв, в результате которого было повреждено хранилище с крайне ядовитым веществом - «красным шламом». В результате аварии есть человеческие жертвы. По предварительным оценкам девять человек погибли, 150 получили ожоги кожи и слизистых различной степени тяжести. 7 человек объявлены пропавшими без вести. Была проведена эвакуация жителей нескольких затопленных деревень, расположенных близ завода. Существует угроза попадания ядохимикатов в реку Дунай. Это происшествие объявлено крупнейшей техногенной катастрофой, произошедшей в Венгрии.
В районе аварии разрабатывается  крупное бокситное месторождение. Бокситы перерабатываются на заводе по производству глинозема в городке Айка, отходы которого долгое время сливались в специальный отстойник.
По предварительным  оценкам из емкости вытекло по меньшей мере 700 тысяч кубометров ядовитых отходов производства. Жидкость красного цвета затопила близлежащие деревни и железнодорожные пути. Трансфер поездов пришлось приостановить.
Химикаты уже попали в мелкие речушки и в скором времени могут оказаться в  Дунае. Для предотвращения такого развития событий уже созданы специальные экологические службы. В борьбе с катастрофой экологам помогают военные. Также была создана комиссия по расследованию причин катастрофы.
Красный шлам — это  нерастворимый осадок, который образуется в результате производства глинозема. Он содержит щелочь и тяжелые металлы  и представляет угрозу как для окружающей среды, так и для организма человека: при попадании на кожу начинает ее разъедать.
Последствия экологической катастрофы в Венгрии
Шлейф ядохимиката  «красны шлам», утечка которого произошла в венгерском городе Айка 4 октябры, уже раятянулся на 15 километров. Эти данные переданы системой спутниковой съемкой, принадлежащей компании «Сканэкс».
В результате катастрофы произошла утечка примерно 1,1 млн кубометров крайне ядовитых веществ. Изначально шлам попал в ручей Торна, из которого химикат течением вынесло в реку Марцаль, а к 7 октября химикаты попали в реку Мошони-Дуная, западного притока Дуная, на границе с Австрией и Словакией. Шлам также попал и в воды речушки Раба, впадающей в Дунай.
На на детализированных снимках со спутников Landsat 5 и SPOT 4, видно, что токсичными веществами по берегам ручьев и рек залит район поселка Девечер, а общая обозреваемая площадь разлива составляет 15 километров в длину и 50 метров в ширину.
Химикат уже попал  в грунт и достиг грунтовых  вод. Экологическое загрязнение  в связи с этим становится намного  масштабнее, нежели при простом попадании  шлама в водяной поток.
Последствиями взрыва на комбинате, который находится  близ города Колонтар в 160 километрах к западу от Будапешта, погибли семь человек. Более 120 человек получили травмы и химические ожоги. Многие из них находятся в тяжелом состоянии. Сотни людей были срочно эвакуированы с места аварии. 
 

Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon 

Взрыв нефтяной платформы  Deepwater Horizon — авария, произошедшая 20 апреля 2010 года в 80 километрах от побережья штата Луизиана в Мексиканском заливе и со временем переросшая в техногенную катастрофу сначала локального, затем регионального масштаба, с негативными последствиями для экосистемы региона на многие десятилетия вперёд.
Одна из крупнейших техногенных катастроф в мировой  истории по негативному влиянию  на экологическую обстановку. На данный момент признана самой крупной утечкой нефти в открытый океан в истории США, и, вероятно, в мировой истории
Взрыв и пожар
20 апреля 2010 года  в 22:00 по местному времени (CTZ) на платформе «Глубоководный  Горизонт» (Deepwater Horizon) произошел взрыв, вызвавший сильный пожар. Незадолго перед этим была проведена проверка герметичности скважины, во время которой было израсходовано в 3 раза больше бурового раствора, чем предполагалось. В результате взрыва семь человек получили ранения, четверо из них находятся в критическом состоянии, без вести пропали 11 человек. Всего на момент ЧП на буровой платформе, которая по размерам больше, чем два футбольных поля, работали 126 человек, и хранилось около 2,6 миллиона литров дизельного топлива. Производительность платформы составляла 8 тысяч баррелей в сутки.[3]
Нефтяная платформа  «Deepwater Horizon» затонула 22 апреля после 36-часового пожара, последовавшего вслед за мощным взрывом.[4] После взрыва и затопления нефтяная скважина была повреждена и нефть из нее стала поступать в воды Мексиканского залива 
 

Экологические последствия
В начале мая 2010 года Президент США Барак Обама назвал происходящее в Мексиканском заливе «потенциально беспрецедентной экологической катастрофой»[21]. В толще вод Мексиканского залива обнаружены пятна нефти (одно пятно длиной 16 км толщиной 90 метров на глубине до 1300 метров)[22][23]. Нефть, возможно, вытекала из скважины до августа 2010 г[24].
Учёные из Национального  центра атмосферных исследований США (англ. NCAR) сделали компьютерное моделирование 6 возможных вариантов распространения  нефтяного пятна. Все 6 вариантов  заканчивались выходом пятна  из Мексиканского залива и попаданием в так называемую петлю Гольфстрима (англ. Loop Current). Далее Гольфстрим уносил его к берегам Европы. Различия лишь были во времени выхода пятна из залива, максимальное — 130 дней. Однако учёные указывают, что это моделирование не является точным прогнозом и просто служит предупреждением об опасности, так как погодные условия и ликвидация последствий человеком могут сильно повлиять на перемещение нефтяных загрязнений. На момент моделирования в воду попало до 800 000 баррелей нефти[25].
Для борьбы с нефтяными  пятнами на поверхности воды широко использовались диспергенты семейства  Corexit: Corexit 9500 и Corexit 9527.
Устранение  последствий аварии
До этого предпринимались  попытки перекрыть три прорыва, но удалось перекрыть лишь один из них, наименьший. Два других невозможно перекрыть из-за их размеров.
 Сжигание попутного  газа на месте гибели «Deepwater Horizon». «Q4000» (справа) и «Discoverer Enterprise» (слева). 8 июля 2010 года.
Основные операции выполняются находящимися на месте аварии буровым судном Discoverer Enterprise и многоцелевой полупогружной платформой
Q4000. 7 мая началась  установка защитного купола на  место аварийной нефтяной скважины[26].
9 мая образование  газовых гидратов вынудило поднять  защитный купол со дна[27].
К 16 мая удалось  с помощью трубы длиной в одну милю наладить откачку нефти из скважины. Но это была временная мера, окончательные  способы устранения течи еще не были разработаны[28]. 28 мая предпринята  попытка цементирования скважины, но уже 30 мая пришли сообщения, что это  сделать не удалось[29].
3 июня с помощью  дистанционно управляемых роботов  удалось срезать деформированную  часть буровой трубы и установить  защитный купол. Однако это  не помогло полностью остановить  утечку нефти.[30]
9 июня администрацией  Президента Б.Обамы был выдвинут ультиматум компании BP, которой было предоставлено 72 часа на представление окончательного плана устранения последствий взрыва и прекращения выброса нефти.
В ночь на 12 июля BP установила новое защитное устройство (заглушку) весом 70 тонн. Предыдущую заглушку, которая  не справлялась с удержанием нефти, сняли 10 июля, при этом в залив  могло вылиться около 120 тысяч баррелей нефти
Авария на АЭС Фукусима I
Авария на АЭС  Фукусима-1 — крупная радиационная авария[1] (по заявлению японских официальных  лиц — 7-го уровня по шкале INES), произошедшая 11 марта 2011 года в результате сильнейшего  землетрясения в Японии и последовавшего за ним цунами[2]. Землетрясение и  удар цунами вывели из строя внешние  средства электроснабжения и резервные  дизельные электростанции, что явилось  причиной неработоспособности всех систем нормального и аварийного охлаждения и привело к расплавлению активной зоны реакторов на энергоблоках 1, 2 и 3 в первые дни развития аварии. 
 

Эвакуационные меры
11 марта правительство  Японии эвакуировало население  из трёхкилометровой зоны вокруг  АЭС Фукусима-1.
12 марта эвакуация  была объявлена из десятикилометровой  зоны.
14 марта зона эвакуации  расширена до двадцати километров  вокруг станции. Люди, живущие  на расстоянии от 20 до 30 километров  от АЭС, должны оставаться в  помещении.
15 марта над АЭС  в радиусе 30 км запрещены воздушные  полёты[139].
24 марта зона расширена  до 30 километров (для желающих покинуть  зону), что может увеличить количество  эвакуируемых вдвое[140].
31 марта предполагалась  эвакуация жителей с территории  в радиусе 40 км от АЭС[141], однако  решение так и не было принято 

По состоянию на 15 марта были эвакуированы по одним  данным 185 000[142], по другим — 200 тысяч  человек[143]. По состоянию на 23 марта  эвакуировано более 320 000 человек, однако это число включает и людей, эвакуированных из-за цунами
Пострадавшие
11 марта
В результате первого  взрыва четверо работников станции  были травмированы, все доставлены в больницу. Пострадали также два  работника подрядных организаций. С этого момента остаётся неизвестным  местонахождение ещё двух сотрудников  станции[8][145].
12 марта
Один работник станции  не мог стоять на ногах и держался за левую часть груди, он был госпитализирован. Один сотрудник подрядной организации  госпитализирован в бессознательном  состоянии. Один работник станции получил  дозу облучения 106 мЗв, что превышает нормальную дозу, но ниже предусмотренной МАГАТЭ для аварийных ситуаций, и был госпитализирован[145][146].
14 марта
В результате второго  взрыва, на энергоблоке 3, травмы получили 11 сотрудников станции, все были транспортированы на АЭС Фукусима II, но лишь один из них впоследствии был госпитализирован. Два сотрудника станции на блочных щитах управления блоков 1 и 2 почувствовали себя плохо от переутомления в результате работы в изолирующих дыхательных аппаратах. Отправлены на АЭС Фукусима II для обследования[145].
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.