Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Латентность и латентная преступность

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 25.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию
Государственной образовательное учреждение высшего 
профессионального образования
«ЧИТИНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»
(ЧитГУ)
Юридический институт
Кафедра Уголовного права и криминологии 

Контрольная работа

по дисциплине: «Криминология»
на тему: «Латентность и латентная преступность» 
 
 
 
 

                                                                              Выполнил ст-т. гр. ЮВ – 11 - 1
                                                                                  Ковалёва Н.Л.        
                                                                                  Проверил:  Надточей Т.Г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                      Чита 2011

     Актуальность  изучения проблемы латентной преступности определяется необходимостью реализации отправных принципов уголовно-правовой политики. Прежде всего, речь должна идти о последовательной реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности лица, совершившего преступление, об обеспечении полноты и всесторонности расследования и разрешения уголовных дел, об адекватности и соразмерности средств правового воздействия содеянному, что по сути является необходимым условием вынесения справедливого наказания, его индивидуализации.

     Латентная преступность представляет cобой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике.
     Проблема  латентности особенно актуальна  не только для определения объема, интенсивности (уровня) преступности и выявления ее объективных показателей, но и как существенный криминогенный фактор.
     Есть  несколько определений латентности (латентной преступности). Одни авторы полагают, что латентная преступность – это совокупность преступлений, оставшихся невыявленными, неизвестными органам милиции, суда. По мнению других, латентным следует считать преступление, скрытое от одного из органов, которым по закону предоставлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях.1
     Хотя  эти определения и отличаются друг от друга, но в каждом из них  упор делается на то, что латентные  преступления не зарегистрированы в  соответствующих государственных органах.2 
     Существуют  различные классификации латентной  преступности.
     Одними  из первых, кто в советское время  предпринял попытку наиболее системно исследовать латентную преступность, были А.С. Шляпочников и Г.Н. Забрянский.3 Они попытались классифицировать все латентные преступления в зависимости от  очевидности либо неочевидности события преступления. Подобный подход позволил им  выделить четыре группы латентных преступлений.
     В первую группу были отнесены преступления, совершение которых очевидно. Информация о них имеется в большом количестве и быстро распространяется. Потерпевший и его родственники заинтересованы в сообщении о преступлении в соответствующие органы с целью установления и наказания преступника.
     Ко  второй группе  авторы отнесли преступления ограниченной очевидности. Потерпевшие  не всегда обращаются в соответствующие органы за защитой нарушенного права в силу различных причин: малозначительного ущерба, нежелания тратить время и т.п. Однако факт уголовно-наказуемого деяния не скрывают перед родственниками, друзьями, знакомыми.
     В третью группу  были зачислены преступления, совершение которых в большинстве случаев известно только преступнику и потерпевшему. Поскольку последний заинтересован в сокрытии факта преступления, жертвой которого он оказался (по мотивам стыда, боязни мести и др.), то информация о преступлении имеется в небольшом объеме.
     К четвертой группе авторы отнесли  преступления, совершение которых неочевидно. Потерпевшая сторона в этих случаях  может и не знать о том, что  ее права нарушены.
     А.М. Алексеев и А.Н. Роша предложили иную классификацию: «естественная латентность», «пограничные состояния», «искусственная латентность».4
     Более обоснованным основанием классификации  латентных преступлений  могут служить признаки, выделенные  А.А. Коневым  в 1980 году5, позволяющие указать на определенное сходство между отдельными группами преступных деяний и в то же время подчеркнуть их отличия.
     Это:
     - степень адекватности оценки  преступного события преступником, потерпевшим, свидетелем;
     - степень «терпимости» граждан  к уровню общественной опасности  совершаемых преступлений;
     - устойчивость и широта социальных  связей лиц, оказавшихся в криминальной ситуации; нравственная и правовая активность граждан в борьбе с преступными проявлениями;
     - безнаказанность преступника (частная  или полная); не реализованная  активность правоохранительного органа, получившего информацию о совершенном преступлении.
     По  степени латентности преступлений можно выделить:
     - минимально латентные преступления (убийство, разбой, тяжкие телесные повреждения, теракты и др.);
     -  преступления со средней латентностью (кражи, изнасилования и др.);
     - преступления с максимальной латентностью (взяточничество, браконьерство, незаконное ношение огнестрельного и холодного оружия, незаконное производство аборта, заражение венерической болезнью, обман покупателей, налоговые преступления и др.).
     Классификация латентных преступлений может быть представлена и в более обобщенном виде, если за основу классификации принять такой признак, как форма проявляемости латентного деяния в социальной среде.
     При таком подходе можно выделить в силу ограниченной известности, либо полной известности многим субъектам (гражданам), за исключением правоохранительных органов – скрытую латентную преступность. А в случаях известности о совершенном  противоправном деянии не только субъектам (потерпевшему, преступнику, свидетелям), но и правоохранительным органам, которые скрыли от учета соответствующее деяние, речь должна идти о скрываемой (искусственно создаваемой) латентности.6
     Скрытая часть преступности образуется за счет преступлений и их разных совокупностей, которые совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам и суду. Это происходит по разным причинам: потерпевший не сообщил о краже у него кошелька, контролирующие органы не передали в органы милиции или прокуратуры материалы о выявленных злоупотреблениях и т.д.
     Скрываемая  часть преступности включает преступления и их совокупности, которые стали известны правоохранительным органам, но которые по разным причинам не нашли отражения в статистике преступности. Здесь и фактическое нерассмотрение заявлений о преступлениях, и неверная оценка деяний как непреступных, и неправильное процессуальное решение, в том числе неверная ссылка на статьи Уголовно-процессуального кодекса, и не оформление карточки первичного учета преступления, и просчеты в формировании статистики, и даже сбои ЭВМ. Иногда сказываются и просчеты принципов учета преступлений7.
     Неотъемлемыми последствиями латентности преступности являются:
     искажение представления о фактическом  состоянии, уровне, структуре, динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного обществу преступными деяниями; препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления; рост преступности, особенно рецидивной; снижение достоверности прогнозов преступности, затрудняющее определение основных направлений борьбы с ней; снижение авторитета правоохранительных органов; снижение активности граждан в борьбе с преступностью.
     Латентная преступность имеет место там, где  о ее обнаружении и уголовном преследовании не проявляют заботу причастные к ней лица – потерпевшие, виновные либо прикосновенные лица, то есть те, кто непосредственно вовлечен в сферу уголовно-правовых отношений либо располагает информацией о совершенном преступлении. С другой стороны, информация о преступлении обнародуется, становится достоянием органов уголовного преследования и правосудия, но последние либо не придают ей должного значения, либо им не удается полно и всесторонне раскрыть преступление и изобличить виновных. Поэтому и факторы, способствующие латентности преступлений, следует искать в этих двух плоскостях.
     Под факторами латентности преступлений необходимо понимать совокупность обстоятельств  социального, правового, личностного  и иного характера, препятствующих выявлению (установлению), регистрации и учету преступлений, а также их раскрытию, в том числе обеспечению полноты и всесторонности раскрытия преступлений.8
     Существуют  определенные причины и факторы, обусловливающие существование  латентной преступности, основные из которых приведены ниже.
     1. Стремительно изменяющаяся социально-экономическая  и политическая ситуация в  стране.
     2.  Криминализация систем управления  государством и  вовлечение  в криминальную структуру новых  слоев населения России (что создает  условия для первоочередного роста латентной преступности: коррупция, наркомания и т.п.).
     3. Искаженность уголовной статистики  и наличие недостоверных статистических  документов.
     4. Зарегистрированные, но неустановленных  по вине следователей и дознавателей  преступления (реально совершенные преступления, но не доказанные).
     5. Отсутствие правовой реакции  органов уголовной юстиции   и, как следствие, – отсутствие  регистрации преступления.
     6. Снижение профессионального уровня  определенных подразделений правоохранительных  органов,  причиной чего явился имевший место в последние годы значительный отток квалифицированных работников из оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел и службы безопасности в различные государственные и коммерческие структуры.
     Наиболее  существенными факторами, обусловливающими существование скрытой преступности, являются: нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно это характерно для такого вида преступлений, как изнасилование); малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд других преступлений); отсутствие времени у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося; неуверенность в неизбежности наказания преступника (такая неуверенность возникает потому, что у некоторой части граждан сложилось ложное представление о «всесильности» преступников и ограниченных возможностях милиции и других правоохранительных органов); особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником (родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения преступником компрометирующих потерпевшего сведений); боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего рэкет, похищение детей, насилие; дефекты правосознания (некоторые потерпевшие рассматривают преступление только как нарушение их личных интересов, никак не связывая его с опасностью для общества и принципом неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние); неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником, при которых со стороны потерпевшего допускались отступления от норм нравственности и морали, а иногда и прямые нарушения закона, что в большей степени характерно для жертв мошенничества и вымогательства); сложный, замаскированный характер преступных деяний (хищений путем присвоения, растраты, взяточничества, мошенничества и т.п.), затрудняющий установление правоохранительными органами самого факта совершения преступления.
     Довольно  часто мотивом незаявления потерпевшими лицами о преступлении выступает  их предвзятое отношение к деятельности правоохранительных органов. Некоторые  респонденты это объясняют неверием в возможность правоохранительных органов раскрыть преступление либо нежеланием связываться с ними, обременять себя участием в уголовном судопроизводстве.
     Приведенный мотив незаявления о преступлении особенно часто проявляется в  качестве фактора латентности там, где граждане сталкиваются с фактами  бюрократизма и волокиты, тем более – прямых злоупотреблений и иных противоправных действий со стороны работников правоохранительных органов.
     Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Меньшую латентность имеют умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, а наибольшую – изнасилование, мошенничество, взяточничество, причинение легкого вреда здоровью.
     Существует  ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете. На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и латентной преступностью в исследуемом регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого вида преступности.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.