На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


шпаргалка Шпаргалка по "Криминалистика"

Информация:

Тип работы: шпаргалка. Добавлен: 25.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


63.Особенности  осмотра места  происшествия, связанного  со взрывом
Криминалистическая  взрывотехника — это отрасль  криминалистики, изучающая применяемые  в преступных целях взрывчатые вещества, взрывные устройства, следы их действий и на этой основе разрабатывающая специальные технические средства и методы обнаружения, изъятия, осмотра и исследования взрывных устройств и следов взрыва в целях раскрытия и предупреждения преступлений. Характер тактико-технических приемов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования взрывных устройств (ВУ) и следов взрыва зависит от особенностей криминальных ситуаций. Ситуация первая: поступили сведения о заминировании объекта либо об обнаружении объекта, похожего на ВУ. Поиск взрывного устройства проводится первоначально в наиболее уязвимых местах на обследуемом объекте с применением визуального метода по признакам, демаскирующим закладку взрывного устройства, с использованием технических средств и с помощью специально натренированной служебно-розыскной собаки. Для обнаружения ВУ используются следующие технические средства: армейские миноискатели; криминалистические металлоискатели; стетоскоп для прослушивания хода часового механизма; газовые анализаторы взрывчатого вещества (ВВ).
При криминалистическом взрывотехническом исследовании материальной обстановки решаются такие задачи:
1. Обнаружение  носителей криминалистически значимой  информации;
2. Восстановление  первоначального состояния объектов  путем реконструкции или реставрации.
3. Установление  взрывчатых веществ, средств взрывания, взрывных устройств, а также использованных в конструкции ВУ предметов и материалов.
4. Определение  по отобразившимся следам ситуации  на месте происшествия обстоятельств  взрыва и действий лиц в  динамике.
5. Идентификация  лица или материального объекта  по обнаруженным следам либо установление родовой (групповой) принадлежности сравниваемых объектов.
6. Разработка  и совершенствование методик  производства взрывотехнических  исследований (диагностических, ситуационных  и идентификационных, а также  связанных с решением вопросов об обстоятельствах взрыва, изучением ВУ и их остатков).
7. Разработка  криминалистических средств и  методов осуществления предупредительных  мер по охране граждан, промышленных  объектов, учреждений, транспортных  средств от взрывов. 

64. осмотр места происшествия в жилом помещении 

СО – это процессуальное действие, состоящее в непосредственном восприятии объектов осмотра в целях обнаружения признаков преступления, других вещдоков и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Цели: обнаружение признаков преступления, обнаружение вещдоков,выявление обстановки пришествия, иные
Виды  осмотра: осмотр места происшествия (ОМП), местности, помещения, предмета, документа, бъектами осмотра являются: - трупы и живые лица (следственное освидетельствование), следственное освидетельствование надо отличать от суд-мед. освидетельствования (СО и СМО – далее).
Первый  этап – подготовительный. Подготовка делится на: подготовка к выезду на м.п.. следователь д. получить информацию о тои, то произошло, где, кто сообщил.
Второй  этап – обзорный. Состоит из:следователь  непосредственно ознакамливается  с обстановкой м.п., т.е. определяет границы м.п., определяет начальную  точку, с кот. начнется осмотр, решает вопрос о необходимости исследования большей территории, кроме данной; осуществить ориентирующую и обзорную съемки
Третий  этап – детальное исследование: статистическое исследование – следак ознакамливается с объектами  МП не меняя их положения; Динамическое – непосредственно исследуется  каждый объект МП.
Четвертый этап – заключительный: - фиксация результатов ОМП. Основной способ – составление протокола. Все остальные способы фиксации – дополнительные (фотографии, видео, слепки, отпечатки, схемы, планы).
Методы  ОМП:  Метод чувственного восприятия (органолептический) – восприятие внешней обстановки. Моделирование Отождествление Прогнозирование – прогноз в отношении поведения преступника, поиска объектов…Выдвижение версий
Поисковые методы
Осмотр жилища. При его проведении следует исходить из конституционного положения о неприкосновенности жилища, согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Нередко эти лица, будучи потерпевшими, не возражают против осмотра жилого помещения, являющегося местом происшествия, поскольку преступление посягало на их право охраняемые интересы (кражи, грабежи, посягательства на личность и т.д.). В случаях возражений против осмотра (их обычно заявляют подозреваемые, не желающие, чтобы осмотром были обнаружены следы, уличающие их в преступлении) он может производиться только на основании судебного решения (п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).  

65. заключительный этап  осмотра. Правила  упаковки изымаемых  объектов
На  заключительной стадии подводятся итоги осмотра. Следователь анализирует результаты осмотра, убеждается в полноте и эффективности следственного действия. Если окажется, что какие-то вопросы остались невыясненными, то принимаются меры к устранению этого пробела. Результаты осмотра оформляются протоколом, который состоит из вводной, описательной и заключительной частей. Во вводной части протокола указываются должность лица, производившего осмотр, время начала и окончания осмотра, источник информации о происшествии, данные о понятых, фамилии и должности других участников осмотра, правовые основания осмотра.В описательной части протокола фиксируется обстановка места происшествия,  указывается взаиморасположение основных объектов и вещественных доказательств, описываются обнаруженные следы и иные объекты: их внешний вид, размер, цвет, запах, номерной знак, надписи, материал, из которого изготовлены, другие индивидуальные признаки. В заключительной части протокола следователь перечисляет изымаемые объекты и указывает способ их упаковки. Если применялось фотографирование, перечисляются сфотографированные объекты, указываются условия съемки и количество сделанных снимков. После изготовления фотоснимков они оформляются в виде фототаблицы и приобщаются к протоколу. К протоколу приобщаются также схемы и планы места происшествия.
Изъятые при осмотре предметы должны быть тщательно исследованы специалистами с целью выявления и фиксации следов рук, красителей, смазки, что позволит получить доказательства, свидетельствующие о принадлежности к преступлению и исключит в дальнейшем выдвижение версий о том, что изъятое им не принадлежит и подложено сотрудниками милиции.
Изъятые предметы должны быть упакованы, опечатаны  и скреплены подписями  следователя и  понятых 

66. Задачи, правила и  приемы следственного  освидетельствования?
В уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрено данное следственное действие ст. 176 УПК
РФ. Освидетельствование - это особый вид следственного осмотра, который производится для установления на теле человека следов преступления, особых примет и иных признаков, позволяющих судить о связи освидетельствуемого с расследуемым событием. В ходе следственного освидетельствования решаются следующие вопросы: имеются ли на теле освидетельствуемого особые приметы, какие именно и где; имеются ли на теле освидетельствуемого какие-либо повреждения и где; имеются ли на теле или одежде освидетельствуемого частицы веществ с места происшествия. Закон дает определение осмотра и устанавливает цели его проведения. К целям осмотра относятся: обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, осмотр - это процессуальное действие, состоящее в непосредственном обнаружении и изучении следователем объектов и документов в целях выявления и фиксации доказательств для выдвижения следственных версий и установления обстоятельств дела. Условия проведения тактики следственного осмотра:
объективность и полнота, своевременность, динамичность, последовательность. Виды осмотра: первоначальный, повторный и дополнительный осмотр места происшествия. Освидетельствование  часто называют разновидностью следственного осмотра. Это представляется не сосем правильным, так как при проведении освидетельствования допускается применение принуждения. Задачами освидетельствования являются установление следов преступления или особых примет, выявление состояния опьянения и иных свойств или признаков, имеющих значение для дела. Для производства освидетельствования необходимо постановление следователя. Освидетельствование проводится непосредственно самим следователем, поскольку для этого не требуется специальных познаний в области медицины, но бывают случаи, когда требуется помощь специалиста. При такой необходимости к участию в производстве освидетельствования привлекается врач или другой специалист (например, если у следователя и освидетельствуемого разный пол и для выявления каких-либо примет требуется обнажение тела). Участие понятых при освидетельствовании является обязательным. В криминалистике разработаны общие рекомендации по проведению освидетельствования. Так, при освидетельствовании подозреваемого с целью выявления признаков, свидетельствующих о его причастности к расследуемому преступлению, следователь внимательно осматривает части тела, не закрытые одеждой, затем саму одежду и уже после этого остальные части тела. Следует внимательно осматривать все обнаруженные пятна и загрязнения, а также микрочастицы. Их выявление позволит установить факт контактного взаимодействия преступника и жертвы. Все действия следователя должны быть отражены в протоколе, а также в нем необходимо зафиксировать все обнаруженные признаки и объекты. В ходе проведения освидетельствования могут применяться технические средства, в том числе фотосъемка. Порядок и условия их применения должны также быть отмечены в протоколе. По окончании проведения названного следственного действия следователь и остальные участники, присутствовавшие при освидетельствовании, должны подписать протокол. Отказ от подписания протокола отмечается записью. Протокол освидетельствования должен соответствовать всем требованиям, установленным ст. 166 и 180 УПК.
67. особенности выявления и разоблачения инсценировки
В целях  выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются:
1) обстоятельства  события, в связи с которыми  осуществлена инсценировка (характер, время, место, участники события и т.д.);
2) характеристика инсценированного события (вид, признаки);
3) участники  инсценировки и роль каждого  в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались;
4) обстоятельства  подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и в какой  последовательности было сделано, предметы, материалы, использованные инсценировщиками и т.д.);
5) последствия  инсценировки (несвоевременное возбуждение  уголовного дела, привлечение к ответственности невиновных лиц, совершение других преступлений лицами, не понесшими наказания и т.д.);
6) обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками  ложных показаний.
Признаки  инсценировки — это обстоятельства (событие, факт, след, поведенческий  акт), несущие информацию о том, что  в данном случае могла иметь место  указанная акция.
В качестве признаков инсценировки, выявляемых при исследовании места происшествия, выступают:
— обнаруженные на месте происшествия следы, которые  не должны быть, если исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы наличия);
— следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы отсутствия);
— обнаруженные на месте происшествия следы относятся  к числу характерных для инсценированного события следов, однако их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и т.д.).
Так, убийства нередко вуалируются созданием  видимости смерти по неосторожности, в частности в результате падения  пострадавшего с высоты. К признакам, позволяющим раскрыть обман, относятся:
— излишне  большое расстояние между трупом и крайней частью объекта (например, наружной стеной жилого дома), с которого будто бы ненароком свалился погибший;
— несоответствие версии о случайном падении с высоты характеру телесных повреждений на трупе;
— наличие  признаков схватки, борьбы в том  месте объекта, с которого якобы свалился погибший;
— показания  каких-либо лиц, ставящих под сомнение версию о несчастном случае.
В том  случае, когда инсценируется смерть в результате неосторожного обращения с огнестрельным оружием, в роли признаков инсценировки могут выступать такие обстоятельства, как невозможность производства выстрела из обнаруженного возле трупа экземпляра оружия, невозможность самопроизвольного выстрела, несоответствие следов выстрела на трупе тем следам, которые реальны в случае неосторожного обращения с оружием.
Разоблачению  убийства с применением огнестрельного оружия, инсценированного под самоубийство, способствуют, например, следующие обстоятельства:
— отсутствие оружия на месте происшествия либо его наличие там, где оно при  самоубийстве не могло оказаться;
— отсутствие на трупе признаков близкого выстрела;
— физическая невозможность погибшего причинить  себе огнестрельное повреждение в ту часть тела, где оно обнаружено;
— установление, что пуля, обнаруженная в теле трупа, стреляна не из того экземпляра оружия, которое находилось на месте происшествия.
С давних времен известны признаки, указывающие  на убийство, замаскированное под самоповешение.
Обратим внимание на некоторые из них: наличие  на трупе следов удушения руками (ссадины  линейной или полулунной формы, округлые кровоподтеки на шее жертвы от пальцев душителя); обнаружение ссадин, кровоподтеков вокруг носа и рта жертвы, других следов, указывающих на то, что смерть наступила от закрытия дыхательных отверстий; наличие на шее трупа замкнутой, горизонтально расположенной странгуляционной борозды.
Поэтому базу разоблачения инсценировки образуют данные, которые могут быть собраны: а) при исследовании обстановки места происшествия и выявлении здесь признаков, указывающих на возможность инсценировки; б) в результате разоблачения лжесвидетельства незаинтересованных в установлении истины лиц; в) на иной основе (например, в результате проверки убедительных доводов родственников лица, якобы покончившего жизнь самоубийством, категорически отрицающих саму возможность события). Сущность и механизм осуществления выявления и разоблачения инсценировки сводятся к следующему. Имело место какое-либо событие, в связи с которым в окружающей обстановке места происшествия возникли соответствующие следы.
В этих целях субъектом практического  следоведения осуществляется:
— построение мысленной модели события, признаки которого с очевидностью представлены в обстановке места происшествия и как бы лежат на поверхности, навязывая мысль, что все произошло именно так, а не иначе;
— построение типичных конкурирующих мысленных  моделей других событий, возможных в данной ситуации;
— изучение построенных моделей, выведение из них следствий и проверку последних;
— установление реальности одних следствий и  нереальности других;
— обеспечение  сравнительного анализа не исключенных  из проверки моделей и обнаруженных следов, формулирование вывода об адекватности какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место в действительности);
— принятие мер по получению дополнительных данных, объективно подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки;
— принятие решения о завершении процесса распознавания события со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.
Эта схема  реализуется путем производства повторного осмотра места происшествия, допроса лиц, обнаруживших исследуемое  событие, а также лиц, имеющих отношение к месту происшествия на бытовой, служебной и иной основе, изучения медицинских и других документов потерпевших, экспертного исследования различных объектов. 

 
68. Подготовка к обыску. Психологические  основы обыска.
В УПК  обыску посвящена ст. 182, которая  устанавливает порядок производства и основания для проведения обыска. Необходимо подчеркнуть, что обыск производится только по решению суда или постановлению следователя и по возбужденному уголовному делу. В случаях, предусмотренных законом, обыск может проводиться без решения суда или постановления следователя, например в случаях, не терпящих отлагательств (для пресечения дальнейшей преступной деятельности, в целях поимки преступника). К участникам обыска относятся следователь, специалист, понятые и оперативные сотрудники внутренних дел. Помимо непосредственных участников обыска необходимо назвать круг лиц, присутствующих при обыске. В уголовно-процессуальном законодательстве предусматривается обязательное участие понятых при проведении личного обыска, а при обыске жилища необходимо присутствие членов семьи и присутствие лица, у которого производится обыск. Перед проведением обыска проводится длительная подготовка. Следователь собирает всю информацию об искомых объектах, о личности обыскиваемых и о месте, где предстоит проводить обыск. Собрав всю необходимую информацию, следователь приступает к составлению плана обыска. В нем определяется состав участников и присутствующих лиц, конкретный день и время проведения обыска. Запрещается проведение обыска в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательств. Следователь вправе запретить присутствующим при обыске лицам общаться между собой или с другими лицами до окончания обыска. До начала проведения обыска следователь должен предъявить постановление о его производстве. Всем участникам и присутствующим разъясняются права. После этого следователь предлагает в добровольном порядке выдать подлежащие изъятию предметы, документы, ценности, имеющие значение по данному уголовному делу. Виды обысков. Существуют различные классификации данного следственного действия. Так, по способу организации выделяют единичный и групповой (проведение нескольких обысков по одному делу у разных лиц в разных местах в одно время). По последовательности проведения обыска различают первичный и повторный. В уголовно-процессуальном законе предусмотрена возможность проведения личного обыска (ст. 184 УПК). Личный обыск является разновидностью обыска. Его сущность состоит в принудительном обследовании тела, одежды граждан в целях нахождения фактических данных, имеющих отношение к делу. Необходимо подчеркнуть, что для проведения личного обыска должно быть вынесено судебное решение. Однако в законе есть исключения из этого правила. 

69. психологические приемы, применяемые при допросе с целью правдивых показаний
Важным  элементом подготовки к допросу  является составление его плана. План может быть развернутым или  кратким, письменным или мысленным. Он должен содержать перечень вопросов, которые в следственной тактике  подразделяются на дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие.
Дополняющие вопросы задают с целью восполнить полученные показания, устранить имеющиеся в них пробелы. Они могут быть направлены на детализацию показаний.
Уточняющие вопросы также могут задаваться с целью детализации показаний, но чаще - для уточнения, конкретизации полученных сведений.
Напоминающие вопросы направлены на оживление памяти допрашиваемого, на возникновение тех или иных ассоциаций, с помощью которых он припомнит интересующие следователя факты. Напоминающих вопросов обычно задается несколько, чтобы помочь допрашиваемому припомнить обстоятельства забытого события.
 
Контрольные 
вопросы задаются с целью проверки полученных сведений.

Изобличающие вопросы направлены на изобличение допрашиваемого во лжи, очевидной для следователя. Обычно они сопровождаются предъявлением допрашиваемому достоверных доказательств, опровергающих его показания.
Успешность  допроса во многом определяется правильным выбором времени его проведения и правильной организацией вызова допрашиваемого лица. Как свидетельствует практика, преждевременный допрос (особенно подозреваемого и обвиняемого), равно как и запоздалый, может отрицательно сказаться на дальнейшем расследовании. При выборе времени допроса необходимо учитывать два фактора: субъективный и объективный.
К субъективным факторам относится состояние готовности к допросу следователя и допрашиваемого. Перед сложным допросом следователь  должен находиться в хорошей "форме", т. е. в таком эмоционально-волевом  состоянии, которое обеспечивало бы ему .свободное оперирование имеющимися материалами дела, успешный контроль за психикой допрашиваемого лица и управление этой психикой в рамках закона с целью получения от данного лица наиболее правдивых и полных показаний. Следователь также должен успешно регулировать собственные психические состояния во время допроса.
К объективным  факторам, определяющим готовность следователя  к допросу, относятся: обстоятельное  изучение им материалов дела, разработка версий, которые следует проверить  при допросе, составление подробного плана допроса, изучение личности допрашиваемого лица.
Обязательным  условием при подготовке к сложному допросу (в первую очередь подозреваемого и обвиняемого) является разработка психологических приемов установления контакта с допрашиваемым, поскольку во многих случаях именно отсутствие психологического контакта становится препятствием к раскрытию преступления вообще.
Решение вопроса о том, где, в каком  месте допрашивать (по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого), зависит от конкретной ситуации. 

70. Расскажите о подготовке  и порядке проведения допроса, его значении и видах
Допрос  представляет собой самостоятельное  следственное действие, в результате проведения которого происходит передача информации о расследуемом событии в целом и обстоятельствах, имеющих к нему отношение.
Фактическим основанием для допроса являются данные о том, что лицо может обладать информацией об обстоятельствах, имеющих  отношение к расследуемому делу. Юридическим основанием является вызов лица на допрос. Данное следственное действие проводится по месту производства предварительного следствия. По решению следователя допрос может проводиться и в другом месте. В законе ограничено время проведения допроса. Его общая продолжительность в течение дня не может превышать более восьми часов. Предусматривается возможность установления перерыва на отдых и на прием пищи в течение одного часа. При наличии медицинских показаний время продолжительности допроса может изменяться. Перед допросом следователь удостоверяет личность пришедшего, разъясняет ему права и обязанности, выясняет дополнительные нужные сведения и предлагает лицу рассказать все известное по делу и обстоятельствам, имеющим к нему непосредственное отношение. В случае применения технических средств всем должно быть разъяснено, кто и какие именно средства будет применять. Показания допрашиваемого записываются с его слов следователем от первого лица и по возможности дословно. Целесообразно записывать также вопросы, заданные следователем в процессе допроса. Допрашиваемый при желании может собственноручно записывать свои показания. После окончания допроса протокол предъявляется ему для прочтения и правильность показаний удостоверяется подписью допрашиваемого и следователя. Важно отметить, что допрос представляет собой одно из самых сложных следственных действий. Речь идет о противостоянии допрашиваемого и следователя. Как правило, на допросе лицо не желает говорить правду, он обманывает, пытается ввести следствие в заблуждение, однако нужно учитывать и ситуации, когда ложные показания могут быть результатом заблуждения. Поэтому следователю в процессе допроса приходится решать вопросы о том, являются ли показания ошибочными либо ложными. Результативность допроса будет целиком зависеть от
уровня подготовленности следователя, его умения организовать и построить допрос с целью получения нужной информации. Можно выделить несколько самых важных моментов, которые следователь должен разработать перед допросом: 1) собирание исходной информации;
2) тактическое обеспечение допроса; 3) определение времени и места проведения допроса; 4) техническое обеспечение. 

70. Особенности допроса подозреваемого
Подозреваемым - это  лицо задержанное по подозрению в  совершении преступ-ления. 
Допрос– следственное действие, которое состоит в том, что уполномоченное должностное лицо получает и фиксирует в установленном законом порядке показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, экспертов об известных им фактах, имеющих значение для уголовного дела.
Допрос подозреваемого характеризуется особыми психологическими моментами:  
      1) у подозреваемого ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации;      

2) к следователю он относится с предубеждением и настороженностью; 
      3) для последующей ориентировки подозреваемый стремится получить информацию о степени осведомленности следователя;

    он находится в состоянии возбуждения и растерянности. Подозреваемый, задержанный по горячим следам, психологически не готов к допросу.
         Дача показаний подозреваемым – это его право, а не обязанность, так как своими показаниями они защищаются от возникшего подозрения или обвинения. Также они не несут ответственность за дачу ложных показаний.      
Если  подозреваемый сознался в совершенном преступлении и дал правдивые показания, его следует допросить самым подробным образом для того, чтобы эти показания можно было перепроверить и подтвердить
При допросе подозреваемого в первую очередь проверяются  обстоятельства, вызвавшие подозрение. Нередко подозреваемый допрашивается сразу же после совершения преступления, когда еще не продумана линия поведения. Фактор внезапности при допросе лишает его возможности придумать ту или иную версию. Задержанный с поличным должен быть немедленно опрошен, если обстоятельства не позволяют пока его допросить и показания оформить протоколом, он должен как-то объяснить ситуацию. Не будучи психологически готовым, не продумав ложную линию своего поведения до конца, подозреваемый может рассказать правду. Многое зависит и от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент задержания действовали лица, его производившие.
Допрос подозреваемого иногда может походить на беседу, лишенную официальности. Цель этой беседы -- познакомиться  с основными психологическими чертами допрашиваемого, наметить тактику его допроса.
Следователь должен попытаться оценить показания подозре-ваемого, определить, насколько они соответствуют  действитель-ности. Непричастное к  преступлению лицо не толь-ко дает развернутые  показания по обстоятельствам, послужившим причиной его задержания и подозрений, но и указывает пути их проверки. Подозреваемый же, причастный к преступлению, нередко опровергает подозрения с помощью наивных аргументов либо вовсе отказывается давать показания. Действенным средством и получения правдивых показаний является очная ставка подозреваемого с потерпевшим.
Если подозреваемый  отказывается давать показания в  форме свободного рассказа, следует перейти к постановке вопросов, таких, в правдивости ответов на которые следователь не сомневается. Иногда опытные пр-ступники на случай задержания заранее подготавливают доказательства своего алиби. Алиби должно быть тщательно проверено.
С целью разоблачения подозреваемого можно использовать и следующий тактический прием. Прежде всего, самым подробным образом фиксируются его показания о дне, когда произошло преступление. Эта часть протокола дается на подпись подозреваемому. Затем предлагается описать любой другой день. Показания по этому вопросу будут менее подробными, Использование этого приема позволяет установить ложность алиби. Эффективность доказательства -- в его новизне. Обвиняемый или подозреваемый предполагая, что следователь не располагает доказательствами его вины, старается представить себя человеком честным, не способным на преступление. И когда он решает, что ему поверили, предъявляются основные доказательства, полностью опровергающие то, что до сих пор им говорилось - прием создания у лица преувеличенного представления об осведомленности следователя. Обвиняемый не имеет представления, какими доказательствами его вины обладает следствие, находится в состоянии информационного вакуума. 

При допросе необходимо соблюдать ряд требований. Указанных  подозреваемым лиц тщательно  допрашивают, подробно выясняют, где  находился подозреваемый и чем занимался в тот момент, когда было совершено преступление. Этот прием продиктован тем обстоятельством, что ложь до конца продумать нельзя. 

71. Методика разоблачения лжесвидетельства. Лжесвидетельство заключается в умышленной даче показаний, полностью или частично не соответствующих действительности, в отказе от них либо в несообщении следствию информации, имеющей значение для дела в случаях, когда допрашиваемое лицо располагало необходимыми сведениями.
Теория криминалистики различает два вида лжи – активную, заключающуюся в сообщении органам расследования данных, заведомо не соответствующих действительности, и пассивную – несообщение органам следствия информации об обстоятельствах дела.
  Основой разоблачения лжесвидетельствования служат следственные версии о том, что данный субъект дает ложные показания, и о причинах этого. К выдвижению подобных версий могут подтолкнуть противоречия: а) между полученными следователем показаниями и доказательствами, собранными по делу, б) противоречия в показаниях одного и того же лица, а также дословное, вплоть до второстепенных деталей, повторение допрашиваемым своих показаний по конкретному вопросу, совпадающее в деталях с показаниями других лиц. О ложности сообщаемых допрашиваемым субъектом сведений может свидетельствовать схематичность его показаний, неконкретность, отсутствие деталей события, стремление уклониться от ответов на основные вопросы.
  Для распознавания  лжи следователем в тактических  целях могут быть использованы методы ее психологической диагностики, а также испытание допрашиваемого на полиграфе.
  Для получения  от допрашиваемого лица достоверных  сведений важно выяснить причину  его установки на ложь. Устранение этой причины послужит залогом дачи допрашиваемым правдивых показаний. Так, при наличии угроз потерпевшему со стороны обвиняемого, находящегося на свободе, следователь в его отношении может избрать более строгую меру пресечения в виде содержания под стражей. Это позволит потерпевшему рассказать правду, не опасаясь мести со стороны виновного лица.
  При производстве допросов в качестве средства разоблачения лжи и предупреждения недостоверных  показаний большое значение имеет  предъявление собранных следователем доказательств в нужной последовательности, формирование у допрашиваемого представления  о полной информированности следователя по делу, детализация предмета допроса с последующим повторным уточнением этих же обстоятельств, демонстрация возможностей следствия, например очерчиванием круга вопросов, разрешаемых судебными экспертизами. При необходимости с целью преодоления установки на ложь с допрашиваемым могут быть проведены очные ставки, следственные эксперименты, предъявления для опознания. 

72. Расскажите об  особенностях тактики  допроса некоторых видов (допрос несовершеннолетних)
Тактика допроса несовершеннолетних имеет специфику, которая обусловлена особенностями их психики (повышенной эмоциональностью, неустойчивостью психики).
В УПК  предусмотрено обязательное присутствие  педагога при допросе несовершеннолетнею в возрасте до четырнадцати лет. Продолжительность допроса должна быть значительно меньше времени, установленного дпя допроса взрослых. Возможно чередование допроса с перерывами на отдых. Перед началом допроса несовершеннолетнего следует обратить внимание на выбор места для проведения допроса. По общему правилу допрос проводится в месте производства предварительного следствия. Следователь по собственной инициативе может выбрать другое место для проведения допроса, учитывая возрастную группу несовершеннолетнего. Следователь для выявления ложных показаний использует тактические приемы эмоционального воздействия для установления психологического контакта. Эффективным может оказаться и повторный допрос. В случае когда следователь понимает, что несовершеннопетний дает ложные показания, он должен выяснить причину этого и попытаться помочь допрашиваемому перейти к даче правдивых показаний. 

73. Особенности допроса  свидетелей-очевидцев
По делам об убийствах всех свидетелей можно подразделить на группы по их отношению к событию преступления и его участникам.
Выделяют:
- очевидцев  преступления;
- лиц,  первыми обнаруживших труп;
- лиц,  находившихся вблизи места происшествия  и что-либо воспринявших в этом  месте; 
- лиц, знающих со слов других свидетелей, подозреваемых об обстоятельствах убийства, его сокрытия, об обнаружении трупа и других обстоятельствах, относящихся к делу;

- родственников  потерпевшего, его друзей;
- коллег  по работе и руководителей  потерпевшего и обвиняемого;
- их  соседей;
- иных  лиц, осведомленных о взаимоотношениях  обвиняемого и потерпевшего;
- родственников,  друзей и товарищей обвиняемого;
Безусловно, наибольшую ценность с точки зрения получения информации о преступлении для следствия представляют лица, сами непосредственно воспринимавшие событие преступления, - свидетели-очевидцы. 
Целью допроса свидетелей-очевидцев является получение от них показаний по следующим вопросам:

1) когда  и по какой причине свидетель  оказался на месте совершения  преступления; 
2) знает ли свидетель потерпевшего; в связи с чем, каковы отношения между ними; 
3) знает ли свидетель убийцу; если знает, то в связи с чем; каковы их взаимоотношения; 
4) каковы приметы убийцы (в случае если убийцей является незнакомое лицо), сможет ли свидетель опознать его в дальнейшем;

5) каковы  условия восприятия происшедшего (расстояние, место, откуда наблюдалось  происходящее, освещенность, шум;
6) каковы  обстоятельства, предшествовавшие  убийству, слова и действия потерпевшего  и убийцы (в случае если свидетель наблюдал и обстановку до непосредственно преступления); 
7) кто, чем, сколько раз, в какие части тела потерпевшего наносил удары; 
8) оказывал ли сопротивление потерпевший, каким образом;

9) наступила  ли смерть потерпевшего мгновенно  или спустя некоторое время, была ли ему оказана первая помощь; если да, то кем;
10) как  вел себя убийца после совершения  преступления;
11) что  взял с собой убийца с места  происшествия, что оставил на  месте; 
12) куда и как скрылся убийца с места происшествия;

13) кто  еще находился на месте происшествия или вблизи, наблюдал или мог наблюдать происходящее; 
14) каково было поведение самого свидетеля до, в момент и после убийства; каково было физическое и эмоциональное состояние свидетеля в период восприятия события преступления; 
15) что произошло на месте происшествия после убийства;

16) какие  изменения и кем были внесены  в обстановку происшествия после  убийства, с какой целью?
В ходе допроса необходимо также выяснить, постоянно ли свидетель наблюдал происходящее или он отвлекался на какие-либо действия.
Для успешного  раскрытия убийства, кроме показаний  свидетелей - лиц, первыми обнаруживших труп, и свидетелей - очевидцев преступления, немаловажное значение (особенно в  случаях отсутствия свидетелей-очевидцев) имеют показания родных и близких потерпевшего.
Целью допросов этих свидетелей является получение  информации о социально-психологической  характеристике потерпевшего (его характер, образ жизни, поведение, настроение и действия непосредственно перед совершившимся убийством, взаимоотношения как на личной, так и на служебной почве), что может быть положено в основу версий о мотивах преступления и круге подозреваемых лиц. 

74. Допрос подозреваемого и обвиняемого      
 Дача показаний подозреваемым и обвиняемым– это их право, а не обязанность, так как своими показаниями они защищаются от возникшего подозрения или обвинения. Также они не несут ответственность за дачу ложных показаний.      
 Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемогозаключаются в следующем. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления.  Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса.      
В зависимости  от отношения к предъявленному обвинению и объективности показаний различают пять основных типичных следственных ситуаций: 1)обвиняемый полностью признает себя виновным, чистосердечно и объективно рассказывая о содеянном, что соответствует собранным по делу материалам; 
      2) обвиняемый полностью признает себя виновным, но в его показаниях содержатся сведения, противоречащие материалам дела;      

3) обвиняемый частично признает себя виновным, и в его показаниях также содержатся сведения, противоречащие собранным материалам; 
      4) обвиняемый не признает себя виновным, объясняя причину этого; 
      5) обвиняемый не признает себя виновным и отказывается давать показания. 
       У обвиняемого, признающего свою вину, выясняются следующие вопросы по существу дела:

    почему он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи;
    где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на совершение преступления, что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступления;
        3) когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего преступления; 
      4) какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом посягательства; 
      5) каковы обстоятельства и последствия преступления; 
      6) каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное.
 
 

75. Методика разоблачения  самооговора
Являясь одним из видов ложных показаний, самооговор представляет собой умышленное и не соответствующее действительности заявление лица о совершении либо причастности к совершению реального или вымышленного преступления.
Причины самооговора, как правило, кроются  в обстоятельства субъективного характера: желании избавить от уголовной ответственности конкретное лицо (родственника, знакомого и т.п.), приобрести авторитет среди лиц, совместно содержащихся под стражей, избежать ответственности за совершение других, порой более тяжких преступлений, породить сомнения в виновности по действительно совершенным преступлениям; продлить срок следствия в надежде на изменение меры пресечения либо на отсрочку вынесения строгого приговора; желании получить поблажки от лиц, ведущих расследование, а также длительное пребывание в подавленном состоянии, вызванном действиями как правоохранительных органов, так и сокамерников.
При заявлении  конкретного лица о совершении им преступления наряду с версией о  самооговоре должна быть выдвинута  и проверена версия о мотивах его признания. Для ее отработки производится подробный допрос заявителя, после чего планируются следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку обстоятельств, установленных при допросе.
Если  факт преступления, о котором сообщил допрашиваемый, подтвердился, внимательнейшим образом изучаются материалы дела, после чего полученные данные сопоставляются с признаниями заявителя. Одновременно предпринимаются меры к установлению его связей, в особенности с лицами, привлеченными к ответственности по изученному следователем уголовному делу. В необходимых случаях для проверки сообщенных в ходе допроса сведений целесообразна проверка показаний с выходом на место. 

76. особенности  допроса лиц в конфликтных  ситуациях  и тех, кто дает  ложные показания 

В конфликтных  ситуациях допрос должен быть основан на правилах рефлексивного (имитационного) управления. Применяя рефлексивное управление на допросе, следователь смо-кет лучше проанализировать тактическую позицию допрашиваемого, его поведение на следствии, «переиграть» его, предположительно выяснить, какие сведения в показаниях могут быть достоверными или ложными. 
С дачей  заведомо ложных показаний в следственной практике приходится встречаться довольно часто. Во многих случаях не говорят правду подозреваемые и обвиняемые, рассчитывая таким образом уклониться от ответственности. Нередки факты дачи ложных показаний свидетелями и потерпевшими. Это может объясняться нежеланием выступать в суде, рассказывать о своих предосудительных или интимных действиях, страхом мести со стороны обвиняемого или его друзей и т.д.
До получения  правдивых показаний следователю  нужно выяснить мотивы, двигавшие  допрашиваемым, и активно побуждать  его к отказу от избранного поведения. Практически это сводится к убедительной демонстрации ошибочности и недостойности позиции допрашиваемого. Он должен понять, что дача ложных показаний не позволит ему достичь своей цели, а лишь усугубит нежелательные последствия.
Главный метод воздействия, применяемый  на допросе, – убеждение. Это информационно-логическое воздействие, связанное с передачей лицу сведений, стимулирующих к отказу от противоборства. Допрашиваемый должен прийти к осознанному выводу о нецелесообразности сокрытия истины и дать правдивые показания. Принуждение, как метод воздействия, при котором предлагается совершить определенные действия или отказаться от них под угрозой тяжких последствий, не играет существенной роли в процессе допроса. Меры уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний предусмотрены лишь в отношении свидетелей и потерпевших. Статья 51 Конституции РФ освободила их от обязанности давать показания в отношении себя, своего супруга и близких родственников. Поэтому сфера принуждения здесь крайне ограниченна. Убеждение, будучи основным методом психического воздействия на недобросовестного допрашиваемого, реализуется в тактике допроса по трем основным путям: разъяснение ошибочности избранной позиции, изобличение с помощью доказательств и маневрирование информацией. Каждое из этих направлений включает в себя комплекс приемов и правил, способствующих тому, чтобы сформировать у допрашиваемого намерение дать правдивые показания. Следует иметь в виду, что перечисленные тактические приемы применяются на практике комплексно. Их рассмотрение по отдельности предпринято в учебно-методических целях. Важным условием, обеспечивающим эффективность тактических приемов, служит ограничение доступа к информации, которой располагает следователь. Тайна следствия охраняется законом (ст. 310 УК РФ), поэтому следователь вправе до окончания расследования определять, когда и в каком объеме информировать участников процесса относительно собранных по делу доказательств. При этом он исходит из своих тактических планов, учитывая, что преждевременное разглашение данных следствия может существенно помешать их реализации.
Разъяснение недобросовестному  допрашиваемому ошибочности  избранной позиции предполагает активную и целеустремленную разъяснительную работу, направленную на преодоление сложившейся у допрашиваемого установки на ложь. Успех зависит от того, сумеет ли следователь найти серьезные аргументы и убедительно изложить их. Лгущий подозреваемый должен понять, что его показания не соответствуют его же интересам и обязательно приведут к негативным последствиям. Необходимо помнить, что подозреваемые – это лица, заинтересованные в исходе дела, а потому склонные к утаиванию или искажению обстоятельств совершенного преступления. Уголовной ответственности за отказ от показаний и дачу заведомо ложных показаний они не подлежат. Для них дача показаний – законное право и средство защиты от обвинения. Получение правдивых показаний лиц этой категории – важная задача следователя. Подозреваемые лучше других осведомлены об обстоятельствах, подлежащих установлению, а потому способны сообщить довольно ценную информацию. Тактика допроса подозреваемого в основном аналогична тактике допроса обвиняемого. Вместе с тем не следует забывать, что подозреваемый – это лицо, которому обвинение еще не предъявлено, поскольку данных для этого недостаточно. Не исключено, что подозрение может оказаться необоснованным, вызванным неблагоприятным стечением обстоятельств. Чтобы исключить ошибку и не толкнуть подозреваемого на самооговор, тактика его допроса должна быть более осторожной, а следователь обязан проявить максимум объективности. 

77. Тактические приемы  допроса свидетелей  и потерпевших. 
В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Перед допросом следователь предлагает приглашенному на первый допрос свидетелю назвать свои фамилию, имя, отчество и предъявить документ, удостоверяющий личность, и удостоверяется 
в его личности путем сличения фотокарточки на предъявленном документе с внешностью его предъявителя. В начале допроса следователь выясняет анкетные данные свидетеля и его отношение к потерпевшему и обвиняемому, сообщает ему об обязанности давать правдивые показания, предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, разъясняет свидетелю его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.

 Выяснение указанных данных и разъяснение свидетелю его прав и обязанностей осуществляется в форме свободной беседы, способствующей установлению психологического контакта. После установления психологического контакта следователь предлагает свидетелю рассказать все известное по делу, применяет тактические приемы, стимулирующие свободный рассказ.  Если следователь установит, что причиной их неполноты или недостоверности является сознательное сокрытие или искажение свидетелем истины, дальнейшая тактика строится с учетом задач и тактических приемов допроса в конфликтных ситуациях. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).
Физический, моральный или имущественный  вред, причиненный потерпевшему преступником, с одной стороны, способствует тому, что у потерпевшего возникает общий со следователем психологический настрой и желание сотрудничать с ним по делу. С другой стороны, возникшие у потерпевшего в связи с причиненным ему вредом отрицательные эмоции могут быть причиной добросовестного заблуждения потерпевшего или сознательного искажения им истины, что затрудняет установление и поддержание психологического контакта, получение полных и достоверных показаний. Для преодоления этих сложностей следователь применяет наряду с общими тактическими приемами и специальные приемы допроса потерпевшего: выражение потерпевшему сочувствия по поводу причиненного ему преступлением вреда; разъяснение потерпевшему, что его показания не будут разглашены иным проходящим по делу лицам; сообщение потерпевшему о принятых следователем мерах к возмещению материального ущерба. 

78. Понятие очной  ставки. Тактика ее  проведения.  
Очная ставка является разновидностью допроса. В рамках данного  следственного действия производится допрос одновременно двух лиц. В первую  очередь он направлен на устранение противоречий в ранее данных ими показаниях по  поводу одних и тех же обстоятельств, фактов, событий, исследуемых по делу. Очная  ставка производится в случаях, когда в показаниях имеются не просто  противоречия, а существенные противоречия. Психологической особенностью очной ставки является эффект  присутствия на допросе второго участника исследуемого события, что дает возможность составить более четкое представление об имевшем месте факте и затрудняет дачу одним из участников ложных показаний. При очной ставке в качестве допрашиваемых могут выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый. Если в очной ставке участвует несовершеннолетний (свидетель, потерпевший, обвиняемый) или признанный умственно отсталым, данное следственное действие следует проводить в присутствии педагога, родителя или законного представителя этого участника. Для проведения очной ставки необходимо соблюсти определенные условия. Участники очной ставки должны быть ранее допрошены, и допросы эти процессуально оформлены. В показаниях допрашиваемых должны быть существенные противоречия, т. е. относящиеся к обстоятельствам, имеющим важное значение для дела. Безусловно, к таким обстоятельствам относятся: время, место, способ совершения преступления, виновность обвиняемого и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако в ряде случаев очная ставка проводится при наличии противоречий и по другим обстоятельствам, например, касающимся докриминального и посткриминального  поведения потерпевшего или обвиняемого либо характеризующим их взаимоотношения. Установив основания для проведения очной ставки, следователь решает вопрос о  целесообразности ее проведения. Как правило, очная ставка  проводится на том этапе расследования, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правильной оценки показаний ее участников.  Важное значение при очной ставке имеют точные, детализирующие вопросы, так как они не только позволяют уточнить некоторые элементы выясняемых обстоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний. В большинстве случаев допрос на очной ставке начинают с того лица, показания которого  подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Однако в некоторых случаях из тактических соображений имеет смысл первым допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые показания, более аргументировано опровергнуть ложные показания другого лица На эффективность очной ставки влияет и правильно выбранное место ее проведения. Обычно очная ставка проводится по месту производства следствия. Однако возможно ее проведение и в ином месте, например, на месте происшествия в тех случаях, когда очевидцы события по-разному его описывают и можно предположить, что разногласия в показаниях скорее всего вызваны различными условиями восприятия. При участии в следственном действии несовершеннолетнего   оно может быть проведено в детском учреждении в привычной для него обстановке. Порядок проведения очной ставки определяется законом. Перед допросом у ее участников выясняется, знакомы ли они друг с другом и в каких взаимоотношениях они находятся. Специфической особенностью очной ставки является то, что ее участники с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы. Тактические приемы, используемые в ходе ее проведения, зависят от той ситуации, в которой она проходит. Все многообразие ситуаций, возникающих при этом, может быть сведено к четырем типичным случаям: а) один из участников добросовестно заблуждается; б) один из участников говорит  правду, а другой лжет: в) оба участника дают ложные показания, но по разным  обстоятельствам дела; г) оба участника дают ложные показания, но по-разному объясняют разногласия. При проведении очной ставки, направленной на разоблачение ложных показаний, применяются те тактические приемы, которые используются при допросах лиц, уклоняющихся от дачи правдивых показаний. Наиболее распространенными среди них являются: детализация показаний по всем обстоятельствам, имеющим противоречия, сначала в отношении одного участника, затем - другого; предъявление доказательств; использование показаний признавшихся соучастников преступления (организаторов, наиболее активных членов группы); маскировка цели проведения очной ставки; использование фактора внезапности; создание у недобросовестного лица преувеличенного представления об объеме и значении собранных доказательств; сокрытие осведомленности следователя: привлечение к участию в очной ставке лица, пользующегося авторитетом у допрашиваемого (педагога, родителя, законного представителя, защитника, прокурора), что затрудняет дачу ложных показаний. Кроме того, возможно проведение повторных очных ставок между одними и теми же участниками и серии очных ставок между разными лицами для разрешения противоречий. О проведении очной ставки составляется протокол.  

79. Тактика предъявления для опознания людей:
Подготовка  к проведению опознания:
    допрос опознающего;
    подбор объектов для опознания;
    подбор участников следственного действия;
    подбор времени для проведения опознания;
    подготовка научно-технических средств для фиксации хода и результатов предъявления для опознания.
Предъявление  для опознания людей производится в следующих случаях: опознающий ранее не знал опознаваемого, но при  определенных обстоятельствах запомнил признаки его внешности; опознающий знаком с опознаваемым, но не может назвать его фамилии, имени, отчества либо неправильно их называет; опознающий знаком с опознаваемым и правильно его называет, но последний отрицает факт знакомства. Если возникает необходимость предъявления нескольких лиц одному опознающему, то предъявление для опознания каждого из них производится порознь. Предъявление для опознания человека может быть произведено и по особенностям голоса, речи, походки.
  Особенности предъявления для опознания трупа: Возможность предъявления для опознания трупа без предварительного допроса опознающих; производство "туалета" трупа в случае необходимости (обезображивание трупа, наличие повреждений); показ трупа каждому опознающему отдельно в единственном числе; предъявление трупа без одежды, а затем - одежды в числе других аналогичных предметов.
Понятие, объекты и виды опознания
В зависимости  от особенностей объекта, тождество  которого предполагается установить, тактика следователя в процессе предъявления для опознания имеет свою специфику. Предъявлена" для опознания человека проводится в случаях:
— когда  допрошенный заявляет, что с человеком, о котором он дал показания, не знаком, но видел его, помнит и может  опознать;
— когда  допрошенный сообщает о ком-то из своих знакомых, но последний показания отрицает и утверждает, что допрошенный ему не известен;
— когда  необходимо установить личность человека, не имеющего документов или предъявившего  документы, подлинность которых  вызывает сомнение. Основным способом процессуальной фиксации предъявления для опознания является протоколирование, порядок которого определен уголовно-процессуальным законом. Дополнительным средством фиксации, позволяющим более полно и объективно отразить ход и результаты проведенного следственного действия, является фотографирование, при котором отдельно запечатлеваются общая обстановка на месте проведения следственного действия, объекты, предъявленные для опознания, и опознанный объект. При опознании человека по динамическим признакам может применяться киносъемка, звуко— или видеозапись.  

80. Дайте общую характеристику  следственного эксперимента  и расскажите о  тактике его проведения
  Следственный эксперимент– следственное действие, состоящее в воспроизведении действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события.
Условия производства следственного эксперимента:
1) наличие  возбужденного уголовного дела;
2) участие  понятых;
3) соблюдение  прав и законных интересов,  участвующих в нем лиц;
4) все  действия по производству эксперимента не могут унижать честь и достоинство участников данного следственного действия;
5) наличие  аналогичной обстановки.
Виды  следственного эксперимента:
1) установление  возможности восприятия какого-либо
факта при определенных условиях;
2) установление возможности совершения определенных действий;
3) возможность  существования какого-либо явления;
4) установление  механизма преступного события.
К участникам следственного эксперимента относятся следователь (дознаватель и т. п.), понятые, специаписты, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший. Все организационные и технические вопросы по проведению следственного действия возлагаются на следователя. Именно он определяет место, время проведения следственного эксперимента. Следователь должен составить письменный план, в котором устанавливаются задачи всех участников, круг вопросов, подлежащих проверке, последовательность действий, материалы и средства, необходимые для проведения эксперимента. По прибытии на место проведения следственного эксперимента следователь должен осмотреть и изучить окружающую обстановку, распределить обязанности между участниками и разъяснить их права. Тактические приемы, рекомендуемые использовать при проведении следственного эксперимента: 1) проведение эксперимента в обстановке, максимально приближенной к той, в которой произошло расследуемое преступление; 2) использование тех же самых приборов, механизмов, материалов; 3) соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления;
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.