На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Детерминация

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 26.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Детерминация (от. лат. determinare - определять) - это процесс определения сути одних явлений через другие.
Основы знаний о детерминации были заложены в мировой  философии еще с древнейших времен. Учение о всеобщей взаимосвязи явлений (детерминизм) означало, что все явления (в т.ч. и социальные) в природе и обществе взаимосвязаны, ничто в мире не происходит само по себе, каждое из явлений, будучи следствием какого-либо другого явления, при этом выступает в роли причины третьего явления или условия для четвертого и т.д. При этом в данном процессе относительно социальных явлений нет фатальной предрасположенности, неизбежности: детерминизм признает за обществом и за отдельной личностью возможность повлиять на ход событий, изменить его, избежать негативных последствий или смягчить их. В период Средневековья в европейской философии господствовал т.н. механистический детерминизм, который как раз отрицал вышеуказанную роль личности, низведя личность к детали механизма общества. С развитием же науки, механистический детерминизм ушел в историю, будучи вытесненным детерминизмом диалектическим. 

Противоположностью  детерминизму в философии является индетерминизм - учение о принципиальной непознаваемости явлений, о наличии  высшей злой и доброй воли, под которой  понимались в разное время либо Божественная сила, либо астральная, либо идеологическая: Индетерминистские воззрения в отдельных случаях встречаются и .сегодня,, но какого-либо существенного научного значения они не имеют. 

Что касается категорий, применяемых для описания детерминации, то они традиционны. Это причина - явление, порождающее другое явление; условие - явление, не порождающее следствие, но порождающее его причину или  способствующее его появлению; следствие - искомое явление, порожденное причиной при помощи условий; детерминанты - вышеуказанные причины и условия. 

В детерминации существуют три вида связей между  явлениями:
1) причинно - следственная - связь, отвечающая следующим  основным требованиям:
- связь является  необходимой, без нее следствие не может появиться на свет, именно эта - причина порождает это следствие;
- связь является  достаточной, т.е. для появления  следствия не требуется воздействия  никаких иных причин; 

- связь является  непосредственной, т.е. следствие  порождается самой причиной без  каких-либо промежуточных звеньев.
2) обусловливающая  - связь между явлениями, не  вызывающая порождения одним  из них другого, но создающая  благоприятную среду для порождения  данной причиной данного следствия,  либо вызывающая порождение т.н.  первопричиной причины интересующего  нас следствия.
В зависимости  от характера воздействия на следствие  условия подразделяются на формирующие (порождающие причину) и способствующие (обеспечивающие благоприятную среду  для порождения причиной следствия).
Обусловливающая связь не является необходимой, достаточной; она опосредует порождение следствия  через какие-либо иные явления.
3) корреляционная (от лат. correlatio - зависимость) - связь, показывающая степень достоверности и неизбежности порождения или обусловливания одним явлением другого. Таким образом, корреляционными могут быть и причинно-следственная, и обусловливающая связи.
Корреляционная  связь описывается с помощью  т.н. шкалы корреляции. Эта шкала  выстраивается от 0 до 1. С помощью  исследования эмпирического массива  фиксируется каждое порождение или  обусловливание одним явлением другого. Чем больше фактов таких взаимодействий между данными явлениями наберется, тем выше степень корреляции, т.е. тем больше достоверность того, что именно данное явление породило данное следствие и тем вероятнее неизбежность того, что данное явление при данных условиях всегда будет порождать данное следствие. В описанной выше шкале, чем ближе степень корреляции к нулю, тем ниже достоверность и неизбежность взаимодействия между явлениями, и наоборот. Ноль означает отсутствие корреляционной связи (а вместе с ней и иных связей) между явлениями, единица обозначает абсолютную степень корреляции (т.е. данное явление всегда достоверно и неизбежно порождает или обусловливает другое явление).
Естественно, что  в социальных науках, в отличие  от естественных или технических, ввиду особенной природы их объекта и предмета, степень корреляции практически никогда не может равняться единице. Более того, как правило, она не повышается выше уровня 0,7-0,8, т.е. достоверность и неизбежность могут быть высоки, но не абсолютны. Именно поэтому выводы, полученные в ходе проведения исследований социального характера, нельзя абсолютизировать, возводить в ранг аксиоматической нормы. Криминология, относясь к числу социальных наук, полностью оправдывает данную посылку. В самом деле, исследовав достаточно большой массив уголовных дел о разбойных нападениях, и выяснив в ходе данного исследования, что все изученные нами факты совершения преступлений произошли, например, в ночное время, мы, тем не менее, отнюдь не сможем утверждать, что разбойные нападения всегда происходят только ночью. Бесспорно, степень корреляции здесь достаточно высока, однако, ночное время суток - это отнюдь не необходимое условие для совершения данного преступления. Иными словами, процесс детерминации бесконечен и искусственным путем "вырвать" из него какое-то звено невозможно. Переходя к описанию содержательной сущности криминологической детерминации, следует отметить, что в отечественной криминологии существуют два принципиально различных подхода к пониманию этого процесса. Первый из них является традиционным, классическим. Его правильнее именовать "диалектическим" (иногда его именуют теорией "первопричины" - по роли формирующих условий). Согласно данному подходу, интересующее нас явление - преступность, порождается причиной субъективного характера. Это т.н. деформации общественного сознания - дефекты общественной психологии. Общество, терпимо относясь к преступности, нормализируя криминальную субкультуру и ее носителей, преуменьшая роль и значение государства в профилактике преступности, искажает, деформирует, свое, сознание, создавая тем самым питательную, жизненно, необходимую среду для преступности. Однако, негативные изменения в массовом сознании происходят не сами по себе, а под воздействием объективно существующих социальных противоречий. Данные противоречия складываются практически во всех сферах социального бытия: в экономике, в социально-бытовой сфере, в культурно-нравственной, идеологической, правовой и иных сферах. Как мы уже отметили, данные противоречия объективны, т.е. они не имеют негативного или позитивного характера, они нейтральны по отношению :к преступности. К слову сказать, многие из них возникли не вчера и исчезнут не завтра. Хотя их выражение и может изменяться, суть их неизменна: эти противоречия могут деформировать" сознание общества настолько, что следствием этого может явиться тот или иной аспект преступности. Учитывая нейтральность этих противоречий, первостепенной задачей государства, видимо, является деятельность по их "сглаживанию", уменьшению возможности их негативного влияния на. сознание общества. Хотя искоренить эти противоречия не удастся, да это и не нужно. Что касается способствующих условий, то под ними теория первопричины понимает т.н. "фоновые" явления - явления негативного характера, напрямую не порождающие преступность, но создающие для нее питательную благоприятную среду: проституция, пьянство, наркомания, порнография и т.д. 

Второй из вышеупомянутых двух подходов - это т.н. теория факторов или многофакторная теория. Согласно ей, детерминанты преступности не делятся на субъективные и объективные, а воздействуют на преступность комплексно, одномоментно. В определенные периоды существования преступности более существенным для нее является воздействие одних детерминант (факторов), в другие - иных и т.д. Сторонники данной концепции утверждают, что невозможно разделить факторы, воздействующие на преступность, на причины и условия. Каждый из этих факторов одновременно является и причиной, и условием.
На наш взгляд, данная позиция весьма уязвима. Признав, что объективные и субъективные факторы воздействуют на преступность в равной степени .и как причины, и как условия, мы утверждаем, что, например, проституция, безработица - это не только условия благоприятного существования и развития преступности, но и ее причины. А это, конечно, не так. Из трех безработных (или трех проституток) на преступление ведь пойдет не каждый, а, например, один. Вот у этого-то лица действительно сознание деформировано настолько, что оно позволяет решить ему свои проблемы преступным путем. А по теории факторов получается, что все безработные станут преступниками вследствие их статуса (то же и с проститутками).
Перейдем же теперь к более подробному освещению содержательных аспектов поддерживаемой нами теории первопричины. Какова же содержательная сущность вышеуказанных противоречий? 

Среди противоречий экономического характера следует  указать падение либо подъем уровня производства продукции как общего, так и специально потребительского назначения, установление экономически необоснованных цен, разрыв между общественными потребностями и достигнутым уровнем производства, между платежеспособным спросом населения и продажей промышленных и продовольственных товаров, развитие теневой экономики и так далее. 

Противоречия  в социальной сфере - это, в частности, обеспеченность жильем, динамика и система образования, миграция населения, половозрастная структура населения, проблема увеличения свободного времени, отставание от потребностей населения ряда элементов социальной инфраструктуры. 

К социально-психологическим  противоречиям можно отнести  деформацию нравственности, противоречия на национальной почве, падение авторитета правоохранительных органов; правовой нигилизм, целенаправленные усилия злостных рецидивистов на приобщение к субкультуре  преступников новых лиц, особенно молодежи, расширение численности слоя маргинальных элементов - пьяниц, проституток, бомжей, наркоманов. 

Правовые противоречия - это изменения уголовного законодательства, расширяющие или сужающие объем  и характер преступного и наказуемого; повышение или снижение активности деятельности органов уголовной  юстиции, уровня раскрываемости преступлений, колебаний и ошибок в применении правовых норм;
состояние и  уровень предупреждения преступности, уровень правосознания населения; уровень латентной преступности и др.1 

Противоречия, влияющие на криминальную ситуацию, можно подразделить на макроуровневые - особенности экономики, политики, идеологии и тому подобное общества (государства) и микроуровневые - особенности содержания экономических, политических, социальных и тому подобных отношений в субъекте Российской Федерации, городе. По содержанию данные противоречия делятся на экономические, политические, идеологические, социальные, организационные, правовые. 

Реформа экономики  и перевод ее на "рыночную" основу дали толчок к активизации ряда процессов, оказывающих с 1992 года негативное влияние  на развитие криминальной ситуации в  стране, в их числе: спад производства и увеличение численности безработных, рост социальной напряженности в обществе, резкая социально опасная дифференциация населения по доходам. 

Ломка устоявшихся  форм жизни, начатая перестройкой, сопровождалась нарастанием экономических трудностей, быстрым ростом инфляции, снижением  доходов и уровня жизни значительных масс населения, разрывом экономических  и политических связей между регионами, межнациональными конфликтами, войнами  и вызванными ими массовыми перемещениями  мигрантов и беженцев. 

Все это породило недовольство людей происходящими  переменами, неверие их в успешность реформ и как следствие - нарастание агрессивности, конфликтности, готовности применить насилие. Либерализация экономических отношений породила развитие частного предпринимательства. Это повлекло резкое расслоение людей по уровню доходов. В обществе произошла поляризация социальных слоев, поделившая людей на бедных и сверхбогатых при практическом отсутствии так называемого среднего класса. В результате разрушения прежней привычной идеологии, переоценки многих нравственных критериев в социально-психологической атмосфере общества стали заметными растерянность, утрата основных понятий морали и этики, социальная апатия. 

Кризисные явления  в экономике предопределили наращивание  в обществе криминогенного потенциала. Широкое распространение получили криминальные формы поведения субъектов  экономических отношений. К настоящему моменту сформировался значительный (по оценкам экспертов, до 20% трудоспособного  населения) социальный слой, активно  включенный в криминальное или предкриминальное экономическое поведение. Упрощенный порядок регистрации хозяйствующих субъектов создал не только механизм свободного выбора экономической деятельности для юридических и физических лиц, но и благоприятные условия для криминальной среды. Ежегодно образуются и самоликвидируются сотни тысяч предприятий с одноименными названиями. В органы государственной регистрации предприятий представляются ложные сведения об их уставных фондах, юридических адресах, учредителях и владельцах, что позволяет последним бесконтрольно совершать нелегальные хозяйственные и финансовые операции, укрывать доходы от налогообложения, не возвращать кредиты и тому подобное. Массовый характер приобрели хищения и присвоение чужой собственности с использованием похищенных паспортов, подложных платежных документов, неконтролируемый перелив капиталов в "безналоговую" экономику и зарубежные банки. Снижение жизненного уровня граждан также способствует росту количества лиц, совершающих преступления. С 1992 г. по 1997 г. доходы населения сократились почти вдвое. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составляет 25% или 36,6 миллионов человек. По данным "Евроба-рометра", 61% опрошенных считают, что их экономическое положение ухудшилось, 25% полагают, что оно не изменилось, и только 13% отмечают его улучшение. С учетом роста безработицы до 5,7 миллионов человек и значительно более высокого ее уровня в скрытых формах создается огромный резерв для воспроизводства не только экономической, но и любой иной преступности. Статистические показатели свидетельствуют, что в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления, доля трудоспособных нигде не работающих и не учащихся за 1990-1996 годы возросла с 17,8% до 43,1 %. 

Одним из факторов, влияющих в настоящее время на развитие криминальных форм деятельности, стало значительное снижение уровня жизни государственных служащих по сравнению с уровнем жизни  предпринимателей. Это провоцирует  расширение коррупции и взяточничества, что позволяет чиновникам "компенсировать" отставание в доходах и материальных благах. Проведенное в 1995 году повышение налогов на доходы и имущество физических лиц на фоне продолжающегося спада производства и снижения жизненного уровня населения также сказалось на обострении социальной напряженности в обществе и повышении его криминального потенциала. 

Активно, но не всегда комплексно, рационально и последовательно  начал развиваться рынок ценных бумаг, который породил и будет продуцировать новые виды общественно опасных деяний, не охваченных административной и уголовной ответственностью.
Процессы криминализации затронули практически все отрасли  экономики и .бюджетной сферы и сопровождают экономические реформы. Хотя по мере развития и нормализации экономических отношений повышается уровень экономического сознания граждан и возрастает компетентность их поведения в сфере 

гражданско-правовых отношений (что, в конечном итоге, может  способствовать сокращению некоторых  видов экономических преступлений), тем не менее следует ожидать увеличения числа преступников, приобретших криминальную специализацию, что усложняет противодействие их преступной активности. 

Политические  процессы и вытекающие из них политические ситуации, влияющие на криминальную обстановку в стране, в значительной степени  связаны с состоянием экономики, методами и способами решения  экономических проблем. В этом смысле одним из самых важных и политически  значимых на нынешнем этапе развития рыночных отношений следует считать  противоречия, связанные перераспределением собственности, формами и методами приватизации, в которых этот процесс  находит свое отражение. Ожидаемые социальные последствия и перспективы приватизации находятся в фокусе общественного внимания, вызывая самые острые и противоречивые суждения, поляризуя различные групповые позиции. 

На этом фоне особенно тревожно выглядит отсутствие эффективных механизмов преодоления  нестабильности, достижения согласия в обществе. 

К 1997 году демократизация политических процессов в обществе достигла той фазы, при которой: 

меренно консервативных до крайне радикальных; 

политическое  сознание граждан стало достаточно развитым, чтобы делать выбор между  этими партиями и движениями не случайно, а сознательно и убежденно. 

Можно констатировать, что в настоящее время и  по этому критерию подавляющая часть  населения страны размежевалось  в соответствии со своими политическими  пристрастиями. Созданы предпосылки  для активизации политической борьбы между партиями и движениями, в  которую будут, вовлечены значительные слои населения, поскольку осознанность политического выбора предопределяет готовность отстаивать свои убеждения  и бороться за них. Однако отсутствие должной культуры подобной активности в политической сфере может привести к тому, что будут интенсивно использоваться криминальные формы деятельности. 

Необходимость финансовых ресурсов для ведения  политической борьбы уже приводит к  тому, что к борьбе за власть привлекаются криминальные структуры - держатели  капиталов, которые заинтересованы в продвижении "удобных" им политиков  для поддержания нужных решений, принимаемых на государственном  уровне, и блокирования решений невыгодных. 

Продолжают оказывать  влияние последствия распада  союзного государства. Самоопределение  национальных республик и межнациональные  конфликты привели к появлению  на территории России .миллионов беженцев и вынужденных переселенцев, социальная неустроенность и правовая незащищенность которых превращает этих людей в группы повышенного криминального и виктимологического риска. 

С другой же стороны, недопустимо закрывать глаза  на теневые стороны процессов  быстрого и далеко не во всех отношениях подготовленного экономического и  политического сближения России с суверенными государствами-членами  СНГ. 

Чем прозрачнее границы между государствами, различающимися по характеру и уровню экономического развития и социально-политической стабильности, тем больше будет совершаться  тяжких и иных преступлений, в том  числе транснациональных. Эти различия - благоприятные условия для совершения преступлений. При этом существенно  осложняются и проблемы их раскрытия, розыска преступников, а также  возмещения причиненного ущерба. 

Все эти и  подобные им процессы, о которых  идет речь, могут в перспективе заметно сказаться на динамике преступности, если не будут своевременно приняты опережающие и реальные правовые, организационные и иные совместные меры, способные решительно противодействовать негативным криминальным последствиям межгосударственной интеграции. 

Тенденции современной  преступности складываются под влиянием не только социально-экономических  детерминант и внутренних закономерностей  развития самой преступности, но и  под влиянием системы социального  контроля. В период осуществления  реформ эта система не только видоизменилась (главным образом, за счет утраты различного, рода институтов общественного контроля, активно содействовавших правоохранительным органам), но и в силу различных причин существенно ослабла. В результате значительная часть криминальной сферы вышла из-под контроля государства и общества. 

В настоящее  время предпринимаются шаги к  восстановлению на новой .основе разрушившихся звеньев правоохранительной системы. Однако данной работе мешает ряд объективных и субъективных трудностей и препятствий. Это означает, что негативные последствия указанных деструктивных процессов будут распространяться и на достаточно, отдаленную перспективу. Одним из таких трудно преодолимых .препятствий является падение престижа правоохранительной деятельности, утрата уважения и доверия к правоохранительным органам в глазах значительной части населения. Речь идет об устойчивой неудовлетворенности этой деятельностью, сформировавшейся в течение 

длительного времени. Сложилось убеждение, что милиция  не только неэффективно выполняет свою функцию гаранта безопасности и  защитника прав граждан, но и сама зачастую выступает в роли нарушителя этих прав. 

Неудовлетворительное  выполнение государством своих правоохранительных функций породило, среди прочих, следующие два феномена. Во-первых, создание огромного числа легальных, полулегальных и просто нелегальных  служб, занятых охранной деятельностью, обеспечением безопасности различного рода коммерческих, иных негосударственных  структур. В итоге в стране появилось  неоправданно большое количество вооруженных людей, находящихся вне зоны официального контроля и готовых к применению силы далеко не всегда на основе строгого соблюдения закона. 

Во-вторых, речь идет о парадоксальном только на первый взгляд установлении контроля под преступностью со стороны самой криминальной сферы. Организованные преступные сообщества, вовлеченные в криминальный бизнес, заинтересованы в установлении и поддержании и порядка в подконтрольной им сфере. Осуществляют они эту задачу традиционно не правовыми способами, вплоть до совершения убийств. Не правовые методы применяются как в целях защиты от криминальной активности конкурентов, так и для разрешения имущественных споров и конфликтов (при не возврате долгов, кредитов и прочее). Сложившийся стереотип разрешения споров, возникающих вокруг крупных преступных капиталов, переносится на решение споров о капиталах легальных, поскольку государственная система еще не способна гибко и эффективно осуществлять эту функцию, а криминальные структуры справляются с ней достаточно успешно. 

Можно говорить о том, что организованная преступность создает в интересах собственной безопасности альтернативную государственной систему контроля, действующую в двух основных направлениях. Первое связано с поддержанием порядка не правовыми методами. Второе - с осуществлением "самозащиты", то есть принятии мер, нацеленных на поддержание своих интересов в правовой сфере (лоббирование принятия или непринятия законов) и на блокирование 'укрепления государственной правоохранительной системы. В этом смысле организованные сообщества не заинтересованы в резком росте регистрируемых показателей преступности, ибо такой рост может повлечь принятие жестких мер по укреплению правопорядка и соответствующее им повышение эффективности деятельности правоохранительных органов. 

Дальнейшее сужение  сферы позитивного социального  контроля над преступностью чревато  тем, что в обществе возобладают не правовые методы регулирования отношений и общество в целом будет становиться все более криминальным. 

Продолжает оставаться высоким порог терпимости к преступным проявлениям, что обусловлено как  превращением преступника в общественном сознании в удачливого, оборотистого и достойного подражания человека, так и "привыканием" к наблюдаемым  повсеместно правонарушениям и  неверием в способность и желание  правоохранительной системы навести  порядок и защитить население. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

что такое : ПРЕСТУПНОСТИ ДЕТЕРМИНАЦИЯ в статье ПРЕСТУПНОСТИ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРЕСТУПНОСТИ ДЕТЕРМИНАЦИЯ (лат. determinare - определять, отделять, отграничивать) - взаимовлияние и взаимодействие различных форм связей, обусловливающих обстоятельства, условия, причины, порождающие преступность, позволяющие ей сохранить определенное состояние и влияющие на изменения ее качественных и количественных характеристик. П.д. в качестве обязательного компонента включает причинность (см.Преступности причины).
    П.д. - одна из форм проявления объективных закономерностей в развитии общества: ее появление порождено взаимообусловленностью, взаимодействием и взаимовлиянием обстоятельств и условий функционирования'общества в конкретных исторических условиях. Все эти факторы оказывают определенное влияние на возможность различных проявленийпреступности, и число их возрастает с увеличением противоречий и сложностей в обществе. Причем преступность определяется также и внутренними факторами развития ее самой. многообразием и своеобразием проявления ее форм. Как социальное явлениепреступность в той или иной мере связана со всеми сферами жизнедеятельности человека. Все процессы, так или иначе определяющие какую-либо сторону жизнедеятельности общества - политическую, экономическую, демографическую. идеологическую и т.п., - в той или иной мере детерминируют существование и изменение преступности. П.д. определяется взаимодействием различных факторов объективного и субъективного характера. В последние годы воздействие субъективного фактора становится все более значимым. Можно отметить, что в настоящее время стирается грань в оценке законопослушного и антиобщественного поведения:преступление, особенно корыстное, не всегда осуждается. Высокий уровень криминальности среди населения или просто балансирование на грани криминального поведения становится привычным и создает условия для подражания.
    Серебрякова В.А. 

2.2.  Подходы  к анализу детерминант преступности
Детерминантами  преступности (от лат. determinare — «определять») называются комплексы социальных явлений, совместное действие которых порождает преступность. Изучение детерминант преступности является одной из составляющих предмета криминологии.
Выделяют причины  преступности и её условия. Причины  и условия преступности действуют  совместно: причина порождает следствие  лишь при наличии определённых условий.
Выделяют четыре основных подхода к пониманию  причинности в криминологии и, соответственно, к анализу детерминант преступности:
Кондиционалистский (лат. conditio — «условие, требование») или условный. Сторонники данного подхода под причиной понимают всю совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие, включающую необходимые и достаточные условия данного следствия. В рамках данной концепции не выделяются причины и условия, говорится только о факторах или обстоятельствах, влияющих на преступность. В рамках кондиционализма возможен однофакторный или многофакторный подход к пониманию причин преступности. Однофакторный подход придаёт определяющее значение какому-то одному обстоятельству (например, Эмиль Дюркгейм называл преступность реакцией на социальные изменения и платой за них), многофакторный же исследует некую совокупность таких обстоятельств.
Традиционный  подход объясняет совершение преступлений внешним силовым воздействием. Согласно ему, человека должно что-то толкнуть на совершение преступления (например, подстрекательство  со стороны третьих лиц, провоцирующее  поведение жертвы преступления и  т. д.). В криминологии данный подход практически никогда не рассматривался в качестве единственного и обычно сочетался с многофакторным подходом.
Традиционно-диалектический подход. В нём выделяются условия внешней материальной среды, воздействующее как на общественное сознание в целом, так и на конкретного человека, и непосредственные или ближайшие причины преступления, которые связываются с характеристиками конкретной личности. В рамках данного подхода воздействие условий на причины и причин на поведение является однонаправленным: условия, преломляясь в сознании человека, формируют причины, которые определяют совершение конкретного поступка.
Интеракционистский подход называет в качестве причины преступности взаимодействие личности и общества, опосредованное условиями преступности. Данное взаимодействие является двунаправленным, а его результатом является переход всей системы (личности, общества и условий среды) в новое состояние: общество криминализуется, а человек приобретает преступный опыт, его личность приобретает качества, характерные для личности преступника. 

 
2.3.  Причины  преступности
Причины преступности — это те социально-психологические  факторы, от которых непосредственно  зависит совершение преступлений, которые  воспроизводят преступность и преступления как своё закономерное следствие. В  числе наиболее распространённых называют такие причины преступности, как корыстолюбие, стяжательство, агрессивность, национализм, неуважительное отношение к общественным правилам и нормам, гедонизм, правовой нигилизм.
Указывается, что  нельзя назвать какую-либо одну, «главную»  причину, которая бы целиком и  полностью была ответственна за всё  наблюдаемое разнообразие форм и  видов преступности. Нельзя свести задачу анализа детерминант преступности и к составлению «каталога причин»: в разных сочетаниях, в неодинаковых исходных условиях (к которым относятся конкретные условия жизнедеятельности людей, изменения этих условий и предшествующее состояние преступности) даже наиболее распространённые факторы, оказывающие прямое влияние на преступность, по разному влияют на количественные и качественные показатели преступности.
Причины преступности оказывают определяющее воздействие  на принятие решения о совершение деяния, формирование мотива и цели, выбор именно преступных средств  её достижения.
2.4.  Условия  преступности
Условия — это  такие общественные явления, которые  непосредственно не вызывают совершение преступления, но являются своеобразной «смазкой» для механизмов формирования и действия причины, облегчая и усиливая их функционирование. Условие —  это то, что само по себе не порождает  преступность или преступление, но влияет на процессы порождения, участвует  в детерминации преступности.
От условий, сопутствующих  совершению конкретного деяния зависит  выбор способа реализации преступного  намерения, объекта преступного  посягательства. Условиями определяются размеры и характер причинённого вреда, место и время совершения преступления.
Условиями преступности могут быть как обстоятельства, относящиеся  к состоянию внешней среды (активность правоохранительных органов, латентность  конкретных видов деяний, различное  отношение общества к разным видам  преступных деяний), так и характеризующие  самого преступника (криминальный профессионализм, алкогольная или наркотическая  зависимость и т. д.).
В зависимости  от конкретной ситуации одно и то же обстоятельство может выступать  как в качестве причины преступности, так и в качестве её условия. Например, плохая организация охраны на объекте, где хранятся материальные ценности может являться как условием, определяющим выбор данного хранилища как объекта посягательства для устойчивой преступной группы, занимающейся хищениями, так и причиной, обусловившей формирование соответствующей мотивации у работников данного объекта
2.5.  Классификация  причин и условий
Классификация детерминант преступности осуществляется по двум основаниям:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.