На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Юридические аксиомы, презумпции, фикции

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 26.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение

      Юридические презумпции, фикции и аксиомы –  это специфические разновидности  правил, не являющиеся законодательными нормами, выработанные в ходе длительного  развития юридической теории и практики.
      Они играют важную регулятивно – организующую роль в сфере правотворчества, правоприменения, судебной, прокурорской и следственной деятельности, оказывают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности.
      Как приемы правового регулирования  они оказываются полезными и  необходимыми при возникновении различных нестандартных ситуаций.
      Юридические презумпции определяются как закрепленные в нормах права предположения  о наличии или отсутствии юридических  фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими  процессами и подтверждены предшествующим опытом.
      Юридические фикции это общеобязательные положения, которые в действительности могут  и не существовать. 
      Юридические аксиомы это положения, которые  не требуют доказательств в юридическом  процессе.
      Юридические презумпции, аксиомы и фикции упрощают правовое регулирование, делая законодательство более доступным для граждан.
      В данной работе проблемой исследования выступает анализ сущности юридических  презумпций, аксиом и фикций, определения  их роли в правовом регулировании  и значения в правоприменении.
      Актуальность  исследования обусловлена тем, что  юридические презумпции, аксиомы  и фикции как элементы юридической  техники имеют большое значение в правотворчестве, правоприменении, правореализации и толковании права.
      Целью исследования являются анализ правовых норм, регламентирующих данную сферу отношений.
      Объектом  исследования являются общественные отношения, отражающие сферу регулирования  юридических презумпций, аксиом и  фикций.
      Предметом исследования являются труды и монографии авторов, анализирующих сущность, роль и значение юридических презумпций, аксиом и фикций: М.Н. Марченко, А.С. Пиголкина, Н.И. Матузова, А.В Малько, А.В. Васильева, А.В. Догадайло, А.Б. Барихина, В.Н. Хропанюка, С.В. Клименко, А.Л. Чичерина, А.В. Полякова, Т.Н. Радько, К.К. Панько, В.К. Бабаева.
        Для достижения поставленной  цели следует разрешить следующее  задачи:
      1. охарактеризовать понятие и элементы  юридической техники, дать классификацию  юридической техники; исследовать   юридические презумпции, юридические  фикции, юридические аксиомы как специальные средства и нетипичные правовые предписания в составе юридической техники
      2.   дать характеристику юридическим  презумпциям, юридическим фикциям,  юридическим аксиомам.
      При этом применяются такие методы исследования, как метод синтеза, сравнительного анализа и метод обобщения.
      Работа  состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и приложений. 

 

1. Юридическая техника  и юридическая  терминология

1.1. Юридическая техника:  понятие, элементы, классификация

      Эффективность и результативность законов и  иных нормативно – правовых актов  в большой мере зависит от того, насколько точны и ясны юридические  формулировки, насколько они логически  связаны и последовательны, насколько  единообразно применение юридических понятий и терминов. Этому способствуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателем в ходе подготовки нормативно – правовых актов.
      Таким образом, юридическая техника –  это совокупность правил, средств  и приемов разработки, оформления и систематизации нормативных актов в целях их ясности, понятности и эффективности. Объектом юридической техники является текст нормативного документа, в отношении которого применяются интеллектуальные усилия законодателя. Именно последний и использует различные правила и приемы подготовки нормативных актов.1
      Необходимость полного и всестороннего использования  юридической техники, выражающей передовой  опыт законодательства и прогрессивные  рекомендации науки, является объективной  закономерностью, недоучет которой приводит к определенным отрицательным последствиям, издержкам, недостаткам в форме права. Уровень юридической техники – один из показателей уровня юридической культуры в стране.
      С правовой стороны юридическая техника  образует главное и исходное в той части техники юриспруденции, которая связана с правовыми актами; другая ее важная часть – техника правоприменительной деятельности и вопросы толкования. Толкование права – это продолжение юридической техники; это техника, выраженная в деятельности по установлению действительного содержания юридических норм.2
      Средства  и приемы юридического выражения воли законодателя относятся к специально – юридическому содержанию акта как формы права, и представляют собой «технические моменты» конструирования нормативных правовых актов как явлений юридического порядка. Средства и приемы словесно – документального изложения содержания акта касаются внешней формы – правовых актов как документов. Юридическое выражение воплощенной в акте воли находит известное внешнее изложение в тех или иных особенностях словесно – документальной формы.
      Содержание  средств и приемов юридической  техники связано главным образом  с определенной организацией правового  материала и его внешним изложением, в первую очередь с выражением структуры права.
      Структура права – это та первооснова, которая  предопределяет состав и содержание средств и приемов юридической  техники. Однако связь между структурой права и юридической техникой опосредованная. Непосредственно же юридическая техника касается главным образом внешней формы права, и, прежде всего, нормативных юридических актов, проявляясь как в собственном специально – юридическом содержании акта, так и во внешнем словесно – документальном изложении выраженной в нем воли.
      Юридическая техника отличается многогранностью, многоаспектностью и имеет три основных проявления, три формы существования:
      юридическая техника выступает как совокупность средств и приемов нематериального, технического характера. Средства и  приемы здесь технические, потому что являются внешними инструментами и способами организации правового материала. Они используются при выработке, оформлении и систематизации многих и разных актов. Их значение по отношению к содержанию права служебное. В то же время эти средства и приемы имеют нематериальный характер. Они выражены в определенных идеологических явлениях и категориях;
      юридическая техника выражается в правилах, нормах, в соответствии с которыми она  и используется. Правильное и целесообразное использование технических средств и приемов закрепляется в правилах юридической техники, которые относятся к особой разновидности технических норм, касающихся области правового регулирования. Они могут быть выражены в нормативных актах, в том числе особых инструкциях по подготовке и оформлению законопроектов. Тогда они выступают в качестве технико – юридических норм, предъявляющих законодателю, иным субъектам общественных отношений определенные требования, от соблюдения которых зависит совершенство актов. Использование средств и приемов юридической техники внешне выражается главным образом в применении соответствующих правил. Вот почему в теории и на практике она понимается как совокупность правил наиболее рационального составления и правильного изложения правовых актов. 
      Правила юридической техники вырабатываются, прежде всего, в практической работе по подготовке и оформлению правовых актов. Решающая роль в выработке совершенных правил юридической техники принадлежит правовой науке. Высокий технический уровень законодательства и индивидуальных актов может быть достигнут на основе проверенных жизнью и теоретически отработанных научных рекомендаций. Уровень юридической техники зависит и от данных неюридических наук (в частности, приемы изложения нормативных актов в письменных документах построены в значительной мере на данных наук, занимающихся законами языка и стиля изложения). Таким образом, высокая юридическая техника является одним из тех юридических инструментов, через которые данные науки превращаются в своеобразную, в пределах правовой надстройки производительную силу.
        Юридическая техника внешне материализуется в уровне совершенства нормативных правовых актов в качестве формы права. Как только средства и приемы юридической техники реально воплощаются в правовых актах, они становятся свойством данной системы законодательства. Уровень юридической техники в той или иной стране определяется прежде всего по реальному использованию технических средств и приемов в законодательстве, в правовых актах.3
      Юридическая техника делится по видам правовых актов, которые обслуживаются совокупностью технических приемов и средств и по содержанию технических  приемов и способов. По видам правовых актов - законодательная (правотворческая) юридическая техника и техника индивидуальных актов; по содержанию приемов и способов – средства и приемы юридического выражения воли законодателя и средства и приемы словесно – документального изложения содержания акта.
      В области права техническими средствами являются, в частности, юридические  конструкции, терминология; правовой технологией – способы изложения норм, система отсылок.
      Таким образом, целью юридической техники являются рационализирование юридической деятельности, достижение ясности, простоты, краткости, определенной стандартности, единообразия, унифицированности юридических документов. 

 

1.2. Юридические презумпции, юридические фикции, юридические аксиомы как специальные средства и нетипичные правовые предписания в составе юридической техники

      В составе юридической техники, как отмечалось, возможно выделить нетипичные предписания, выработанные в ходе длительного развития юридической теории и практики, важную регулятивно – организующую роль в сфере правотворчества, правоприменения, правореализации, оказывают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности.
      К ним относятся правовые презумпции, правовые фикции, правовые аксиомы.
      Область их применения обширна. В сущности, это тоже социальные регуляторы, но весьма своеобразные. Как приемы правового  регулирования, они оказываются  полезными и необходимыми как при возникновении различных «нестандартных ситуаций», и при обычном, нормальном функционировании правовой системы.
      Природа этих явлений изучена недостаточно полно. В учебной литературе они, как правило, не освещаются, в программах не значатся. Им не находится места в общей классификации социальных норм, в том числе среди правовых (в качестве самостоятельных).4
      Регулирующее  значение нетипичных нормативных предписаний, как и иных норм права, как отмечалось, проявляется в том, что их применение обусловлено необходимостью повышения эффективности правового регулирования. Такие нетипичные нормативные предписания, по словам профессора В.М.Горшенева, «…придают праву как целостности композиционную завершенность и полноту».5
      Юридическая презумпция – это юридико – технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении, представляет собой вероятное предположение, вероятность истинности которого может быть как относительно высока, так и не слишком высока. Юридические презумпции являются разновидностью общих, от которых они отличаются главным образом тем, что юридические презумпции закреплены (прямо или косвенно) в правовых нормах. Презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия – то есть юридических фактов.
      Правоотношения  возникают, изменяются и прекращаются вследствие наступления определенных жизненных обстоятельств, их содержание – права и обязанности – реализуется для достижения поставленных сторонами целей.
      Эти конкретные жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы связывает наступление юридических последствий, прежде всего различных правовых отношений, в теории права называются юридическими фактами.
      Юридические факты многочисленны и разнообразны. Классификация юридических фактов представлена в Приложении 1.
      Классификация юридических фактов  — необходимое  средство изучения правовых отношений, особенностей правового регулирования, которое позволяет анализировать и изучать разрозненные жизненные обстоятельства, что, в свою очередь, способствует правильному применению законодательства субъектами права.
      В отличие от презумпции, под фикцией  в праве понимают прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим.
      Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико – технический прием. Широко используется она и в российском праве. Так, например, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
      При невозможности установить день получения  последних сведений об отсутствующем  началом исчисления срока для  признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние  сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.6
      У презумпций и фикций много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые  в процессе нормотворчества и  правоприменения. Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда могут быть опровергнуты. Фикции же – это изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции могут быть как императивными, так и диспозитивными.
      Аксиома (от греческого – «считаю достойным, настаиваю, требую») – термин греческого происхождения, имеющий двоякое значение: во–первых, это отправное, исходное положение какой–либо теории, лежащее в основе доказательств других положений этой теории, в пределах которой оно принимается без доказательств; во–вторых, бесспорная, не требующая доказательств истина.7
      Юридические аксиомы – это положения, которые в результате своей очевидности не требуют доказательств; это исходные, юридически признанные суждения, в силу очевидности, не требующие дополнительных обоснований и доказательств, на которых основываются источники права.
      Таким образом, юридические презумпции, юридические фикции, юридические аксиомы являются средствам законодательной техники; нетипичными правовыми предписаниям в составе юридической техники.
 

2. Юридические презумпции, фикции и аксиомы

2.1 Юридические презумпции: понятие, классификация. Преюдиция

      Юридические факты, лежащие в основе конкретных правоотношений далеко не всегда являются явными и очевидными для всех. Но предположение об их существовании, исходя из определенных наличных фактов, устанавливается законодателем в целях нормального функционирования правовых отношений и действует до тех пор, пока не будет опровергнуто в установленном порядке.
      Таким образом, презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких–либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции – повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторится и на этот раз. Такой вывод, конечно, не достоверный, а вероятный.
      Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее, они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности. Презумпции выступают в качестве средства, помогающего установлению истины. В этом их научная и практическая ценность.
      Юридические презумпции определяются в литературе как закрепленные в нормах права  предположения о наличии или  отсутствии юридических фактов. Эти  предположения основаны на связи  с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом.8
      Правовые  презумпции – разновидности общих  презумпций. Особенность первых, как  это вытекает из приведенного определения, состоит в том, что они прямо  или косвенно отражаются в нормативных  актах, обусловлены потребностями  юридического опосредования общественных отношений и действуют только в правовой сфере.
      Для возникновения юридических последствий  в ряде случаев имеют значение не только сами явления действительности, но и предположения о наступивших  фактах – юридические презумпции.
      В науке теории государства и права существует материальный и процессуальный подход к определению юридической презумпции.9
      Первый  подход предполагает, что под презумпцией  следует понимать юридическую обязанность  соответствующих государственных  органов и должностных лиц  признать презюмируемый факт установленным. Такой вывод о существовании факта как истинного следует из другого юридически значимого факта, доказанного или допускаемого в качестве истинного.
      Другой  же подход определяет, что юридическая  презумпция (от латинского «praesumptio» – предположение) — это предположение, закрепленное в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области правоотношений признается обычным, нормальным, не требующим доказывания.
      Из  этих определений можно вывести  существенные признаки презумпции:
      презумпция — это юридико–технический способ, используемый в законотворчестве;
      презумпция – это всегда вероятное предположение;
      юридические презумпции закреплены прямо или косвенно в правовых нормах;
      презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение (юридических фактов) и влекущих правовые последствия.
      Таким образом, презумпция  – юридическое предрешение наличия и истинности определенных фактов (Приложение 2).
      Метод выведения презумпций – это метод популярной индукции, то есть метод обобщения путем простого перечисления, при этом следует учитывать, что презумпции – это предположения, обладающие той или иной степенью вероятности.10
      В теории государства и права общепринято  деление на опровержимые и неопровержимые презумпции. Однако в нашей системе права любая презумпция может быть опровергнута в общем порядке. В англо – саксонской системе права существует ряд неопровержимых презумпций. Иное дело — порядок опровержения оспоримой презумпции.
      Так, если презумпция закреплена в диспозитивной  норме, заинтересованной стороне достаточно указать на наличие иного варианта поведения. В случае императивной презумпции очевидно, что иного варианта поведения  нет, следовательно, и доказывание  должно идти другим путем.
      Юридические презумпции могут быть закреплены в  норме права прямо или косвенно. Прямые презумпции четко и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют  дополнительного толкования. О наличии  же косвенной презумпции можно сделать  вывод, лишь подвергнув ту или иную норму грамматическому и логическому толкованию.
      Еще одно основание для классификации  юридических презумпций — применение их в процессуальных и материальных правоотношениях. Чисто материальную презумпцию найти сложно (обычно так называют презумпцию возмездности договора в гражданском праве, отцовства — в семейном).
      Классификация презумпций представлена в Приложении 4.
      Выделяют  презумпции общеправовые или презумпции – принципы, межотраслевые (добропорядочности граждан) и отраслевые. 

      Презумпции  имеют большое значении в процессуальных отраслях права, в частности, в гражданском  процессе для распределения обязанностей по доказыванию. При особой трудности  доказывания определенного факта, закон освобождает сторону от этой обязанности, если доказан связанный с ним другой факт. Когда недостаточно доказательств для прямого достоверного суждения о фактах, суд посредством презумпции, вывод из которой не опровергнут при рассмотрении дела, приходит к вероятностному знанию о факте. Презумпции освобождают сторону от обязанности доказывания, но не лишает ее права приводить доказательства, обосновывающие наличие факта. 
      В английском и американском праве  учение о презумпциях тесно связано  с учением о бремени доказывания, при этом презумпции подразделяются на три вида:
      1) несомненные — презумпции, установленные  законом и не допускающие оспаривания,  то есть безусловное заключение, установленное законом. Они называются  несомненными потому, что доказательства  для их опровержения не допускаются.  Например, согласно Акту о детях и несовершеннолетних 1933 года, дети моложе 8 лет не могут быть виновны в совершении каких – либо преступлений, и эта презумпция не может быть подвергнута сомнению;
      2) оспоримые — выводы, заключения  в отношении фактов, которые право допускает существующими до тех пор, пока не доказано обратное. Так, в английском праве предполагается, что дети между 8 и 14 годами являются невиновными в совершении преступления. Однако могут быть представлены доказательства, подтверждающие преступное намерение. В американском гражданском процессе существует презумпция того, что дети старше 14 лет способны выступать в качестве свидетеля. Если же свидетель моложе 14 лет, то суд обязан проверить его развитие и способности. Некоторые дети до 14 лет могут быть допрошены судом, если их знания и способности позволяют им выступать в качестве свидетеля;
      3) презумпции факта — заключения  о фактах, о поведении людей,  основанные на естественном ходе  событий. Эти презумпции в английской  юридической литературе подразделяют на сильные— изменяющие бремя доказывания, и слабые — не меняющие бремени доказывания. Так, владение вещью рассматривается как сильная презумпция права собственности, или доказательство, меняющее бремя доказывания. А презумпция виновности, вытекающая из факта наличия у лица определенной заинтересованности в смерти убитого, рассматривается как слабая презумпция.11
      В англо – саксонской юридической доктрине имелись предложения и другой классификации доказательственных презумпций. Например, доктринальный юрист А. Деннинг делил презумпции на временные, предварительные, принудительные и несомненные.12
      Если  закон возлагает на сторону бремя  доказывания определенного факта, подлежащего определению, то она  должна доказать этот факт, в противном  случае она проиграет дело. Относящиеся к решению факты часто превращаются в презумпции в том смысле, что на их основании могут быть сделаны заключения о фактах, подлежащих решению. Но это не обязательно для суда, который может отказаться до окончания дела признать факт установленным и предложить противной стороне представить доказательства. Противник может в противовес презумпции возбуждать у суда сомнения, опровергать презюмируемые факты своими контрдоказательствами. Презумпции, которые суд не обязан, но может принять, Деннинг называл предварительными.
      Принудительные  презумпции отличаются тем, что суд  в силу закона обязан считать презюмируемый  факт установленным, пока не доказано обратное (законность рождения ребенка  во время брака его родителей; при одновременной смерти нескольких лиц признание пережившим более молодого).
    К.К. Панько отмечает: «Деление презумпций на оспоримые и неоспоримые, сильные и слабые, меняющие обязанности по доказыванию и не изменяющие их, является весьма условным».13
      Наиболее  характерна презумпция знания закона (правознакомства). Априори предполагается, что каждый член общества знает (или, по крайней мере, должен знать) законы своей страны. Незнание закона не освобождает никого от ответственности за его нарушение. Во всех правовых системах исходят из того, что гражданин не может в качестве оправдания ссылаться на свою юридическую неосведомленность – это не будет принято во внимание, хотя заведомо ясно, что ни один человек не в состоянии познать все действующие в данном обществе правовые нормы и акты. Однако иная посылка была бы здесь крайне опасной.
      Эта презумпция была сформулирована и применялась  еще в римском праве («ignorantia legas neminem excusat» – «незнание закона никого не извиняет»).14
      При этом само собой разумеется, что  законы должны быть официально опубликованы, чтобы граждане имели объективную возможность с ними знакомиться и соотносить свое поведение с их требованиями. Институт промульгации (публичное объявление, доведение до всеобщего сведения) закреплен в части 3 статьи 15 Конституции РФ.
      Если рассматривать Гражданский кодекс Российской Федерации, то он  включает презумпции правомерности, достоверности информации, авторства, согласия, факта и виновности.
        Презумпция правомерности предполагает  правомерность поведения и заключения  сделок. Предполагается, что каждый участник сделки действует согласно установленному гражданским законодательством   порядку.    Данная презумпция   касается   только   осуществления  прав (не обязанностей) и может применяться, скорее, к договорам услуг (управления, комиссии, поручения), в которых сторона наделяется определенными правами, однако должна исполнять их добросовестно и разумно. Причем правовые последствия недобросовестного или неразумного поведения должны устанавливаться исключительно законом, а не договором либо подзаконным актом.
      Презумпция  достоверности информации устанавливают  оценку соответствия фактам такого специального объекта гражданских прав, как  информация. Закон предполагает, что  информация, предоставляемая должностным, служебным лицом при выполнении им своих служебных обязанностей, а также информация, содержащаяся в официальных источниках, считается достоверной.
      Презумпция  авторства предполагает, что первичным  субъектом авторского права является автор произведения. При отсутствии доказательств иного автором  произведения считается физическое лицо, указанное обычным образом как автор на оригинале или экземпляре произведения (презумпция авторства).
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.