На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 27.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     СОДЕРЖАНИЕ 

Обозначения и сокращения…………………………………………………...…….3
Введение……………………………………………………………………………...4
Глава 1. Судебное разбирательство в гражданском  процессе……………….…...6
       § 1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства………….…..6
       § 2 Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции…………….7
Глава 2. Составные части судебного заседания………………………………….11
       § 1 Подготовительная часть судебного заседания………………..….…..11
       § 2 Рассмотрение дела по существу…………………………………….....16
       § 3 Судебные прения……………………………………………..….……..25
       § 4 Постановление и оглашение решения………………………...………27
Глава 3. Протокол судебного заседания…………………………………………..30
Глава 4. Мировое соглашение…………………………………………….…....….33
Заключение…………………………………………………………………...……..35
Список  источников и литературы…………………………………………………37
 


Обозначения и сокращения 

Абз.                     абзац
Гл.                       глава
ГПК РФ              Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации
М.                        Москва
П.                         пункт
Ред.                      редакция
См.                       смотри
Ст.                        статья
ФЗ                        Федеральный Закон
Ч.                          часть
 

Введение 

     Актуальность  темы исследования. Судебное разбирательство в гражданском процессе. Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.
     Судебное  разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.
     Судебное  разбирательство дела происходит в  условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку судебного  разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, радио- и телетрансляцию судебного заседания. Эти действия должны производиться с указанных судом для этого мест в зале заседания с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК).
     В стадии судебного разбирательства  наиболее полно проявляют себя все  принципы гражданского процессуального  права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл. 15 ГПК.
     Судебное  заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:
     • подготовительная часть;
     • рассмотрение дела по существу;
     • судебные прения;
     • постановление и оглашение решения.
     Каждая  часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве  и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.
     Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и  последовательно сменяют одна другую.
     Предметом исследования является судебное разбирательство в гражданском процессе
     Цель  исследования всесторонне изучить судебное разбирательство в гражданском процессе
     Для достижения поставленной цели, выделены следующие задачи:
     - изучение понятия и значения  стадии судебного разбирательства;
     - рассмотрение составных частей  судебного заседания;
     - описание протокола судебного заседания;
     - рассмотрение мирового соглашения.
     Научная новизна курсовой работы заключается в комплексном исследовании судебного разбирательства.
 

      Глава 1. Судебное разбирательство  в гражданском  процессе 

     § 1 Понятие и значение стадии судебного  разбирательства 

     Судебное  разбирательство предназначено  для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд  первой инстанции должен четко уяснить  суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать  доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.
     Рассматривая  и разрешая дела, суд выполняет  и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.
     Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.
     В этой стадии выступают такие участники  процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, специалисты.
     Стадия  судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции  полно и четко урегулирован законом.
 


     § 2 Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции 

     В отличие от ГПК 1964 г., ГПК РФ 2002 г. установил более длительные сроки  рассмотрения и разрешения гражданских  дел.
     По  действующему гражданскому процессуальному  законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца1.
     Федеральными  законами могут устанавливаться  сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий  гражданских дел (ст. 154 ГПК). Например, заявление о неправильности в  списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня его подачи, но непозднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования — немедленно (ч. 1 ст. 160 ГПК). Нахождение гражданского дела в производстве суда сверхустановленных законом сроков должно побуждать судью к принятию энергичных мер к его завершению. Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела с истечением каждого последующего дня лишь усугубляет отрицательные последствия нарушения требований закона, создает дополнительные трудности в достижении конечных целей судопроизводства. Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела2.
     Суд первой инстанции рассматривает  дело единолично, а в случаях, предусмотренных  федеральным законом, — в составе  трех профессиональных судей. Все судьи  при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут  установленные законом процессуальные обязанности. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. На председательствующего возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда3.
     Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса. Закон устанавливает, что в судебном заседании участники процесса и все присутствующие в зале заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок.
     При входе судей в зал заседания  все присутствующие в зале встают4. Объявление решения суда или определения суда, которым без вынесения решения заканчивается дело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд». Свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
     К лицам, нарушающим установленный порядок  в судебном заседании, применяются  меры, указанные в ст. 159 ГПК. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания на все время судебного заседания.
     Суд вправе также наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысяче рублей. Если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела.
     Председательствующий  должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
     Осуществление правосудия предполагает не только строгое  соблюдение законов, но и высокую  культуру судебной деятельности. Подлинная  культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса. Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется, прежде всего, уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и в первую очередь судей5.
 

      Глава 2. Составные  части судебного  заседания 

     § 1 Подготовительная часть судебного  заседания 

     В этой части перед судом стоит  задача выяснить, имеются ли необходимые  условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три  основных вопроса:
    • возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;
    • возможно ли слушание дела, если в судебное заседание  не явился кто-либо из лиц, участвующих  в деле;
    • возможно ли рассмотрение дела при имеющихся  доказательствах.
     Процессуальные  действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.
     В назначенное для разбирательства  дела время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания  обязан доложить суду, кто из вызванных  по данному делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.
     Председательствующий  по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда 6.
     Проверив  явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность  переводить объяснения, показания, заявления  лиц, не владеющих языком, на котором  ведется судопроизводство, а также  переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов.
    Председательствующий  предупреждает переводчика об уголовной  ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до одной тысячи рублей 7.
     Переводчик  вправе задавать присутствующим при  переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.
     Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются  из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в  зал судебного заседания для  дачи показаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с не допрошенными свидетелями.
     Председательствующий  объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в качестве прокурора, представителей сторон и третьих  лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет этим лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
     Основания для самоотводов и отводов, порядок  их разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений четко регламентированы законом.
     Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они  лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 16, 18 ГПК). Вопрос о повторном участии судьи в рассмотрении дела по ГПК решается в зависимости от того, в каком суде ранее он рассматривал дело. Если прежде судья принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора, то он не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции (ст. 17 ГПК). Вместе с тем участие судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции не препятствует ему разбирать то же дело в суде первой инстанции после отмены решения или определения. Возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции объясняется особенностями административно-территориального деления России, наличием отдаленных районов, имеющих только одного судью.
     В силу закона судья не может участвовать  в рассмотрении дела, если:
    • при  предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве прокурора, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания;
    • является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
    • лично, прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
     В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Эти основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика, специалиста и секретаря судебного заседания.
     Если  после объявления состава суда кому-то из судей или всему составу суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК. В случае отвода (самоотвода) судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде, но другим судьей либо передается на рассмотрение в другой районный суд, если в суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной. В случае отвода члена суда или всего состава суда при рассмотрении дела в областном и других вышестоящих судах дело рассматривается в том же суде, но в другом составе судей.
     Если  отвода не было заявлено или заявление  об отводе оставлено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их право окончить дело мировым соглашением, другие права, предусмотренные ст. 39 ГПК, и правовые последствия таких действий. После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства, заявления. При наличии заявлений или ходатайств об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнение других лиц, участвующих в деле. Заявления и ходатайства разрешаются путем вынесения определений, которыми ходатайства удовлетворяются или оставляются без удовлетворения. Эти определения должны быть мотивированы. Судья обязан немедленно огласить вынесенное определение. Разрешив заявления и ходатайства, суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.
     Последствия неявки в судебное заседание участвующих  в деле лиц и представителей могут  быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает ли суд сведениями о вручении им повесток. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
     В случае неявки в судебное заседание  кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки либо если признает причины их неявки неуважительными.
     Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
     Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении  им копии решения. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела. Вместе с тем суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
     В случае неявки в судебное заседание  свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
    Если  вызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание  по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в  размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу8.
     Председательствующий  разъясняет эксперту и специалисту  их права и обязанности, а также  предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
 


     § 2 Рассмотрение дела по существу 

     Эта часть судебного заседания —  основная, поскольку именно с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела. Заметно выделяется она и по объему, а также по характеру процессуальных действий, которые совершают суд и другие участники рассмотрения и разрешения дела. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.
     В докладе судья кратко должен изложить:
    - кто, к кому и какие требования заявил, их основания;
    - если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;
    - имеющиеся в деле доказательства.
     Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследовании фактических обстоятельств, но и  помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять все происходящее здесь 9.
     Закончив  доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца  и не желают ли стороны закончить  дело заключением мирового соглашения.
     Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко зафиксированы. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если названные распорядительные действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, то эти заявления должны быть приобщены к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.
     О принятии отказа истца от иска или  утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении необходимо указать условия утвержденного мирового соглашения сторон. При признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
     Если  указанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит  к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут давать их представители. Это не лишает стороны и третьих лиц права дать дополнительные объяснения, от которых они могут и отказаться, если считают, что представители полно и правильно изложили их позицию по делу.
     В целях полного выяснения фактических  обстоятельств участвующим в  деле лицам предоставляется право задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются с разрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие отношения к процессу, необходимо отклонять. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств (ст. 62 и 64 ГПК), оглашаются председательствующим. Оглашать письменные объяснения лиц, участвующих в деле, чаще всего приходится в тех случаях, когда лицо не явилось в судебное заседание, и суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие 10.
     Заслушав  и огласив объяснения лиц, участвующих  в деле, суд должен установить последовательность дальнейшего исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле. Чаще всего суд начинает исследование доказательств с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
     Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду только правду и предупреждает об уголовной  ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.