На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Планирование эксперимента. Обзор планов. Виды модельных уравнений. Области их применения. Электромеханические системы автоматики

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 27.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
СОЖЕРЖАНИЕ
Часть 1
Введение 2
Общие положения теории планирования эксперимента 3
    Общие понятия. 3
    Критерии оптимальности  и типы планов 10
Планы для решения задач оптимизации 12
    Постановка  задачи оптимизации 12
    Полный  факторный эксперимент типа 2k 14
    Дробный факторный эксперимент 16
Планы для решения задач оптимизации 17
    Композиционные  планы 17
    Ротатабельные центральные композиционные планы 18
    Оценка  адекватности 19
Планирование экспериментов STATISTICA Design of Experiments 20
    Анализ  экспериментов: общие свойства 21
    Анализ  остатков и преобразования 21
    Оптимизация одномерных или многомерных переменных отклика: профили отклика(желательности) 22
    Планы с  минимальной аберрацией и максимально  несмешанные.2**(k-p) дробные факторные  планы с блоками 22
    Отсеивающие планы 23
    Отсеивающие планы 23
    Смешанные факторные  планы 23
    Трехуровневые 3**(k-p) дробные факторные планы  с блоками
    и планы Бокса-Бенкен 23
    Центральные композиционные планы (поверхности  отклика) 24
    D- и A-оптимальные  планы 25
    Планы для  смесей и поверхностей с ограничениями 25
Планирование эксперимента для задач физико-математического характера 26
Пример планирования экспериментов, применяемых в менеджменте качесвта производства 27
Заключение. 32
Список литературы. 34
    Часть 2 
     
     
     
     
     
     
     

Введение 

      Экспериментальные исследования являются основным источником получения достоверных сведений об объектах реального мира. Такие  исследования проводятся с целью  выбора рациональных технологических  режимов функционирования или оптимизации  параметров систем, оценки степени  выполнения заданных требований к создаваемым  изделиям, выяснения закономерностей  функционирования, анализа влияния  факторов на показатели качества систем и т.д. Натурные исследования свойств  технических средств или сложных  моделей требуют значительных затрат ресурсов. Данное обстоятельство заставляет уделять серьезное внимание рациональной организации экспериментального изучения таких объектов.
      Экспериментальные данные формируются путем пассивного наблюдения либо с помощью активного  эксперимента. При пассивном наблюдении информация получается путем регистрации  необходимых сведений в условиях обычного функционирования объекта. В  активном эксперименте производится целенаправленное воздействие на объект по заранее  составленной схеме. Активный эксперимент  позволяет расширить область  исследования, точнее вскрыть закономерности функционирования, сократить потребности  в ресурсах на проведение исследования. Но организация и проведение активного  эксперимента сложнее пассивного. Кроме  того, следует учитывать и принципиальные ограничения в проведении активных экспериментов на действующих объектах, невозможность их осуществления  для недоступных объектов.
      Планирование  экспериментов (ПЭ) охватывает широкий  круг вопросов – от учета конкретных особенностей определенных объектов исследования до общих концептуальных проблем.
      Целесообразность  создания и начальные положения  специальной теории планирования эксперимента впервые были сформулированы в Англии на агробиологической станции в  Ротамстеде в ходе решения практических задач по растениеводству в конце  XIX века. Серьезный вклад в становление теории внес Р.А. Фишер, именно его работы в тридцатых годах прошедшего столетия заложили основы теории статистического анализа, начал науки о планировании и анализе сравнительных экспериментов. Среди наших соотечественников существенную роль в становлении отечественной школы в области теории ПЭ и ее практического применения сыграли Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, В.В. Налимов, В.В. Федоров и другие ученые.
      В настоящее время Теория планирования эксперимента (ТПЭ) выступает как самостоятельное научное направление и находит практическое применение там, где проводятся сложные научные и технические экспериментальные исследования. Теория использует аппарат математической статистики, линейной алгебры, комбинаторики и других разделов математики.
      Методы  теории планирования экспериментов  направлены на разработку оптимальных  планов проведения экспериментов, с целью сокращения объема проводимых исследований при заданной точности и достоверности получения результатов, извлечения из полученных опытных данных максимума полезных сведений. Составной частью ТПЭ является исследование способов обработки результатов эксперимента, проведенного по выбранному плану, анализ свойств получаемых оценок показателей качества объекта. Экспериментальные данные, полученные с помощью ТПЭ, часто являются основой для применения других математических методов, например градиентных методов оптимизации.
      Наличие формальной теории планирования эксперимента не исключает необходимости четкого  представления физических основ  процессов, протекающих в объекте  исследования, факторов, воздействующих на объект. Эти сведения нужны на этапе составления плана эксперимента, при анализе и интерпретации  результатов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ПЛАНИРОВАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

    1.1. Основные понятия

      Теория  ПЭ охватывает практически все встречающиеся  на практике варианты исследования объектов. Экспериментальное планирование позволяет решить следующие задачи:
    Поиск значений параметров системы, обеспечивающих достижение оптимального значения показателя качества исследуемого объекта при известных ограничениях на значения этих параметров.
    Перебор всех допустимых сочетаний значений параметров системы с целью поиска оптимального варианта нерационален по затратам ресурсов.
    Приближенное аналитическое описание функциональной связи показателей качества с параметрами системы по результатам проведенного эксперимента.
      Традиционные  методики проведения экспериментов  из-за зависимости компонентов восстанавливаемого аналитического описания не позволяют  определить раздельное влияние каждого  фактора на результирующий показатель, т.е. эти методики обеспечивают получение  аналитических зависимостей, пригодных  лишь для решения интерполяционных задач. В отличие от них ТПЭ  дает возможность оценить вклад  каждого параметра в значение показателя, т.е. приближенно восстановить закон функционирования объекта  по экспериментальным данным. Полученное аналитическое описание объекта  можно использовать для предварительного исследования вариантов построения системы или в интересах построения модели старшей системы, включающей данный объект на правах элемента;
    Оценка дифференциального влияния уровней параметров системы на показатель качества.
      Такая задача возникает в случае, когда  параметры системы являются по своей  природе качественными или когда  количественные параметры могут  принимать небольшое число различных  значений.
      Кроме указанных, существуют и других задачи, решаемые с помощью ТПЭ, например:
испытания образцов техники. Планирование должно позволить оценить степень соответствия показателей качества образцов заданным требованиям при минимальном  объеме испытаний;
отсеивающие эксперименты. Предназначены выявить  параметры, незначительно влияющие на показатель качества системы. Соответствующие  планы применяют на начальных  этапах исследования, когда нет конкретных сведений о влиянии тех или иных параметров. Отсеивание несущественных факторов снижает трудоемкость решения задач оптимизации или приближенного аналитического описания системы;
адаптивное  планирование. Применяется в условиях управления технологическим процессом, когда система управления все  время должна приспосабливаться  к конкретным условиям функционирования, а возможно, и предсказывать дальнейшее развитие процесса.
      Решение задач с применением ТПЭ предусматривает  использование априорной информации об изучаемом процессе для выбора общей последовательности управления экспериментами, которая уточняется после очередного этапа проведения исследований на основе вновь полученных сведений. Тем самым достигается  возможность рационального управления экспериментами при неполном первоначальном знании характеристик исследуемого объекта. Целесообразность применения ТПЭ тем выше, чем сложнее исследуемая  система.
      В ТПЭ исследуемый объект (реальный объект, модель объекта) рассматривается  как "черный ящик", имеющий входы  v (управляемые независимые параметры) и выходы y (отклики).
      Переменные  v принято называть факторами. Теория ПЭ изучает только активный тип экспериментов, когда имеется возможность независимо и целенаправленно менять значения факторов v во всем требуемом диапазоне. Факторы в эксперименте бывают качественными и количественными. Качественные факторы можно квалифицировать или приписать им числовые обозначения, тем самым перейти к количественным значениям. В дальнейшем будем считать, что все факторы являются количественными и представлены непрерывными величинами (если другое не оговорено особо). Переменным v можно сопоставить геометрическое понятие факторного пространства – пространства,  координатные оси которого соответствуют значениям факторов. Совокупность конкретных значений всех факторов образует точку в многомерном факторном пространстве. Примерами факторов являются: интенсивность потока запросов к базе данных, скорость передачи данных по каналу, объем запоминающего устройств. Кроме того, на объект воздействуют возмущающие факторы, они являются случайными и не поддаются управлению.
Область планирования задается интервалами  возможного изменения факторов vi min < vi < vi max  для i =1, 2, …, k, где k – количество факторов. В теории ПЭ часто используют нормализацию факторов, т.е. преобразование натуральных значений факторов в безразмерные (кодированные) величины.  Переход к безразмерным значениям xi задается преобразованием
 
xi = (vi – vi0)/Dvi,
1(1.1)
где vi – натуральное значение фактора, vi0 – натуральное значение основного уровня фактора, соответствующее нулю в безразмерной шкале,  Dvi – интервал варьирования. Совокупность основных уровней всех факторов представляет собой точку в пространстве параметров, называемую центральной точкой плана или центром эксперимента. С геометрической точки зрения нормализация факторов равноценна линейному преобразованию пространства факторов, при котором проводятся две операции: перенос начала координат в точку, соответствующую значениям основных уровней факторов; сжатие – растяжение пространства в направлении координатных осей.
      Активный  эксперимент включает: систему воздействий, при которых воспроизводится  функционирование объекта; регистрацию  отклика объекта.  План эксперимента задает совокупность данных, определяющих количество, условия и порядок реализации опытов. Опыт составляет элементарную часть эксперимента и предусматривает воспроизведение исследуемого явления в конкретных условиях с последующей регистрацией результата. В условиях случайности в одних и тех же условиях проводятся параллельные (повторные) опыты в интересах получения статистически устойчивых результатов. Опыт u предполагает задание конкретных значений факторам v u = v1u, v2u, …,  vku, а совокупность значений факторов во всех N точках плана эксперимента образует матрицу плана 

v11, v21, …,  vk1 v12, v22, …,  vk2
.     .     .     .     .
v1N, v2N, …,  vkN .
((1.2)
      Строки  матрицы соответствуют опытам, столбцы  – факторам, элемент матрицы  viz задает значение z-го фактора в i-м опыте.
      Вектор  y называется откликом. В ТПЭ обычно изучается ситуация, в которой вектор отклика y состоит из одного элемента y. При наличии нескольких составляющих вектора y, каждую из них можно исследовать отдельно. Зависимость отклика от факторов носит название функции отклика, а геометрическое представление функции отклика поверхности отклика. Функция отклика рассматривается как показатель качества или эффективности объекта. Этот показатель является функцией от параметров – факторов. На практике широкое распространение получили простые функции вида М{y'} = bf(v), где b=(b0, b1, …, bh) – вектор неизвестных параметров модели размерности h+1, f(v)=(f0(v), f1(v), …, fh(v)) – вектор заданных базисных функций, М{y'} – математическое ожидание функции отклика.  Такое представление функции отклика соответствует линейной по параметрам модели регрессионного анализа, т.е. функция отклика есть линейная комбинация базисных функций от факторов.
        Вследствие влияния на результаты  экспериментов случайных воздействий  истинные значения коэффициентов  можно определить только приближенно.  Оценку ? = (?0, ?1, …, ?h) вектора неизвестных параметров b находят по результатам экспериментов, в ходе которых получают значения yu при заданных значениях факторов vu. Эти оценки обычно рассчитываются с помощью метода наименьших квадратов (МНК) на основе выборок значений факторов и откликов системы на воздействия. В качестве оценки ? вектора b выбирается такое значение, которое минимизирует , где y'u – вычисленное на модели значение функции отклика в u-й точке факторного пространства. Приравнивая нулю частные производные от данной квадратичной формы, взятые по переменным b0, b1, …, bh, можно получить систему уравнений вида , где i= 0, 1, 2, …, h. Значение ? находят путем решения этой системы уравнений. Решение системы возможно при линейной независимости базисных функций.
      Если  не принимать специальных мер, то оценки коэффициентов ? станут взаимозависимыми, и полученное выражение для функции отклика можно рассматривать только как интерполяционную формулу, что затрудняет ее физическую интерпретацию и последующие расчеты. Однако, формируя специальным образом матрицу плана, можно получить независимые значения ?. И эти величины будут характеризовать вклад каждого фактора в значение функции отклика.
      Итак, задача заключается в определении  общей формы записи функции отклика  y'. В большинстве случаев вид этой функции, получаемый из теоретических соображений, является сложным для практического применения, а при неполном знании объекта вообще неизвестен. По данным причинам функцию целесообразно представить в универсальном, удобном для практического применения виде, чему соответствует представление в виде полинома. Тогда системой базисных функций является совокупность степенных функций с целыми неотрицательными значениями показателей степени. Полиномиальная форма представления функции отклика примет вид 

y' = b0 + b1x1 + …+ bkxk + b12x1x2 + b13x1x3+… +bk–1,k xk–1xk + +b11x21 + … +bkkx2k + … + e, ((1.3)
где e – случайная составляющая функции отклика (величина, характеризующая ошибку опыта).
      Такая функция отклика линейна относительно неизвестных коэффициентов и  будет полностью определена, если известны степень полинома и коэффициенты. Степень полинома задается исследователем априорно и уточняется в ходе исследования. На практике наибольшее распространение получили полиномы первого и второго порядка, соответственно линейные и квадратичные модели. Коэффициенты полинома принято называть эффектами факторов.
      Иногда  функцию отклика целесообразно  представить в другом виде, например, в виде степенной функции, так  как достижение заданной точности требует  применения полинома высокого порядка. Однако использование функций, нелинейных относительно неизвестных параметров, усложняет вычисления, затрудняет оценку их свойств. В некоторых случаях  задачу можно упростить путем  искусственного преобразования нелинейной функции в линейную. При этом требуется  соответствующее преобразование и  результатов экспериментов.
      Применение  ТПЭ основано на ряде допущений, а  именно:
функция отклика содержит в своем составе  неслучайную и случайную составляющую. Многие показатели качества автоматизированных систем обработки информации носят  случайный характер. Это требует  многократного повторения опытов в  одних и тех же условиях в целях  получения статистически устойчивых результатов, а получаемые оценки показателей  должны обладать свойствами состоятельности, эффективности, несмещенности и  достаточности. Оценки типовых показателей  формируются путем усреднения результатов  наблюдений. Поэтому при достаточно большом количестве наблюдений можно  считать, что случайная составляющая e распределена по нормальному закону с нулевым математическим ожиданием, что позволяет получить несмещенную оценку математического ожидания функции отклика в конкретной точке плана. Будем также считать, что величина e имеет дисперсию, не зависящую от значений факторов. Иначе говоря, результаты, полученные путем усреднения повторных опытов в каждой точке плана, представляют собой независимые, нормально распределенные случайные величины;
факторы v1, v2, …,  vk измеряются с пренебрежимо малой ошибкой по сравнению с ошибкой в определении величины y (учет помех в задании факторов приводит к трудно разрешимым проблемам в оценке коэффициентов функции отклика). Ошибка в определении значения функции отклика объясняется не столько погрешностью измерений, сколько влиянием на результат работы системы неучтенных или случайных факторов, например различиями в формируемой последовательности случайных чисел при статистическом моделировании;
дисперсии среднего значения функции отклика  в различных точках равны друг другу (выборочные оценки дисперсии однородны). Это означает, что при многократных повторных наблюдениях над величиной yu при некотором наборе значений v1u, v2u, …,  vku, получаемая оценка дисперсии среднего значения не будет отличаться от оценки дисперсии, полученной при многократных наблюдениях для любого другого набора значений независимых переменных v1s, v2s, …,  vks.
      Указанные допущения позволяют использовать для расчетов коэффициентов полинома МНК, который дает эффективные и  несмещенные оценки коэффициентов  и обеспечивает простоту проведения самих расчетов.  Применение МНК, вообще говоря, не требует соблюдения нормального распределения результатов наблюдения. Этот метод в любом случае дает решение, минимизирующее сумму квадратов отклонений результатов наблюдения от значений функции отклика. Допущение  о нормальном распределении используется при проведении различного рода проверок, например, при проверке адекватности функции отклика и экспериментальных данных. Естественно, что точность оценок коэффициентов функции отклика повышается с увеличением числа опытов, по которым вычисляются коэффициенты.

    1.2. Критерии оптимальности  и типы планов

      В настоящее время используется свыше 20 различных критериев оптимальности  планов, которые подразделяются на две основные группы. К первой группе относят критерии, связанные с  ошибками оценок коэффициентов, а ко второй – с ошибкой оценки поверхности  отклика. Далее будут охарактеризованы только те критерии, которые наиболее часто применяются при решении  задач оптимизации, описания поверхности  отклика и оценки влияния факторов.
      Критерии  первой группы представляют интерес  для задач оптимизации, выделения  доминирующих (наиболее значимых) параметров на начальных этапах решения оптимизационных  задач или для выявления несущественных параметров в задачах восстановления закономерности функционирования объекта. Геометрическое истолкование свойств  ошибок коэффициентов связано со свойствами эллипсоида их рассеяния, определяемого  математическим ожиданием и дисперсией значений ошибок.  Пространственное расположение, форма, и размер эллипсоида полностью зависят от плана эксперимента.
      Критерию  D-оптимальности соответствует минимальный объем эллипсоида рассеяния ошибок (минимум произведения всех дисперсий коэффициентов полинома). В соответствующем плане эффекты факторов максимально независимы друг от друга. Этот план минимизируют ожидаемую ошибку предсказания функции отклика. Критерию A-оптимальности соответствует план с минимальной суммарной дисперсией всех коэффициентов. Критерию E-оптимальности – план, в котором максимальная дисперсия коэффициентов будет минимальна.
      Выбор критерия зависит от задачи исследования, так при изучении влияния отдельных  факторов на поведение объекта применяют  критерий Е-оптимальности, а при поиске оптимума функции отклика – D-оптимальности.  Если построение D-оптимального плана вызывает затруднения, то можно перейти к А-оптимальному плану, построение которого осуществляется проще.
      Критерии  второй группы используются при решении  задач описания поверхности отклика, определения ограничений на значения параметров. Основным здесь является критерий G-оптимальности, который позволяет построить план с минимальным значением наибольшей ошибки в описании функции отклика. Применение G-оптимального плана дает уверенность в том, что в области планирования нет точек с чрезмерно большой ошибкой описания функции.
      Среди всех классов планов основное внимание в практической работе уделяется  ортогональным и ротатабельным  планам.
      Ортогональным называется план, для которого выполняется условие парной ортогональности столбцов матрицы планирования, в частности, для независимых переменных , где N – количество точек плана эксперимента, k – количество независимых факторов. При ортогональном планировании коэффициенты полинома определяются независимо друг от друга – вычеркивание или добавление слагаемых в функции отклика не изменяет значения остальных коэффициентов полинома.  Для ортогональных планов эллипсоид рассеяния ориентирован в пространстве так, что направления его осей совпадают с направлениями координат пространства параметров.
      Использование ротатабельных планов обеспечивает для любого направления от центра эксперимента равнозначность точности оценки функции отклика (постоянство дисперсии предсказания) на равных расстояниях от центра эксперимента. Это особенно важно при решении задач поиска оптимальных значений параметров на основе градиентного метода, так как исследователь до начала экспериментов не знает направление градиента и поэтому стремится принять план, точность которого одинакова во всех направлениях. В ряде случаев при исследовании поверхности отклика требуется униморфность модели, а именно, соблюдение постоянства значений дисперсии ошибки в некоторой области вокруг центра эксперимента. Выполнение такого требования целесообразно в тех случаях, когда исследователь не знает точно расположение области поверхности отклика с оптимальными значениями параметров. Указанная область будет определена на основе упрощенной модели, полученной по результатам экспериментов.
      По  соотношению между количеством  оцениваемых неизвестных параметров модели и количеством точек плана  эксперимента все планы подразделяются на три класса: ненасыщенные – количество параметров меньше числа точек плана; насыщенные – обе величины одинаковы; сверхнасыщенные – количество параметров больше числа точек плана. Метод наименьших квадратов применяют только при ненасыщенном и насыщенном планировании, и он не применим для сверхнасыщенного планирования.
      Для некоторых планов важную роль играет свойство композиционности. Так, композиционные планы для построения полиномов второго порядка получают добавлением некоторых точек к планам формирования линейных функций. Это дает возможность в задачах исследования сначала попытаться построить линейную модель, а затем при необходимости, добавив наблюдения, перейти к моделям второго порядка, используя ранее полученные результаты и сохраняя при этом некоторое заданное свойство плана, например его ортогональность.
      Между критериями оптимальности и методами построения оптимальных планов экспериментов  существует жесткая связь. Построение планов производится или с использованием каталогов планов или с использованием непосредственно методов планирования экспериментов, что является непростой  задачей и требует достаточно высокой квалификации исследователя  в области ТПЭ.
      Кроме рассмотренных критериев в планировании экспериментов вполне естественно  применяется критерий минимума числа  экспериментов, т.е. среди всех планов желательно выбирать такой, который  требует минимального числа опытов при соблюдении требований к качеству оценки функции или ее параметров.
      Как было отмечено выше, одной из областей применения ТПЭ является решение  задач оптимизации, причем непосредственно  для поиска оптимальных решений  используются градиентные методы. Вычисление оценки градиента осуществляется на основе обработки экспериментальных  данных.

      2. ПЛАНЫ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ОПТИМИЗАЦИИ

2.1. Постановка задачи оптимизации
      Поиск оптимальных значений параметров является одной из важных задач, решаемых при  создании новых технических систем, управлении производством или технологическими процессами. В соответствии с теорией  эффективности необходимо:
сформировать  критерий эффективности (функцию отклика  в терминах ТПЭ). В большинстве  случаев эффективность определяется совокупностью показателей, характеризующих  частные свойства исследуемой системы  и выполняемой ею операции. Критерий эффективности строится на множестве  значений частных показателей с  использованием теории полезности или  методов векторной оптимизации. В некоторых случаях критерий эффективности удается построить  на множестве значений одного показателя, переведя все остальные показатели в разряд ограничений;
выделить  управляемые и неуправляемые  параметры (факторы) системы и среды, оказывающие существенное влияние  на критерий эффективности;
определить  ограничения на значения параметров.
      Задача  оптимизации заключается в нахождение экстремума функции отклика в  области допустимых значений параметров. Чтобы найти экстремум, необходимо иметь описание поверхности отклика  в диапазоне варьирования параметров, что далеко не всегда удается получить исходя из теоретических соображений, так как функция отклика в  аналитическом виде может быть априори  неизвестна.
      Реализация  задачи оптимизации, основанная на применении ТПЭ, как и любой задачи экспериментального исследования, начинается с определения  объекта анализа, цели исследования, изучении сущности исследуемого процесса, анализе имеющихся ресурсов, возможности  проведения экспериментов с изучаемым  объектом в необходимом диапазоне  изменения факторов.
      Объектом  анализа выступает заданный критерий эффективности исследуемой системы, рассматриваемый как функция  от существенных параметров системы  и внешней среды. Система может  представлять собой реальный физический объект или его модель – физическую или математическую (имитационную, сложную аналитическую).
      Изучение  процесса функционирования объекта  позволяет выявить факторы, оказывающие  существенное влияние на функцию  отклика. Выбор существенных переменных потенциально определяет степень достижения адекватности получаемой модели: отсутствие в исходном перечне существенных параметров, да еще и произвольно  меняющихся в ходе эксперимента, не позволяет правильно решить задачу оптимизации; включение несущественных параметров усложняет модель, вызывает значительное увеличение объема экспериментов, хотя по результатам исследования несущественность соответствующих параметров будет  выявлена.
      Для каждой переменной следует определить диапазон и характер изменения (непрерывность  или дискретность). Ограничения на диапазон изменений могут носить принципиальный или технический  характер. Принципиальные ограничения  факторов не могут быть нарушены при  любых обстоятельствах. Эти ограничения  задаются исходя из физических представлений (например, емкость устройств памяти всегда имеет положительное значение). Второй тип ограничений связан с  технико-экономическими соображениями, например, с наличием соответствующего аппаратно-программного комплекса, принятой технологией обработки информации.
      Выделение области изменения факторов является не формальной задачей, а основывается на опыте исследователя. В рамках области допустимых значений факторов необходимо выделить начальную область  планирования эксперимента. Этот выбор  включает определение основного (нулевого) уровня как исходной точки построения плана и интервалов варьирования. Интервал варьирования задает относительно основного уровня значения фактора, при которых будут производиться эксперименты. Обычно интервалы являются симметричными относительно центрального значения. Интервал варьирования должен отвечать двум ограничениям: его применение не должно приводить к выходу фактора за пределы области допустимых значений; он должен быть больше погрешности задания значений фактора (в противном случае уровни фактора станут не различимыми). В пределах этих ограничений выбор конкретного значения является неформальной процедурой, учитывающей ориентировочную информацию о кривизне поверхности функции отклика.
      Фактор  должен быть управляемым, т.е. экспериментатор  может поддерживать его постоянное значение в течение всего опыта. Для фактора необходимо указать  его конкретные значения и  средства контроля. Сам фактор должен быть первичным, ибо сложно управлять фактором, который  в свою очередь является функцией других факторов. Для каждого фактора  следует указать точность его  задания и поддержания в ходе эксперимента.
      Одновременное изменение факторов предполагает их совместимость, что означает осуществимость и безопасность всех их сочетаний. Необходимо также обеспечить независимость  изменения каждого фактора, что  означает возможность установления любого значения фактора вне связи  со значениями других факторов.
      Цель  исследования, требуемая точность получаемых результатов, имеющиеся ресурсы  ограничивают множество допустимых моделей  функции отклика (с усложнением  модели и повышением точности оценки показателей резко возрастает объем  необходимых опытов) и соответственно предопределяют план проведения экспериментов.
2.2. Полный факторный эксперимент типа 2k
      На  начальных этапах оптимизации для  определения градиента применяют  неполные полиномы второго порядка  или линейные полиномы. Вычисление оценок коэффициентов таких полиномов  осуществляется на основе обработки  результатов реализации наиболее простых  планов, в которых каждый фактор принимает только два значения vi min или vi max, расположенные симметрично относительно нулевого уровня или центра плана по данному фактору. Значения уровней варьирования выбирает исследователь, исходя из возможного диапазона изменения каждого фактора и возможности применения линейной аппроксимации функции отклика в выбранном диапазоне изменений параметра. Без ограничения общности можно считать, что кодированные значения xi принимают значения – 1 и +1 соответственно (принято обозначать – или +). Множество всех точек в k-мерном пространстве, координаты которых являются комбинациями "+" и "–", называется полным факторным планом  или планом полного факторного эксперимента типа 2k (ПФЭ). Количество точек в этом плане N =2k.
      Для примера возьмем полный факторный  эксперимент с тремя независимыми переменными x1, х2 и x3, табл. 1.1.
      Второй, третий и четвертый столбцы таблицы  соответствуют собственно плану  экспериментов, пятый – восьмой  столбцы содержит значения произведений независимых переменных. Фиктивная  переменная x0 =1 (первый столбец) введена для единообразия записи расчетных формул коэффициентов полинома. Строки соответствуют опытам, например, первая строка характеризует эксперимент, в котором все независимые переменные находятся на нижнем уровне.
Таблица 1.1
Матрица планирования Вектор результатов
x0 x1 x2 x3 x1 x2 x1 x3 x2 x3 x1 x2 x3 y
+ + + + y1
+ + + + y2
+ + + + y3
+ + + + y4
+ + + + y5
+ + + + y6
+ + + + y7
+ + + + + + + + y8
      Существует  несколько способов построения подобных матриц планирования. В частности  можно воспользоваться приемом, характерным для записи последовательности двоичных чисел. В столбце последней  переменной x3 знаки меняются поочередно, в столбце предпоследней переменной x2 – чередуются через два элемента, третьей справа переменной x1 – через четыре элемента. Аналогично строится матрица для любого количества переменных, порядок перечисления переменных не играет роли.  Столбцы с произведениями переменных вычисляются путем умножения значений элементов в соответствующих столбцах простых переменных.
      Из  анализа матрицы планирования легко  видеть, что полный факторный эксперимент  обладает свойствами:
ортогональности. Сумма парных произведений элементов любых двух различных столбцов равна нулю. В частности, для простых переменных
симметричности. Сумма всех элементов любого столбца, за исключением первого, равна нулю, например,
нормированности. Сумма квадратов элементов любого столбца равна числу опытов, так для i-й переменной .
      Первые  два свойства обеспечивают независимость  оценок коэффициентов модели и допустимость их физической интерпретации. Нарушение этих свойств приводит к взаимной зависимости оценок и невозможности придания смысла коэффициентам.
      Включение в матрицу планирования переменных вида xi2  приведет к появлению единичных столбцов, совпадающих друг с другом и со столбцом x0. Следовательно, нельзя будет определить, за счет чего получено значение b0. Поэтому планы ПФЭ 2k не применимы для построения функции отклика в виде полного полинома второй степени. 

2.3 Дробный факторный эксперимент 

      С ростом количества факторов k число точек плана в ПФЭ растет по показательной функции 2k. Планы ПФЭ позволяют получить несмещенные оценки градиента функции отклика в центральной точке, но в случае применения линейного полинома оказываются недостаточно эффективными по количеству опытов при большом числе независимых переменных, так как остается слишком много степеней свободы на проверку адекватности модели. Например, при k = 5 на проверку адекватности линейной модели остается 26 степеней. Хотя большое количество опытов и приводит к существенному снижению погрешности в оценке коэффициентов, все же такое число степеней свободы для проверки адекватности является чрезмерным.
      Таким образом, в случаях, когда используются только линейные приближения функции  отклика, количество опытов следует  сократить, используя для планирования так называемые регулярные дробные реплики ПФЭ, содержащие подходящее число опытов и сохраняющие основные свойства матрицы планирования. Реплика, включающая только половину экспериментов ПФЭ, называется полурепликой, включающая четвертую часть опытов – четвертьрепликой и т. д. Краткое обозначение указанных дробных реплик 2k – 1, 2 k– 2 соответственно.
      Построение  регулярной дробной реплики или  проведение дробного  факторного эксперимента (ДФЭ) типа 2kp предусматривает отбор из множества k факторов k–p основных, для которых строится план ПФЭ. Этот план дополняется р столбцами, которые соответствуют остальным факторам. Каждый из этих столбцов формируется по специальному правилу, а именно, получается как результат поэлементного умножения не менее двух и не более kp определенных столбцов, соответствующих основным факторам. Иначе говоря, в  дробных репликах p линейных эффектов приравнены к эффектам взаимодействия. Но именно такое построение матрицы планирования и позволяет обеспечить ее симметричность, ортогональность и нормированность.
Таблица 1.2
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.