На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Внешняя политика в царствовании Николая 1

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 27.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 


Содержание 

Введение
Глава 1. Восточный вопрос
1.1.  Война  Персии с Россией (1826 – 1828 гг.)
1.2. Русско –  турецкая война (1828 – 1829 гг.)
1.3. Крымская война (1853 – 1856 гг.)
Глава 2. Николай «жандарм» Европы
2.1. Царизм в  борьбе с «демоном революции»
2.2. Участие русских  войск, подавление восстания 1848 - 1849 годов
Глава 3. Политика и дипломатия России в последние годы «Венской системы»
3.1. Обострение  восточного вопроса
3.2. В преддверии  революций 1848 - 1849 годов
Заключение
Библиографический список 
 
 
 

Введение
  14(26) декабря  1825 года Николай I зачитал Манифест  о своем восшествии на престол.  Началась Николаевская эпоха,  которая продолжалась 30 лет. Рр пРоссия в это время играла важную, а иногда и определяющую роль в европейском регионе. Ррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр  ппп пОсновной внешнеполитической задачей была защита границ Российской империи и расширение ее территории в соответствии с геополитическими, военно – стратегическими и экономическими интересами страны. Рррррр  Для выполнения этих задач у России были все предпосылки:                          1) функционировала, так называемая «Венская система», подразумевавшая изменение территариально – политической карты Европы, сохранение дворянско – монархических режимов и европейского равновесия. ппппппппп 2) действовал договор Четвертого союза ( Россия, Англия, Австрия и Пруссия).).                                 ддддддл лоооооооооооо оооо оо оо ООО ООО  3) действовал Священный союз, который содержал обязательства христианских монархов оказывать друг другу всемирную помощь.  Ррррррр Под религиозной оболочкой скрывались политические цели: поддержка старых монархических династий на основе принципа легитимизма (признание законности сохранности их власти), борьба с революционным движением в Европе и сдерживание многих народов в искусственных границах, созданных решениями Венского конгресса. Рррррррррррррр рррр р рНиколай I особое внимание уделял дипломатии и по некоторым внешним признакам нередко сравнивали с Петром I. Но Петр открыл пути на Запад, в то время как Николай I постарался их закрыть. Пппппппп пппп пппппп пппп пМы выбрали данную тему курсовой работы, чтобы глубже изучить причины и обстоятельства появления России на мировой арене, как великого евразийского государства и развитие ее внешней политики. Понять механизмы и реальные плоды воздействия России на исторические судьбы ее соседей на Западе, Юге, Востоке и на мировую политику в целом.         Тттттт оЦель данной работы показать успехи  и неудачи во внешней политики первой половины царствования Николая I. Как закрывались пути на Запад и как произошел крах Империи. Пппппппппппппппппппппппппппппп пп п  пп пЗадачи курсовой работы вытекают из названия глав и параграфов. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: ппппп п 1) рассмотреть восточный вопрос; Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааа а а 2) выяснить отношение Николая I к революции;   ааааааааааааа  а а а   ааааааа 3) определить основные направления политики и дипломатии в последние годы «Венской системы».                   ТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТ ТТТТ Т ТБольшой вклад в изучение внешней политики Николая I внесли многие историки. Один из них – историк русского зарубежья, основатель Русского исторического общества в Праге – Евгений Франциевич Шмурло (1853 – 1934 гг.). Написанные на основе исследований многочисленные архивные материалы книги, последовательно трактуют события и факты истории первой половины  XIX века. Он уделял большое внимание на внешние условия исторического развития России.   Рр ррр рррррррррррррррррррррр р рРоссийский историк Полиевктов М. внес не менее важный вклад в изучение данной темы. Исследуя политику  Николая I, автор выявляет строгую систему действий, которой монарх придерживался достаточно педантично. Историк отвергает все неисторичные взгляды на эту эпоху, как на «крах николаевской системы». Он утверждает, что она была временем и многих положительных достижений. 
 
 
 

 


Глава 1. Восточный вопрос
1.1.  Война Персии с Россией (1826 – 1828 гг.) 

  Российская дипломатия в конце царствования Александра I уже фактически подготовила переход России к более жесткому курсу в восточной политике. Признание этого прозвучало в первых же разговорах нового царя с членами дипломатического корпуса.
  Николай  I,сосредоточив внимание на балканских делах и на урегулировании собственно русско-турецких противоречий, в том числе на вопросах режима Проливов, пытался сохранить с Персией мирные отношения, добиться от нее нейтралитета в случае войны с Турцией. Выполнение поставленных царем задач наталкивалось на все более возраставшие трудности, поскольку в политику Персии вмешивались английские дипломаты и резиденты. Как свидетельствуют документы многолетней дипломатической переписки Ермолова с российским МИД и военным ведомством, он считал своим долгом твердо отстаивать статьи о кавказских границах России Бухарестского и Гюлистанского трактатов. Еще во время «персидского посольства» 1817 года, которое возглавлял Ермолов, заявления шаха о желании мира с Россией оговаривались рядом условий. В них проступало стремление отобрать у России часть отошедших к ней по Гюлистан-скому миру 1813 года закавказских земель.
  В 1824 году Аббас-Мирза снова предъявил требования на некоторые закавказские земли России. Одним из предлогов «несогласия» между Персией и Россией стал с 1824 года так называемый «Шурагельский угол» - область, присоединенная к России в 1805 году. Расположенная между Ереванским хребтом и Карским пашалыком (областью, управляемой пашой), она прикрывала южные подступы к Грузии. Об усиливавшейся напряженности на русско-персидской границе с начала 1826 года А. П. Ермолов регулярно доносил в Петербург. Персия выдвигала новые территориальные требования. Осложняла положение и незаконченность демаркации границы по Гюлистанскому мирному договору. Ермолов шел на отдельные уступки, как это видно, например, из полученной Николаем I 25 марта 1826 г. депеши с Кавказа.
  В  1825-м - начале 1826 года участились провокационные набеги персидской конницы на приграничные селения, находившиеся на территории России, и местные жители были вынуждены уходить в отдаленные от границы места. Неспокойная ситуация на границах наносила удар по закавказскому транзиту, по торговым связям. Урегулирование пограничных вопросов с Персией отвечало интересам закавказских народов, а более широко - государственным интересам страны в целом. С целью налаживания отношений с Персией, чтобы «в условиях надвигающейся войны с Турцией сохранить с Персией мир»1, Николай I направил весной 1826 года в Тегеран одного из своих любимцев - князя А. С. Меншикова. Однако миссия Меншикова оказалась обреченной на неудачу. Аббас-Мирза вместе с министрами шаха, при участии британских офицеров и дипломатов, уже приступил к разработке стратегического плана войны с Россией. Большое значение в нем придавалось позициям европейских держав, привлечению Турции в качестве союзника Персии.
  Экспансионистские  планы шаха,заинтересованность английской и турецкой сторон в войне Персии с Россией чрезвычайно осложняли положение А. С. Меншикова и его свиты. В Бушире активно действовал один из первых советников шаха - британский посланник в Персии Джон Макдональд. Последствия его деятельности не замедлили сказаться. Так, уже 20 марта английский поверенный в делах Генри Уиллок сообщал Каннингу: «По настоянию Аббас-Мирзы русскому представителю не разрешат приехать в Тегеран до тех пор, пока русские не уйдут из района Гокчи»2. Фактически Меншиков находился в Персии на положении пленника. Переговоры успеха не имели. Когда же он со своей свитой двигался из Тавриза в Султанию - летнюю резиденцию шаха, войска Аббас-Мирзы напали на Карабах. В середине июля произошло вторжение войск Эриванского сардара на территорию, Шурагельской  области. Это стало началом, хотя официально еще и не объявленной, войны Персии против России.
  Персия начала войну в малоблагоприятной для нее военной и политической обстановке. Тогда Россия поддерживала мирные отношения со странами Востока и Запада, а Турция была еще не в состоянии вести войну против нее. Война с Персией (1826—1828 гг.) осложнила отношения России с Англией и Турцией, но не снизила активности российской дипломатии в Аккермане. Преодолев немалые трудности, русская сторона добилась прибытия 24 июля в Аккерман османских уполномоченных. Начались их переговоры с русскими уполномоченными - генерал-губернатором Новороссии и наместником Бессарабии графом М. С. Воронцовым и назначенным посланником в Константинополь графом А. И. Рибопьером. Ими был подготовлен проект Пояснительной конвенции к Бухарестскому мирному договору. Конвенция должна была способствовать исключению в будущем «всяких недоразумений и затруднений между двумя империями»3. Для России подписание этой конвенции приобретало важность из-за нарушений Турцией статей Бухарестского договора о статусе Дунайских княжеств, Сербии, а также из-за произвольной трактовки ею статьи, касавшейся территориального разграничения на Кавказе.
  Русско-персидская война в 1827-м - начале 1828 года развивалась следующим образом. С весны 1827 года вновь развернулись военные действия, приостановленные из-за непроходимости дорог в осенне-зимний период. Началось наступление российских войск на Ереванское и Нахичеванское ханства, населенные в основном армянами. 1 апреля отряд генерала К. X. Бенкендорфа перешел границу Ереванского ханства, что дало возможность сосредоточить главные силы русских войск на подступах к Эриванской крепости, а также задержать насильственное переселение армян на Араке. Приход первых отрядов русских войск усилил надежду армянского населения на освобождение от шахского владычества.
  Взятие 1 октября 1827 г. Еревана стало событием большого исторического значения. Это событие, а затем победа союзных войск над турецко-египетским флотом 20 октября в Наваринском сражении оказали значительное влияние на ход начавшихся еще раньше переговоров о заключении мира между Россией и Персией. Переговоры велись сначала в местечке Дех-Харган под Тавризом, а затем в Туркманчае. Русскую делегацию возглавлял И. Ф. Паскевич. Большую роль на переговорах сыграл А. С. Грибоедов, назначенный осенью официальным уполномоченным российского правительства. Они продолжались с перерывами с конца ноября 1827 года до февраля 1828 года, когда Персия была вынуждена подписать в Туркманчае мирный договор с Россией.
  О трудностях ведения переговоров, о разных ухищрениях шахских уполномоченных во главе с Аббас-Мирзой Грибоедов неоднократно информировал Паскевича. Еще до отъезда на переговоры в одном из рапортов Паскевичу Грибоедов изложил свои представления об условиях мира с Персией. Он писал о необходимости присоединения «областей Эриванской и Нахи-чеванской» и получения от шахского правительства еще до подписания мира значительной суммы за причиненный войной ущерб. Настаивая на выполнении шахом этого условия подписания мирного договора, Грибоедов подчеркивал, что «деньги - это также род оружия, без которого нельзя вести войну. Это не торг... даже не вознаграждение за претерпенные убытки: требуя денег, мы лишаем неприятеля способов вредить нам на долгое время4.
  Аббас-Мирза судорожно пытался добиться хотя бы некоторых успехов в зимней кампании 1827-1828 года, чтобы повлиять на русскую дипломатию. Были брошены дополнительные войска в район крепостей Занган и Казвин. Но в связи с переговорами о мире Паскевич приказал приостановить наступательные действия русских войск. И уполномоченные шаха пытались использовать некоторую стабилизацию положения на фронте для дипломатического нажима на Россию при переговорах. Осложнило ситуацию для России и решение Паскевича допустить английских дипломатов на переговоры в Тегеране, чтобы совместно обсудить размеры персидской контрибуции России. В результате под давлением Дж. Макдональда Паскевич согласился на уменьшение части контрибуции, которую за персидскую сторону обязывалось внести английское правительство.
  После решения шаха 7 января 1828 г. прервать переговоры и аннулировать предварительные соглашения о сумме контрибуции И. Ф. Паскевич приказал возобновить наступление. Тогда Фетх Али-шах был вынужден поручить Аббас-Мирзе подписать мир. Он был заключен в Туркманчае в ночь с 9 на 10 февраля. Об этом событии возвестил 101 залп русских орудий.
  Туркманчайский мирный договор подвел итоги русско-персидской войны 1826-1828 годов. Помимо договора был подписан еще трактат о торговле, предоставлявший России льготы и способствовавший дальнейшему развитию торговли. Туркманчайский договор определил размер контрибуции, которую Персия должна была выплатить России. Она составила 10 куруров туманов, или 20 млн. рублей серебром. Одними из главных достижений Туркманчайского договора для России стали завершение присоединения Восточной Армении, значительное укрепление стратегических позиций России в Закавказье, усиление ее влияния на Среднем Востоке. 

  1.2. Русско – турецкая война (1828 – 1829 гг.)
  Окончание  войны с Персией позволило  российской дипломатии активизировать  дипломатическую подготовку к  войне с Турцией.                                ЛВ день подписания Николаем I Манифеста (14 апреля 1828 г.) о начале войны с Турцией ей и главам союзных с Россией государств была направлена Декларация о войне. В ней объяснялись причины объявления Россией войны Турции, обращалось внимание на новый отказ Порты от удовлетворения очередной ультимативной ноты русской стороны; были также сформулированы основные условия, на которых Россия пойдет на заключение мира с турецкой стороной. В состав требований России к Порте входили урегулирование пограничных вопросов на Дунае, ликвидация там турецких крепостей, подтверждение всех привилегий Дунайских княжеств и Сербии, восстановление прав торгового судоходства России на Черном море и в Проливах, «умиротворение Греции», а также присоединение к российским владениям на Черноморском побережье Кавказа Анапы и Поти. Декларация царского правительства свидетельствовала об умеренности требований к Порте, что должно было несколько успокоить союзные с Россией державы и давало возможность надеяться на их нейтралитет. Теперь Россия окончательно брала в свои руки инициативу в завершении столь затянувшегося по времени международного восточного кризиса и военным путем намеревалась решить проблемы взаимоотношений с Турцией. После официального заявления о войне царское правительство еще некоторое время не начинало военных действий. Оно ждало реакции глав европейских правительств, использовало время для передислокации войск, которым предстояло вести военные действия на двух весьма отдаленных друг от друга фронтах.
  Спустя 11 дней после подписания Николаем I Манифеста о начале войны 100-тысячная русская армия под командованием П. X. Витгенштейна перешла пограничную реку Прут и вторглась на территорию княжества Молдавия. Занятие княжества отвечало духу Аккерманской конвенции. Оно не вызвало ответного удара турецких войск. Царизм преследовал в начавшейся русско-турецкой войне помимо целей защиты своих закавказских владений и экспансионистские цели, проявившиеся в стремлении увеличить свои владения в Закавказье. Владение черноморскими портами и крепостями на Кавказе имело для России большое военно-стратегическое и экономическое значение. Стремление заставить Порту выполнять свои обязательства по отношению к Дунайским княжествам и Сербии, зафиксированные в прежних мирных русско-турецких договорах, усиливало позиции России на Балканах. Объективно оно шло также в русле национальных интересов народов Дунайских княжеств и Сербии. Стабильность ситуации в российских закавказских владениях и прочность границ с Турцией отвечали интересам грузинского, армянского и других народов, вошедших в состав России. Одним из острых вопросов начавшейся войны было изменение положения армянского населения на турецкой территории, обеспечение ему права перехода в Восточную Армению5.
  Начиная войну с Турцией, царское правительство рассчитывало на быструю победу. Во время восточного кризиса черноморская торговля сократилась, что нанесло удар по экономике России. К началу войны российская армия не имела продовольствия, обмундирования, оружия, достаточных для ведения длительной кампании. Вооружение армии требовало серьезного усовершенствования и обновления.
  После получения в Константинополе известия о переходе русской армией Прута в мечетях и на базарах турецкой столицы были зачитаны сообщения о войне с Россией и воззвание султана Махмуда II к мусульманам.
  Помимо политических задач русские войска преследовали военно-стратегическую цель. Княжества представляли собой важный плацдарм для дальнейших действий на правобережье Дуная. Власть в них теперь оказалась в руках главы русского оккупационного управления. Тогда же активизировалась подготовка социально-экономической и административной реформ, жизненно важных для княжеств. Уже Аккерманская конвенция 1826 года признала необходимость проведения в них административных реформ. Хатти-шерифом (султанским рескриптом) 1827 года господарям Молдавии и Валахии совместно с диванами предписывалось составить «регламенты» -свод основных законов для каждого княжества. Тогда же была создана комиссия, но ее деятельность протекала вяло, а с начала войны и вовсе замерла.
 «Органические регламенты» 1831 - 1832 годов помогли в дальнейшем объединению Валахии и Молдавии. С необходимыми изменениями они действовали длительное время, стали одной из основ румынской конституции 1866 года.
  Возвращаясь к началу русско-турецкой войны, отметим, что военные действия велись на двух фронтах - Балканском (Дунайском) и Кавказском. Дунайская армия, вопреки ожиданиям русского верховного командования, медленно развивала военные действия, предпочитая тактику осадной войны. Сразу же проявилась плохая подготовленность армии к войне. Руководство военными действиями затрудняло вмешательство Николая I, прибывшего на Дунайский фронт с многочисленной свитой, которую боевые офицеры прозвали «золотой ордой». Правда, пребывание царя и его окружения на фронте было недолгим. Началась осенняя непогода, и Николай I оставил армию, отправившись в Одессу, а затем в столицу. Осложняло руководство военными операциями и наличие двух столь отдаленных друг от друга фронтов.
  Упорное сопротивление османских войск на Балканах стало в известной мере неожиданностью для русского верховного командования и для самого царя.
  В весенней военной кампании 1829 года, когда предстояло завершить осаду крепостей, Шумлы и Силистрии и овладеть ими, а затем перейти за Балканы, русские войска прибегали к помощи болгарских добровольческих отрядов. В результате большого напряжения сил русские войска летом 1829 года добились перелома на Дунайском фронте. 8 (20) августа турки без боя сдали Адрианополь, что означало приближение конца войны и завершение острой фазы восточного кризиса. Этому в значительной степени способствовали и успехи русской армии на Кавказском фронте.
  В течение трех месяцев войны Кавказская армия заняла Карский, Ахалцихский и Баязетский пашалыки. К сентябрю появилась возможность продвижения русских войск к центру Западной Армении - Эрзеруму.         Англия, использовав трудности России, усилила давление на Персию и Турцию. Известно, что трагическая гибель русского посольства в Тегеране едва не привела в начале 1829 года к разрыву дипломатических отношений России с Персией и участию последней в войне на стороне Турции.
  К лету 1829 года ценой больших усилий и немалых людских потерь русская армия добилась значительных успехов как на Балканском, так и на Кавказском фронте. На кавказском направлении были одержаны новые победы: летом были взяты Эрзерум, затем Байбурт, готовилось наступление на Трапезунд и Батум. Стратегические планы Турции рушились. Не лучше складывалась обстановка для Турции и на дунайском направлении. После взятия Адрианополя русские войска приблизились к Константинополю. Порта была вынуждена признать, что война проиграна, не осуществились и ее надежды на создание новой антирусской коалиции. Положение султана и его окружения пошатнулось, против него зрел заговор.
  Пытаясь предотвратить взятие русскими войсками столицы Османской империи, султан Махмуд II санкционировал начало переговоров о мире. К заключению мира стремилась и Россия. Русские войска были крайне утомлены. Сложные климатические условия, трудные горные переходы, массовые желудочные заболевания уносили жизни множества солдат и офицеров, и это помимо огромных потерь в военных операциях. К тому же на Балканах, в Южной Болгарии, был возможен взрыв освободительной борьбы, могло начаться восстание христианского населения и в Константинополе. Николай I не ставил задачей овладение турецкой столицей, что могло повлечь за собой начало распада Османской империи, новые серьезные международные осложнения.
  Возложив ведение переговоров о мире на И. И. Дибича, Николай I в личных депешах и через инструкции МИД давал ему указания заверить Порту, что Россия в своих требованиях не выйдет за рамки Декларации от 14 апреля 1828 г. Инструкции подобного содержания были направлены русским послам в Англии, Австрии, Франции, Пруссии.
  Адрианопольский мирный договор между Россией и Турцией был подписан 2 (14) сентября 1829 г. в старинном дворце турецких султанов в городе, с которым было связано создание Османской империи, что имело большое символическое значение. Если на Балканском фронте военные действия были прекращены ранее, то на Кавказском они еще продолжались. Известие о подписании мира и ратификации 28 сентября мирного договора султаном И. Ф. Паскевич получил только в середине октября, находясь под Байбуртом, где незадолго до того отгремели жестокие бои, унесшие жизни многих русских и турок 6.
  Адрианопольский мирный трактат состоял из 16 статей, Дополнительного акта о Молдавии и Валахии и Объяснительного акта о порядке выплаты России контрибуции. Согласно договору, Россия получила дельту Дуная, на Кавказе береговую полосу от устья Кубани до Поти (вместе с присоединенным еще по Бухарестскому миру 1812 г. побережьем Абхазии и Мегрелии), Ахалцихский пашалык с крепостями Ахалцих и Ахалкалаки. Эти сравнительно небольшие замельные приращения были особенно важны для России с военно-стратегической и политической позиций. По статье IV договора Порта отказалась от претензии на ранее отошедшие к России земли в Закавказье. Так был завершен длительный процесс присоединения к России основной территории Закавказья, формирования границ России непосредственно с Турцией и Персией. Новая геополитическая ситуация в этом регионе отразилась на отношениях России с этими странами, на международной обстановке на Среднем Востоке.
  Так, подписанием Адрианопольского мирного  трактата Россия добилась удовлетворения основных требований, которые ею были выдвинуты в Декларации союзным державам и Порте от 14 апреля 1828 г. 

1.3. Крымская война (1853 – 1856 гг.)
  Когда отгремели европейские революции 1848-1849 гг., Николай I решил упрочить стратегическое положение своей империи. В первую очередь император хотел решить проблему черноморских проливов. По действовавшим тогда соглашениям, русский военный флот мог проходить через проливы Босфор и Дарданеллы. Кроме того, Николай I стремился укрепить политическое влияние России на Балканском полуострове. Он хотел использовать освободительную борьбу балканских народов против турецкого ига..   Рррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр иКонфликт в Палестине возник между православным и католическим духовенством о том, кто будет блюстителем особо чтимых храмов в Иерусалиме и Вифлееме. Палестина тогда входила в состав Османской империи. Под давлением Франции, турецкий султан решил вопрос в пользу католиков. Это вызвало недовольство в Петербурге. Воспользовавшись спором из-за святынь, Николай I усилил нажим на Турцию. Для переговоров в Константинополь был послан любимец Николая I  А. С. Меньшиков. Но он своим поведением только обострил ситуацию. Николай I попытался заручиться поддержкой Англии, но получил отказ. Николай I продолжал нажим на Турцию, требуя от султана признать его покровителем всех православных, живущих в Турции. В подкрепление этих слов были введены русские войска на территорию Молдавии и Валахии, находившихся в вассальной зависимости от Турции. В ответ английская и французская эскадры вошли в Мраморное море. Ободренный этим, турецкий султан в октябре 1853 года объявил России войну7.ппппппппппппппппппппппппп     пОсновной удар Турция намечала нанести в Закавказье. Но этот замысел сорвали решительные действия русского флота. Турецкая эскадра, стоявшая в Синопской бухте и готовившаяся произвести десант, была в упор расстреляна русской эскадрой, всего из 8-ми кораблей, которая, несмотря на заградительный огонь береговых батарей проскочила в бухту. Эскадрой командовал вице-адмирал Павел Степанович Нахимов. Синопский бой вошел в историю как последнее сражение эпохи парусного флота. Рррррррррр ррр рВ последующие несколько месяцев русские войска нанесли ряд поражений туркам в Закавказье. Спасла Турцию от неминуемой гибели, англо-французская эскадра, в январе 1854 г. вошла в Черное море. Иииииииииии рВ марте 1854 г. русские войска перешли через Дунай. Русское правительство отвергнуло ультиматум Англии и Франции об оставлении Молдавии и Валахии. Тогда Англия и Франция объявила войну России. Союзникам не удалось создать общеевропейскую коалицию против России. Но Австрия сосредоточила свои войска на границе дунайских княжеств. Русские войска были вынуждены отойти сначала за Дунай, а затем за Прут. Раздосадованный Николай обвинил в "неблагодарности" австрийского императора Франца Иосифа. Ииииииииииииииииииииииииииииии иииии рТем временем англо-французская эскадра появилась в Балтийском море, блокировала Кронштадт и Свеаборг, но не решилась их атаковать. Английские военные корабли вошли в Белое море. На исходе лета был сожжен русский город Кола на Мурманском побережье. Тогда же англо-французская эскадра появилась перед Петропавловском-Камчатским. Небольшой русский гарнизон под командованием В. С. Завойко оказал героическое сопротивление: дважды сбрасывал в море неприятельский десант и вынудил противника уйти..  Ирпииииииииииииииииииииииииии ии  иС лета 1854 г. на побережье Болгарии стала сосредотачиваться англо-французская армия. В ходе решительных действий она высадилась на пустынные пляжи в районе Евпатории и сразу же двинулась на Севастополь. 8 сентября 1854 года 60 тысячная армия союзников встретились на рубеже реки Альмы с 35 тысячной русской армией под командованием Меньшикова. Огонь англо-Французской эскадры позволил союзникам обойти русские войска с фланга и продолжить движение на Севастополь. Рррр рррр рГлавная база русского Черноморского флота не имела сухопутных укреплений, но, воспользовавшись передышкой, связанной со смертью командующего англо-французской армией, гарнизон и население города были мобилизованы на строительство укреплений. Ррррррррррррррррр иУтром 5 октября войска союзников начали бомбардировку Севастополя, которая нанесла большие потери защитникам города. Но все же не удалось подавить русскую артиллерию. И потому, штурм вслед за бомбардировкой не состоялся. 13 октября русская армия перешла в наступление под Балаклавой. В этом сражении был разбит отборный полк легкой кавалерии, в котором служили представители древнейших родов Англии.Но русское командование не использовало успех под Балаклавой. Через несколько дней произошла новое сражение под Инкерманом. Большие потери русским войскам причиняло новейшее нарезное стрелковое оружие союзников. Русские пули из гладкоствольных ружей не долетали до неприятеля. Сражение под Инкерманом закончилось поражением. Война приобрела затяжной характер. Союзники постепенно наращивали свои силы, регулярно получая по морю боеприпасы и подкрепления. Для русской армии проблема боеприпасов становилась еще острее. Маломощная русская военная промышленность не справлялась с возросшими заданиями, воловьи повозки с порохом, ядрами и свинцом вязли на размытых южных дорогах. Русским артиллеристам приходилось отвечать одним выстрелом на три-четыре неприятельских. После поражения под Инкерманом стало ясно, что поражение России в этой войне неминуемо8. Ааааааааааааааааааааааааааааа мммммм мммммм мммм а18 февраля 1855 г. умер Николай I. Последним его распоряжением было отстранение от командования Меньшикова и назначение на его место М. Д. Горчакова. Войну продолжил Александр II.рррррррррррррррррррррр рррр пИз первой главы следует, что восточный вопрос являлся основным направлением внешней политики России. Основными задачами были:ооооо р- закрепление Кавказа и Закавказья в составе Российской империи;ллллл оо о- обеспечение безопасности южных границ России; рррррррррр рррр ----------- помощь национально-освободительной борьбе армянского народа против иранского владычества; ииииииииииииииииииииииии ииииииииии иии ииии р- укрепить влияние России в ближневосточном регионе; иииииииииии ии и и- добиться максимально выгодного для России режима в черноморских проливах;ииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииии ии ииии иии и- расширить черноморскую торговлю;ттттттттт тттттттттттттт тт т  т тт тттт т- максимально обезопасить южные границы империи; тттттттттттттттттттт      т- оказать поддержку национально-освободительному движению славянских народов против турецкого владычества.ттттттттттттттттттттттттттттттттттт тВ июле 1826 г. иранская армия вторглась в Закавказье. Русские войска под руководством А.П. Ермолова освободили Закавказье и перенесли военные действия на территорию Ирана. ПППППППППППППППППП ПППП ПП П ТВ апреле 1827 г. - наступление русской армии в Восточной Армении. В феврале 1828 г. заключен Туркманчайский договор России с Ираном. Из отходивших к России была образована Армянская область с русским административным управлением; Иран обязан был выплатить России контрибуцию в 20 млн. руб. и предоставить на своей территории преимущества в торговле; Ирану запрещалось держать на Каспии военные суда; Российские суда могли свободно плавать по Каспийскому морю; договор гарантировал свободу переселения в Россию армянского населения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Николай «жандарм» Европы
2.1. Царизм в борьбе с «демоном революции»
  Начало 30-х годов XIX в. было насыщено  событиями на обоих главных  направлениях российской внешней политики - европейском и ближневосточном. В 1830-1831 годах по Европе прокатилась волна революций. Европейская освободительная волна коснулась на этот раз самой Российской империи: против царизма поднялась стремившаяся к независимости Польша. Хотя царское правительство рассматривало польские дела как свои внутренние, восстание повлияло на иностранную политику и международное положение империи.  Ррррррррррррррррррр о пОпределяющее воздействие на общеевропейскую ситуацию оказали революции на западе Европы. Три «славных дня» июльского восстания 1830 года в Париже положили конец режиму Реставрации во Франции. Не более четырех месяцев понадобилось для того, чтобы все члены европейского ареопага в принципе признали за мятежной Бельгией право на отделение от Нидерландского королевства и независимое существование, допустив тем самым пересмотр одного из «нерушимых» постановлений Венского конгресса. Священный союз перестал быть общеевропейской охранительной системой. При новом монархе, «короле-буржуа» Луи-Филиппе, обязанном своим троном баррикадам июльской революции. Франция не могла больше входить в консервативный альянс. Различие в  природе государственного строя между двумя парламентскими монархиями Запада - Великобританией и Францией, с одной стороны, и абсолютистскими державами Востока Европы - Россией, Австрией и Пруссией, с другой, сказалось на их подходах к решению проблем, принесенных революционной волной, и в конечном счете определило состав союзов, на которые распадается в это время европейская пентархия.
  Революционные события повлияли на внешнеполитический курс России. Мюнхенгрецкие и Берлинские соглашения 1833 года, подтверждавшие союзные отношения Николая I с его европейскими соседями, трудно считать «кульминацией восьмилетней дипломатической работы, нацеленной прежде всего на защиту России от угрозы с Запада»9. В первые годы правления царя больше занимал Восточный вопрос, развитие которого стимулировало греческое восстание. Усилия российской дипломатии в это время были направлены главным образом на достижение согласия с западными кабинетами. Об узах монархической солидарности, связывавших его с австрийским императором и прусским королем, Николай I вспоминал тогда не часто. Гораздо чаще ему напоминали о них сами соседние монархи10.
  Революционные потрясения весьма радикально изменили направленность внешнеполитических усилий царского правительства. С этого времени ему постоянно приходилось иметь в виду революционную «угрозу с Запада». Политика Петербурга в известном смысле становится более цельной, поскольку повсюду преследуются прежде всего охранительные задачи. Но угроза для империи едва ли была адекватна мерам, которые принимались царским правительством для защиты от нее, Николай I явно предпочитал активные методы обороны. В итоге царская политика начинала больше походить на проявление обычной агрессивности, и порой казалось, что от «угрозы с Запада» Николай I собирается ограждать не свою империю, а сам Запад.
  Однако словесные изъявления готовности к такой борьбе Николай I до поры до времени ничем более существенным не подкреплял. Поначалу в Петербурге надеялись, что укрощением «демона революции» в Бельгии займутся союзники в лице Англии и Пруссии и от России в таком случае понадобится разве что «моральная» поддержка.Дибич в Берлине подталкивал к решительным действиям местное правительство. Между «прожектами» фельдмаршала, однако, была определенная неувязка. Принимать меры против мятежной Бельгии имело смысл незамедлительно, в то время как на помощь своим союзникам в случае столкновения их с Францией царские войска реально смогли бы выступить через два-три месяца как минимум. Для перевода войск на походное положение требовалось немало времени.
  В то же время военные приготовления в России стимулировали вооружения во Франции и способствовали росту напряженности в международных отношениях. Войну, которую Николай I вроде бы хотел предупредить, принятые им меры, как и его личное поведение, сделали более вероятной. Апогей военной тревоги, охватившей Европу, пришелся на ноябрь - начало декабря, когда проходили заседания Национального конгресса Бельгии, принявшего Декларацию независимости.  Главным виновником в этом деле оказался все же петербургский двор. Его «предупредительные» меры - и вследствие ведущей роли России в охранительной комбинации, и в силу удаленности ее от возникших на западе континента очагов напряжения  - однозначно воспринимались во Франции, да и не только там, как проявления агрессивности. Бряцание оружием не произвело желаемого царем воздействия на «якобинцев всех государств». На бельгийцев оно не подействовало, и возбуждению революционных настроений во владениях самого Его Императорского и Царского Величества не помешало. Николай I намеревался не только использовать Польшу в качестве плацдарма для предполагавшегося похода против «демона революции», но и втянуть в него как расквартированные там русские войска, так и небольшую польскую армию. Перспектива наводнения Царства войсками из России и тем более участия в зарубежных охранительных операциях самодержавия мало вдохновляла не только активных деятелей польского национального движения. Восстание вспыхнувшее в Варшаве 17 (29) ноября 1830 г., в известной мере было и своеобразным ответом поляков на замыслы их конституционного монарха в отношении стран, весьма отдаленных от его владений. Ррррррррррррррррррррр  
тВыступление польских повстанцев способствовало спаду напряженности в международных отношениях. Оно, несомненно, облегчило путь Бельгии к независимости, окончательно расстроив планы вооруженного усмирения «демона революции» в этой стране и вынудив царское правительство быстро примириться с решением Лондонской конференции от 20 декабря 1830 г. После этого бельгийский вопрос еще долго стоял на повестке дня европейской дипломатии. Немалых трудов стоило ей решение проблем устройства и международного статуса нового государства, выбора монарха, бельгийско-голландского разграничения, раздела между двумя обособившимися частями Нидерландского королевства его внешнего долга и т. п. Постоянно собиравшаяся на свои заседания Лондонская конференция выработала в 1831 году три проекта соглашения. Последний из них лег в основу подписанного 15 ноября того же года договора об отделении Бельгии от Голландии. Финальной точкой в урегулировании конфликта этот акт, однако, не стал. Коллизии вокруг этого дела еще долго возмущали «европейское спокойствие». Окончательно вопрос был решен восемь лет спустя.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.