На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятие и характеристика различных форм хищения чужого имущества

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 27.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Курсовая  работа
на  тему: «Понятие и характеристика различных форм хищения чужого имущества». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие и общая характеристика хищения чужого…………………..6
1.1. Понятие хищения чужого имущества.…………...........................................6
1.2. Признаки  хищения чужого имущества....………............................................
Глава 2. Формы хищения чужого имущества……………………………………. 2.1. Понятие и характеристика различных форм хищения чужого имущества…………………………………………………………………………..
2.1.1. Понятие и характеристика кражи, как формы хищения чужого имущества…………………………………………………………………………..
2.1.2. Понятие и характеристика мошенничества, как формы хищения чужого имущества…………………………………………………………………………..
2.1.3. Понятие и характеристика присвоения и растраты, как формы хищения чужого имущества…………………………………………………………………
2.1.4. Понятие и характеристика грабежа, как формы хищения чужого имущества…………………………………………………………………………..
2.1.5. Понятие и характеристика разбоя, как формы хищения чужого имущества…………………………………………………………………………..
2.2 Проблемы разграничения форм хищения чужого имущества……..………..
2.2.1. Особенности разграничения кражи и грабежа..…………………………... 2.2.2. Особенности разграничения присвоения и растраты………..…………...
2.2.3. Особенности разграничения мошенничества и присвоения, растраты…………………………………………………………………..…………
2.2.4. Особенности разграничения грабежа и разбоя.……………………………
Заключение………………………………………………………………………….
Список  использованной литературы…………………………………………....... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ
                               
      Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и гарантирует их неприкосновенность. Во исполнение данных положений, уголовным законодательством РФ устанавливается ответственность за совершение хищений чужого имущества. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
      Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности  составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространенными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц.
      Наиболее  распространёнными и естественными  преступлениями против собственности  являются хищения чужого имущества.
      Конституция устанавливает равноправие и  равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Вместе с тем, ответственность за хищение чужого имущества зависит не от формы собственности, а от формы и обстоятельств хищения, размера похищенного.
      В связи с реформой уголовного законодательства, предпринятой в 1994 г., наметилось некоторое  совершенствование юридической техники в области регулирования уголовной ответственности за хищение чужого имущества. В то же время наличествует неопределенность и противоречивость в определении и конструировании форм хищения чужого имущества, что в свою очередь отражается на правильности ведения расследования и рассмотрения судом дел о преступлениях против собственности. В связи с этим проблема определения различных форм хищения чужого имущества, на протяжении достаточно продолжительного времени находилась и находится в поле зрения ученых.
      К общим проблемам определения форм хищения чужого имущества всегда было приковано внимание отечественных исследователей. Значительный вклад в разработку отдельных вопросов, касающихся данной области теоретических знаний, внесли: Борзенков, Г.Н., В.А. Владимиров, В.Н. Дерендяев, Г.А. Кригер, Ю.И. Ляпунов, С.М. Кочои, М. Корчагин, А.Г., Иванов, A.M. и другие.
      Вместе  с тем, указанная проблематика не нашла должного теоретического освещения, учитывающего современные криминологические реалии. Прежде всего, это обусловлено тем, что большинство трудов, в которых затронуты указанные выше вопросы, были написаны еще до вступления в силу УК РФ 1996 г. Исключение составляют, пожалуй, лишь несколько работ (например, исследования С.М. Кочои и Г. Н. Борзенкова).  
Их выводы и рекомендации оказали положительное влияние на совершенствование уголовного законодательства в рассматриваемой сфере и практике его реализации. Они послужили базой для дальнейших теоретических исследований.

      Объектом  исследования данной курсовой работы является хищение чужого имущества.
      Предметом исследования курсовой работы является различные формы хищения чужого имущества. 
      Целью моей курсовой работы является рассмотреть различные формы хищения имущества, а также проанализировать проблемы, возникающие при разграничении форм хищения чужого имущества. Также можно отметить ряд задач, реализация которых может способствовать раскрытию поставленной цели:
- Определение понятия хищения чужого имущества.
- Рассмотрение  признаков хищения чужого имущества.
- Определение понятия и характеристика кражи, как формы хищения чужого имущества.
- Определение понятия и характеристика мошенничества, как формы хищения чужого имущества.
- Определение понятия и характеристика присвоения и растраты, как формы хищения чужого имущества.
- Определение понятия и характеристика грабежа, как формы хищения чужого имущества.
- Определение понятия и характеристика разбоя, как формы хищения чужого имущества.
- Выявление  особенностей разграничения присвоения и растраты.
- Выявление  особенностей разграничения кражи и грабежа.
- Выявление особенностей разграничения мошенничества и вымогательства.
- Выявление особенностей разграничения грабежа и разбоя.
      При подготовке настоящей курсовой работы предполагается использовать следующие методы исследования: изучение и анализ научной литературы, сравнительно-правовой анализ, изучение и обобщение результатов судебной практики.
      Приступая к непосредственному исследованию вопросов моей курсовой работы, следует  отметить, что, данная проблематика в целом активно разрабатывается учеными, все же вопросы совершенствования уголовного законодательства в указанной сфере в основном остаются за пределами проведенных исследований, поэтому их анализ остается актуальной тематикой сегодняшних разработок по указанному вопросу.  
 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
 
1.1. ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЯ ЧУГОГО ИМУЩЕСТВА 

      В настоящее время в уголовном праве термин «хищение» употребляется в двух смыслах. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Во втором употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее общие признаки любой формы хищения.
      Как юридическая категория понятие «хищение» рассматривается законодателем, как имущественное преступление или преступление против собственности, именно такой вывод можно сделать, по тому, как законодатель сгруппировал нормы гл. 21 УК РФ (преступления против собственности) и изложил понятие «хищения» в п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ в следующем виде: «Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»1.
      Как подчеркивают исследователи, такая  конструкция понятия хищения  может быть отнесена к своеобразному  исключению в законодательной технике. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации не знает других примеров, когда определяется группа «родственных» по содержанию составов преступлений, составляющих лишь часть главы УК РФ.
      Так, использование термина «виновный» противоречит принципу презумпции невиновности, так как к моменту квалификации деяния, которая предполагает обращение к тексту уголовного закона, лицо, совершившее преступление, еще не признано виновным2.
      Также заслуживает внимания одновременное  использование союзов «и» и «или» они могут читаться как взаимозаменяемые там, где необходимо, чтобы закон приобрел смысл или заработал. Поэтому использование союза «и» при конструировании словосочетания «изъятие и (или) обращение» является излишним. Вполне достаточным будет использование только союза «или»3.
      По  видимому создавая понятие «хищения»  изложенное в примечание 1 к ст. 158 УК РФ, законодатель преследовал цель дать универсальное определение хищения, распространив его не только на преступления против собственности, но и на ряд деяний, посягающих на общественную безопасность (ст. ст. 221, 226 УК), здоровье населения и общественную нравственность (ст. 229 УК). Таким образом, понятие хищения представлено законодателем как унифицированное, универсальное определение группы деяний, обладающих едиными признаками.
      Рассматривая  понятие «хищения» в смысле конкретного способа совершения преступления против собственности, больше всего расхождений возникает при попытке обобщить все характеристики способа действия. Надо признать, что пока не найдено такого термина, который при употреблении в этих целях не подвергался бы критике с той или другой позиции: либо его нельзя приложить ко всем формам хищения, либо он не позволяет отграничить хищение от иных посягательств на собственность, либо он не характеризует момент окончания преступления4.
      В последнее время многие авторы стали  оперировать при характеристике объективной стороны хищения двумя словами, указывающими на действие: «изъятие» и «обращение»; «изъятие» и «захват» («завладение»); «извлечение» и «обращение»5. Такой прием позволяет полнее охарактеризовать объективную сторону преступления, но использование двух отглагольных существительных создает впечатление обязательной двуактности или двуступенчатости хищения: сначала изъятие (извлечение) имущества, а потом – обращение его в собственность (завладение). Такая двуактность не может считаться типичной для хищения. По-видимому, этот элемент общего понятия хищения нуждается в дальнейшем уточнении.
      Основываясь на выше изложенном, становится очевидным, что общему понятию «Хищение чужого имущества», больше подошла бы следующая редакция: «Под хищением в статьях настоящей главы (158-168 УК РФ гл. 21 УК РФ) понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Данное понятие хищения применимо и к иным статьям УК РФ, если это не противоречит характеру преступления».  

      1.2. ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЧУГОГО ИМУЩЕСТВА 

      Хищения чужого имущества рассматриваются  главой 21 УК РФ, и основным объектом преступлений, предусмотренных этими статьями, являются отношения собственности. Отношения собственности как таковые являются видовым объектом хищения, непосредственным объектом хищения является право собственности лица на конкретное имущество. Объектом хищения может быть имущество, находящееся в любой форме собственности: частной, государственной, муниципальной, а также в общей собственности.
      Предметом хищения может быть только чужое  имущество. Имущество согласно гражданскому законодательству может выражаться, в частности, в вещах, в деньгах, в ценных бумагах. Похищаемое имущество может находиться во владении собственника либо в законном владении иных лиц, например, в аренде, на хранении, на перевозке. Поскольку хищение – всегда противоправное деяние, то предметом хищения не может быть имущество, находящееся в законном владении данного лица6.
      Объективная сторона хищения заключается  в безвозмездном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или иного лица с  причинением ущерба собственнику или  иному владельцу этого имущества.  По общему правилу хищение состоит из двух элементов - изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Изъятие, как правило, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, то есть представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, выражается в активных действиях, но может выражаться и в бездействии, например, при присвоении, когда присваиваемое имущество не возвращается собственнику, иногда – при мошенничестве. Поскольку противоправное действие по смыслу гражданского законодательства не влечет перехода права собственности, поэтому грубой ошибкой будет говорить об обращении виновным имущества в свою собственность или в собственность других лиц7.
      Обязательным  элементом хищения являются общественно  опасные последствия, которые выражаются в причинении ущерба собственнику или  иному владельцу имущества. Кроме  того, между противоправными действиями виновного (изъятием, обращением имущества) и общественно опасными последствиями (ущербом собственника или иного владельца) должна быть причинная связь (хотя она, как правило, очевидно), поэтому все составы преступлений, связанные с хищением (за исключением разбоя) являются материальными.
      Субъективная  сторона хищения характеризуется  виной в форме прямого умысла. Виновный сознаёт общественную опасность  своих действий, предвидит возможность  и неизбежность причинения материального  ущерба собственнику или законному  владельцу и желает этого. Кроме того, виновный осознаёт отсутствие каких-либо прав на похищаемое имущество, в противном случае, если он ошибочно полагает, что имеет какие-либо права на это имущество, его действия будут квалифицироваться как самоуправство8.
      Субъект хищения - общий. Кроме того, по статьям 158, 160-162, 226, 229 лицо несет ответственность с четырнадцати лет. Считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний.
      Вместе  с тем, ряд противоречий кроется и в содержании признаков хищения. Корыстная цель предполагает наличия интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает выгоду, пользу. В словаре Даля так определяется корысть: страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание, падкость на барыше; выгода, польза, барыш9. Вместе с тем корысть не обязательно предполагает имущественную выгоду. Корыстная цель должна предполагать пользу для лица, совершающего хищение. Такая польза может быть выражена как в имущественном, так и ином интересе10.
      Противоправность  в поступках виновного в хищении  проявляется, прежде всего, в том, что  он совершает запрещенные законом  действия, изымает из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав.
      В науке уголовного права сложилось  понимание хищения как безвозмездного изъятия, то есть без предоставления равного возмещения его стоимости  деньгами либо в иной форме. Однако важно подчеркнуть, что признак  безвозмездности при всей своей  несомненной значимости не является всеобъемлющим, так как не охватывает встречающиеся в практике случаи завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, вопреки его воле, стоимостного эквивалента. Поэтому наряду с безвозмездностью следует учитывать и признак нарушения субъективного права собственника или иного владельца имущества.
      С таким признаком как изъятие, тесно связан другой признак хищения - обращение имущества. Важно подчеркнуть, что понятия «изъятие» и «обращение»  отличны друг от друга, имеют собственное содержание, находятся в тесной связи и взаимно дополняют друг друга. Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит чужое имущество в свое обладание, придавая своим действиям внешне законную форму. Поэтому указанные термины наиболее пригодны для характеристики объективной стороны кражи как формы хищения11.
      Еще один признак хищения - предмет преступления - чужое имущество. Имущество, в качестве предмета хищения, характеризуется совокупностью признаков физического, экономического, общественного и юридического плана. Вместе с тем отдельные исследователи высказывают мнение, что данный признак необходимо исключить из легального определения хищения12. Тем не менее, как показывает практика, в случае хищения имеет значение не тот факт, что похищенное имущество принадлежит другому лицу, а то, что оно является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения13.   
      И, наконец, последний признак хищения - материальный ущерб собственнику имущества. Сам факт, что изъятие происходит безвозмездно говорит о том, что собственнику или иному лицу (например, пользователю имущества) наносится имущественный ущерб. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный (положительный) ущерб (упущенную же выгоду в содержание ущерба при хищении не включают). Однако для обозначения собственно стоимости похищенного используется понятие «размера» похищенного14. Если лицо лишь часть стоимости имущества изымает (обращает) противоправно, то при определении размера хищения следует исходить только из этой части. Если противоправное изъятие (обращение) имущества сопряжено с предоставлением собственнику частичного имущественного эквивалента, то размер хищения определяется исходя из разницы стоимости изымаемого имущества и стоимости предоставленного взамен исполнения. При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, следует исходить из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Определяя стоимость похищенного, необходимо «заходить со стороны виновного», т.е. оценивать то, сколько такое имущество могло бы стоить в момент совершения преступления15.
      Таким образом, хищение чужого имущества характеризуется общими и особыми признаками. Общие признаки обязательны для любой формы хищения чужого имущества, в то время как особые признаки обязательны лишь для отдельных форм хищения чужого имущества, так как зависят от способа действий, посредством которых они совершены.  
 

ГЛАВА 2. ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ  ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА 

2.1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСМТВА 

2.1.1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА  КРАЖИ, КАК ФОРМЫ  ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО  ИМУЩЕСТВА 

      В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них.
      Закон определяет кражу как «тайное  хищение чужого имущества» (ст. 158 УК РФ). Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если  преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают неправомерности его действий. Это возможно, когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманным путем создаёт у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.
      Объективными признаками преступления, в том числе и кражи, являются такие элементы состава преступления как объект и объективная сторона. Понятие «объект» преступления включает в себя: общий объект, родовой объект, и непосредственный объект. А так же немаловажной характеристикой преступления является его предмет, который будет рассмотрен ниже.
      Признаками  объективной стороны кражи являются: деяние, последствия, причинно-следственная связь между деянием и последствиями  и способ совершения преступления. Таким образом, под общим объектом такого преступления как кража  следует понимать общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального, коллективного потребления, либо для осуществления производственной деятельности.
      Родовым объектом кражи являются отношения собственности. «В самом общем виде собственность можно определить как отношение индивида (коллектива) к принадлежащей ему вещи как к собственной»16. Собственность это важнейший элемент в экономических отношениях. Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически определяются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. К имуществу ГК РФ относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права (ст. 128). Р. Исмагилов (нач. отд. УБЭП МВД респ. Башкортостан) считает, что попытки провозгласить предметом кражи имущество вообще, как о нем говорит ст. 128 ГК РФ, ошибочны. Следует четко различать имущество как гражданско-правовую категорию и имущество, выступающее, как категория уголовно-правового характера.
      Непосредственным  же объектом кражи признается конкретная форма собственности  (государственная, частная, муниципальная, собственность общественных объединений), на которую совершено преступное посягательство.
      Вместе  с тем, «совершение кражи не исключает возможности посягательства на дополнительный объект. Например, дополнительным объектом кражи, связанной с незаконным проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни гражданина, его личной и семейной тайны»17.
Необходимо  отметить, что при расследовании  краж установление непосредственного  объекта преступного посягательства серьезных сложностей не вызывает. Сложнее разграничить непосредственный объект и предмет кражи. Необходимо понимать, что непосредственный объект это право собственности конкретного лица (на конкретный предмет материального мира), а  понятие «предметы кражи» объединяет в себе определенную группу предметов материального мира, «правовая природа которых до настоящего времени не всегда определена с достаточной четкостью в гражданском законодательстве»18.
      Необходимо  отметить, что теория уголовного права  выделяет три признака, характеризующих  имущество как предмет кражи: материальный, экономический и юридический.
      Материальный признак заключается в том, что предмет кражи всегда материален, т. е. обладает признаками вещи. Другими словами, имущество, лишенное материального признака: электрическая энергия, интеллектуальная собственность, компьютерная информация, не может выступать в качестве предмета кражи.
      Экономический признак, характеризующий имущество  как предмет кражи, заключается  в том, что предметом кражи  может быть только вещь, имеющая  экономическую ценность, которая  выражается, в основном, в денежной оценке или стоимости. Поэтому деньги и ценные бумаги, пластиковые карточки, а также валютные ценности тоже могут быть предметом кражи, как эквивалент стоимости. Предметом кражи не могут быть вещи, утратившие хозяйственную стоимость, природные объекты, в которых не включен труд человека, а также документы неимущественного характера (доверенности, накладные, квитанции) и т. д.
      Юридический признак предметов кражи свидетельствует  о том, что предметом может  выступать только чужое имущество, хищение собственного имущества  не нарушает отношений собственности. Как трактуют в уголовном праве правоведы «Чужим признается имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного»19.
      Предметом кражи может быть только движимое имущество, т. е. имущество, которое  может перемещаться в пространстве без потери его потребительских свойств. Предметом кражи в некоторых случаях может выступать и недвижимость, при условии, что ее передвижение, возможно осуществить без особых потерь стоимости и целевого назначения20. Предметом кражи также может быть имущество, как находящееся в свободном гражданском обороте, так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона, в последних случаях квалификация таких деяний происходит по самостоятельным статьям УК РФ, (пример: хищение либо вымогательство радиоактивных материалов – ст. 221)21.
      Объективная сторона кражи включает общественно-опасные последствия, которые выражаются в нарушении объекта уголовно-правовой охраны – общественных отношений собственности. Так, как кража является одной из форм совершения хищения, поэтому логично было бы предположить, что она обладает всеми признаками хищения. Признаки же хищения вытекают из определения этого понятия, которое приводится в примечании к ст. 158 УК РФ: под хищением «понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»22. Сразу же необходимо оговориться, что изъятие и обращение чужого имущества – это различные способы совершения хищений, причем первый способ наиболее типичен для краж. «Изъятие» – «это противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника»23.
      Между изъятием имущества и причинением  собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь. Совершение кражи подразумевает совершение определенных активных противоправных действий, посредством которых лицо тайно похищает имущество. Невозможно совершить кражу в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего.
      Противоправность  изъятия означает, что лицо изымает  чужое имущество, на которое оно  не имеет никаких прав. Причем неправильное толкование тех или иных положений закона, заблуждение лица, совершающего изъятие, может не содержать в своей основе противоправности, такие действия могут квалифицироваться как, например, самоуправство24.
      Незаконность  изъятия подразумевает, что хищение производится одним из способов, прямо указанных в законе, в нашем случае это кража (ст. 158 УК РФ).
      Безвозмездность изъятия, означает, что преступник при совершении преступления не компенсирует стоимость похищенного им имущества, не оставляет взамен какого-либо эквивалента.
      Так же необходимо отметить, что кража  – это ненасильственное преступление с материальным составом. Кража считается  оконченной, когда имущество изъято, и виновный получил возможность  распоряжаться им.
      К субъективным признакам кражи относится субъективная сторона и субъект преступления. Субъективная сторона – это психическое отношение преступника к содеянному, она включает в себя вину в виде прямого умысла. Вина выражает отрицательное отношение данного лица к интересам общества и личности.  «Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий»25
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.