На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Контрольная работа по "Теория отечественного государства и права"

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 27.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 

СРЕДНЕРУССКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
(гуманитарно-технологический институт)

Факультет  ____гражданско-правовых дисциплин__ 

Кафедра ___юриспруденции ____________________ 
 
 
 

                                                 КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

по дисциплине: _Теория отечественного государства и права_____________
на тему:___________________________________________________________
________________________________________________________________ 
 
 
 
 

            Выполнил (а) студент (ка) __1__ курса
            направления _юриспруденция______________
            __модульной______________ формы обучения 

            __Леденцова Елена Анатольевна____________
                                                               (Ф.И.О. студента) 
             

            Руководитель __Прибытков В.А.____________ 
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             

ОБНИНСК 2009 г. 
 

Вопрос  №1
Понятия и система преступлений по «Русской Правде».
Ответ:
      На  языке «Русской Правды» преступление – это обида, т.е. причинение материального, физического или морального ущерба определенному лицу. Субъектом преступления являлись все, кроме холопов. За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяева.
      Преступления  по Русской правде подразделялись на:
     1) преступления против личности:
а) убийство, которое подразделялось на два вида:  в ссоре (на пиру) и в разбое;
б) причинение телесных повреждений;
в) преступления против чести, оскорбления действием.
      2) преступления против имущества:  поджог, кража, конокрадство, порча  межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей. 

Вопрос  №2
Цели и меры наказания по «Русской Правде».
Ответ:
      Русская Правда не знала смертной казни, хотя летописи и сообщали о ее применении. Видимо, казнь людей, восставших против князя, была делом настолько обычным, что закон счел возможным не говорить о ней вообще.
      Цель  применяемых наказаний – возмещение причиненного вреда.
      Наказания подразделялись на:
1) Поток и разграбление – наиболее суровое наказание, оно заключалось в обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества. Этому наказанию подвергали за убийство в разбое, поджог гумна, конокрадство. 
 
 

2) Вира  – денежное взыскание за убийство. В тех случаях, когда убийца  не был обнаружен, штраф уплачивала  община (вервь), на территории которой обнаружили труп убитого.
3) Продажа  – это штраф, взимавшийся в  пользу князя.
4) Урок  – определенное вознаграждение, которое получали потерпевшие (возмещение ущерба).
5) Головничество  – денежное взыскание в пользу  семьи убитого. 

Вопрос  №3
Разряды феодально-зависимых крестьян по «Русской Правде».
Ответ:
      Русская Правда большое внимание уделяла привилегиям господствующего класса и закреплению неравноправного положения смердов, закупов, холопов.
      По  способам феодальной зависимости крестьяне  подразделялись:
1) основная  группа крестьянства – смерды, жившие общиной, имевшие свой  дом, хозяйство, участок земли в пользовании. Они были обязаны платить феодалам дань, подати, т.е. отбывать феодальные повинности.
2) закупы  – смерды, попавшие в тяжелое  экономическое положение, взявшие  в долг какое-то имущество у  господина и гарантировавшие  возвращение долга как бы самозакладом. Закуп работал в хозяйстве господина и не мог его покинуть, пока не возвращал долг.
3) рядовичи  – становились зависимыми в  результате договора – личного  найма.
4) холопы (рабы). Источниками холопства являлись плен, рождение от рабыни, самопродажа   в  рабство,  брак  с рабыней, поступление в услужение (в тиуны, ключники) «без ряду» (т.е. без всяких оговорок), банкротство. Холопом мог стать беглый закуп, в холопов превращали людей, совершивших тяжкие преступления (поджог гумна, конокрадство). 
 

5) были  и другие категории феодально-зависимого  населения – изгои, вышедшие  из общины; прощенники – это  попавшие под «покровительство»,  патронат церкви, монастырей или  светских феодалов и обязанные  за это работать в их хозяйствах.  

Вопрос  №4
Судебный  процесс по «Русской Правде».
Ответ:
      Судебный  процесс по Русской Правде носил обвинительно-состязательный характер. Различий между гражданским и уголовным процессами не было. Дело начиналось, как правило, по жалобе (иску) потерпевшей стороны (исключение: в случаях обнаружения убитого и беглого представителями власти). Истец должен был представить доказательства: свидетелей (видоков) и послухов, удостоверявших «добрую славу» истца. Потерпевший имел право сам искать преступника, мог, например, объявлять «заклич» на торгу о пропаже вещи, вести так называемый «свод», т.е. поиски надлежащего ответчика, и начать «гонение следа» - разыскивать преступника по следам. Играли роль в процессе и вещественные доказательства, следы побоев, присяга, собственное признание. В качестве доказательства Русская Правда знала и так называемый «суд божий» - ордалии (испытание железом, испытание водой).
      Ответчик  имел почти аналогичные с истцом права, искал и представлял доказательства в свою пользу. Суд, рассмотрев представленные доказательства, выносил решение по делу. За производство тех или иных судебных действий устанавливались специальные пошлины. Судопроизводство велось открыто и
устно. Судебный процесс в достаточной мере защищал интересы привилегированных групп общества.  
 
 

Вопрос №5
В каких  русских городах сложился республиканский  строй? (XII-XV в.)
Ответ:
      До  начала XII в. Новгородская земля была частью Киевского государства. В 1136 г., воспользовавшись восстанием городских низов и крестьянства против князя и его изгнанием, бояре Новгорода захватили власть и установили свое политическое господство. С этого времени Новгород стал феодальной республикой (просуществовавшей до конца XV в.). Псковская земля входила в Новгородскую республику до середины XIV в. В 1348 г. Псков, крупный торговый и ремесленный центр, отделился от Новгорода, также став феодальной республикой. 

Вопрос  №6
Организация власти и управления Новгорода.
Ответ:
      Государственный строй Новгорода может быть определен  как феодальная (боярская) республика. Юридически высшим органом власти считалось вече – собрание полноправных жителей мужского пола. Вече решало важнейшие вопросы: заключение договора с князем, приглашенным в Новгород, выборы высших должностных лиц города, утверждение законов, регулирование отношений с иностранными государствами, решение вопросов войны и мира и т.п. Но, несмотря на регулярность созыва вече и довольно четкую организацию его деятельности, реальная власть в Новгороде принадлежала боярскому совету («осподе»). Этот совет формировался из бояр и высших чинов администрации: посадника (глава управления в Новгороде), тысяцкого (ведал торговлей и судом,  помощник  посадника),   старост   городских концов. Возглавлял совет
«владыка» - архиепископ   Софийского   собора, глава Новгородской церкви и одновременно лицо, имевшее значительные прерогативы политической власти.    Боярский    совет    собирался    по   мере надобности    и    решал    основные  

вопросы государственной значимости: подбирал кандидатуры князя, посадника, других должностных лиц, готовил вечевые собрания, решал вопросы внешней политики. Князь приглашался в Новгород и должен был подписать договорную грамоту. Организация защиты республики от внешних врагов – главнейшая цель приглашения князей в Новгород. Вместе с посадником князь выполнял и другие важные функции – судебную, административную.
      Управление  Новгородом строилось следующим  образом: город делился на пять «концов». «Концы» подразделялись на «сотни» (всего их было 10), «сотни» - на «улицы». Каждый «конец» созывал свое кончанское вече с выборным кончанским старостой во главе. «Сотни» были одновременно и административными, и военными единицами. Сотники выполняли и полицейские, и судебные функции.
      Территория  Новгородского государства делилась на пять частей, «пятин», которые подчинялись одному из «концов» Новгорода. «Пятины» делились на волости, управлявшиеся новгородскими «мужами», волости – на погосты. В крупные города (Псков до 1348 г.) посылались наместники Новгорода. 

Вопрос  №7
Понятие и система преступления по Псковской судной грамоте.
Ответ:
      Преступление  рассматривалось не только как причинение вреда отдельному частному лицу, но и государству. Таким образом, складывалось понятие     преступления    как    общественно    опасного    деяния.    Субъектом
преступления  признавались все (видимо, кроме холопов). В случае совершения преступления несколькими лицами закон устанавливал одинаковую ответственность для всех соучастников.
      Псковская судная грамота упоминала государственную измену. Известны преступления против судебных органов. Закон особо говорил об оскорблении  

(оклеветании)  посадника, тысяцкого или их  судей. Подробно определялись  имущественные преступления: разбой, грабеж, поджог, наход (разбой, произведенный шайкой).
      Наиболее  серьезным преступлением против личности было убийство. В особый состав преступления выделялись отцеубийство и братоубийство. Закон устанавливал также ответственность за нанесение побоев, оскорбление действием.
Вопрос  №8
Уголовный процесс по Псковской судной грамоте.
Ответ:
      Процесс носил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось с подачи искового заявления. Суд должен был произвести расследование («обыскать»). Судебные приставы должны были произвести обыск у подозреваемого. Изъятые вещи сдавались на хранение в суд. На суд ответчика вызывал пристав вручением официальной повестки. Устанавливался и специальный порядок вызова в суд свидетелей через судебных агентов. Допускалось судебное представительство для защиты интересов женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних.
     Судебное дело оформлялось документами: сторона, выигравшая судебный спор, получала «правую» грамоту. Решение суда оформлялось судной грамотой. Судебные доказательства в основном совпадали с известными по Русской Правде: показания послухов, присяга, вещественные доказательства (поличное). Значительно более важную роль играли письменные доказательства: «записи» и «доски».
     Важным  доказательством было и собственное  признание обвиняемого. Но, отмечая  дальнейшее развитие и усложнение судебного  процесса в Новгороде и Пскове, необходимо указать на наличие в нем и таких примитивных форм, как свод, заклич, судебный поединок. 
 

Вопрос  №9
Способы заключения договоров (обязательное право)
по Псковской  судной грамоте.
Ответ:
      Известны  три способа заключения договоров: устный, «запись» и «доска». К заключению устного договора иногда привлекались свидетели. «Запись» - письменный документ, передавшийся на хранение в Софийский собор в Новгороде (или в Троицкий собор в Пскове). «Доска» - письменный документ, который составляли без особых формальностей и не сдавали в архив собора. Документам Новгорода и Пскова известны следующие виды договоров: купля-продажа, мена, дарение, заем, ссуда, поклажа, имущественный и личный наем. Купля-продажа недвижимости оформлялась письменно, при свидетелях. Большое внимание уделялось договору поклажи (хранения имущества). Он оформляется письменно (составлялась «запись»). Подробно регламентировался договор займа: он должен был совершаться в письменном виде (если сумма займа превышала один рубль), или на «доске» (частная расписка), или «записью». Возвращение долга оформлялось распиской, копия которой могла сдаваться в государственный архив. Существовал и договор личного найма. 

Вопрос  №10
В чем  основные отличия вотчинного и поместного землевладения
(середина XVI в.).
Ответ:
      Отличие вотчинного землевладения (владельцы – служилые князья, бояре, монастыри и церковь) от поместного (служилые люди – дворяне) состояло в том, что: при вотчинном землевладении – бояре передавали земли по наследству, отчуждали, меняли, при поместном землевладении дворяне не обладали таким правом. 
 

Вопрос  №11
Понятие и система преступлений по судебнику 1497г.
Ответ:
      В Судебнике под преступлением  понималось «лихое дело», причинявшее  ущерб и государству, и интересам господствующего класса. Появились новые институты уголовного права: понятие «бесхитростных» деяний, противопоставляемых умышленным; рецидив (неоднократно совершенное преступление). Изменился и круг субъектов преступления, ими стали признаваться также холопы.
      Государственные преступления рассматривались как наиболее тяжкие («крамоло» - измена князю, государству; заговор, мятеж, призыв к восстанию – «подым»). В связи с увеличением роли суда появилась уголовная ответственность должностных лиц за нарушение установленного Судебником порядка судопроизводства, за взяточничество, за дачу ложных показаний.
      Наиболее  опасными преступлениями считались  также разбой, убийство господина, убийство, грабеж, кража, порча межевых знаков. Нарушение имущественных прав феодалов каралось суровыми наказаниями. Судебник знал клевету (ябедничество) и оскорбление словом.
      Судебник 1497г. применял смертную казнь, членовредительные, телесные наказания. Другим тяжелым наказанием была торговая казнь (битье кнутом на торгу). Оставались и имущественные наказания: штрафы, возмещение убытков.  

Вопрос  №12
Какой брачный  возраст установил Стоглав?
Ответ:
           Брачный возраст  устанавливался по Стоглаву для мужчин в 15 лет, для женщин – в 12 лет. Юридические  последствия имел только брак, заключенный  в  церкви.  
 

  Вопрос №13
Система центральных и местных органов  государственной власти и управления в период сословно-представительной монархии в России.
Ответ:
      Во  главе государства, начиная с 1547г. стоял царь. Царский престол обычно передавался по наследству. Царь обладал большими правами в области законодательства, управления, суда. Но правил он не единолично, а вместе с Боярской думой и Земскими соборами. Боярская дума была постоянно действующим органом при царе и решала вместе с ним основные вопросы управления, внешней политики, законодательства и т.д. Большую роль в управлении государством играли Земские соборы. В них входили Боярская дума, высшее духовенство и выборные представители дворянства и городов. Фактически Земские соборы в какой-то мере ограничивали власть царя, но в то же время они ее всемерно укрепляли.
      Система приказов – органов центрального управления – охватывала почти все  отрасли государственного управления. В местном управлении существовавшая ранее система кормления была постепенно отменена и заменена органами губного и земского самоуправления. Во главе губных изб стояли губные старосты, избираемые или назначаемые из детей боярских и дворян. При них находились старосты, десятские и лутчие люди. При губной избе состоял дьяк, ведавший делопроизводством.
      В результате земской реформы были созданы органы земского самоуправления, выбиравшиеся из среды посадского населения  и зажиточных слоев черносошного крестьянства («лутчих» людей). Их компетенция  распространялась только на посадских  и крестьян. Бояре и дворяне были из компетенции земских органов изъяты.
      Земские избы состояли из «излюбленных голов» (позднее – старост) и выборных «лутчих» людей. При земской избе состоял земской дьяк. 
 

     В начале XVII в. началась существенная реорганизация местного управления. Во многие уезды и города правительственной властью были назначены воеводы. В помощь воеводе создавался специальный аппарат – приказная (или съезжая) изба с дьяками и подьячими, приставами, рассыльщиками и другими должностными лицами. 

Вопрос  №14
Какие принципы определяли систему наказаний по Соборному
Уложению 1649г. Цели наказания.
Ответ:
      По  Соборному уложению под преступлением  понимается нарушение царской воли, закона.
      Принципы: неопределенность наказания, жестокость карательной политики, поощряемый произвол судебно-административных властей, множественность наказаний.
     Главная цель наказания, по Соборному уложению, - устрашение: наказать так, «чтобы смотря на то, иным неповадно было так делати». Другие цели: лишение свободы, использование труда осужденных, возмещение вреда. 

Вопрос  №15
Как законы Петра I карали дуэлянтов.
Ответ:
      Дуэлянты  являлись с точки зрения законодателя «нарушителями государственных  интересов», ибо они распоряжались  своей жизнью, которая принадлежала государству. В решении споров с помощью дуэлей    усматривалось   также   нарушение   прав   судебной   власти,   которая разбирает дела и вершит приговор. И с этой точки зрения дуэль является игнорированием судебных органов, самоуправством. Дуэлянты подвергались смертной казни; причем убитого на дуэли вешали за ноги.  

Вопрос  №16
В XVIII в. была произведена секуляризация церковных и монастырских земель. Что произошло с жившими на ней крестьянами?
Ответ:
      Процесс огосударствления церкви предполагал  секуляризацию земель, т.е. их изъятие  в собственность государства. В результате свыше 800 тыс. крестьянских душ мужского пола были переведены на положение государственных, хотя первое время они назывались экономическими.
     Экономические крестьяне несли в пользу государства денежный оброк и находились под управлением коллегии экономии. После ее упразднения в 1786г. они вошли в число государственных крестьян.
     Государственные крестьяне являлись феодально-зависимыми, они несли различные повинности и платили оброк государству. Но их правовое положение было несколько лучшим, чем частновладельческих. Их не могли продать, но могли отдать какому-либо частному владельцу. Количество государственных крестьян продолжало сокращаться за счет раздачи их дворянам.
Вопрос  №17
Что изменилось в структуре городских жителей с развитием буржуазных отношений (первая половина XIX века).
Ответ:
      В связи с развитием буржуазных отношений правовое положение городского населения продолжало изменяться. В 1832г. для наиболее богатых и влиятельных представителей буржуазии и для некоторых других категорий населения было учреждено личное (низшие чиновники и лица, окончившие высшие учебные заведения) и потомственное почетное гражданство (капиталисты, ученые, художники, дети личных дворян). Почетные граждане не платили подушной подати, не несли рекрутской повинности, освобождались от телесных наказаний. Купечество стало делиться   на   две   гильдии:   оптовые  

торговцы  и розничные торговцы. Купцы сохраняли  свои привилегии, могли награждаться орденами и чинами.
      Группу  цеховых составляли ремесленники, приписанные к цехам. Они делились на мастеров и подмастерьев.
      Большинство городского населения составляли мещане, значительная часть которых работала на фабриках и заводах по найму.
      Самую низшую группу городского населения  составляли рабочие люди. Эта фактически бесправная группа городского населения была поставлена под постоянный и бдительный надзор полиции. 

Вопрос  №18
Система преступлений и система наказаний  в России по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» 1845г.
Ответ:
      По  уложению под «преступлением или  проступком признается как самое  противозаконное деяние, так и  неисполнение того, что под страхом  наказания уголовного или исправительного  законом предписано». Система преступлений по Уложению была более сложной. 
     Вначале шли преступления против веры. Значительное место уделялось государственным преступлениям. Специальные разделы были посвящены преступлениям против порядка управления, должностным преступлениям. Особенно сурово наказывались организованные выступления рабочих.
      Уложение  предусматривало защиту сословных  прав и привилегий. Выступление крестьян против своих господ приравнивалось к восстанию против правительства. 
     В особом разделе содержались нормы, относившиеся к преступлениям против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц.
      Обширный  раздел был посвящен преступлениям  против собственности частных лиц.  

      В Уложении вводилась довольно сложная  система наказаний. Все наказания  делились на два разряда: уголовные  и исправительные. Каждый из разрядов подразделялся на несколько родов и степеней.
      К наказаниям уголовным относились: лишение  всех прав состояния в сочетании  либо со смертной казнью, либо со ссылкой  на каторжные работы, либо со ссылкой  на поселение в Сибирь или на Кавказ. К этому еще добавлялось битье плетьми для лиц, не освобожденных от телесных наказаний. Осужденных на каторгу клеймили. 
     К наказаниям исправительным относились: ссылка, отдача в исправительные арестантские роты, заключение в крепость, тюрьму, смирительные или работные дома, кратковременный арест, выговор в присутствии суда, денежные взыскания. К этим наказаниям обычно добавлялись наказания розгами для лиц, не освобожденных от телесных наказаний.
Вопрос  №19
Крестьянская  реформа 1861г. привела крестьян во временнообязанное  состояние. Что это значит?
Ответ:
      После подписания уставной грамоты и получения  вслед за этим земельного надела между  помещиком и крестьянами возникали  обязательные поземельные отношения. Помещик сохранял право собственности  на всю прежнюю землю. Крестьяне  же за полученные по реформе в пользование земельные наделы отбывали барщинную или оброчную повинность. Эти крестьяне назывались временнообязанными и, по сути, оставались зависимыми от помещика. Только после заключения выкупной сделки или выкупа земли (с разрешения помещика) они переходили в разряд крестьян-собственников и переставали отбывать феодальные повинности. 
 
 

Вопрос  №20
Порядок формирования Государственной Думы по закону от 11 декабря 1905г.
Ответ:
      В декабре 1905г. был подписан и опубликован  указ об изменении положения о выборах в Думу. Указ сохранял принцип выборов Думы по куриям, в основе которых лежали цензовая система и сословный принцип. Были сохранены общие ограничения в избирательном праве. Новые положения были в статьях, предоставивших избирательные права рабочим (очень ограниченные) и значительно увеличивших круг избирателей по городской курии. Право участвовать в избрании выборщиков в губернские и городские избирательные собрания получили лишь рабочие предприятий фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности, а также железнодорожных мастерских, но только в том случае, если там общее число рабочих мужского пола составляло не менее 50. Многие губернии и города были вообще лишены права посылать представителей от рабочих.
     В худшем положении оказались рабочие крупных предприятий, так как на них избирался один представитель от 50 до 1000 рабочих, а далее по одному представителю на каждую полную тысячу рабочих-мужчин. Для рабочих устанавливались трехстепенные выборы.
     В число городских избирателей были допущены не только лица, отвечавшие имущественному цензу, но и лица, занимавшие не менее года на свое имя отдельную квартиру и не менее года (исключая нижних служителей и рабочих) проживавших в пределах города или уезда и получавших содержание или пенсию по службе государственной или по службе в органах местного самоуправления, или сословных организациях, а также на железных дорогах.
     Таким образом, в курию городских избирателей были допущены средняя и мелкая буржуазия, служащие и интеллигенция.
     Наиболее сложные выборы были для крестьян – четырехстепенные.
По декабрьскому Закону 1905г. были избраны I и II Государственные Думы.  

Вопрос  №21
В чем  состояла ситуация двоевластия, возникшая  в России в феврале 1917г.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.