Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Криминалистика в системе научных знаний

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 27.06.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


КУРГАНСКИЙ  ПОГРАНИЧНЫЙ ИНСТИТУТ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ 
 
 
 

Реферат 
 

По дисциплине: «Криминалистика»
Тема: «Криминалистика  в системе научных знаний»
Выполнил: курсант Невзоров А.А.
№ учебной  группы 141
Подпись ____________
Дата  сдачи работы «_____» _____________2011 г.
Реферат оценен на «_____________»
Преподаватель: _________________________
Подпись _______________________________
«_______» ___________________2011 г. 
 

Курган  – 2011  
 
 

     Содержание 

Введение………………………………………………………………………..….3
1. Развитие  научных представлений о природе  криминалистики, как науки...4
2. Место криминалистики, как науки в системе юридических наук…………..8
3. Связь  криминалистической науки с другими науками……………………..17
Заключение……………………………………………………………………….20
Список  используемых источников и литературы…………………………..…23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Среди областей научного знания, составляющих основу профессиональной подготовки следователей, прокуроров, судей, оперативных работников, адвокатов, важное место занимает криминалистика – наука, которая изучает и обобщает опыт борьбы с преступностью, разрабатывает средства, приемы и методы раскрытия и расследования преступлений.
    Большое теоретическое значение имеет вопрос о месте криминалистики в системе  научных знаний и об ее научной  природе. В разное время высказывались  мнения о том, что криминалистика является технической или естественно-технической наукой, либо имеет двойственную – естественно-техническую и правовую природу.
    Безусловно, криминалистика является правовой наукой. Все исследуемые ею закономерности относятся исключительно к преступлениям и к расследованию преступлений. Она призвана обслуживать деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью; все разрабатываемые в криминалистике приемы и рекомендации основаны на строгом соблюдении закона. Разумеется, криминалистика использует определенные положения других наук, в том числе естественных и технических (как и другие науки используют определенные положения криминалистики). Но это никоим образом не может поставить под сомнение ее правовую природу.1
    В данной работе мы рассмотрим развитие научных представлений о природе  криминалистики как науки, а также  ее место в системе научных  знаний. 
 
 

1. Развитие научных представлений о природе криминалистики, как науки. 

    Определяющую  роль в развитии наук на современном  этапе научно-технической революции  играют процессы интеграции и дифференциации научного знания, расширения и углубления фундаментальных наук. В результате пересматриваются традиционные представления о природе некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной из таких наук является криминалистика. С момента ее зарождения представления о предмете этой науки несколько раз изменялись.
    Первоначально выделение криминалистики из уголовно-процессуальной науки осуществлялось на основании  представлений о ней как о  научной дисциплине технико-прикладного  характера (Р.А. Рейсс, Э. Локар). Первые отечественные криминалисты – Г.Ю. Маннс, В.И. Громов, Е.У. Зицер не считали  криминалистику правовой наукой. Так, по мнению Г.Ю. Маннса, криминалистика – прикладная техническая дисциплина, хотя и ведет свое происхождение от уголовно-процессуальной теории и тесно связана с уголовно-процессуальном правом. В.И. Громов называл криминалистику научной техникой расследования. Сторонники концепции криминалистики как технической дисциплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки доказывали, что в ее рамках невозможно существование и развитие криминалистики. В то время такой подход, несомненно, способствовал утверждению криминалистики как самостоятельной науки.2
    Но  в дальнейшем взгляд на криминалистику как на техническую науку начал сдерживать ее развитие и ограничивать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость повышения  эффективности борьбы с преступностью обусловила разработку тактики и методики расследования и, как результат, пересмотр представлений о природе криминалистики. Одновременно возникли две концепции.
    Одна  из них рассматривал криминалистику как науку чисто юридическую. Согласно другой криминалистика признавалась наукой двойственной природы – правовой и технической. Наиболее четко эта  двойственность была сформулирована П.И. Тарасовым-Родионовым. Он писал о  двух направлениях, существующих в  криминалистической науке: раскрытие  и расследование преступлений и  методы исследования вещественных доказательств, причем указывал, что эти «исследования  производят на основании переработанных и приспособленных в этих целях  данных естественных и технических наук». В результате бурной дискуссии, развернувшейся в 1952-1955 гг., возобладало мнение о юридической природе криминалистики, что четко определило ее место в системе юридических научных дисциплин, продемонстрировало роль криминалистических научных знаний в процессе уголовного судопроизводства. В доказательство правильности этой концепции приводились многочисленные аргументы, которые могут быть сведены к следующему:
    Криминалистика  – правовая наука, поскольку ее предмет  и объект познания, решаемые ею задачи лежат в правовой сфере;
    все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве;
    наиболее тесно криминалистика связана с правовыми науками, исторически зародилась в недрах уголовно-процессуальной науки. Связи же с естественными и техническими науками хотя и существуют, но носят частный и локальный характер.
    Однако  не все ученые полностью разделяли  эту точку зрения. В некоторых  работах (А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман, В.С. Митричев3 и др.) упоминалось о том, что в криминалистике имеются разделы не чисто юридической природы. Однако это были всего лишь упоминания и не более; практически до середины 90-х гг. XX в. концепция юридической природы криминалистики не подвергалась ревизии, пока один из наиболее активных ее сторонников – Р.С. Белкин не усомнился в бесспорности вышеприведенных положений, переосмыслив свое отношение к природе этой науки. Поскольку его точка зрения в настоящее время разделяется многими криминалистами, приведем основные аргументы в ее поддержку.
    Далеко  не все объективные закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в правовой сфере. Анализ закономерностей, которые согласно вышеприведенному определению составляют предмет  криминалистики, показывает, что далеко не все они имеют правовую природу. Многие из них вообще относятся к любой человеческой деятельности. Если сама цель этой деятельности является противоправной, то закономерности, например, следообразования не будут иметь такой специфики. В самом деле, следы частей оружия, из которого совершено убийство, могут не отличаться от оставленных при стрельбе в тире. В том и в другом случае следы – результат действия одних и тех же закономерностей. Что касается закономерностей исследования и оценки доказательств, то это общие закономерности содержательного и оценочного познания. Специфическими являются лишь условия и объекты познания. Нельзя однозначно считать криминалистику юридической наукой и на основании анализа решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и предотвращения преступлений направлены и другие науки, например судебная медицина, судебная психиатрия, не перестающие из-за этого быть естественно-научными отраслями знания. Конечно, есть задачи, разрешаемые исключительно криминалистической наукой и носящие ярко выраженный правовой характер, однако этими задачами не исчерпывается все содержание криминалистики.
    Отнюдь  не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые. Правовой характер имеет процессуальная процедура проведения, например, допроса  или осмотра места происшествия, но не криминалистические рекомендации по их осуществлению. Еще меньше юридического в правилах обнаружения, фиксации и  изъятия следов рук, ног, орудий и  инструментов и пр. Безусловно, криминалистические рекомендации должны разрабатываться  в соответствии с принципом законности, но большинство технических средств  собирания и исследования доказательств  безразлично для закона. Аналогичная  ситуация складывается и в отношении  многих тактических и методических рекомендаций (например, по планированию расследования).
    Тезис о том, что связи криминалистики с естественными и техническими науками – частные и локальные, тогда как правовые науки являются ее питательной средой, опровергнут  самой жизнью. Криминалистика сегодня  в силу интеграции и комплексности  научного знания является основным проводником  достижений естественных и технических  наук в сферу судопроизводства. Даже если оставить в стороне качественное расширение возможностей криминалистической техники и рассматривать только состояние тактики и методики, становится ясно, что развитие этих разделов невозможно без интеграции в них достижений информатики, теории принятия решений, психологии и т.п.4
    Приведенный выше анализ показывает, что криминалистике нельзя выделить чисто правовые и  чисто естественно-научные или  технические разделы, комплексы  знаний как некие фиксированные  структуры. Она представляет собой  единый сплав знаний, а не совокупность наук, и является наукой комплексной (поскольку это предполагает объединение отдельных знаний без их слияния), а синтетической природы.
    В соответствии с этим подходом рассмотрим теперь соотношение криминалистики и других наук.
2. Место криминалистики  как науки в  системе юридических  наук. 

    Для того чтобы правильно определить место криминалистики в системе  юридических наук и ее связи со смежными науками этого рода, следует  вначале хотя бы вкратце остановиться на классификации юридических наук.
    Юридические науки относятся к классу общественных наук. В теории государства и права  юридические науки обычно делятся  на общетеоретические (теория и история  государства и права) и конкретные. Последние подразделяются на отраслевые, т.е. те, которые изучают отдельные отрасли права (государственное, финансовое, административное, уголовное, процессуальное и др.), межотраслевые — типа жилищного, хозяйственного, транспортного права, и специальные.
    В соответствии с этой классификацией криминалистика относится к числу специальных юридических наук, которым не соответствует какая-то определенная отрасль права или группа норм из разных отраслей права. Вместе с криминалистикой в эту группу входят криминология, судебная статистика и некоторые другие науки. Однако принадлежность криминалистики к этой группе наук вовсе не означает, что она наиболее тесно связана именно с ними. С точки зрения интенсивности связей, криминалистику следует отнести к группе криминально-правовых наук, изучающих преступность и меры борьбы с ней. Формирование этой группы выходит за пределы приведенной выше классификации и поэтому в нее включаются как отраслевые, так и специальные юридические науки: уголовное право, уголовный процесс, исправительно-трудовое право, криминалистика, криминология, теория оперативно-розыскной деятельности, уголовная статистика.
    Результаты  научного анализа объектов криминалистического  изучения, использование данных родственных  наук криминально-правового цикла, а также естественных, технических  и иных специальных наук лежат  в основе создания теории и методологии  криминалистики, ее отдельных теорий и учений, формирующих базу для разработки технических средств, тактических приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
    С учетов выше изложенного можно дать следующее определение науки  криминалистики как одной и юридических  наук:
    Криминалистика  – наука, исследующая закономерности преступных деяний, механизм их отражения  в источниках информации, особенности  деятельности по раскрытию, расследованию  и предупреждению всех видов преступлений и разрабатывающая на этой основе и использовании данных юридических  и других наук средства и методы указанной деятельности с целью обеспечения надлежащего применения процессуально-материальных правовых норм.5
    Криминалистика, юридическая сущность которой обусловлена  ее общими и частными задачами, объектами и предметом познания, ее социальной значимостью, служебными функциями и строгим соответствием ее разработок и рекомендаций уголовно-процессуальному закону, тесным образом связана, прежде всего, с другими науками криминально-правового цикла, а также рядом естественных, технических и иных гуманитарных наук.
    Место криминалистики в системе наук уголовно-правового  цикла и ее соотношение с науками  уголовно-процессуального и уголовного права определяются в первую очередь  функцией криминалистического значения о преступлении. В иерархии знания о преступной деятельности, исследуемой  науками уголовно-правового цикла, отчетливо выделяются четыре уровня: криминалистическое, процессуальное, криминалистическое и материально-правовое знание.
    В процессе расследования преступления принципиально важным является то обстоятельство, что криминалистическое знание никогда  не выступает как самоцель, а всегда только средство получения таких  сведений о расследовании деяний, на основе которых решаются предусмотренные законом для этого случая процессуальные и уголовно-правовые задачи.
    Криминалистическое  знание (информация о расследуемом событии), полученное в результате криминалистического поиска и исследования источников, является исходным, обеспечивает получение доказательственной информации и служит основанием  принятия криминалистических (методических, тактических и технических) процессуальных решений. Криминалистическая информация, являющаяся во многом уголовно-релевантной, при этом может выступать как в форме судебных доказательств, так и в форме процессуально не оформленных сведений.
    Процессуальное  знание о преступлении (информация о предмете доказывания) может быть получено только  на основе исследования судебных доказательств при осуществлении процессуальных действий, т.е. имеет характер нормального знания. Оно обеспечивает принятие процессуальных решений, связанных с движением дела в уголовном процессе.
    Криминологическое знание дает другим наукам криминального цикла не только социальное объяснение преступности, но и свою характеристику отдельных преступлений с точки зрения особенностей, порождающих их причин и способствующих им условий, факторов окружающей среды, а также своеобразия личностных данных совершающих их субъектов. Эти знания наряду с криминалистическими также являются исходными для принятия криминалистических и процессуальных решений о проведении профилактической деятельности по материалам расследуемых уголовных дел.
    Материально-правовое знание, т.е. информация о составе преступления, полученная в итоге процессуального доказывания, также является нормативным знанием. Оно обеспечивает решение дела по существу, т.е. квалификацию содеянного, и назначение наказания за совершенное преступление. Поскольку логическая роль научных категорий, понятий, концепций полностью обусловлена задачами практического исследования преступлений, рассматриваемая структура охватывает не только практическое, но и научное знание соответствующего уровня: криминалистическое, процессуальное, материально-правовое. Таким образом, речь идет об общей структуре, уровнях, иерархии, функциональном назначении и разграничении знания о преступной деятельности.
    Тесная  связь криминалистики с другими  науками своего цикла (уголовным  процессом, уголовным правом, криминологией, теорией оперативно-розыскной деятельности, судебной статистикой) вполне естественна  и закономерна. Более того, эта  связь наряду с ее служебными функциями  во многом определяет ее юридическую  природу и предназначение.
    Теория  государства и права, как основополагающая, базисная правовая наука влияет и  на криминалистику, но это влияние  носит опосредованный характер, осуществляется через другие правовые науки.
    Криминалистика  тесно связана с наукой уголовного права. На базе познания юридической сущности тех или иных составов, квалифицирующих признаков преступлений формируются криминалистические понятия способа, механизма совершения преступления, разрабатываются методики их расследования. Ведь прежде, чем расследовать преступление, необходимо уяснить его сущность, какими признаками оно характеризуется, каковы элементы его состава.
    Анализируя  тот или иной состав преступления, криминалисты выделяют его специфическую  сущность – способ совершения. В одном случае это умышленные действия, в другом – халатность, преступная самонадеянность и т.п. Наряду с этим в криминалистике различают и механизм преступления, т.е. систему сложных взаимосвязанных действий или бездействия того или иного субъекта (субъектов), в результате чего наступают вредные последствия. Не будь криминалистики, многие нормы УК РФ 6 оказались бы неработающими: не было бы методик их расследования.
    Криминология  – наука о преступности, ее причинах, личности преступника и его жертвы, путях и общесоциальных средствах ее предупреждения. Данные криминологии о личности преступников и потерпевших, о ряде обстоятельств совершения различных видов преступлений активно используются криминалистикой при разработке криминалистических характеристик (информационных моделей) преступлений и методик их расследования. Общекриминологические положения о динамике преступности и ее отдельных проявлений используются при разработке новых методик расследования преступлений, составы которых появились в УК РФ в последние годы.
    Наиболее  тесные связи у криминалистики сложились  с уголовным процессом. Первоначально криминалистика возникла и формировалась параллельно с ним, что было обусловлено общностью их целей и объектов исследования. В дальнейшем, определившись со своим методом и задачами исследования, она обрела статус самостоятельной юридической науки. Уголовный процесс, имеющий ярко выраженный нормативный характер, определяет условия применения криминалистических рекомендаций в раскрытии, расследовании преступлений и частично в судебном исследовании доказательств, а также компетенцию участников процесса в использовании криминалистических средств и приемов, процессуальный порядок проведения следственных действий. В свою очередь, криминалистика в рамках уголовно-процессуальных требований разрабатывает средства, приемы и рекомендации по оптимальному достижению целей уголовного судопроизводства, главной из которых должно быть установление истинных обстоятельств совершения преступления. Процесс задает нормативные рамки, которые криминалистика наполняет практическим содержанием, учитывающим все многообразие современной действительности и ее преступных проявлений.7
    Криминалистика  обогащает науку уголовного процесса своими данными в целях усовершенствования уголовно-процессуального законодательства.
    Нормы уголовно-процессуального права  определяют формы применения технико-криминалистических средств и методов, порядок проведения отдельных следственных действий, входят в число источников методики расследования  отдельных видов преступлений. При  этом следует отметить, что развитие криминалистической техники и криминалистической тактики идет с некоторым опережением  уголовного процесса. Так, применение видеотехники для фиксации хода и  результатов следственных действий до последнего времени не было предусмотрено  уголовно-процессуальным законодательством; на практике ее обычно применяли со ссылкой на ст. 141 УПК РСФСР, в которой регламентировалось использование звукозаписи в ходе допроса. Естественно, это создавало значительные трудности, так как нельзя было записывать отдельные фрагменты следственных действий, делать перерывы в видеозаписи и т.д. В действующем УПК РФ8 эти проблемы решены – ч. 6 ст. 164 устанавливается, что при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. При этом порядок применения любых технических средств, в том числе и видеозаписи, полностью отнесен на усмотрение следователя.9
    Тесные  взаимоотношения существуют между  криминалистикой и оперативно-розыскной деятельностью, особенно расширившиеся в связи с принятием Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г. № 293-ФЗ).10
    Связь криминалистики и теории оперативно-розыскной  деятельности (ОРД) исторически является обоюдной. Розыскная деятельность, как и криминалистика, сопутствует  правосудию на всем протяжении его  истории. Именно в ее функции входило  раскрытие преступлений, выявление  и розыск виновных лиц и др. При  разработке проблем тактики и  методики расследования преступлений криминалистика учитывает оперативно-розыскные  возможности, а ОРД – положения и рекомендации криминалистики. Практический аспект этой взаимосвязи заключается в том, что рекомендации криминалистики должны, помимо всего прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных со следственными действиями, и легализацию полученных результатов, а рекомендации ОРД – оптимизацию соответствующих следственных действий. Без такой взаимной поддержки в ряде случаев нельзя обойтись, особенно по делам о тяжких преступлениях, совершенных в условиях неочевидности.
    Уголовная статистика ведет учет преступлений, уголовных дел, обвиняемых и осужденных, т.е. отслеживает состояние, динамику развития преступности, судимостей и  др. Кроме того, в ее задачи входит изучение деятельности по борьбе с  преступностью органов внутренних дел, прокуратуры, исправительных учреждений. Криминалистика с учетом данных уголовной статистики разрабатывает новые (дополнительные) направления в борьбе с теми или иными видами преступлений, совершенствует организационно-методические рекомендации по оптимизации деятельности правоохранительных органов, отслеживает эффективность своих научно-практических изысканий в деле борьбы с преступностью.11
    Криминалистика  изучает преступления и преступность параллельно с криминологией; между  этими науками происходит естественный обмен результатами научных наблюдений, сведениями об установленных закономерностях, рекомендациями по предотвращению преступлений. Естественно, криминалистика не должна заниматься причинами преступлений, которые носят социальный характер и изучаются только в криминологии.
    Разграничение предмета криминалистики и криминологии осуществляется по кругу решаемых задач. Криминалистика исходя из тех задач, которые ставятся законом перед расследованием, в сфере предупреждения преступлений имеет свой собственный специфический аспект изучения. К предмету криминалистики в области профилактики преступлений относится значительный круг вопросов, прежде всего связанных с совершенствованием ее научно-практических разработок, обеспечивающих эффективность деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, а, следовательно,  и общую превенцию. Вместе с тем большое внимание уделяется выявлению причин преступлений и способствующих им условий и выработке на основе их изучения, как главных направлений криминалистической профилактики, так и конкретных профилактических мер общего и специального характера при защите различного рода объектов от преступного посягательства. В разработке приемов и методов криминалистического предупреждения криминалистика опирается на криминологическую теорию предупреждения преступлений. Выше сказанное, однако, не исключает и даже предполагает теоретическую разработку в криминалистике отдельных проблем предупреждения преступлений, обеспечивающих надлежащий уровень криминалистической профилактики. Средствами криминалистики пресекаются начавшиеся и предупреждаются готовящиеся преступления.12
    Долгое  время взаимоотношения криминалистики с гражданским правом и процессом были минимальными. В наши дни с ростом рыночных отношений и повышением роли судебного регулирования хозяйственных споров эти взаимоотношения укрепляются и расширяются. В основном это происходит путем использования возможностей криминалистических экспертиз (трасологических, документоведческих и некоторых других) для решения гражданских споров. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Связь криминалистической науки с другими науками. 

    Современную криминалистику невозможно представить  в отрыве от таких общественных наук, как философия, этика, логика, психология.
    На  основе философских категорий строится общая теория науки криминалистики, формируются представления о  системе ее методов, определяют те закономерности судебного исследования, которые  должны быть учтены в целях повышения  эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций. На положениях этики как науки о  морали, нравственности, о системе  норм и правил поведения в обществе основана разработка проблем криминалистики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при  собирании, исследовании и использовании  доказательств, их действий и отношений в процессе доказывания.
    Связь с логикой проявляется в том, что криминалистические научные  исследования невозможны без анализа и синтеза, дедукции и индукции, абстракции, аналогии и т.п. Положения логики, и особенно такого ее раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических и методических вопросов, например, при установке последовательности применения тактических приемов и проведения следственных действий, выборе тех или иных средств фиксации доказательств; при оценке доказывания и выборе путей их использования и т.п.13
    Очень много точек соприкосновения  у криминалистики с психологией, данные которой активно используются при разработке тактико-криминалистических приемов и рекомендаций, а также  при анализе проблем и создании методик расследования отдельных  видов преступлений, например убийств  при отсутствии трупа потерпевшего.
    Поскольку криминалистика обеспечивается своими рекомендациями выбор наиболее эффективных  способов действий и их последовательности, наиболее целесообразной линии поведения  при собирании, исследовании и использовании  доказательств, т.е. в конечном счете, нацелена на оптимизацию расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи и отношения с наукой управления и ее разделом – научной организацией труда.
    Криминалистику  многое связывает с такими специальными отраслями естественных наук, как  судебная медицина, судебная психиатрия, токсикология. Их роднит и цель применения – борьба с преступностью, и общность многих объектов исследования, а также  взаимопроникновение и взаимодополнение средств и приемов исследования. Данные этих наук учитываются криминалистикой  при разработке практических рекомендаций. Например, разрабатывая тактику осмотра  трупа на месте происшествия, понимают во внимание характеристику трупных  явлений и их динамику во времени, признаки, по которым можно судить об орудии, которым причинено повреждение. В свою очередь судебная медицина все шире использует данные, например, трасологии для решения собственных  задач.
    Естественные  и технические науки наиболее тесно связаны с разделом криминалистической техники. Их влияние на тактику и  методику опосредовано через применение технических средств, приемов и методов в производстве процессуальных действий и в методиках расследований отдельных видов преступлений. Основные новации (даже по традиционным «чисто криминалистическим» направлениям, таким как дактилоскопия, микротрасология, технико-криминалистическое исследование документов и пр.) в криминалистической технике  и экспертизе возникают при интеграции в них достижений этих наук. Например, для выявления латентных следов рук используются портативные твердотельные лазеры, вакуумное напыление металлов, разнообразные химические реагенты. Обнаружение и исследование электронной сканирующей микроскопии. Исследования материалов документов основаны в первую очередь на физических, физико-химических методах (рентгеноспектральном и рентгеноструктурном анализе, молекулярной спектроскопии, хроматографии). Причем подобная деятельность производиться как с помощью стандартных приемов и методик, используемых в базовых естественных и технических науках, так и (преимущественно) по специально разработанным криминалистическим методикам с учетом специфики объектов (вещественных доказательств) и возможностей методов.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.