На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Политика и социальная структура общества

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 03.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                          
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

«СИБИРСКАЯ  АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ» 

Кафедра Политических наук и технологий 
 
 
 

Контрольная работа 

По дисциплине: «Политология» 
 
 

На тему: «Политика и социальная структура общества» 
 
 
 
 
 

                   Выполнил:                 
                                                            Студент группы № 10611
                                                                    Ермакова Марина Валерьевна 
 

                                                                                   Проверил:
                                                                                    Преподаватель кафедры                                                                                                                                  
                                                              Плясуля Галина Ивановна 
 
 
 
 
 
 
 

Новосибирск – 2011 

Введение…………………………………………………………………………….3
    Социальные группы как субъекты и объекты политики………………….4
    Понятие гражданского общества и его структура…………………………7
    Основные тенденции эволюции социальной структуры………………….9
    Социальная структура гражданского общества в России………………...11
Заключение…………………………………………………………………………15
Список используемой литературы……………..…………………………………17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.
Политика - это  сложный комплекс взаимосвязанных  явлений и процессов. В политике находят отражение интересы и  потребности различных социальных групп, которые являются базой и опорой государственной власти.
Основная задача современных демократических государств достижение общегражданского консенсуса путем учета и координации  множества интересов различных  групп, смягчение противоречий между  ними, поиск гражданского согласия. Функции "сцепления" социума, соединения частного и общественного интересов, посредничества между личностью и государством выполняет гражданское общество.
Цель данной контрольной работы: изучение социальной структуры общества, значения и особенностей социальных групп в политике.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач:
· рассмотреть  социальные группы как субъекты и  объекты политики;
· дать понятие  социальной стратификации;
· дать понятие  гражданскому обществу и проанализировать его структуру;
· охарактеризовать основные тенденции эволюции социальной структуры;
· рассмотреть  особенности социальной структуры  общества в России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   
    Социальные  группы как субъекты и объекты  политики.
В политологии  социальные группы рассматриваются  как субъекты и объекты политики.
Под субъектом  политики понимается носитель практической деятельности, источник активности, направленной на объект политики. В свою очередь  объект в политике - та часть политической реальности, системы, на которую направлена деятельность субъекта в политике. Субъект и объект находятся во взаимосвязи, взаимообусловленности и способны меняться местами.
Признаками субъекта политики являются: способность и  возможность принятия политических решений, наличие средств и возможностей реализовать принятые решения, практическое участие в политической деятельности, ответственность за последствия своих политических действий перед руководством, избирателями, политическими союзниками и др.
Нормы поведения, на которые ориентируются разные группы, способы коммуникации между ними, доступ к различным ресурсам не являются однородными. Они соответствуют статусу данной группы, или ее положению в обществе. Там, где структурная дифференциация групп принимает иерархический характер, заходит речь о "социальной стратификации", при которой расположение различных слоев (страт) начинает походить на геологические напластования в срезе горных пород.
Социальная стратификация (лат. stratum - слой, пласт и facere - делать) - система социального неравенства, состоящая из совокупности взаимосвязанных и иерархически организованных социальных слоев. Присущая современному обществу система многомерной стратификации формируется на основе таких измеряемых признаков как престиж профессий, объем властных полномочий, уровень дохода и образования.
Сущность современных  концепций социальной стратификации  включается в размещении людей и  групп по определенным социальным позициям, которые ранжируются как обладающие различной степенью социального престижа.
Человек может  иметь ряд статусов, но лишь один из них - главный статус - определяет его положение в обществе. Статусы  делятся на "приписанные" (аскриптивные) и "достигнутые" (приобретенные). Аскрипция означает получение статуса  благодаря внешним, неконтролируемым со стороны человека характеристикам (возраст, пол, национальность). Приобретенные статусы анализируются с помощью профессиональных, экономических, политических критериев.
В доиндустриальном обществе богатство, образование, престиж и власть тесно связаны, и это приводит к накоплению неравенства и к доминированию одной социальной группы над другими. В экономически развитом обществе складывается совершенно другая модель распределения неравенства, которую определяют как систему дисперсионных (рассеянных) неравенств, а расхождение рангов одного и того же субъекта в различных социальных иерархиях представляя собой социальную декомпозицию. Осуществление такой модели разрушает неравенство, дает возможность доступа к важнейшим политическим ресурсам со стороны различных субъектов.
Преодоление социальной дистанции, сопровождающееся повышением статуса, всегда связано с повышением политической напряженности. Теория "статусной  перестановки" объясняет политизацию  социальных групп в условиях, когда их объективные социально-экономические характеристики не снижаются, но происходит рост статуса низших классов. Нисходящая мобильность часто сопровождается предубеждением против социальных, политических и этнических меньшинств.
Негативные последствия  социальной мобильности усиливаются в государствах, переживающих распад моральных норм и ценностей. При быстрых социально-экономических изменениях члены общества утрачивают значимость социальных норм, у них отсутствуют стандарты социального сравнения с другими людьми, позволяющие оценить свой статус и выбрать соответствующие этому статусу образцы поведения. Индивиды оказываются в неопределенном, маргинальном состоянии.
Маргиналы (лат. marginalis - находящийся на краю) - личности и группы, находящиеся за рамками характерных для данного общества основных структурных подразделений или господствующих норм и традиций. Процесс маргинализации сопровождается утратой индивидом субъективной идентификации с определенной группой, сменой социально-психологических установок. Это вынуждает маргиналов к социальным перемещениям и в горизонтальном и в вертикальном направлениях.
Этот переход  может затянуться и в этот период у индивида формируются определенные установки, обусловленные субъективной оценкой собственных возможностей. Если индивид воспринимает свой статус как относительно нормальный, удовлетворительный и стабильный, происходящее в политике может представляться им чем-то малозначительным для собственной жизни.
Когда люди начинают задаваться вопросом о том, что есть и что могло бы быть, тогда появляется чувство относительной депривации.
Можно различить  три пути развития, которые приводят к обострению чувства относительной  депривации:
- "революция пробудившихся надежд" - в результате установления новых стандартов, возникновения новых идеологий, лишенность становится непереносимой;
- "революция обратных выгод" - существенное падение жизненных стандартов;
- "революция крушения прогресса" - за длительным объективным экономическим и социальным развитием следует короткий период резкого отступления. Реальность все больше отдаляется от планов.
В том случае, когда по ряду существенных признаков  позиции определенной группы людей  близки или совпадают, то социологи  говорят о "классовой кристаллизации" или формировании класса.
Классовое деление есть частный случай социальной стратификации. Здесь необходимо учитывать следующие обстоятельства:
1) В истории помимо классов неравенство существовало в форме кастовой и сословной систем, в государственно-социалистических обществах функционировала слоевая система, основанная на властных отношениях.
2) В обществах классового типа значительная часть населения не входит в состав основных классов, образуя мозаику слоев.
3) Помимо основных социальных групп (классов или слоев) в обществе всегда существует возрастная, этнорасовая, культурно-статусная стратификация. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Понятие  гражданского общества и его  структура
Гражданское общество существует в двух основных и взаимосвязанных  измерениях: социальном и институциональном. Социальная составляющая гражданского общества - это его исторический опыт. В свою очередь, исторический опыт косвенно очерчивает "коридор возможностей" для действий основных участников политического процесса - отдельных личностей, групп, объединений и т.д. Социально-исторический опыт - коллективный и индивидуальный - в конечном счете определяет политическое поведение личности, образ ее мыслей и многие другие аспекты межличностных отношений.
Красной нитью  в гражданском обществе проводится идея человека. Значение для характеристики гражданского общества имеет его многогранная естественная связь с правом, обеспечивается правовая защищенность отдельной личности, только при наличии конституционно-правовой стабильности, развитой правовой системы и системы правосудия возможно формирование гражданского общества.
 Таким образом,  гражданское общество - это свободное  демократическое правовое общество, ориентированное на конкретного  человека, создающее атмосферу доверия  и миролюбия, уважения к традициям,  законам, нравственным и духовным идеалам, обеспечивающее свободу творческой и предпринимательской деятельности, создающее возможность реализации прав человека и гражданина, вырабатывающее механизмы ограничения и контроля за деятельностью государства.
Структура гражданского общества:
1. Негосударственные  социально-экономические отношения  и институты (собственность, труд, предпринимательство);
2. Совокупность  независимых от государства производителей (частные фирмы и т.п.);
3. Общественные  отношения и организации;
4. Политические  партии и движения;
5. Сфера воспитания  и негосударственного образования;
6. Система негосударственных  средств массовой информации;
7. Семья;
8. Церковь и  т.п.
Признаки гражданского общества:
- наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина;
- самоуправляемость;
- конкуренция образующих его структур и различных групп людей;
- свободно формирующееся общественное мнение и плюрализм;
- реальное осуществление права человека на информацию;
- жизнедеятельность базируется на принципе координации( в отличие от государственного аппарата, который построен на основе принципа субординации) ;
многоукладность экономики;
- легитимность и демократический характер государственной власти;
- правовое государство;
- сильная социальная политика государства, обеспечивающая достойный уровень жизни людей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Основные  тенденции эволюции социальной  структуры
В связи с  переходом общества в постиндустриальную стадию развития в социальной структуре  западных стран, начиная примерно с 60-х гг. XX в., стали происходить заметные изменения, которые сказываются на характере институтов политического представительства. Сокращение сферы материального производства по сравнению со сферой нематериального производства, кризис традиционных отраслей промышленности наряду с развитием высоких технологий и третичного сектора экономики, потребности рынка в новой рабочей силе (как правило, высококвалифицированной), внедрение новых форм занятости (предполагающих не коллективные, а индивидуальные трудовые соглашения) оказали значительное влияние на характер и динамику социальной стратификации.
В качестве основных тенденций эволюции социальной структуры  можно выделить следующие: распад традиционных социальных групп (рабочий класс, мелкая буржуазия, крестьянство и т.д.); дальнейшая социальная дифференциация, образование новых социальных групп и возникновение сложной, мозаичной социальной структуры; изменение критериев социальной стратификации и появление новых средних и высших слоев общества; возрастание социальной и географической мобильности и изменение образа жизни, большая открытость социального пространства; кризис традиционной социальной идентификации и индивидуализация социального протеста.
Увеличение доли наемных работников при сокращении доли рабочего класса (то есть лиц преимущественно физического труда, занятых преимущественно в индустриальной сфере) было замечено еще в 60-х гг. Именно тогда в среде исследователей стали говорить о «закате пролетариата». Вместе с тем речь следует вести не только о значительном сокращении доли рабочего класса, но и дифференциации, происходящей в его среде, а также об изменении его социальных характеристик.
Ученые отмечают, что в настоящее время многие виды труда требуют, при всей их рутинности, значительной подготовки, а работники, занятые таким трудом, по своему профессиональному уровню и жизненным стандартам могут быть отнесены к средним слоям населения. Кроме того, отличительной чертой многих представителей данной социальной группы является участие трудящихся в акционерном капитале своих предприятий, а в некоторых случаях и в процессе управления.
Наряду с этой группой «рабочих» существует и другая категория -неквалифицированные и низкоквалифицированные работники, потребность в которых остается и по сей день. По своим характеристикам они также не подпадают под традиционное понятие пролетариата. Их интеллектуальный потенциал оказался обесценен современной технической организацией труда. Они лишены определенной классовой принадлежности и находятся под постоянной угрозой потерять работу. Эту категорию трудящихся А. Горц называл «неклассом нерабочих» или «неопролетариатом».
Исследователи также отмечают сокращение доли других традиционных социальных групп (например, крупной и мелкой буржуазии, крестьянства), а также распад локальных сообществ. Этот распад, в первую очередь, происходит под влиянием возрастающей географической мобильности.
Возникающие многочисленные социальные группы «нового среднего класса» (речь идет именно о многочисленности социальных групп в силу аморфного характера понятия «новый средний класс») включают в себя высококвалифицированных специалистов, занятых, в первую очередь, в высокотехнологичных отраслях. Кроме того, по жизненным стандартам, а часто и по характеру труда к этой социальной группе можно отнести некоторых представителей традиционных средних слоев населения, таких как преподаватели, врачи, адвокаты и т.п.
К новым высшим слоям населения исследования 60-80-х гг. относили тех людей, которые концентрировали знания и информацию о производственном процессе, развитии общества в целом, а также участвовали в принятии управленческих решений («высшие кадры», менеджеры и проч.). Они получили название технократы (Д. Белл, Дж. Гелбрейт, Э. Тоффлер, А. Турен и др.). Господствующие позиции в обществе технократов («нового высшего класса») основываются уже не на собственности на «видимые вещи», такие как земля, фабрики, капитал и т.п., а на знаниях и информации, которые тоже могут рассматриваться как своеобразный капитал. Влияние данной социальной группы обуславливается, в первую очередь, доминирующим положением в социальной иерархии, сложившейся в различных областях человеческой деятельности. Хотя принадлежность к этой группе определяется, в первую очередь, научной компетентостью, а «новый высший класс» считается более открытым, чем традиционные высшие слои общества, не всякий человек может попасть в эту страту в силу переплетенности различных социальных институтов.
В 90-х гг. концепция  «нового высшего класса» получила свое дальнейшее развитие в рамках теории «постэкономического общества». В рамках этой теории «новый высший класс» описывается следующим образом: «мы видим новую доминирующую социальную группу, обладающую контролем за информацией и знаниями, стремительно превращающимися в основной ресурс производства. Представители господствующего класса во все большей мере руководствуются мотивами нематериалистического типа: во-первых, потому, что их материальные потребности удовлетворены в такой степени, что потребление становится одной из форм самореализации; во-вторых, потому, что пополняющие его творческие работники стремятся не столько достичь материального благосостояния, сколько самоутвердиться в качестве уникальных личностей. В новых условиях господствующий класс не только, как прежде, владеет средствами производства, либо невоспроизводимыми по своей природе (земля), либо созданными трудом подавленного класса (капитал) на основе сложившихся принципов общественной организации, но сам создает эти средства производства, обеспечивая процесс самовозрастания информационных ценностей». 
 
 

4. Социальная  структура гражданского общества в России
Россия в своей  истории пережила не одну волну изменения структуры социального пространства, когда рушилось прежнее социальное устройство, менялся ценностный мир, формировались новые ориентиры, образцы и нормы поведения, гибли целые слои, рождались новые общности. На пороге XXI в. Россия вновь переживает сложный и противоречивый процесс обновления.
Раскрыть природу  социальной структуры советской  России можно путем анализа российского  общества как комбинации различных  стратификационных систем.
В советском  обществе, пронизанном административным и политическим контролем, ключевую роль играла этакратическая система. Место социальных групп в партийно-государственной иерархии предопределяло объем распределительных прав, уровень принятия решений и масштабов возможностей во всех областях. Стабильность политической системы обеспечивалась устойчивостью положения властной элиты ("номенклатуры"), ключевые позиции в которой занимали политическая и военная элиты, а подчиненное место - хозяйственная и культурная.
Характерно слияние  власти и собственности; преобладание государственной собственности; государственно- монополистический способ производства; доминирование централизованного распределения; милитаризация экономики; сословно-слоевая стратификация иерархического типа, в которой позиции индивидов и социальных групп определяются их местом в структуре государственной власти, распространяющейся на подавляющую часть материальных, трудовых, информационных ресурсов; социальная мобильность в форме организуемой сверху селекции наиболее послушных и преданных системе людей.
Под воздействием социально-экономических и политических реформ во второй половине 80-х гг. в  России произошли большие перемены. По сравнению с советским временем структура российского общества претерпела значительные изменения, хотя и сохраняет многие прежние черты. Трансформация институтов российского общества серьезно сказалась на его социальной структуре: изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти, появляются новые социальные группы, изменяются уровень и качество жизни каждой социальной группы, перестраивается механизм социальной стратификации.
В качестве исходной модели многомерной стратификации  современной России возьмем четыре основных параметра: власть, престиж  профессий, уровень доходов и  уровень образования.
Власть - наиболее важное измерение социальной стратификации. Власть необходима для устойчивого  существования любой общественно-политической системы, в ней скрещиваются наиболее важные общественные интересы. Система  властных органов в советской  России существенно перестроена - одни из них ликвидированы, другие только организованы, некоторые изменили свои функции, обновился их персональный состав. Ранее замкнутый верхний слой общества приоткрылся для выходцев из других групп.
Место монолита номенклатурной пирамиды заняли многочисленные элитные группировки, находящиеся между собой в отношениях конкуренции. Элита утратила значительную часть рычагов власти, присущих старому правящему классу. Это привело к постепенному переходу от политических и идеологических методов управления к экономическим.
Сферой управленческой деятельности, где усилилась роль политической власти, является перераспределение  накопленного богатства. Прямая или  косвенная причастность к перераспределению  государственной собственности  служит в современной России важнейшим фактором, определяющим социальный статус управленческих групп.
В социальной структуре  современной России сохраняются  черты прежнего этакратического  общества, построенного на властных иерархиях. Однако одновременно начинается возрождение экономических классов на базе приватизированной государственной собственности. Происходит переход от стратификации по основанию власти (присвоение через привилегии, распределение в соответствии с местом индивида в партийно-государственной иерархии) к стратификации собственнического типа (присвоение по размеру прибыли и рыночно оцениваемому труду). Рядом с властными иерархиями появляется "предпринимательская структура", включающая в себя следующие основные группы: 1) крупные и средние предприниматели; 2) мелкие предприниматели (собственники и руководители фирм с минимальным использованием наемного труда); 3) самостоятельные работники; 4) наемные работники.
Налицо тенденция  формирования новых социальных групп, претендующих на высокие места в  иерархии социального престижа.
Престиж профессий - второе важное измерение социальной гратификации. Можно говорить о ряде принципиально новых тенденций  в профессиональной структуре, связанных  с появлением новых престижных социальных ролей. Набор профессий усложняется, изменяется их сравнительная привлекательность в пользу тех, которые обеспечивают более солидное и быстрое материальна вознаграждение. В связи с этим меняются оценки социального престижа разных видов деятельности, когда физически или этически "грязная" работа все же считается привлекательной с точки зрения денежного вознаграждения.
В современных  условиях в России наметилась тенденция  формирования ряда социальных слоев, относящихся  к среднему классу, - это предприниматели, менеджеры, отдельные категории  интеллигенции, высококвалифицированные рабочие. Но эта тенденция противоречива, поскольку общие интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами их сближения по таким важным критериям, как престиж профессии и уровень доходов.
Уровень доходов  различных групп является третьим  существенным параметром социальной стратификации. Экономический статус - важнейший  индикатор социальной стратификации, ведь уровень доходов оказывает  влияние на такие стороны социального статуса, как тип потребления и образ жизни, возможность заняться бизнесом, продвигаться по службе, давать детям хорошее образование и т.д.
Наиболее острой в настоящее время в социальной сфере является проблема массовой бедности - происходит консервация нищенского существования почти 1/3 населения страны. Одним из проявлений снижающегося уровня жизни значительной части населения стала возрастающая потребность во вторичной занятости. Однако определить реальные масштабы вторичной занятости и дополнительных приработков (приносящих даже более высокий доход, чем основная работа) не представляется возможным.
Социальное расслоение на экономической основе свидетельствует  о продолжающемся с большой интенсивностью процессе переструктурирования российского  общества. Он был искусственно ограничен в советское время и открыто развивается сейчас.
В современной  России широта предложений в области  образования становится новым дифференцирующим фактором.
Вместе с тем  следует сделать ряд существенных уточнений, связанных с процессами изменения системы стратификации в процессе реформ:
- большинство  социальных образований носит  взаимопереходный характер, имеет  нечеткие, расплывчатые границы;
- отсутствует  внутреннее единство вновь возникающих  социальных групп;- происходит тотальная маргинализация практически всех социальных групп;
- новое российское  государство не обеспечивает  безопасное граждан и не облегчает  их экономическое положение. В  свою очередь эти дисфункции  государства деформируют социальную  структуру общества, придают ей криминальный характер;
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.