Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Меры пресечения

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 03.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
   Содержание
   Введение………………………………………………………………….2
   Глава №1 Меры пресечения…………………………………...………..3
   1.1. Понятие, виды и значение мер пресечения……………………….3
   1.2. Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения…………………….………8
   Глава №2 Применение мер пресечения………………………………12
   2.1. Процессуальный порядок применения, отмены и изменения меры пресечения…………………………………………………………………12
   2.2.Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу.….16
   Заключение…………………………………………………………….21
   Список  литературы…………………………………………………....22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

   В настоящее  время, государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, одолеть  которую можно лишь решительными законными мерами. Важное место среди  этих мер принадлежит квалифицированному расследованию уголовных дел. По данным ГУВД, в московских СИЗО находится около 17 тысяч заключённых. Из них лишь единицам предъявлено обвинение, предусматривающее наказание до года лишения свободы. Остальным грозят более серьёзные сроки.
   Если суд в ходе разбирательства приходит к обвинению не более тяжкому, чем человеку было предъявлено в ходе предварительного следствия, можно выносить приговор. Суду запрещено переходить самостоятельно к более тяжким обвинениям. И тогда в этом случае дело возвращается на доследование. Чтобы обезопасить себя от возможной повторной работы, следственные органы взяли за практику выдвигать обвинения по максимуму. Любое хулиганство они норовят квалифицировать как злостное, которое предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Это также впрямую влияет на выбор меры пресечения до суда. Ст. 96 ч.2 УПК прямо указывает, что на время следствия по тяжким преступлениям (от 5 лет ЛС) обвиняемого можно заключать под стражу. Вот и заключают.»
   Однако  ст. 5 «Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека», которую Россия подписала, гласит, что тяжесть предъявленного обвинения не является критерием для избрания меры пресечения, Она должна зависеть не от статьи, а от непосредственной опасности обвиняемого для общества. По статистике ГУВД, до 70% находящихся в Московских СИЗО заключенных по сути содеянного могли бы ждать суда на свободе.
   Что такое  мера пресечения? В каких случаях  следователь и органы дознания могут  правомерно применять те или иные меры пресечения?
   В данной работе мы рассмотрим, понятие мер  пресечения, основания и порядок  их применения, виды мер пресечения, а также гарантии законности и  обоснованности заключения под стражу. 

    Глава №1 Меры пресечения
      Понятие, виды и значение мер пресечения.
 
   Меры пресечения в уголовном процессе – это указанные в законе средства воздействия на обвиняемого (подозреваемого), применяемые при наличии достаточных данных о том, что указанные лица могут:
    а)- скрыться от дознания, предварительного  следствия и суда либо воспротивиться исполнению приговора;
   б)- воспрепятствовать  установлению истины по уголовному делу;
   в)- продолжить преступную деятельность1.
   Меры  пресечения являются разновидностью мер  процессуального принуждения и  предназначены для устранения препятствий, которые могут возникнуть при расследовании и судебной разбирательстве уголовных дел. К общим признакам мер уголовно - процессуального принуждения относится, то , что они:
    1)- применяются  в период производства по уголовному  делу и носят процессуальный  характер;
   2)- применяются  полномочными органами государства  в пределах их полномочий;
   3)- применяются  к участвующим в деле лицам,  ненадлежащее поведение которых  или возможность такого поведения  создаёт или может создать  препятствия для успешного хода  уголовного судопроизводства;
   4)- имеют  конкретные цели, вытекающие из  общих задач судопроизводства;
   5)- применяются  при наличии предусмотренных  законом оснований и в порядке,  гарантирующем их законность  и обоснованность;
   6)- имеют  особое содержание и характер.  
 
 

   1 ст. 89 УПК РФ
   Общей для всех мер уголовно - процессуального  принуждения является возможность  их осуществления независимо от воли и желания лица, к которому они  применяются.
   Все меры угол. - процесс. принуждения принято  подразделять на две группы: меры пресечения и иные меры процессуального принуждения . К
последним относятся: задержание лица, подозреваемого в  совершении
преступления (ст. 122 УПК), отстранение обвиняемого  от должности (ст. 153 УПК), выемка предметов  и документов (ст.167 УПК), привод (ст.73, 147 УПК), прослушивание телефонных и иных переговоров , получение образцов для сравнительного исследования (ст.186 УПК), освидетельствование (ст.181 УПК), удаление лиц из зала судебного заседания при нарушении порядка (ст.263 УПК) и др. ).
   Уголовно  - процессуальный закон предусматривает целую систему мер пересечения:
   1)- Подписка  о невыезде (ст. 93 УПК);
   2)- Личное  поручительство ( ст.94 УПК);
   3)- Поручительство  общественной организации (ст.95 УПК);
   4)- Заключение  под стражу (ст.96 УПК);
   5)- Залог  (ст.99 УПК);.
   6)- Наблюдение  командования воинской части  (ст.100 УПК);
   7)- Отдача  несовершеннолетнего под присмотр (ст.394 УПК).
   В литературе до сих пор остаётся спорным вопрос о возможности избрания лицу одновременно не одной , а сразу нескольких мер  пресечения. Но в отличие от мер процессуального принуждения меры пресечения применяются не только к обвиняемому, но и к подозреваемому в совершении преступления (как сказано в законе «в исключительных случаях»). В этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется (ст.90 УПК). Правда, законодатель не пояснил , что такое «исключительный случай». Это же понятие им используется в ст.ст. 96.97.393 УПК применительно к заключению под стражу. Правоприменитель сам признаёт (или нет) те или иные обстоятельства как исключительные.
   Избрание  меры пресечения направлены на преодоление  определённых препятствий, возводимых обвиняемым или лицом, на которое пало подозрение. Меры пресечения характеризуются особой целенаправленностью. Они избираются в целях воспрепятствования обвиняемому:
   --- скрыться  от дознания, предварительного следствия  или суда,
   либо
   ---- помешать  установлению истины по уголовному  делу,
   либо
   ---- заниматься  преступной деятельностью,
   а также
   ---- для  обеспечения исполнения приговора.
   Избрание  меры пресечения в других целях ---- грубейшее  нарушение законности.
   Теперь  мы можем дать более полное определение:
   Меры  пресечения—это применяемые органами дознания, следователями, начальниками следственных отделов, прокурорами, судьёй, судом меры уголовно - процессуального принуждения , оказывающие на обвиняемого (подозреваемого) определённое психологическое воздействие или ограничивающее его личную свободу, с целью возможности уклониться обвиняемому (подозреваемому) от дознания, предварительного следствия или суда, помешать установлению истины по делу или заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора.
   Меры  пресечения должны поставить обвиняемого (подозреваемого) в такие условия, которые исключили бы возможность нарушения им требований закона. Каждая мера пресечения как средство воздействия на обвиняемого (подозреваемого) ограничивает его личную свободу. Однако в зависимости от вида меры пресечения такое принуждение осуществляется в различных формах. Одни меры пересечения практически ограничивают право граждан на личную свободу, включая свободу передвижения (заключение под стражу, подписка о невыезде, наблюдение командования воинской части). Другие прямо не ограничивают права гражданина, личную свободу (залог, личное поручительство, поручительство общественной организации, отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей.).
   Меры  пресечения имеют ярко выраженный принудительный характер, даже в том случае, когда они избраны по ходатайству обвиняемого и относятся к пресекательным средствам. Например, если применение подписки о невыезде или личного поручительства (вместо заключения под
   стражу) более соответствует желанию обвиняемого, это не означает что назначенные меры не будут принудительными.
   От  мер пресечения следует отличать обязательство являться по вызовам  и сообщать о перемене места жительства2. Такое обязательство не имеет ярко выраженного принудительного характера и отбирается при отсутствии оснований для применения мер пресечения. Явка по вызовам и сообщение о перемене места жительства ---- это обязанности, обусловленные самим фактом привлечения лица в качестве обвиняемого. Они соответствуют праву следователя вызвать обвиняемого на допрос и для участия в других следственных действиях. Поэтому отобрание обязательства в соответствии с ч.4 ст.89 УПК является лишь формой разъяснения обвиняемому его обязанностей.
   Меры  пресечения имеют уголовно – процессуальную природу и не могут рассматриваться как наказание лица за совершённое преступление. Они применяются к лицам, ещё не признанным виновными. Если мерам пресечения и присуще принуждение, то в отличие от наказания оно не является элементом кары. Меры пресечения не имеют целью исправление и перевоспитание обвиняемых, тогда как уголовное наказание такую цель преследует. 
 
 

2 ч.4 ст.89 УПК РФ 

   Значение  мер пресечения заключаются в  следующем:
   1)- они  играют важную роль в решении  стоящих перед уголовным процессом задач по охране общественного порядка и борьбе с преступностью.
   2)- они  имеют большое значение для  предупреждения совершения обвиняемым (подозреваемым) новых преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения. 

   Как показало исследование, в 25% случаев органы дознания, следователи, прокуроры и суды при  вынесении постановления об избрании меры пресечения не указывают основания  принятия этого решения. Но что же это такое – основания избрания меры пресечения? Основаниями применения к лицу меры пресечения, являются:
   1- привлечение  лица в качестве обвиняемого  и
   2- наличие  данных, указывающих на необходимость  ограничения свободы обвиняемого  (ст.89 УПК).
   Иначе говоря, данных, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора.
   В некоторых  источниках основанием признаётся единство тех двух элементов, что названы основаниями выше – «Основание избрания мер пресечения – это совокупность условий, учитываемых при избрании меры пресечения. Их можно подразделить на процессуальные и фактические».
   Процессуальное основание – наличие обвинения, задержания или избрания меры пресечения.
   Фактическое основание – наличие соответствующих  данных, указывающих на необходимость  ограничения свободы обвиняемого.
   Иногда  учёные говорят не о самих данных, а об установленных на их основе обстоятельствах. Если же говорить об этом виде оснований как об обстоятельствах, то нельзя будет принимать решение без доказанности таковых, когда имеет место лишь вероятность противоправного поведения
   обвиняемого, подозреваемого.
   В ст.92 УПК, закреплено : « о применения меры пресечения лицо, производящее дознание, следователь, прокурор выносят мотивированное постановление, а суд – мотивированное определение, содержащее указание на преступление , в котором подозревается данное лицо, и основание для избрания применённой меры пресечения. Постановление или определение объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, и одновременно ему разъясняется порядок обжалования применения меры пресечения»
   Таким образом, основание избрания меры пресечения не есть само постановление. Постановление – это основание реализации меры пресечения, к примеру содержания под стражей подозреваемого, обвиняемого3. Основанием же избрания меры пресечения может быть только то, что предшествовало составлению постановления (определения).
   Применение  меры пресечения при наличии к  тому оснований является не только правом, но и обязанностью лица, производящего  дознание, следователя, прокурора и  суда. Расследуя преступление, следователь  изучает обстоятельства происшествия имевшие место в прошлом. При решении же вопроса о мере пресечения ему приходиться оценивать также будущее поведение лица, к которому применяется мера пресечения. Исходными данными в оценке этого поведения служат собранные по делу доказательства, характеризующие тяжесть совершённого преступления, личность обвиняемого, характер его вины, намерения в связи с привлечением к уголовной ответственности и т.д. для правильного и обоснованного решения о мере пресечения необходимо дать оценку всех фактических обстоятельств дела и на основании собранных доказательств сделать вывод о возможном поведении обвиняемого (подозреваемого), делающим
   необходимым применение к нему меры пресечения.
   Трудно  совершенно точно предвидеть поведение  лица, привлекаемого к уголовной  ответственности.  
 
 
 

   3 ст.5 закона РФ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 

   Поэтому при решении вопроса о мере пресечения устанавливается вероятное  поведение обвиняемого (подозреваемого), однако вывод о таком поведении  должен базироваться не на интуитивных предположениях, а на объективно установленных фактах, на реальных доказательствах, свидетельствующих о том, что обвиняемый (подозреваемый) может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины, заниматься преступной деятельностью, уклониться от исполнения приговора.
   Причём  для решения вопроса достаточно одного из предположений.
   Например, обвиняемые в совершении наиболее тяжких преступлений, перечень которых установлен УПК, могут быть заключены под  стражу по мотивам одной лишь опасности преступления. Ст. 96 УПК включает в этот перечень умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, крупное хищение чужого имущества, взяточничество, разбой и грабёж при отягчающих обстоятельствах и т.д. В этих случаях основанием для избрания меры пресечения являются фактические данные (доказательства), изобличающие обвиняемого в совершении преступления, независимо от наличия данных, свидетельствующих о возможности его неправомерного поведения (попытка скрыться, помешать расследованию и т.д.).
   В качестве исключения из общего правила ст.1 Указа  Президента РФ от 14. 06. 94 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности»  устанавливает, что к лицам, обвиняемым и подозреваемым в бандитизме и др. тяжких преступлениях, совершённых организованными преступными группами, в качестве мер пресечения не применяются подписка о невыезде, личное поручительство, поручительство общественной организации и залог.
   Разрешая  вопрос о необходимости применить к лицу меру пресечения, а также об избрании той или иной из них, сотрудник органа дознания, следователь, прокурор судья, суд учитывают помимо обстоятельств, указанных в ст. 89 УПК, также тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и др. обстоятельства (ст.91 УПК). Ни одно из перечисленных фактических данных, взятое само по себе, не является собственно основанием избрания меры пресечения. Однако оценка и учёт этих обстоятельств помогают правильно решить вопрос о наличии оснований и необходимости применения меры пресечения, а также выбрать именно ту из них, которая способна предотвратить ненадлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Глава №2 Применение мер  пресечения 

      Процессуальный  порядок применения, отмены и изменения  меры пресечения.
 
   Согласно  ст.89 УПК избирать меры пресечения вправе лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Тем не менее к числу таковых следует также отнести начальников следственных отделов, а также судью на стадии назначения судебного разбирательства (ст.418 УПК). При этом все они, кроме прокурора, могут принять решение о мере пресечения только по делам, находящимся в их производстве. Прокурор вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения по любому делу, находящемуся как в его производстве, так и в производстве органа дознания и предварительного следствия, за которыми он осуществляет надзор.
   Когда речь идёт об «органе дознания – учреждении», к примеру о милиции, подпись лица, производящего дознание, на соответствующем постановлении имеет процессуальное значение. Если же лицу, производящему дознание, его полномочия лишь делегированы «органом дознания – должностным лицом», например начальником следственного изолятора или командиром воинской части, постановление об избрании меры пресечения приобретёт процессуальный смысл только после подписания его соответствующим руководителем. В первом случае каждый работник, на которого возложено осуществление функций учреждения (органа дознания), уполномочен на вынесение постановления. Во втором – лишь конкретный руководитель, а не всё учреждение назван законодателем (ст.117 УПК) органом дознания. Это значит, что только его подпись имеет процессуальное значение.
   В постановлении (определении) об избрании меры пресечения указываются анкетные данные лица, к которому применяется мера пресечения, преступление, в совершении которого это лицо обвиняется или подозревается, и основания для избрания применяемой меры пресечения. Кроме того, в постановлении (определении) необходимо указать : а)- дату (число, месяц, год) и место его составления;
   б)-должностное  положение, звание и фамилию лица, принимающего решение о мере пресечения;
   в)- статьи УПК, в соответствии с которыми избирается мера пресечения.
   Важнейшей частью постановления является его  мотивировка . В этой части кратко, но конкретно излагаются основания  избрания меры пресечения и указываются  цели, для достижения которых она применяется. Помимо вынесения постановления при избрании некоторых видов мер пресечения оформляется также соответствующая подписка или протокол (подписка о невыезде, протокол о принятии залога и т.д.). либо делается сообщение общественной организации или командованию воинской части. Когда избирается мера пресечения, не связанная с лишением свободы, рекомендуется давать указания участковому инспектору об установлении наблюдения за обвиняемым по месту жительства, а также сообщать в отдел кадров по месту работы о необходимости немедленно предупредить орган, применивший меру пресечения, если обвиняемый подаст заявление об увольнении.
   Решение органа дознания или следователя  о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или залога должно быть санкционировано прокурором. Без санкции прокурора такое постановление лишено юридической силы и не может приводиться в исполнение. Постановление или определение об избрании, отмене или изменении меры пресечения должно быть объявлено лицу, в отношении которого оно вынесено. При этом на постановлении делается отметка
   с указанием  времени ознакомления, удостоверяемая подписью обвиняемого (подозреваемого).
   Сразу же после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу это  постановление направляется для исполнения вместе с арестованным администрации места предварительного заключения. Законодатель обязывает орган, избравший меру пресечения, сообщить о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого) членам его семьи, а также по месту работы. Остающиеся без присмотра дети лиц, взятых под стражу, должны быть переданы на попечение родственников либо др. лиц или учреждений (например, помещены в детский дом, школу - интернат), а в отношении остающихся без присмотра имущества или жилища должны приниматься меры к их охране. О принятых мерах уведомляется лицо, заключённое под стражу (ст.98 УПК).
   При заключении под стражу лица, являющегося гражданином  иностранного государства, копия постановления  или определения о мере пресечения направляется в Министерство иностранных дел РФ.
   Органы  предварительного расследования, прокурор и др. компетентные органы обязаны  изменить или отменить меру пресечения, когда отпадает надобность в таковой  или в мерах пресечения вообще. Это обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием или условиями к применению меры пресечения.
   Условия ил основания применения отпадают тогда, когда не находят подтверждения  данные, изобличающие лицо в совершении преступления либо свидетельствующие о возможности его неправомерного поведения.
   Неоценимое  значение для отмены или изменения  меры пресечения имеет изменение  обстоятельств, которые учитывались  при её избрании: изменилось обвинение, отношение обвиняемого к содеянному, состояние его здоровья, семейное положение и т.п. Например, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть заменена другой в связи с изменением обвинения в сторону смягчения. При этом, если по новому обвинению за преступление не может быть назначено наказание в виде ЛС, обвиняемый подлежит освобождению из - под стражи в обязательной порядке. И наоборот, если обвиняемый в отношении которого применена подписка о невыезде или другая мера пресечения, не связанная с ЛС, не является по вызовам, старается оказать воздействие на свидетелей и потерпевших либо
   продолжает  свою преступную деятельность, к нему может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей.
   Изменяют, так же как и отменяют, меры пресечения те же должностные лица, которые  наделены правом избирать таковые. В ч.2 ст.101 УПК установлено, что «отмена или изменение лицом, производящим дознание, и следователем меры пресечения, избранной по указанию прокурора, допускается лишь с санкции прокурора». Закон не определяет порядок отмены или изменения органами расследования меры пресечения, избранной непосредственно самим прокурором. Представляется правильным решение этого вопроса следующим образом: следователь или лицо, производящее дознание вправе отменять или изменять меру пресечения., избранную прокурором, только с письменного согласия прокурора.
   Тем не менее мера пресечения, избранная  судом при возбуждении уголовного дела в порядке ст.256 УПК или  при направлении дела для производства дополнительного расследования, может  быть отменена или изменена прокурором, а также органами дознания и предварительного следствия, которые не связаны с названным решением суда по вопросу о мере пресечения.
   В постановлении (определении) об изменении или отмене меры пресечения должны быть указаны  конкретные обстоятельства, с в связи с изменением которых отменяется или изменяется мера пресечения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу. 

   Подписка  о невыезде (ст. 93 УПК). Подписка о  невыезде состоит в отобрании  у подозреваемого или обвиняемого обязательства не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения соответственно лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда,
   а также  являться по вызову этих органов.
   Место жительства или временного нахождения, из которого не должен отлучаться обвиняемый (подозреваемый), определяет орган, избирающий меру пресечения, с учётом возможностей и интересов лица, к которому применяется данная мера.
   В юридической  литературе нет единства мнений по содержанию понятия «отлучка». Использованного законодателем в ст.93 УПК. Любленский П.И. при разъяснении данного понятия говорит о разрешении обвиняемому отлучаться в пределах города или района на длительное время, да еще и менять при этом квартиру. Другие учёные, к примеру, Лившиц Ю.Д., напротив, что отлучка не должна превышать суток, куда бы она не была. Лицо, в отношении которого была избрана подписка о невыезде, по общему правилу, может сохранять обычный уклад жизни, однако оно не имеет права отлучаться на длительный срок, менять место жительства или выезжать за пределы города (района области) постоянного или временного проживания, указанного в подписке.
   При отобрании  подписки о невыезде обвиняемому (подозреваемому) разъясняется, что в случае нарушения  им данной подписки не отлучаться с определённого места жительства и являться по вызовам, а также при попытках помешать установлению истины по делу к нему может быть применена более строгая мера пресечения, вплоть до заключения под стражу.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.