На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Заключение и показания эксперта и специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


   Содержание:
   Введение  ………………………………………………………………..……3
   Глава 1 Специалист и эксперт, как участники уголовного судопроизводства……………………………………………………………6- 15
   1.1 Эксперт ………………………………………………………………….6
   1.2 Специалист……………………………………………………………..11
   Глава 2 Заключение и показания эксперта и специалиста, как источник доказательств в уголовном судопроизводстве ……………………………16-27
   2.1 Заключение и показания эксперта  и специалиста……………………16
   2.2 Доказательственная оценка заключений  и показаний эксперта и специалиста  в уголовном процессе …………………………………………..23
   Заключение…………………………………………………………………28
   Список  литературы…………………………………………………………30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение
   Для законного  и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства: было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Такими лицами, согласно уголовно- процессуальному законодательству, как правило, выступают эксперт и специалист.
   Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы по уголовному делу и дачи заключения. Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки специальных вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
   В представленной курсовой работе будет  изучена тема: «Оценка заключения и показания эксперта и криминалиста в уголовном процессе». Актуальность изучения выбранной темы заключается в том, что в уголовном процессе Российской Федерации заключения и показания данных лиц являются одним из исходных положений судебной экспертизы, соответственно они играют большую роль при раскрытии уголовного преступления.
   Цель  настоящей работы - изучить заключения и показания эксперта и специалиста  в уголовном процессе.
   В процессе достижения определенной цели в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:
   - рассмотреть деятельность эксперта и специалиста, как участников процесса уголовного судопроизводства;
   - исследовать заключение и показания эксперта и специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве;
   - сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.
   Объектом  исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальным порядком получения заключения и показаний эксперта и специалиста и их использованием в доказывании по уголовным делам.
   Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию таких доказательств, как заключения и показания эксперта и специалиста.
   Исследование  выбранной темы в курсовой работе осуществлялось при помощи следующих  методов познания: диалектический метод (всестороннее познание объекта изучения), метод анализа и синтеза, структурно-функциональный метод, системный метод, сравнительно-правовой и др.
   Степень научной разработанности темы. Ввиду  важности таких доказательств, как  заключение и показания эксперта и специалиста в уголовном  судопроизводстве, данной теме уделялось  значительное внимание в монографиях, диссертационных исследованиях и отдельных статьях. Это, прежде всего, работы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Л.Е. Владимирова, Б.Я. Гаврилова, А.В. Дулова, Г.И. Загорского, A.M. Зинина, Л.М. Исаевой, Ю.А., В.И. Качалова, И.Л. Петрухина, Н.А. Селиванова, Д.А. Сорокотягина, С.Н. Чурилова, А.А. Эйсмана и других авторов.
   Законодательной основой данной работы выступают  – Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года и другие нормативные правовые акты, регулирующие деятельность эксперта и специалиста в процессе уголовного судопроизводства.
   Научная новизна курсовой работы заключается, прежде всего, в том, что:
   - на базе действующего уголовно-процессуального  законодательства РФ с учетом  последних его изменений и  дополнений осуществлено комплексное  научное исследование доказательственного  значения заключения и показаний  эксперта и специалиста на различных стадиях уголовного судопроизводства;
   - выявлены актуальные проблемы  в теории и практике применения  норм УПК РФ в части, касающейся  допустимости заключения и показаний  эксперта и специалиста в качестве  доказательств по уголовным делам.
   - сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленные на обеспечение эффективного использования заключения и показаний эксперта и специалиста при расследовании преступлений и разрешении уголовных дел.
   Курсовая  работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает по два параграфа, заключения и списка литературы.
 

   Глава 1. Специалист и эксперт, как участники уголовного судопроизводства.
   1.1 Эксперт.
   Согласно  ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В Российской Федерации деятельность экспертов регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом РФ и ведомственными нормативными актами об экспертных учреждениях. Экспертами могут быть сотрудники экспертного учреждения, занимающие там штатную должность, работники каких-либо других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для производства экспертизы по конкретному уголовному делу (внешние эксперты), или иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе уголовного дела. При этом все они именуются судебными экспертами.1
   Действующим уголовно-процессуальным законодательством  определены основания и условия назначения судебной экспертизы, права и обязанности эксперта. Так, при реализации своей непосредственной деятельности судебный эксперт вправе совершать следующие действия:
   1) знакомиться  с материалами конкретного уголовного  дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
   2) ходатайствовать  о предоставлении ему дополнительных  материалов по уголовному делу, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству  судебной экспертизы других экспертов;
   3) участвовать  с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях по уголовному делу и задавать вопросы, относящиеся к предмету проводимой судебной экспертизы;
   4) давать  заключение в пределах своей  компетенции, в том числе по  вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
   5) приносить  жалобы на действия (бездействие)  и решения дознавателя, следователя,  прокурора и суда, ограничивающие  его права;
   6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.2
   Следует отметить, что вопросы, разрешаемые  судебным экспертом в соответствии с его компетенцией, не могут касаться юридической стороны рассматриваемого уголовного дела, относящейся к компетенции  следователя и суда. Также по закону судебный эксперт не имеет права:3
   1. без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства (потерпевший, свидетель и т.д.) по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
   2. самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
   3. проводить без разрешения дознавателя, следователя или суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
   4. давать заведомо ложное заключение (за это он несет уголовную ответственность в соответствии со ст.307 УК РФ);
   5. разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден (за это он несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ);
   6. уклоняться от явки в следственные органы по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или от вызова повесткой в суд.
   Судебному эксперту возмещаются все материальные расходы, связанные с его явкой  по вызову в суд или следственные органы и с непосредственным производством самой судебной экспертизы.
   Эксперт имеет право заявить самоотвод  при наличии установленных в  законе оснований. Решение об отводе эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также в исключительных случаях суд. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
   Следует отметить, что предыдущее участие  эксперта в производстве по рассматриваемому уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для самоотвода.
   Судебный  эксперт не может принимать участие  в производстве по рассматриваемому уголовному делу, в том случае если:
   1) он  является потерпевшим, гражданским  истцом, гражданским ответчиком  или свидетелем по данному  уголовному делу;
   2) участвовал  в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика,  понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по данному делу;
   3) является  близким родственником или родственником  любого из участников производства по данному уголовному делу;
   4) если  он находился или находится  в служебной или иной зависимости  от сторон или их представителей;
   5) если  обнаружится его некомпетентность.4
   Эксперт обязан явиться по вызову следователя  и суда, дать объективное заключение, проводить экспертизу в присутствии следователя и обвиняемого, явиться на допрос по поводу данного заключения и дать правдивые показания, не разглашая данные предварительного следствия и дознания.
   Процесс исследования экспертом существенных для дела обстоятельств с помощью его специальных познаний и подготовки, формулирования выводов по ним называют экспертизой (дактилоскопическая и т.д.)
   Порядок назначения и проведения судебной экспертизы регламентируются главой 27 Уголовно-процессуального  кодекса РФ – «Производство судебной экспертизы». В соответствии с положениями вышеуказанной главы, следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы, а в некоторых случаях, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.5
   Судебная  экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными  экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Экспертами могут  быть сотрудники экспертного учреждения, работники других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для производства экспертизы по уголовному делу (внешние эксперты), или иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе уголовного дела.
   Назначение  и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить следующие обстоятельства:
   1) причины  смерти лица;
   2) характер  и степень вреда, причиненного  здоровью;
   3) психическое  или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает  сомнение в его вменяемости  или способности самостоятельно  защищать свои права и интересы  в уголовном судопроизводстве;
   4) психическое  или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в  его способности правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение  для уголовного дела, и давать  показания;
   5) возраст  подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
   При производстве судебной экспертизы вправе присутствовать следователь и получать разъяснения  эксперта по поводу проводимых им действий. Факт данного присутствия обязательно отражается в заключении эксперта.
   По  уголовным делам некоторых категорий  может проводиться специальные  виды экспертизы:
    - комиссионная  экспертиза – это судебная  экспертиза, которая производится  не менее чем двумя экспертами одной специальности. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение, в противном случае каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК РФ);
   - комплексная  судебная экспертиза – это  судебная экспертиза, в производстве  которой участвуют эксперты разных  специальностей. В заключении таких  экспертов указывается, какие  исследования и в каком объеме  провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).6
   Представим  себе следующую ситуацию. Следователь, назначая экспертизу для установления причины смерти, среди традиционного  для подобного вида экспертиз  круга вопросов не поставил перед  экспертом вопрос о возможности  самостоятельного передвижения пострадавшего (потерпевшего) после причинения ему телесных повреждений. Эксперт при даче заключения не воспользовался своим правом разрешить этот вопрос по собственной инициативе. Впоследствии потребовалось выяснить, мог ли пострадавший самостоятельно передвигаться после причинения ему телесных повреждений. Эксперт мог ответить на этот вопрос без проведения дополнительных исследований, поэтому был допрошен, и его ответ занесен в протокол допроса. А дальше судопроизводство может столкнуться с рядом серьезных проблем, порожденных существенной разницей в правовой природе допроса и дополнительной экспертизы.7
   При недостаточной  ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении  новых вопросов в отношении ранее  исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
   В случаях  возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия  противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
   Следует помнить, что эксперт несет ответственность  за данное им заключение. Заключение экспертом  представляется в письменном виде и является одним из основных видов доказательств по уголовному делу. 
 

       1.2  Специалист.
   Согласно  ст. 58 Уголовно-процессуального кодекса  РФ специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, вызванное следователем, дознавателем, прокурором или судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.8
   В ч. 2 ст. 58 УПК РФ сказано: "Вызов  специалиста и порядок его  участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса". Согласно ст. 168 "следователь  вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 настоящего Кодекса". Из сопоставления этих норм видно, что специалист привлекается только для содействия следователю в проведении следственного действия, т.е. лишь для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. О том, в каком порядке специалист помогает следователю или суду решать другие задачи, названные в ст. 58 УПК РФ, а именно: ставить вопросы перед экспертом и разъяснять вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию, - в ст. 168 и 270 УПК РФ ничего не говорится.9
   При содействии уголовному судопроизводству специалист вправе:
   1) отказаться  от участия в производстве  по уголовному делу, если он  не обладает соответствующими  специальными знаниями;
   2) задавать  вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
   3) знакомиться  с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, делать  заявления и замечания, которые  заносятся в протокол;
   4) приносить  жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.10
   Специалист  не вправе уклоняться от явки в следственные органы по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также  разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве следственных действий по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса РФ.
   Следователь, привлекая к участию в следственных действиях по уголовному делу специалиста, удостоверяется в его личности, разъясняет ему права, ответственность, предупреждает  об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, а также разъясняет порядок производства соответствующего следственного действия. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его профессиональной компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
   В отличие  от эксперта специалист не производит исследований и не дает заключения, а лишь оказывает помощь следователю, лицу, производящему дознание (дознавателю), или суду в производстве следственного действия, используя при этом свои специальные знания и опыт. Мнение, высказанное специалистом, не является источником доказательства по рассматриваемому уголовному делу. Отличается от порядка назначения экспертизы и порядок привлечения специалиста для оказания помощи следователю.
   Участие специалиста возможно при допросе  несовершеннолетнего, проведения осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, получения образцов для сравнительного исследования. Вопрос об участии специалиста решается следователем, лицом, производящим дознание (дознавателем) или судом. При допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а также при осмотре трупа участие специалиста обязательно.11
   Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано: явиться по вызову в следственные органы или в суд; участвовать  в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств по делу; обращать внимание следователя или суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием таких доказательств; давать необходимые пояснения по поводу выполняемых им действий. При необходимости у специалиста берется подписка о неразглашении данных предварительного следствия.
   За  отказ или уклонение специалиста  от выполнения своих непосредственных обязанностей в ходе проведения следственных действий без предусмотренных в законе оснований к нему могут быть применены меры общественного воздействия или на него может быть наложено денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда (МРОТ).
   Специалист  не может принимать участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, в том случае если:
   1) он  является потерпевшим, гражданским  истцом, гражданским ответчиком  или свидетелем по данному  уголовному делу;
   2) участвовал  в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по данному делу;
   3) является  близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;
   4) если  он находился или находится  в служебной или иной зависимости  от сторон или их представителей;
   5) если  обнаружится его профессиональная  некомпетентность.12
   Специалист  имеет право заявить самоотвод от участия в следственных действиях по уголовному делу, при наличии установленных в законе оснований. Решение об отводе специалиста в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также в исключительных случаях суд. В ходе судебного производства указанное решение об отводе специалиста принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Следует отметить, что предыдущее участие специалиста в производстве по рассматриваемому уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для самоотвода.13
 

   Глава 2 Заключение и показания  эксперта и специалиста, как источник доказательств  в уголовном судопроизводстве.
   2.1 Заключение и показания  эксперта и специалиста.
   Эксперта и специалиста объединяет то, что все они сведущие лица, т.е. обладают специальными знаниями, присущими различным видам профессиональной деятельности, за исключением знаний, являющихся профессиональными для следователей, судей, используемых при расследовании и рассмотрении уголовных дел в суде в случаях и порядке, установленных законом.
   Роль  эксперта, специалиста в доказывании различна. Эксперт, образно говоря, расшифровывает сведения, имеющие отношение к делу, содержащиеся в следах преступления, на вещественных доказательствах, документах. Заключение и показания эксперта - доказательство (см. п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК). Главным в этом источнике доказательств является заключение; показания эксперт дает при необходимости разъяснения и уточнения заключения.14
   О назначении и производстве экспертизы сказано в гл. 27 УПК. Основные права  эксперта предоставлены ему для  проведения экспертизы путем исследования предоставленных материалов (предметы, признанные вещественными доказательствами по делу, следы, изъятые с места происшествия, образцы для сравнительного исследования и др.) и дачи в форме заключения ответов на вопросы, сформулированные в постановлении о назначении экспертизы. Наиболее важные обстоятельства совершения преступления, необходимые эксперту, приводятся в постановлении о назначении экспертизы.
   К этому постановлению, как правило, прилагаются: копия протокола осмотра  места происшествия и осмотра  трупа (если он был проведен, а судебно-медицинскому эксперту поставлены вопросы о времени, характере и степени вреда, причиненного здоровью); копия протокола осмотра материалов, направленных на экспертизу, при необходимости - и копии других протоколов, медицинских документов. Для судебно-психиатрической экспертизы нередко требуется значительно больший объем материалов уголовного дела.
   Эксперт вправе изучать и другие материалы  уголовного дела, но только те, которые  относятся к предмету экспертизы. Поэтому эксперту дано право ходатайствовать  о предоставлении дополнительных материалов. Для удовлетворения этого ходатайства должностное лицо, орган, назначившие экспертизу, предоставляют эксперту соответствующие материалы уголовного дела, истребуют документы, проводят следственные действия (получение образцов для сравнительного исследования, дополнительный осмотр места происшествия, допросы, следственные эксперименты и т.д.).15
   В соответствии с положениями ст. 204 УПК РФ в заключение эксперта должны быть указаны следующие данные:16
   1) дата, время и место производства судебной экспертизы;
   2) основания  производства судебной экспертизы;
   3) должностное  лицо, назначившее судебную экспертизу;
   4) сведения  об экспертном учреждении, а также  фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
   5) сведения  о предупреждении эксперта об  ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
   6) вопросы,  поставленные перед экспертом;
   7) объекты  исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
   8) данные  о лицах, присутствовавших при  производстве экспертизы;
   9) результаты  исследований с указанием примененных  методик;
   10) выводы  по поставленным вопросам и  их обоснование.
   Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Иногда выделяется четвертая часть — синтезирующая.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.