На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Оценка конкурентоспособности региона

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


РЕФЕРАТ
Конкурсная  работа: 43 с., 26 источников, 9 прил.
    РЕГИОН, КОНКУРЕНТОСПОСОБНОТЬ РЕГИОНОВ, КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО, ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ  РЕГИОНА.
     Объект  исследования – конкурентоспособность региона.
     Предмет исследования –  методических основы оценки и прогнозирования конкурентоспособности регионов.
    Цель  работы –. изучение теоретических и методологических основ оценки и прогнозирования конкурентоспособности регионов.
    Методы  работы : сравнительного анализа, обобщения, комплексный подход, метод аналогии, метод восхождения от общего к частному, от абстрактного к конкретному.
    Исследования  и разработки: изучены теоретические конкурентоспособности регионов, рассмотрены основные методы оценки конкурентоспособности регионов и произведена их классификация; проанализированы методы прогнозирования и планирования конкурентоспособности регионов; исследованы основные направления и перспективы повышения конкурентоспособности регионов Республики Беларусь.
    Элементы  научной новизны: уточнена сущность экономической категории «конкурентоспособность регионов», предложена классификация методов оценки конкурентоспособности по следующим признакам: сложности и содержанию, характеру и количеству параметров и в зависимости от целей исследования; сформулированы основные проблемы в области прогнозирования региональной конкурентоспособности; рассмотрены этапы и методы формирования прогнозов и предложены стратегические направления повышения конкурентоспособности регионов Республики Беларусь.
    Автор работы подтверждает, что приведенный  в ней аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а  все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические приложения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов. 
 

___________________
 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1 Теоретические основы конкурентоспособности региона 6
1.1.Сущность понятия конкурентоспособности региона 6
1.2 Факторы конкурентоспособности регионов 8
2 Современные методические подходы к оценке конкурентоспособности регионов 13
2.1 Методы оценки конкурентоспособности регионов 13
2.2. Модели комплексной оценки конкурентоспособности регионов 16
3 Методические основы прогнозирования и планирования конкурентоспособности регионов Республики Беларусь 21
3.1 Методы прогнозирования и планирования конкурентоспособности регионов 21
3.2 Основные направления повышения конкурентоспособности регионов Республики Беларусь 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
ПРИЛОЖЕНИЕ А 34
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 36
ПРИЛОЖЕНИЕ В 37
ПРИЛОЖЕНИЕ Г 38
ПРИЛОЖЕНИЕ Д 39
ПРИЛОЖЕНИЕ Е 40
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж 41
ПРИЛОЖЕНИЕ И 42
ПРИЛОЖЕНИЕ К 43 

 

ВВЕДЕНИЕ
    Глобальные  изменения в мире, вызванные политическими  и экономическими причинами, а также  стремительным научно-техническим  прогрессом, не могут не отразится  на конкурентных процессах. В этот период обостряется конкурентная борьба между  предприятиями, отраслями, регионами, странами. Поэтому, закономерно, что  главная цель социально-экономического развития страны в предстоящем пятилетии — дальнейший рост благосостояния и улучшение условий жизни населения на основе совершенствования социально-экономических отношений, инновационного развития и повышения конкурентоспособности национальной экономики. А в связи с тем, что двигатели национальной экономики приобретают все большую локальность, и конкурентоспособность экономики страны и мира во многом зависит от конкурентоспособности регионов, оценка и прогнозирование региональной конкурентоспособности является весьма актуальными.
    В настоящее время проблемам конкурентоспособности  регионов посвящено достаточно много  научных работ. Авторы много внимания уделяют самой интерпретации  данного понятия, методам расчета  и оценки конкурентоспособности  регионов, анализу факторов, влияющих на конкурентоспособность и пути ее повышения. Большой вклад в  решение проблем конкурентоспособности  регионов внесли зарубежные и белорусские  учёные М.Портер [10],Р.А. Фатхудинов [20-22], Л.Н.Чайникова [13-16], В.В.Меркушов [8], М.М.Ковалев  и А.А.Шашко [6, c.236-241], А.С.Головачев [1,2] и др.
    Однако  много вопросов в области определения  конкурентоспособности региона, ее оценки остаются недостаточно изученными. Данные недостатки затрудняют переход  к прогнозированию конкурентоспособности, т.к. не возможно спрогнозировать, что  еще не оценено. Поэтому, актуальность и недостаточная изученность  данных проблем и предопределили выбор темы конкурсной работы.
    Целью работы является изучение теоретических  и методологических основ оценки и прогнозирования конкурентоспособности регионов.
    Для достижения поставленной цели предусматривается  решить следующие задачи:
    раскрыть теоретические основы конкурентоспособности региона;
    проанализировать факторы, влияющие на конкурентоспособность региона;
    провести анализ существующих методов оценки конкурентоспособности регионов;
    рассмотреть методические вопросы прогнозирования и планирования региональной конкурентоспособности в Республике Беларусь;
    определить основные направления по повышению уровня конкурентоспособности данного региона Республики Беларусь.
     Предметом данного исследования является методических основы оценки и прогнозирования  конкурентоспособности регионов.
     Объектом  выступает конкурентоспособность  региона.
    В процессе подготовки курсовой работы были использованы нормативно-правовые документы, учебная литература, научные  труды по исследуемой проблеме. Большую  ценность для исследования прогнозирования  конкурентоспособности имеют работы Л.Н.Чайниковой, которая впервые  попыталась разработать прогноз  конкурентоспособности на уровне регионов.
    Основные  разработки, выполненные в ходе исследования, были изложены на IV международной научно-практической конференции «Национальная экономика Республики Беларусь: проблемы и перспективы развития» (Минск, БГЭУ, 14 апреля 2011 г.), I Международной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы и направления социально-экономического развития Республики Беларусь» (Минск, ГНУ «НИЭИ Министерства экономики РБ», 27 мая 2011 г.).  
 

1 Теоретические основы  конкурентоспособности  региона
1.1.Сущность  понятия конкурентоспособности  региона
     Подходы к исследованию конкурентоспособности  весьма неоднозначны как в отечественной, так и в зарубежной экономической  мысли. Первая проблема состоит в  том, чтобы определить понятие исходной категории анализа региональной конкурентоспособности – региона.
Понятие «регион» употребляется часто в  контекстах разного характера, но до сих пор понятие региона с  появлением новых концепций и  категорий модифицируется каждый раз  по-новому, приспосабливая его к  изменившимся потребностям. Как концепция  регион строго не определено и часто  становится  объектом различных интерпретаций, поэтому большинство авторов пытается рассматривать понятие региона со своей точки зрения: по-своему определяют само понятие региона и подают различные типологии разделения регионов. Поэтому важно найти и представить ключевое определение региона, которое охватило бы все важнейшие элементы анализа феномена региона и которое можно было бы применять при оценке конкурентоспособности регионов. В белорусской литературе широкое распространение получило понятие региона как части территории и (или) акватории того или иного государства. Так, под регионом понимается часть территории страны со специфическими природными, историческими и демографическими условиями, специализацией и комплексным развитием производства, единой производственной и социальной инфраструктурой [19, с.13].
     Вторая  проблема заключается в определении  самого  феномена конкурентоспособности. Понятие конкурентоспособности имеет различные интерпретации в зависимости от того, к какому экономическому объекту оно применяется. Традиционно выделяют следующие уровни конкурентоспособности: конкурентоспособность товара, предприятия, отрасли, кластера, региона и страны.
     Особый  интерес для исследования имеет  понятие конкурентоспособности  региона. Подходы к определению  данного понятия неоднозначны как  в отечественной, так и в зарубежной экономической мысли. Анализ различных  точек зрения (Приложение А) позволил выделить ряд подходов к пониманию  конкурентоспособности региона. Согласно первому, конкурентоспособность региона  рассматривается как совокупность конкурентоспособностей  субъектов хозяйствования всех форм собственности, находящихся в границах данного региона.  Основоположником данного подхода является американский ученный П.Кругман [26]. Он утверждал, что конкурентоспособность - малоценное понятие, когда речь идет об экономике страны (региона), и ее применение на практике не обосновано, поскольку ни одна из стран не становится банкротом в случае неуспеха, так, как это происходит с предприятием. Данного предположения придерживаются многие современные ученые, такие как С.В.Дохолян [4] , В.В.Меркушов [8] и др.
     С другой стороны, региональная конкурентоспособность  является производной конкурентоспособности  страны и, таким образом, она реализуется  через конкурентные преимущества (экономические, политические, природные и др.). Основоположником данной теории является авторитетный ученый, член комиссии по конкурентоспособности  в промышленности при президенте США М.Портер [10], который охарактеризовал  конкурентные преимущества стран и  регионов. Основой конкурентного  преимущества регион, по мнению ученого, является продуктивность (производительность) использования региональных ресурсов, и в первую очередь рабочей  силы и капитала, по сравнению с  другими регионами, которая интерпретируется в величине и динамике валового регионального  продукта (ВРП) на душу населения (и/или  одного работающего), а также выражается другими показателями. Данного подхода  при определении конкурентоспособности  придерживаются такие ученные, как  Р.А.Фатхутдинов[20-22], Л.Н.Чайникова [13], Л.С.Шеховцева[16-17] и др.
     Следует отметить, что в последнее время  многие ученные пытаются интегрировать  эти две точки зрения. Так, А.З.Селезнев предложил следующее определение: «Конкурентоспособность региона –  это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими  факторами положение региона  и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое  состояние и его динамику» [15, c.7].
     Данную  мысль развил белорусский экономист  А.С.Головачев и определил  конкурентоспособность региона как обусловленное природными, экономическими, социальными, и другими факторами положение региона и способность его отдельных товаропроизводителей побеждать конкурентов на внутренних и внешних рынках, позволяющие по социально-экономическому развитию опережать другие регионы и обеспечивать повышение эффективности региона и рост благосостояния его населения в условиях ужесточения конкуренции и открытой экономики [2, c.119].
     На  основе обобщения мнений зарубежных и отечественных учёных, конкурентоспособность  региона в курсовой работе рассматривается  как экономическая категория, характеризующая  способность региона реализовывать  существующие и создавать новые  конкурентные преимущества с целью  производства конкурентоспособных  товаров и услуг, сохранения конкурентных позиций среди других регионов страны и обеспечения высокого качества и уровня жизни населения.
 
1.2 Факторы конкурентоспособности  регионов
     Проведенный анализ работ теоретиков, рассматривающих  проблематику конкурентоспособности, показывает, что оценка конкурентоспособности  является сложным процессом. Первоначальным ее этапом является проблема анализа  определяющих ее факторов. Для каждого  региона важно знать, какие факторы  способствуют повышению конкурентоспособности, чтобы уметь управлять ими  или же, наоборот, отказаться от бесперспективного  соперничества.
     Под факторами конкурентоспособности региона понимаются обстоятельства или условия, определяющие его конкурентоспособность [6, c.193]. В рамках задачи формирования факторов конкурентоспособности это понятие целесообразно рассматривать как способность создавать условия для устойчивого развития территории путем стимулирования и воздействия на отдельные аспекты конкурентоспособности.
     Для выделения факторов формирования конкурентоспособности  региона и анализа возможности  воздействия региональных органов  власти на них в первую очередь  целесообразно использовать модель «регионального ромба», построенную  на основе концепции «национального ромба» М.Портера. Развитие страны и  ее регионов зависит от всех элементов  рынка, а в первую очередь от конкуренции  фирм, которая создается и удерживается в тесной связи с местными условиями. Роль региона в создании конкурентных преимуществ фирм можно исследовать  по четырем взаимосвязанным направлениям (детерминантам), образующим «региональный  ромб»: параметры факторов (природные  ресурсы, квалифицированные кадры, капитал, инфраструктура и др.), условия  спроса (уровень дохода, эластичность спроса, требовательность покупателей  к качеству товаров и услуг  и др.); родственные и поддерживающие отрасли (обеспечивают фирму необходимыми ресурсами, комплектующими, информацией, банковскими, страховыми и другими  услугами); стратегии фирм, их структура  и соперничество (создают конкурентную среду и развивают конкурентные преимущества). В свою очередь каждый из детерминантов анализируется  по составляющим, степени их воздействия  на конкурентное преимущество региона, а также необходимости из развития [18].
     На  основании теории М.Портера было заработано множество других классификаций  факторов конкурентоспособности регион. Так, к примеру, Л.Н.Чайникова[15] считает, что с точки зрения системного подхода наибольшего внимания заслуживает  классификация факторов по источникам происхождения, т.е. деление их на внутренние и внешние (Приложение Б). В данном случае факторы внешней среды отражают совокупность тех условий, к которым адаптируется регион, а внутренние факторы определяют как возможность, так и эффективность процесса адаптации.
     А.С.Головачев [1] выделял кроме внутренних и  внешних факторов еще и институциональные, которые  представляют правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся противодействия между людьми. К внутренним он относил природные ресурсы и географическое расположение региона, накопленный физический капитал и человеческий капитал, накопленный инновационный капитал. Внешние по отношению к региону такие факторы, как интеграция региона в глобальное экономическое пространство, политика властей в отношении регионов и наличие и функционирование предприятий региона, интегрированных в бизнес-группы для активизации продаж и инновационной деятельности (Приложение В).
     М.М. Ковалев, А.А. Шашко [6, c.236-241] предлагают определять конкурентоспособность региона в виде совокупности факторов, которые имеют долгосрочный характер правления. Они выделяет две группы факторов, необходимые для оценки конкурентоспособности: условно-постоянные, уровень которых остается неизменным приданном уровне развития технологий и общественных отношений, и переменные, которые могут быть изменены в рамках данного уровня технологий. Первая группа включает факторы, отражающие сложившиеся конкурентные преимущества региона, его внутреннюю специфику и дифференциацию  условий конкурентоспособности на основе внутреннего эффекта масштаба. Вторая группа отражает основные источники повышения конкурентоспособности региона и рассматривается как специфическая характеристика условий пространственного взаимодействия региона с внешней средой (Приложение Г).
     Еще одна из белорусских ученых И.Э. Точицкая, занимающаяся исследованием территориальной конкурентоспособности, выделяет следующие факторы, которые ее определяют конкурентоспособность территории:
    качество рабочей силы (уровень образования, квалификации), развитый рынок труда, дающий возможность поиска работников данных категорий;
    наличие исследовательских центров, позволяющих разрабатывать новые технологии и НИОКР, обмениваться информацией;
    благоприятный бизнес-климат (низкие налоги и финансовая помощь местных властей, создание объектов бизнес-услуг, предсказуемость действий локальной администрации и высокое качество ее управления территорией);
    создание на территории промышленных кластеров с хорошо развитой сетью вертикальных связей, позволяющих снизить издержки промышленной инфраструктуры, облегчить передачу информации;
    развитые инфраструктура, транспортные и информационные сети, близость международных аэропортов, финансовые услуги и т. д.;
    благоприятные условия жизнедеятельности (развитие сферы услуг и коммуникаций, возможности отдыха и пр.) и высокие экологические стандарты [12]. 
     Р.А.Фатхутдинов, рассматривая конкурентоспособность  регионов, выделил следующие факторы, которые влияют на этот показатель: состав институтов качество рыночных механизмов, обеспечивающих свободу  предпринимательства и перетока капиталов, безопасность ведения бизнеса; качество правовой, налоговой, финансово-кредитной, таможенной и других систем; сила конкуренции  среди товаропроизводителей; качество подготовки и переподготовки кадров; научно-производственный потенциал; природно-климатические  условия и географическое положение; инвестиционная и инновационная  активность; качество инфраструктуры и др. Некоторые из перечисленных  факторов учитываются при оценке конкурентоспособности товаров  и организации, а часть – при  оценке конкурентоспособности страны [21,с. 266].
     Таким образом, проведенный анализ научной  литературы на тему конкурентоспособности  регионов позволяет сделать заключение том, что теория конкурентоспособности  является одной из наиболее сложных  и трудных областей обобщающего  исследования. Это определяется широтой  и разносторонностью понятия  конкурентоспособности, сложности  определения региона. Поэтому существует различные точки зрения относительно его определения, которые  обосновывают наличие множества различных методов ее определения.
     Существующее  разнообразие подходов к определению  факторов, обуславливается целями, поставленными при оценке конкурентоспособности  региона. Наиболее часто выделяются группы факторов, описывающих уровень  жизни, инвестиционную привлекательность  региона, инновационный потенциал, система показателей экономического потенциала региона, система показателей  региональной эффективности, система  показателей конкурентных преимуществ.
 

2 Современные методические  подходы к оценке  конкурентоспособности  регионов
     2.1 Методы оценки  конкурентоспособности  регионов
     В научной литературе и на практике встречается множество функциональных моделей оценки конкурентоспособности  региона. Авторская классификация  методик оценки конкурентоспособности, выполненная на основании проведенного анализа работ ученых, рассматривающих  проблематику оценки конкурентоспособности, приведена в Приложении Д.
     Так, предлагается классифицировать методы оценки конкурентоспособности по следующим  признакам:
    В зависимости от целей оценки на  качественные и количественные. В данном случае, количественная оценка формируется на основании количественные информация об развитии регионах. Сюда следует включить такие методы, как, например, различные методы комплексной оценки с нахождением индекса или коэффициента. Качественные методы нацелены на познание тех характеристик и качеств явления, которое делает его значимым в сравнении с другими регионами. В качестве примеров можно выделить следующие методы: ранговый, метод факторного анализа, на основании  регионального ромба М.Портера, анализ институциональных моделей и др.) . При этом качественные оценки могут производится и по отдельным регионам, и по отдельным показателям или факторам. Примером может послужить рейнтинг инвестиционной привлекательности регионов, анализ инновационной составляющей конкурентоспособности региона и др.
    По степени сложности и количества используемых показателей методы оценки конкурентоспособности бывают простые и сложные. Так, к примеру, некоторые ученые (С.В.Казанцев [6]) предлагает оценивать уровень конкурентоспособности с выделением одного показателя, который наиболее точно выражает данное явление – к примеру, ВРП в душевом исчислении. Большинство же ученных предлагают оценку производить с выделением интегрального показателя, определяемого через систему индикаторов, характеризующих различные факторы конкурентоспособности.
    В зависимости от приверженности к тому или иному подходу определения формирования конкурентоспособности можно выделить методы, основанные на факторах макроуровня(например, макроэкономическая среда, уровень физической инфрастуктуры, уровень жизни населения и др.) либо микроуровня, т.е.влияние на конкурентоспособность, оказываемое предприятиями(продуктивность предприятий, конкурентоспособность выпускаемой продукции, эффективность управления и др.).
    По степени формализации выделяют интуитивные, формализованные и смешанные. Интуитивные методы основаны на интуитивно-логическом мышлении (метод экспертных оценок, метод построения институциональных моделей и др.). Однако на практике такие оценки неизбежно являются в значительной мере субъективными и обычно не точно отображают состояние регионов, так как эксперты остерегаются крайних оценок. Кроме этого трудности использования экспертного метода заключаются в самом наличии экспертов, оперативности организации их работы, обработке результатов работы, что зачастую связано со значительными финансовыми издержками. Чаще всего интуитивные методы широко используются в сочетании с другими методами.
     Формализованные методы – базируются на математической и статистической теории. Это методы комплексной оценки регионов, ранговые и др. Большинство из данных исследуемых методов базируются на принципах регионального экономического анализа и методах математического моделирования.
     Конкурентоспособность региона является довольно сложной  экономической категорией, поэтому  при ее оценке все чаще используются смешанные методы ее оценки. Например, при  комплексной оценке конкурентоспособности региона довольно часто для определения весомых коэффициентов используется метод экспертных оценок, для анализа – метод построения моделей.
     Среди всех методов оценки конкурентоспособности  популярным является ранговый метод, суть которого состоит в следующем: производится ранжирование по каждому из участвующих показателей. Затем рассчитываются сводные ранги по выделенным группам, которые повторно ранжируются. И на заключительном этапе ранговые значения по каждой из групп показателей сводятся в интегральный ранг и составляется общий ранг общий ранг, который отображает уровень развития всех регионов. Оценка сводных рангов находится как среднеарифметическая величина. При этом показатели, характеризующие "позитивные" ресурсы и процессы (объем производства, прибыль, величина ресурса и т.д.) ранжируются от максимального к минимальному, "негативные" ресурсы и процессы (заболеваемость, количество правонарушений и т.д.) – ранжируются от минимального к максимальному [3, c.123-125].
    Главные преимущества данного метода заключаются  в следующем:
    оценка производится по небольшому числу показателей, которые наиболее ярко характеризующих конкурентоспособность территории;
    пространственные критерии сопоставления регионов могут изменяться в зависимости от поставленной задачи исследования;
    большой интерес представляет выявление динамики изменения рангов исследуемых объектов по  определенным видам показателей за определенный период времени,
    основным источником информации являются показатели, представленные в официальных статистических сборниках.
     В то же время серьезным недостатком  рангового метода является невозможность  оценки процессов развития конкурентных преимуществ в самом регионе, так как данный метод в большей  степени ориентирован на определение  позиций региона по отношению  к прочим регионам в стране.
     2.2. Модели комплексной  оценки конкурентоспособности  регионов
    Ряд исследователей попытались количественно  оценить конкурентоспособность  региона, т.е. с нахождением комплексного (сводного) коэффициента или индекса. Были разработаны разные методики количественных оценок, однако на сегодняшний день нет однозначного подхода, поскольку  нахождение общего показателя конкурентоспособности  проблемно, поскольку, как правило, сравниваемые характеристики неоднородны  и несопоставимы по физическим характеристикам, возникает необходимость сведения к однородной основе разных показателей.
     Интересен подход нахождения интегрального индекса  конкурентоспособности регионов предложенный В.В. Меркушовым [8]. Он отмечает, что уровень конкурентоспособности региона – значение интегральной оценки конкурентоспособности исследуемого региона, сопоставленное с интегральной оценкой региона-эталона, в качестве которого наиболее целесообразно использовать регион (реально существующий или условный), обладающий наилучшими характеристиками конкурентоспобности. Алгоритм нахождения комплексной, взвешенной оценки конкурентоспособности представлен на рисунке (Приложение Е).
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.