На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Банкротство, его правовая и криминологическая оценка

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 04.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Негосударственное образовательное  учреждение высшего профессионального образования
«ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  И ПРАВА»
(НОУ  ВПО ЗУИЭП)
г. Пермь
                Экономический факультет
                Специальность «Налоги и налогообложение» 
                 
                 
                 
                 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
                                   по дисциплине: « Уголовное право»
Название  темы: «Банкротство, его правовая
и криминологическая  оценка».
                 
                 
                 
                 
                 
                Выполнила:
                студентка II курса (ЭНК-2008)
                Савицкая  Ю.В.
                Проверил:
                к.ю.н., доцент
                                                                                 Чудин Н.М. 
 
 
 
 
 
 
 

         
                                                       

Пермь, 2010 

Содержание 

      Введение……………………………………………………………….3
1. Причины и  обстоятельства банкротства………………………………...4
2. Варианты криминальных преступлений с банкротством………………6
      2.1. Рейдерство………………………………………………………...6
      2.2. Банкротство как средство недобросовестной конкуренции…...8
      2.3. Банкротство как способ уклонения от уплаты обязательных платежей……………………………………………………………………..10
3. Пути решения проблемы криминальных банкротств………………….16
      Заключение……………………………………………………... …...17
      Список  использованной литературы……………………………….18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Современный этап развития уголовного и уголовно-процессуального  законодательства напрямую связан с происходящими в России экономическими и политическими преобразованиями, которые определили необходимость реформирования правовой системы.
      С 1997 года вступил в действие новый  Уголовный кодекс, принятый Государственной  Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года. Наибольшей новизной по сравнению с другими главами Особенной части УК РФ отличается глава 22, содержащая нормы об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. В числе других в данную главу включены три новых состава: неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ), преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) и фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ).
      Появление указанных составов преступлений неслучайно и отражает изменения, произошедшие в экономике России. Необходимость введения уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство в современной России стала очевидной в 90-е годы, когда в 1992 г. был принят первый Закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».
      На  сегодняшний день в связи с  вышесказанным можно смело считать  тему о банкротстве актуальной и требующей более тщательного изучения.
      Основная  цель контрольной работы заключается в комплексном уголовно-правовом и криминологическом исследовании новых составов преступлений - неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного и фиктивного банкротства, установлении факторов, способствующих совершению преступлений, связанных с банкротством, выявлении на основе анализа указанных уголовно-правовых норм их особенностей, противоречий, недостатков, препятствующих их применению, выработке на основе теоретического и практического материала путей решений данных преступлений, направленных на защиту добросовестного предпринимательства, установление стабильных экономических отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Причины и обстоятельства  банкротства 

      Проблемы, связанные с банкротством, не исчерпываются  только сферой применения законодательства о несостоятельности. Как показывает мировой опыт, эффективность регулирования отношений, связанных с несостоятельностью, обеспечивается лишь комплексным правовым воздействием на них как блока не уголовных отраслей права, так и уголовно-правовыми средствами защиты участников данных отношений. Поэтому практически одновременно с введением гражданско-правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью, возникла необходимость установления уголовно-правовой охраны интересов участников экономических отношений. 
      Актуальность  контрольной работы обусловлена целым рядом объективных причин и обстоятельств.
      Во-первых, как в науке, так и в практической деятельности дается неоднозначная  оценка и наблюдаются различные  подходы к проблемам, применения уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством1. На практике возникает ряд сложностей как с толкованием, так и с применением норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство. Малочисленность уголовных дел, возбужденных по статьям 195-197 УК РФ, а также прекращение многих из них на стадии предварительного следствия, свидетельствуют о наличии серьезных недостатков в юридических конструкциях рассматриваемых составов преступлений, которые препятствуют применению этих норм на практике. Анализ законодательства свидетельствует, что нормы уголовного и гражданского права нередко противоречат друг другу. Именно несовершенство рассматриваемых уголовно-правовых норм является одной из основных причин, препятствующих их практическому использованию. Этим, в частности, объясняются резкие критические оценки многих работников правоохранительных органов в отношении исследуемых уголовно-правовых норм и характеристика их как «неработающих».
      Несомненно, сложившееся положение требует  неотложных мер, направленных на выявление противоречий и несогласованностей уголовно-правовых норм с нормами других отраслей права, регулирующими отношения, возникающие при несостоятельности и банкротстве, а самое главное - устранение имеющихся недостатков.
      Во-вторых, в России продолжается практика захвата  крупных предприятий за счет криминальных банкротств, зачастую процедура банкротства возбуждается и проводится в отношении экономически привлекательных и финансово абсолютно здоровых предприятий. По оценкам Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО России) из всех процессов банкротства в России - треть «заказные».По сравнению со статистикой арбитражных судов по делам о несостоятельности (банкротстве) уголовная статистика не кажется столь значительной, но именно эта ситуация и делает необходимым исследование уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство, причем, не только и не столько с точки зрения их уголовно-правовой характеристики. Причины распространения таких преступлений требуют специального криминологического анализа. Необходим анализ динамики роста этих преступлений, факторов, влияющих на совершение рассматриваемых преступлений, а также на показатели официальной статистики, личностных особенностей субъекта, мотивации и иных криминологически значимых факторов.
      Данное  исследование находится на стыке  двух отраслей - уголовного права и  криминологии, что объясняется спецификой банкротства, рассматриваемых уголовно-правовых норм, сравнительно небольшой практикой их применения. По мнению автора, уголовно-правовая и криминологическая постановка проблемы способствует наиболее полному и всестороннему изучению преступлений, связанных с банкротством.
      В-третьих, несмотря на то, что масштабы и реальные последствия криминальных банкротств, правильно оцениваются в большинстве стран, в России их опасность до конца не осознана. Об этом свидетельствуют: отставание нормативно-правовой базы от правоприменительной практики, недостатки в деятельности контролирующих органов, слабость материально-технического и финансового обеспечения механизма противодействия экономической преступности. 
      Возможно, кардинальная реформа уголовного законодательства в этой части поможет активизировать деятельность правоохранительных органов по защите интересов добросовестных предпринимателей. Однако, важно уже сейчас использовать более широко уголовное и другие отрасли законодательства для повышения эффективности борьбы с преступными посягательствами в экономике, в том числе, с преступлениями, совершаемыми при банкротстве.
      Степень разработанности темы исследования. Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство как уголовные преступления представляют собой относительно новое явление в современном обществе. Данная проблема глубоко не изучена современными правоведами. В основном, исследования носят эпизодичный характер и касаются каких-то отдельных проблем в этой сфере. Проблема правонарушений в сфере неплатежеспособности традиционно рассматривалась в рамках гражданского и уголовного права.2 
 
 
 

2. Варианты криминальных преступлений с банкротством
2.1. Рейдерство
      Рассматривая  способы и формы злоупотребления  институтом банкротства в настоящее  время следует отметить, что они достаточно разнообразны и широко распространены. Механизм совершения преступлений четко отлажен. Рассмотрим некоторые способы и формы совершения банкротских преступлений.
           Банкротство как способ захвата  предприятия (рейдерство). Одним из самых прибыльных, а потому и распространенных направлений бизнеса  стали в последнее время захваты предприятий при помощи так называемых «недружественных слияний и поглощений». Более того, желание многих финансовых структур перераспределить собственность дает повод для возникновения в России компаний, специализирующихся на перепродаже банковских организаций и проведении так называемых «заказных банкротств».
  В целом в России недружественное поглощение чаще всего представляет собой установление контроля над компанией с применением противозаконных методов и средств, чаще сопровождающихся завладением акциями компаний против воли их настоящих собственников. В данном случае банкротство является одним из способов такого захвата.3
      Что  же из себя представляет рассматриваемый способ захвата предприятия?
      Способы передела собственности с помощью  механизма банкротства изложены в книге Гурца Д.О.4. Автор рассматривает два варианта «захвата» предприятия.
      Первый  вариант – признание должника банкротом и открытие конкурсного производства. Согласно ст. 88, 112, 113 закона о банкротстве заинтересованные субъекты получают возможность приобрести в собственность имущество должника.
      Осуществление этой процедуры может применяться  к стабильно работающим организациям в следующем порядке:
      1. субъект В заключает с субъектом  Б договор (поставки, предоставления  кредита и т.д.) на крупную сумму;
      2. субъект Б для исполнения договора  с субъектом В заключает договор  (поставки, предоставления кредита  и т.д.) с субъектом А;
      3. Так как субъект В не исполняет  свои обязательства, субъект Б  не способен выполнить свои  обязательства перед А;
      4.     Субъект А подает заявление  в арбитражный суд о признании  субъекта Б банкротом;
      5. Субъект Б признается банкротом,  его имущество покупается заинтересованными лицами.
      Второй  вариант: заключение мирового соглашения межу конкурсным кредиторами и должником  с условием увеличения должником  размера уставного капитала на сумму  задолженности перед конкурсными  кредиторами и передача конкурсным кредиторам либо прав на определенную долю в уставном капитале каждому конкурсному кредитору, либо акций путем проведения дополнительной эмиссии на сумму задолженности должника перед конкурсными кредиторами.
      По  словам начальника УБЭП Правительства  Москвы А. Корсака, в Москве сформировалась следующая модель захвата предприятия. С помощью поддельных документов оформляется смена руководителя компании, проводится перерегистрация, оформляется новое право собственности. Вслед за этим рейдеры вторгаются на предприятие и выдворяют с него истинного собственника и действующий менеджмент. Пока настоящие владельцы компании пытаются оспорить действия захватчиков в судах разных инстанций, рейдеры успевают несколько раз перепродать компанию, в результате чего у нее появляется так называемый добросовестный приобретатель, оспорить права которого  уже практически невозможно.
      Другой  способ захвата предприятия состоит  в следующем. Прежде всего, отыскивается перспективное предприятие, которое  имеет долги. Кстати поиском таких предприятий занимаются специализированные коммерческие фирмы (они отыскивают предприятия и разрабатывают планы завладения ими). Операцию начинают с того, что заинтересованные лица скупают у кредиторов долги этого предприятия. При этом вовсе не обязательно скупать все долги, достаточно на сумму 100 тыс. руб. Платить можно меньше номинала или с рассрочкой. В результате заинтересованное лицо приобретает статус кредитора. Этот статус предоставляет определенный комплекс прав и в частности право возбуждения в арбитражном суде процедуры несостоятельности (банкротства).
      На  следующем этапе появляются новые  действующие лица. Прежде всего, это  арбитражный управляющий. Арбитражный  управляющий исключительно важное лицо. Он утверждается арбитражным  судом, но лояльную себе кандидатуру выдвигают кредиторы. Арбитражный управляющий обладает огромными полномочиями, его гонорар ничем не органичен и может включать фантастические суммы в любой валюте или часть имущества, или акций предприятия-должника.
      Недобросовестность  кредитора проявляется в том, что он покупает арбитражного управляющего, договаривается о том, каким образом он будет действовать вопреки интересам собственника. Жалобы на то, что арбитражные управляющие незаконно формируют реестр требований кредиторов или распродают по частям в интересах группы кредиторов наиболее лакомые куски, доводя должника до банкротства, стали уже обычными и никого не удивляют. 
 
 
 

2.2. Банкротство как средство недобросовестной конкуренции. 

      В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ под конкуренцией понимается «соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке». При этом под «недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Предприниматели добиваются получения незаконных преимуществ»5.
  Для борьбы с указанными проявлениями УК РФ предусматривает  ответственность за неправомерные действия при банкротстве (ст.195), преднамеренное банкротство (ст. 196), фиктивное банкротство (ст. 197).
      В целях противодействия недобросовестной конкуренции в ч.1 ст. 195 УК РФ установлена  уголовная ответственность за сокрытие имущества или имущественных  обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передачу имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификацию бухгалтерских или иных учетных документов, отражающих экономическою деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя при условии, что они совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб.
      Разновидностью  недобросовестной конкуренции является преднамеренное банкротство. При преднамеренном банкротстве руководители коммерческих организаций (юридических лиц) или индивидуальные предприниматели, попав в трудное экономическое положение, с целью избежания уплаты долгов умышленно совершают действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
      Такая искусственно созданная неспособность достигается различными способами: создание дочерних предприятий, заключение заведомо невыгодной для организации сделки (продаже имущества по необоснованно заниженной цене или приобретение имущества по явно завышенной цене), перевод в виде предоплаты значительных сумм денег в дружественные организации, которые вскоре должны быть признаны банкротами, в связи с чем возврат израсходованных денежных средств становится практически невозможным. К этому времени имущество организации или индивидуального предпринимателя уже практически отсутствует, а бухгалтерская документация находится в запущенном состоянии.
      Неплатежеспособность, как одна из наиболее часто встречающихся  разновидностей неспособности удовлетворения требований кредиторов  по денежным обязательствам, может быть создана предоставлением кредитов или имущества в аренду физическим или юридическим лицам, которые не собираются государство возвращать,6 причем по договоренности сторон сделки. Получение кредитов под ведение какой-либо деятельности и ее неосуществление, сопряжен растратой денежных средств не по назначению в последующем может привести организацию к признанию несостоятельной (банкротом). В результате причиняется ущерб лицам, выдавшим кредит.
      Намеренное  невзыскание дебиторской  задолженности более трех лет также может привести организацию к неплатежеспособности. Такие действия могут совершаться в интересах контрагентов (подставных фирм) по договоренности руководителей.
      Ухудшением  финансового состояния можно  вызвать и реорганизацией в виде присоединения к себе организации  с кредиторской задолженностью.
      Следующей разновидностью недобросовестной конкуренции  является реорганизация в виде разделения, при которой долговые обязательства  согласно разделительного баланса  намеренно оставляют у одной из выделившихся организаций, а активы в другой. По существу такое разделение есть не что иное, как притворная реорганизация, конечной целью которой является избежание уплаты налогов неисполнение обязательств перед кредиторами. Та организация, к которой переходят долговые обязательства, заранее обречена реорганизаторами на ликвидацию через процедуру банкротства, а, следовательно, надлежащего исполнения обязательств перед кредиторами и бюджетом не произойдет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3. Банкротство как способ уклонения от уплаты обязательных платежей. 

      Как известно, налоги являются источником формирования государственного бюджета  и внебюджетных фондов (Пенсионного  Фонда Российской Федерации, Фонда  медицинского страхования, Фонда социального  страхования). Такую же функцию имеют  так называемые местные и региональные налоги в формировании бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов органов местного самоуправления. Для всех очевиден тот факт, что если прекратятся налоговые поступления, то правительство страны не сможет выполнять свои функции по защите интересов граждан, и в конечном итоге от неуплаты налогов пострадают сами же налогоплательщики. В связи с этим уклонение от уплаты налогов в настоящее время является самой значительной общественной проблемой, чему в немалой степени способствует банкротство хозяйствующих субъектов и индивидуальных предпринимателей. Как правило, при банкротстве уклонение от уплаты налогов проявляется в бездействии. По мнению Яни П.С., уклонение означает не только само действие (бездействие), но  и его результат7. Понятие налога раскрывается в ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации: «Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований».
      В силу ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоговые органы и государственные внебюджетные фонды являются кредиторами по отношению к должнику.
      Согласно  ст. 35 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению  суда. Однако, в силу положений ст. 55 Конституции Российской Федерации право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Налоги являются необходимым условием функционирования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного  требования государства.
      Из  вышесказанного  следует, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит передаче в казну. Он обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Поэтому взыскание налоговой недоимки в бесспорном порядке с  организаций налоговыми и таможенными органами представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее их конституционно правовой  публичной обязанности.
      Непоступление денежных средств в бюджетную  систему Российской Федерации оказывает  негативное влияние на экономику  страны. В большинстве случаев банкротство является одним из изощренных и эффективных средств уклонения от уплаты налогов, так как обычно маскируется под неудавшийся бизнес.
      Виновные  в уклонении от уплаты налогов  систематически совершенствуют способы  укрытия объектов налогообложения, приемы ведения в заблуждение органов налогового контроля по поводу доходов и расходов за налоговый период, используют  в целях уклонения от уплаты налогов институт ликвидации коммерческих организаций.
      Недобросовестные  руководители коммерческих организаций или индивидуальные предприниматели, получив кредиты, товар, услуги различного характера в дальнейшем с целью невыполнения обязательств по заключенным договорам, неуплаты долгов, налогов и т.п. намеренно создают свою неплатежеспособность, заведомо ложно объявляют себя несостоятельным с тем, чтобы выгодно ликвидироваться. А ликвидация организации или индивидуального предпринимателя, проводимая в рамках закона, позволяет избежать неуплаты накопившихся налогов перед бюджетом и   фондами, сумма которых превышает порой сумму задолженности по другим обязательствам. В случае достигнутой ликвидации должника в рамках Закона, обязанность по уплате налога в бюджет и внебюджетные фонды прекращается, что предусмотрено п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому: «Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными».
      Недобросовестные  должники свои обязательства по уплате налога не исполняют намеренно, рассчитывая  на их искусственное погашение в ходе проведения конкурсного производства.
      На  практике это происходит следующим  образом. Накопившиеся к моменту  признания коммерческой организации  или индивидуального предпринимателя  несостоятельным (банкротом) налоги не могут быть списаны с расчетного счета должника в бесспорном порядке, даже если соответствующие денежные средства у должника имеются. В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательств уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований должнику.
      С момента же признания должника несостоятельным (банкротом) по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правовой режим удовлетворения требований бюджета и внебюджетных фондов в процессе конкурсного производства различен в зависимости от того, вытекает ли право требования недоимки из обязательств, возникших до открытия конкурсного производства, либо из возникших до открытия конкурсного производства. Налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникает после открытия конкурсного производства, относятся к расходам, которые порываются из конкурсной массы  вне очереди и включению в реестр требований кредиторов не подлежат. При этом необходимо не только подтверждение оснований возникновения обязанности по уплате налогов и сборов и существование ее на момент обращения с заявлением согласно правилам, установленным налоговым законодательством (ст. 45 НК РФ), но и документальное подтверждение принятия налоговым органом всех мер по принудительному взысканию соответствующих налогов согласно установленного налоговым законодательством порядка. И только после соблюдения процедуры взыскания налога во внесудебном порядке, налоговые органы могут обратиться с заявлением к арбитражному управляющему о взыскании суммы налога как текущего платежа, а в случаях неудовлетворения такого требования – в арбитражный суд. Что касается взыскания обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды,  возникших до введения наблюдения или конкурсного производства, то они принимаются для включения требований в реестр требований кредиторов, если подтверждены решением арбитражного суда. При этом обращение налоговых органов в арбитражный суд не является гарантией признания арбитражным судом заявленных требований.
      Налоговый кодекс устанавливает сроки на взыскание  налога в судебном порядке: с физического  лица – в течение 6 месяцев после  истечения срока исполнения требования обязательств уплате налога (п.3 ст. 48). Для юридических лиц применяется также шестимесячный срок, но с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п.3 ст. 46 НК РФ.
      Для бесспорного взыскания соответствующей  суммы. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению. В  случае его пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа юридическому лицу. Такая задолженность может быть признана безнадежной, так как ее взыскание невозможно в силу причин юридического характера (ст. 59 НК РФ).
      В соответствии со ст. 45 НК РФ, решение о взыскании  должно быть доведено до налогоплательщика не позднее пяти дней после вынесения решения о взыскании необходимых средств. Поэтому, если отправить постановление простым письмом, а не заказным, таким образом, доказать налоговому органу своевременность отправки корреспонденции будет невозможно.
      Кроме того, согласно ст. 70 НК Российской Федерации, налоговый орган должен направить  требование об уплате налога налогоплательщику  не позднее трех месяцев после  наступления срока уплаты налога. А в случае проведения налоговой проверки – в 10-дневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.