На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Классификация и построение криминалистических версий

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
Содержание 
 

Введение…………………………….…………………..……………...……..3
1. Общие положения о криминалистических версиях……………….…5
1.1. Понятие, значение  и общая характеристика  версий…….................5
1.2. Классификация криминалистических версий…………………...…9

2. Процесс построения  и проверки версий…………….…….……..…...13

2.1. Этапы построения  версий…………………………………………….13
2.2. Построение и проверка  версии…………………..…………....……..16
Заключение……………………………………………………..………..….21
Список  использованной литературы………………………………….....25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение 
 

    Преступление, как событие, лежащее в прошлом, может быть раскрыто и расследовано лишь при познании истинной картины этого деяния и доказывании всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.
      Теория  познания исходит из того, что установление истины в любой области человеческой деятельности представляет диалектический процесс перехода от живого созерцания к абстрактному мышлению, а от него к практике. В этом процессе широко используется такая логическая форма мышления, как гипотеза, предположительное суждение о сущности и содержании явления. Раскрытие преступления - частный случай познания явлений, произошедших в прошлом. Вместе с тем процесс установления истины при расследовании преступлений имеет ряд специфических черт. По общему правилу следователь имеет дело не с самим противоправным деянием, а с его негативными последствиями. Это может быть жертва преступления, пожарище, разрушенное взрывом здание и многое другое. Причину произошедшего следователю предстоит выяснить.
      Устанавливая  истину, он идет по пути построения гипотез  на основе исходных данных. В следственной практике гипотеза именуется криминалистической версией. Выдвигается она должностным  лицом правоохранительного органа, а предметом версии являются факты  и обстоятельства, возможно связанные  с событием преступления. Проверка версий с целью получить достоверное  знание, требуемое законом, производится особыми средствами и в особом порядке, свойственном только данной сфере  государственной деятельности.
      Дефиниция криминалистической версии является одной  из устоявшихся в науке криминалистике, поэтому в настоящее время  криминалистическую версию можно определить как выдвинутое определенным субъектом предположение, объясняющее расследуемое событие или его отдельные факты, имеющее под собой основание и значение для расследования и служащее целям установления истины.
      В процессе расследования преступлений криминалистические версии имеют существенное познавательное значение, поскольку  являются важным логическим инструментом постижения произошедшего в прошлом  события. Деятельность следователя  по выяснению обстоятельств расследуемого  события носит познавательный характер и осуществляется в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами, обеспечивающими получение надлежащих доказательств. Особенностью данного  познания является то, что оно обращено в прошлое, носит ретроспективный  характер. Задача следователя (дознавателя) состоит в том, чтобы при помощи предположения, которое основывается на материальных объектах и следах, а также последствиях преступления (в случае их сохранности к моменту  расследования), восстановить полную картину  прошедшего события. Выдвинутое предположение (версия) не может служить основанием для формулирования окончательных  выводов о событии преступления и иных данных, имеющих значение для дела, поскольку, являясь предположительным  знанием, версия должна быть подвергнута  тщательной проверке.
      Цель  исследования – на основе научной  и нормативной литературы охарактеризовать и рассмотреть особенности, виды криминалистической версии, её проверку и построение.
      При анализе используются следующие  методы исследования: анализ государственно-правовой  действительности, анализ научно-правовой, а так же нормативной литературы по проблеме исследования.  
 
 
 

    Общие положения о криминалистических версиях
 
    1.1. Понятие, значение  и общая характеристика  версий 

    Важнейшей характеристикой всех видов криминалистической деятельности, и особенно предварительного расследования преступлений, является их поисково-познавательная природа.
    Преступление, как событие, лежащее в прошлом, может быть раскрыто и расследовано лишь при познании истинной картины этого деяния и доказывании всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.
    С точки зрения существа, процессы познания и доказывания едины, хотя одни и те же мыслительные формы, их суждений и предметы исследования не во всем одинаковы.
    В процессе познания суждения выполняют  эвристическую роль, а в доказывании — демонстрационную функцию. В свою очередь, предмет познания шире предмета доказывания, ибо включает в себя установление не только доказательственных фактов, но и другой информации, имеющей криминалистическое значение и позволяющей успешно решать задачи раскрытия преступлений.1
    В судебном следствии при раскрытии и расследовании преступлений происходит постепенное собирание доказательственной и иной информации, начиная от вероятных предположений и заканчивая достоверными знаниями о расследуемом преступлении2. Для того чтобы быстрее осуществить переход от вероятных к достоверным знаниям при любом исследовании используется гипотетическое мышление субъекта познания. Основной формой такого познания служит гипотеза, как умозаключение с вытекающими из него предположениями. В криминалистическом и уголовно-процессуальном познании события преступления основным его инструментом соответственно является криминалистическая версия как разновидность частной гипотезы. Соответственно, в криминалистической деятельности построение версий и их проверка превращаются в один из собственно криминалистических методов познания.
    В основе версионного мышления как метода практического уровня лежат такие логические приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключение. При этом часто версия объединяет различные умозаключения, взаимно дополняющие друг друга. Одни познавательные приемы создают первоначальную основу для версионного мышления, другие — обеспечивают возможность перехода от представления об единичных фактах к общим суждениям, третьи — позволяют выделить частные следствия, требующие проверки.
    Для того чтобы выдвинуть криминалистическую версию (версии), следователь и другие субъекты криминалистической деятельности должны иметь определенные фактические основания. Последние могут выступать в виде собранных доказательств, в виде сведений, полученных не процессуальным, например, оперативно-розыскным путем, и в виде информации из случайных источников.
      Versio (лат.) - "видоизменение", "поворот". Термин "версия" впервые был  употреблен в учебнике по криминалистике  в 1935 г., а определение данного  понятия было сформулировано  позднее, в 1940 г. Борисом Матвеевичем  Шавером. Под версией он понимал  основанное на материалах дела  предположение следователя о  характере расследуемого события,  мотивах, в силу которого оно  совершено, и лицах, которые  могли совершить преступление.
      Дефиниция криминалистической версии является одной  из устоявшихся в науке криминалистике, поэтому в настоящее время  криминалистическую версию можно определить как выдвинутое определенным субъектом предположение, объясняющее расследуемое событие или его отдельные факты, имеющее под собой основание и значение для расследования и служащее целям установления истины.
    Таким образом, криминалистическая версия — это логически построенное и основанное на фактических данных предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, об отдельных его обстоятельствах и деталях, направленное на выяснение истины по делу и требующее соответствующей проверки.
    По  своей логической природе криминалистическая версия представляет разновидность гипотезы. Различают научную, частную и рабочую (временную) гипотезы.
    Научная гипотеза — это предположение  о закономерностях развития природы, общества или мышления, т. е. о явлениях, носящих общий характер и служащих предметом научного исследования. В отличие от научной частная гипотеза относится к какому-либо одному или нескольким фактам, явлениям, объясняет только их; рабочая или временная гипотеза, касаясь, как и частная, одного или группы фактов, служит в отличие от частной гипотезы их условным объяснениям, носящим временный характер и предназначенным для дальнейшего исследования.
    Криминалистическая  версия — разновидность частной  гипотезы. Объясняя сущность, происхождение  и связи отдельных фактов, она  имеет значение только для данного  случая. Но (в отличие от рабочей  гипотезы) версия не носит временного характера. Будучи выдвинутой, она претендует на истинность, т. е. постоянство объяснения. Версии заменяются другими не в силу своей временности, а потому, что они опровергнуты как ложные.
    Но, признавая криминалистическую версию частной гипотезой, следует иметь в виду, что она представляет собой специфическую разновидность такой гипотезы. Ее отличия от иных частных гипотез заключаются в том, что она:
    а) конструируется и используется в  специфической сфере общественной практики — уголовном судопроизводстве;
    б) выдвигается и проверяется лицами, специально уполномоченными на то законом;
    в) объясняет факты и обстоятельства, значимые для установления истины по делу;
    г) должна быть проверена в ограниченный законом срок;
    д) проверяется специфическими методами, обусловленными законом;
    е) проверяется в условиях, когда  возможно активное противодействие со стороны заинтересованных в сокрытии истины лиц.
    Эти отличия версии от других частных  гипотез отражают отличия судебного  исследования от научного.1
    Версия  — это обоснованное предположение о факте, явлении. В процессе доказывания могут возникать различные предположения, суждения, догадки относительно исследуемых фактов. Но эти предположения только тогда могут стать версией, когда они основаны на известных фактических данных, базируются и объясняют всю соответствующую совокупность таких данных. В этом находит свое выражение такой признак версии, как ее реальность в данных обстоятельствах места и времени.
    В процессе расследования и судебного  следствия криминалистические версии могут выдвигаться следователем, работниками оперативно-розыскных органов, экспертом и судьей. Поэтому по субъектам выдвижения различают следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные версии. Оперативно-розыскные версии выдвигаются при проведении оперативно-розыскных мероприятий, экспертные — в процессе конкретных экспертных исследований. В конечном счете эти версии носят промежуточный характер и служат проверке основных следственных версий, а экспертные также способствуют проверке судебных версий.
    Итак, сделаем небольшой вывод ко всему  вышеизложенному.
    Следственными версиями называются основанные на фактами  подлежащие проверке предположения  следователя о причинах и обстоятельствах  совершенного преступления.
    Следователь приступает к производству следствия  в связи с тем, что произошло  определенное событие, послужившее  основанием для возбуждения уголовного дела.1
    Задача  следователя состоит в том, чтобы  раскрыть преступление, т.е. полно, всесторонне  и объективно установить все существенные обстоятельства такого события. Круг этих обстоятельств в основных чертах определен законом. В УПК перечислены  обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Они подлежат  доказыванию потому, что отражают сущность совершенного преступления. Важнейшим методом выяснения  и установления их является построение и проверка следственных версий. 
    Чтобы уяснить сущность следственной версии, прежде всего следует иметь в  виду, что о версиях можно говорить тогда, когда на определенном, обычно начальном этапе предварительного следствия возможны различные объяснения, истолкования тех или иных  событий  фактов, явлений.  

    1.2. Классификация криминалистических версий 

    Версии  различаются по объему (общие и  частные), по субъекту выдвижения (следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные), по степени конкретности (типичные и конкретные).
    Общая версия- это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом (что произошло - убийство, самоубийство, несчастный случай). Частные - предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т. д.).
    Следственные  версии выдвигает и проверяет  следователь в целях уяснения сущности события и всех его обстоятельств, т. е. они могут быть как общими, так и частными. Оперативно-розыскные  версии выдвигает оперативный работник, проводящий по поручению следователя проверку тех или иных обстоятельств по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Это - частные версии.
    Экспертная  версия - это предположение эксперта, принятое им к проверке при производстве экспертного исследования. Она может быть только частной. Наконец, судебная версия - предположение суда, принятое им к проверке при рассмотрении дела. Суд получает дело, в котором сформулирована только одна версия - та, которая осталась в итоге расследования, после того, как все остальные версии, проверявшиеся по делу, отпали. Это так называемая «версия обвинения», сформулированная в обвинительном заключении. Суд тщательно проверяет эту версию, выдвинув контрверсию (общую), а по каждой из частных версий - соответствующие частные контрверсии («имело место не кража, а другое преступление»; «преступление совершил не обвиняемый Н., а другое лицо»).1
    В отличие от конкретных версий, которые  выдвигаются на основе изучения материалов расследуемого дела, могут быть еще и так называемые типичные (или типовые) версии. Это - наиболее общее, типичное объяснение события, когда конкретной информации о нем еще слишком мало, эта информация противоречива, не вполне достоверна. Типичные версии выдвигаются не только на основе имеющейся информации, но и на основе опыта следователя, криминалистических рекомендаций, обобщенной следственной практики, простого житейского опыта и т. д. Эти версии имеют большое практическое значение, так как, во-первых, помогают организовать работу по делу в самый начальный, наиболее ответственный момент расследования и, во-вторых, дают возможность целенаправленнее проверять отдельные обстоятельства преступления.
    Криминалистические  версии выдвигаются не только по возбужденному  уголовному делу, но и до его возбуждения, в процессе проверки следователем или работником дознания поступивших к ним сведений о совершенном преступлении. Версии, возникающие в ходе проведения следователем или оперативным работником мероприятий, направленных на проверку сведений о совершенном преступлении и решение вопроса о возбуждении уголовного дела, представляют собой особую разновидность криминалистических версий. Их можно назвать предварительными (или проверочными). При решении вопроса о возбуждении уголовного дела результаты проверки предварительных версий имеют решающее значение, а после возбуждения дела нередко ложатся в основу следственных и иных версий.
    По  степени сложности выясняемых обстоятельств версии делятся на сложные, относящиеся к целой группе взаимосвязанных фактов, требующих объяснения (например, версия об инсценировке), и простые, направленные на выяснение единственного, обычно частного факта.
    По  времени построения различаются первоначальные и последующие следственные версии.
    При выдвижении версий о виновности кого-либо в совершенном деянии обычно различают  основные и противостоящие (или контрверсии). Так, версии о виновности привлеченного к ответственности лица при наличии, казалось бы, достаточных доказательств может противостоять версия о его невиновности. Контрверсия в данном случае служит стимулом объективности и полноты расследования. Контрверсия проверяется на равных условиях с основной версией.
    В заключении данного пункта можно изложить некоторые выводы.
    В криминалистике следственные версии подразделяются на три группы: 1) общие следственные версии; 2) частные следственные версии; 3) рабочие следственные версии.
    Предметом общих следственных версий являются событие преступления, квалификация его как преступления, виновность определенного лица в совершении данного преступления.
    Предметом общей следственной версии может  быть и вопрос о том, совершил ли определенное действие данный гражданин, и вопрос о виновности конкретного  лица в совершении этого действия.
    Предметом частных  следственных версий обычно являются отдельные обстоятельства по делу. Так частные версии могут  быть построены для выяснения  способа, при помощи которого обвиняемый вымогал взятки, для установления орудия, которым совершено преступление.
    Приведенное разграничение общих и частных  версий имеет условный характер. Рабочие  следственные версии следователь строит для выяснения тех обстоятельств, которые имеют преимущественно  организационно-следственный характер. Как правило, эти версии утрачивают свое значение после окончания предварительного следствия. В отличие от частных и особенно общих версий они не возникают в суде. К ним относятся версии о месте нахождения документов, орудий совершения преступления и иных вещественных доказательств. Если в ходе следствия будут найдены орудия совершения преступления, документы, то рабочие версии,  сыгравшие важную роль в этом, утратят свое значение. К рабочим относятся и розыскные версии, например о том, где скрывается обвиняемый, где он скрыл похищенные вещи.1 
 
 

    2. Процесс построения  и проверки версий

 
    2.1. Этапы построения  версий 

    В ходе расследования следователь  осуществляет поисково-познавательную деятельность. Для эффективности  ее осуществления и возникает  необходимость в построении версии как ретроспективной модели расследуемого  события. В ходе расследования преступлений версии выполняют связующую, объединяющую функцию, поскольку способствуют переходу от незнания к знанию.
    Необходимость в построении версий заключается  в том, что на первоначальном этапе  расследования следователь не располагает  фактическими данными, изучение которых  позволило бы сделать достоверные  выводы обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Начало расследования, как  правило, характеризуется неполнотой сведений, отсутствием стройной системы  доказательств, противоречивостью  информации. Поэтому следователь  первоначально может высказать  лишь предположения о событии  в целом или его отдельных  фактах. В последующем, проверяя их, он убеждается, какие из предположений  правильны, какие нет.
    Итак, процесс построения версий распадается  на ряд условных этапов. Началом  процесса построения версий обычно являются анализ и синтез имеющихся в распоряжении следователя данных по делу, в результате которых происходит определенное упорядочение имеющейся информации о сложившейся следственной ситуации. Указанные действия дополняются выявлением логических связей и отношений между известными обстоятельствами. Одновременно на этом этапе выясняется, что из имеющихся данных очевидно, что предположительно, неизвестно, неясно, мешает началу или продолжению расследования.
    Второй  этап включает в себя обращение следователя к имеющимся у него знаниям, к следственному и жизненному опыту в широком смысле слова, необходимым для объяснения отдельных вопросов в связи с построением версий. При этом используются сведения не только из личного, но и обобщенного опыта расследования сходных уголовных дел, собственная интуиция, данные из имеющихся литературных источников, справочников и информационных фондов, которые могут оказать помощь следователю в деятельности по выдвижению версий.
    Третий  этап заключается в реализации указанных знаний и опыта, обобщенных справочных и иных сведений при анализе имеющихся данных, оценке конкретной сложившейся следственной ситуации и определении круга возможных версий.
    Четвертый этап сводится к формулировке следственных версий. Это — конечный результат мыслительного процесса.
    Заключает процесс построения версий их конкретизация (служащая целям наилучшей проверки версий) путем выведения из них выводов-следствий. Эта мыслительная операция осуществляется с помощью дедукции и аналогии. Версия в данном случае рассматривается как общее положение, из которого дедуцируются выводы в виде умозаключения типа "если верна версия А, то кроме уже известных фактов "а", "б", "в", положенных в ее основу, должны существовать еще не установленные пока, но предполагаемые факты "г", "д", "е", которые необходимо установить".
    Проверка  версий в отличие от процесса их построения представляет собой практическую деятельность лиц, выдвинувших версии. Ее цель — подтвердить или опровергнуть содержащиеся в версиях предположения и выведенные из них выводы-следствия о каких-либо событиях или фактах, связанных с расследуемым преступлением, важных для установления истины по делу. Для этого целенаправленно собираются доказательства в предусмотренном законом процессуальном порядке (путем следственных действий и другими способами).
    Указанная проверка должна отвечать ряду принципиальных требований. Во-первых, все выдвинутые версии следователь обязан проверить до конца. Не подтвердившейся может быть признана версия только в случае не подтверждения выведенных из нее следствий. Во-вторых, все версии должны проверяться одновременно или параллельно. Это важно потому, что откладывание проверки каких-либо версий из-за необходимости сосредоточения усилий на проверке наиболее вероятной (по мнению следователя) версии может привести к утрате доказательств, уничтожению или сокрытию следов преступления, а заподозренный может скрыться или, что еще хуже, совершить новое преступление.
    Вместе  с тем данное правило не надо применять  формально без учета сложившихся  следственных ситуаций. В ряде случаев с целью быстрого решения основных вопросов расследования можно сочетать энергичные усилия по проверке наиболее вероятной версии с реальной возможностью быстрого и своевременного переключения на проверку остальных версий. Безотлагательной проверки требуют и версии, связанные с пресечением преступной деятельности.
    В то же время следственные действия при проверке версий могут проводиться в той или иной очередности. Во всех случаях при проверке версии ранее других нужно проводить неотложные следственные действия, результаты которых имеют значение для всех или большинства выдвинутых версий (следственный осмотр, обыск, допрос свидетелей, подозреваемых, судебная экспертиза). Не должно быть задержки с действиями, направленными на розыск, изобличение и изоляцию преступника, если его пребывание на свободе представляет опасность для общества. Не следует откладывать действия, связанные с назначением экспертиз, иных проверок и мероприятий, требующих для своего осуществления длительного времени.
    В ходе проверки одна из версий, наиболее обоснованно выдвинутых относительно одного и того же факта, обычно находит полное подтверждение, а остальные отпадают.1 

    2.2. Построение и проверка  версии 

    Специального  рассмотрения требует вопрос об основаниях выдвижения версий. Долгое время существовало мнение, что исходными данными для построения версий могут служить только доказательства. Впоследствии от этого мнения отказались, справедливо рассудив, что, поскольку версия — предположение, которое подлежит проверке независимо от своего основания, нецелесообразно искусственно сужать базу ее исходных данных.
    Фактические данные, служащие базой для выдвижения версии, могут быть почерпнуты как  из процессуальных (доказательства), так  и из непроцессуальных (ориентирующая  информация) источников. К числу последних может быть отнесен любой источник, лишь бы содержащаяся в нем информация была правдоподобной.2
    Опираясь  на исходные данные, версия должна не просто объяснить их, но и раскрыть все виды связей между ними. Содержание версии всегда шире содержания исходных данных, так как включает и предположения о фактах, еще не установленных. Однако при этом содержание исходных данных должно полностью укладываться в содержание версии. Если версия не может объяснить все известные в момент ее выдвижения фактические данные, это означает, что:
    а) факт, выходящий за пределы содержания версии, не имеет отношения к данному событию, не связан с ним;
    б) версия в целом нереальна, не отражает объективно существующей между фактами связи и не может определять направленность расследования. Версия подлежит замене;
    в) версия нуждается в известной  корректировке, уточнении, дополнении, но не требует замены.
    Версия  — это предположение о факте, явлении, относящемся к делу. Не могут  считаться версиями предположительные  объяснения фактов, не связанных с  предметом доказывания. В этом другой признак версии — ее относимостъ.
    Наконец, еще одним признаком версии служит специфика субъекта ее выдвижения и проверки: следователь, прокурор, сотрудник органа дознания, эксперт, суд. Именно поэтому выражения типа "версия свидетеля", "версия потерпевшего" и т. п., иногда употребляемые в обиходе и даже в литературе, в сущности означают не версии в точном смысле этого слова, а предположения, объяснения этих лиц, которые могут стать основой для версий, а могут и не стать.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.