Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Шпаргалка Понятие и виды

Информация:

Тип работы: Шпаргалка. Добавлен: 06.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


1 ПОНЯТИЕ И виды  КВАЛИФИКАЦИИ. Этапы
Квалификация  преступления — одно из важнейших  понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности органов юстиции.
Квалифицировать (от латинского qualis - качество) — значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать - значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами — подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. "Квалификация преступления, — писал А. А. Герцензон, — состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом"1.
В юридических  документах квалификация преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния
В связи  с этим можно сказать,.что понятие квалификации преступления имеет два значения: 1) процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица и вместе с тем 2) результат этой деятельности судебных и прокурорских органов — официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме1.
2. МЕСТО КВАЛИФИКАЦИИ  В ПРОЦЕССЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА
Для того чтобы полнее раскрыть содержание понятия  квалификации преступления, необходимо определить место квалификации в процессе применения правовых норм.
Применение  нормы права есть один из способов претворения ее в жизнь. Нормы уголовного права, запрещающие совершение общественно опасных деяний, реализуются прежде всего путем добровольного их соблюдения подавляющим большинством граждан. Тем самым выполняется их запретительное предписание (но не санкция, которая, естественно, не применяется к лицам, соблюдающим требования закона). Этим достигается цель уголовного законодательства: охрана прав-и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств (ст. 2 УК) и, следовательно, уголовно-правовая норма выполняет свое главное назначение. 

Но если даже "применение нормы права" понимать более узко, имея в виду под этим термином лишь "совершаемые компетентными государственными органами... акты индивидуального значения, влекущие возникновение, изменение или прекращение у конкретных лиц соответствующих прав или обязанностей либо применение к ним санкций"1, то и при этом условии квалификация будет только частью процесса применения нормы.
Понятие "применение нормы права" включает: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение2.
Для квалификации преступления, конечно, необходимо прежде всего правильно установить фактические обстоятельства дела, уяснить содержание уголовно-правовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника и т. д. В процессе квалификации все эти обстоятельства неоднократно повторяются и уточняются. Однако указанные действия, на наш взгляд, сами по себе не составляют содержания процесса квалификации, а лишь создают для него необходимые предпосылки (условия), обеспечивающие правильное применение закона. Следует согласиться с И.Е. Фарбером, что "эти стадии применения права теоретически обобщают лишь одну сторону дела: они отвечают на вопросы о том, что должен предварительно сделать судья или работник органа для того, чтобы применить норму права"3. Квалификация же преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние и в закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).
Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы советского уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголов-i но-правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте. 

3. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ  ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
Сущность  правового и иных методов регулирования  общественных отношений определяется классовой структурой общества, экономическим строем, уровнем духовной культуры и другими основополагающими факторами, определяющими социальную и политическую направленность этого регулирования. Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются. Так, например, если органы власти и управления действуют на основе не правовых принципов и институтов, а личного усмотрения работников чиновничьего аппарата, то, конечно, ни о каком правильном применении нормы, в том числе и о квалификации, говорить не приходится.
1. Отношение  общества и государства к процессу  применения норм уголовного законодательства есть проявление общей политической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принципам государственного руководства обществом.
Сохранению  неразвитых правовых представлений, свойственных раннему периоду развития человеческого общества, способствовала феодальная раздробленность; в последующий же период нормативно-правовой принцип регулирования общественных отношений становится главенствующим. Однако это не означает, что его становление происходило гладко и безболезненно, без политической борьбы, связанной как с содержанием, так и с методами осуществления правовых принципов и институтов.
Известно, что  в борьбе с произволом феодального  государства демократические представители буржуазии выдвигали требования, направленные на соблюдение элементарных принципов законности.
Для проблемы квалификации преступлений эти политические идеи имели существенное значение. Правильное применение закона, квалификация содеянного в соответствии с нормой права, строгое соблюдение норм судопроизводства - все это, несомненно, более соответствует интересам трудящихся масс, чем беззаконие и произвол
Однако в политических интересах господствующих классов  и слоев общества во все времена применялись и применяются различные приемы отступления от смысла и буквы закона
Расширительное  толкование нормы рассчитано на то, чтобы создать видимость применения закона в соответствии если не с  "буквой", то с его "духом" и "смыслом".
2. В условиях  демократического правового государства точное соблюдение законов является конституционным принципом.
Уголовный закон  выражает государственную волю всего  народа по вопросам борьбы с преступностью. Издавая уголовный закон, верховные органы власти всесторонне оценивают характер и степень общественной опасности соответствующих действий (бездействия), учитывают эффективность борьбы с этими действиями мерами уголовного права, избирают необходимую санкцию и решают другие вопросы, вытекающие из принятия нового закона. В формуле уголовного закона сконцентрированы положения, направленные на обеспечение наиболее успешной борьбы с данным видом преступлений. Вот почему строгое соблюдение закона является непременным и важным условием борьбы с преступностью в нашей стране.
Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом.
Квалификация  есть официальное признание того факта, что имеется определенное уголовно-правовое отношение, и вместе с тем она выступает как юридическая и социально-политическая оценка этого отношения.
4. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КВАЛИФИКАЦИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СИСТЕМЕ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Для того чтобы юридическая наука успешно  способствовала решению задач, стоящих перед органами юстиции, оказывала реальную помощь в борьбе с преступностью, необходимо не только исследовать отдельные вопросы этой науки, имеющие частный характер. Принципиальное значение имеет разрешение общих проблем права и его отраслей, так как именно на их основе могут быть правильно разрешены конкретные вопросы судебной и прокурорской практики.
Глубокая разработка общих проблем и принципов  права содействует осуществлению правосудия в строгом соответствии с законом. Она обеспечивает устойчивость в судебной и прокурорской практике, единообразие и стабильность в применении закона. К числу таких общих проблем уголовного права относится и проблема квалификации преступлений
. Общая теория  квалификации преступлений, как  отмечалось выше, может рассматриваться в рамках проблемы применения правовых норм.
Этот  подход не может вызвать принципиальных возражений. Разумеется, проблемы применения закона входят в предмет общей теории государства и права. Возникает, однако, другой вопрос: является ли проблематика, связанная с квалификацией преступлений, также частью предмета уголовного права, и если да, то какого именно раздела этой науки?
Очевидно, на этот вопрос следует дать положительный  ответ: трактовка той или иной проблемы в теории государства и права не исключает ее более глубокого изучения в специальной дисциплине.
Общая теория квалификации преступлений по своему содержанию несомненно является проблемой Общей части уголовно-правовой теории, и она должна излагаться и изучаться в ее рамках.
В связи  с этим возникает следующий вопрос — о месте общей теории квалификации преступлений в системе Общей части науки советского уголовного права (и в системе учебника).
Если исходить только из теоретических соображений, то таким местом, как представляется, должен быть раздел "Уголовный закон".
5 ОТНОШЕНИЕ ЕДИНИЧНОГО И ОБЩЕГО — ФИЛОСОФСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ
1. Общее и единичное представляют собой категории, которые отражают реальную действительность.
Единичное выражает качественную определенность вещи или  явления, их индивидуальность, своеобразие, пространственную и временную определенность. С единичными явлениями — конкретными фактами в области права мы сталкиваемся постоянно
В уголовном  праве такое отдельное деяние обычно именуют конкретным преступлением Единичное явление обладает бесчисленным множеством раз 
нообразных свойств

Под общим в философии понимается объективно существующая повторяемость черт, свойств, признаков единичных предметов и явлений объективной действительности, сходство отношений, связей между ними. В общем понятии отражается закономерность, свойственная объективной действительности.
Относительная самостоятельность категории общего дает возможность конструировать нормы, в том числе и правовые; взаимосвязь же общего и единичного является философской основой их применения1.
В самом деле, если считать общее и единичное самостоятельными сущностями, не связанными между собой, то единичное нельзя подводить под общее и делать на этом основании правовые выводы.
В философском  смысле эта связь есть не что иное, как отношение между единичным и общим.
6 КВАЛИФИКАЦИЯ И ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА
Деятельность  следственных и прокурорских органов  и суда при расследовании и разрешении уголовного дела предполагает установление объективной истины; без этого невозможно осуществить цели правосудия. Однако сводится ли установление истины лишь к выяснению фактических обстоятельств дела или оно охватывает и правильную квалификацию содеянного? Устанавливается ли при квалификации преступления объективная истина?
С точки  зрения материализма, истина — это  соответствие наших представлений, "наших восприятий с предметной природой воспринимаемых вещей"1. Понятие истины относится ко всем областям человеческих знаний, распространяется на представления о любых явлениях природы и общества. Основой для такого понимания истины является практика.
Эти положения  не встречают возражений в правовой литературе. Вместе с тем существуют расхождения по вопросу о том, что входит в понятие истины, устанавливаемой по уголовному делу.
"Понятие материальной  истины, — писал М.С. Строгович,  — относится к установлению фактов, обстоятельств уголовного дела, но не к юридической (уголовно-правовой) оценке, квалификации этих фактов...
Прежде всего  следует уяснить, что именно познает  юрист, применяющий уголовный закон. Если не иметь в виду данные, необходимые для назначения наказания, то с уголовно-правовой точки зрения знания и представления следователя, прокурора и судьи, которые можно оценивать с позиций истинности или ложности
Однако, какой  бы ни была норма с точки зрения категорий логики, в данном случае нас интересует не истинность самой нормы, а истинность понимания юристом ее содержания.
Если отношение  между деянием и нормой познано  правильно, мы можем заключить, что при квалификации установлена объективная истина, если же нет, то вывод о квалификации бу-Дет ложным.
Иногда говорят, что поскольку при изменении  закона может происходить переквалификация содеянного, то это свидетельствует о невозможности установления истины в данном случае. Но конкретный характер истины, устанавливаемой при квалификации,; не только не нарушается, но даже подтверждается таким соображе-, нием.
Авторы, возражающие против включения квалификации в содержание истины, устанавливаемой по уголовному делу, приводят еще один аргумент. Они утверждают, что правовая норма включает оценочные понятия ("крупный" размер похищенного и т. д.), а к таким понятиям категория истинности неприменима2.
Эти соображения  неосновательны. Во-первых, на оценочные  понятия при определенных условиях распространяются положения об истине (об этом см. в гл. IV). Во-вторых, элементы оценок содержатся не только в нормативных, но и в дескриптивных вы оказываниях. Строго говоря, при установлении фактических данных мы также пользуемся теми или иными оценочными понятиями и отнюдь не только правового характера.
Философия различает  понятия абсолютной и относительной истины. Как с этой точки зрения следует оценить ту истину, которая устанавливается при правильной квалификации преступления? Какой является она: абсолютной или относительной?
Под абсолютной истиной понимается полное и всестороннее познание объективной действительности.
Выходит, что  истина, достигаемая при квалификации преступления, одновременно является и абсолютной, и относительной.
7 ЛОГИЧЕСКИЕ ФОРМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
квалифицирующего  совершенное преступление, является по своей форме логической
Формальность  логики состоит в том, что она  абстрагируется от непосредственного содержания тех понятий и суждений, с которыми имеет дело. Г. А. Левицкий справедливо пишет, что квалификация преступления — это итог сложного процесса познания, "успешность которого находится также в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики"3. В практической работе следователя, прокурора и судьи законы и правила логики применяются обычно безотчетно, неосознанно.
При квалификации преступления, как и в любой  другой области мыслительной деятельности, используются самые различные логические правила, категории и приемы. Важная роль принадлежит, например, таким категориям, как понятие и суждение
Наибольшее  значение при квалификации имеет логическая категория дедуктивного умозаключения2.
Как уже говорилось, в каждом случае применения уголовного закона мы имеем дело с двумя суждениями. Первое из них дано законодателем и заключено в содержании нормы Второе суждение мы высказываем по данному конкретному делу в результате анализа всех обстоятельств содеянного.
8 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ФУНКЦИИ
Для правильного  понимания функций состава преступления необходимо прежде всего выяснить его соотношение с уголовно-правовой нормой, предусматривающей ответственность за определенный вид преступления.
Норма — это  правило поведения, не всегда полностью  совпадающее с текстом статьи закона. Уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за определенный вид преступления (например, за кражу), означает не только запрещение совершать соответствующее деяние (диспозиция нормы), но и устанавливает санкцию за его совершение, а также предусматривает условия для ее применения (гипотеза нормы
В литературе неоднократно указывалось, что в состав как элемент уголовно-правовой нормы законодателем включаются лишь те признаки, которые в своей совокупности характеризуют сущность преступления данного вида, свидетельствуют о наличии, характере и, в общих чертах, о степени его общественной опасности
определения состава, в которых подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое
Состав —  это не только совокупность, а строгая  система признаков преступления. Состав отражает характерные для преступления внутренние связи образующих его элементов.
В практической деятельности юриста информационная модель преступления играет двойную роль. Во-первых, она дает юристу представление о требованиях закона.
Разграничительная функция состава имеет важное практическое значение, так как она позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от степени общественной опасности различных преступлений, избирая те правовые последствия, которые законодатель считает наиболее эффективными для борьбы с данным видом преступлений.
9 СОСТАВ И ДИСПОЗИЦИЯ СТАТЬИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
Для того чтобы уяснить содержание каждого  состава преступления, необходимо знать все его признаки. признаки состава преступления определенной категории содержатся в тексте Особенной части, в ее диспозиции. То, что в ней прямо предусмотрено, то и является признаком состава данного преступления.
При этом необходимо помнить, что следует различать  диспозицию нормы (о ней говорилось в предыдущем параграфе) и диспозицию статьи (части статьи)
. Сложное  соотношение понятий состава  преступления, диспозиции уголовно-правовой нормы,' диспозиции статьи Особенной части УК, положений статей Общей части, гипотезы уголовно-правовой нормы, а также санкции как частей нормы и статьи •объясняется главным образом недостаточно четким определением этих понятий в науке уголовного права (в законодательств*-же почти все эти понятия отсутствуют).
Если состав преступления можно рассматривать как логическое суждение о преступлении определенного вида, то диспозиция статьи закона содержит словесную форму выражения указанного суждения, да и то не в полной мере Потребность четко и кратко изложить признаки состава в диспозиции статьи УК вызывает необходимость в ряде случаев прибегать к специальной терминологии.
Неполное совпадение признаков состава преступления со словесной формулировкой диспозиции не является какой-то чертой, специфически присущей нормам уголовного права. Эта проблема относится к семиотике, различающей языковые единицы (слова) и их смысловое значении
10 КОНСТРУКЦИИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Поскольку состав преступления имеет определенную структуру, ему должна быть присуща та или иная конструкция, под которой следует понимать характер, тип связей между образующими его признаками, а также разновидность их "набора" или сочетания. Так как признаки составов различны и находятся между собой в разных комбинациях, это приводит к многообразию конструкций составов преступлений.
Во многих случаях  несколько признаков составов группируются одинаковым образом; иными словами, есть типичные варианты построения отдельных частей состава преступления. Например, одинаковые конструкции имеют составы кражи и грабежа или, соответственно, составы убийства и умышленного причинения легкого вреда здоровью С другой стороны, многие составы различаются между собой по конструкциям. Так, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), отличается от состава убийства не только признаками объекта, объективной и субъективной сторон, но и особенностями своего строения
По элементам
Наука уголовного права еще не разработала полную классификацию разновидностей составов по их конструкциям. Большое внимание этому вопросу уделял А.Н. Трайнин, который рассматривал составы общие и специальные, конкретизированные и обобщенные, простые и сложные (в том числе альтернативные составы, составы с двумя действиями, с двумя формами вины, с двумя объектами и др.2).
11 УЯСНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ СОСТАВА
Конструкция состава преступления есть лишь его  форма, а для применения закона необходимо глубоко знать содержание ' состава и каждого из его признаков. Под содержанием состава мы понимаем совокупность образующих его признаков. Для уяснения содержания состава необходимо прежде всего определить его конструкцию, т. е. выяснить, какие вообще категории (классы) признаков в него включены (например, есть ли указание на последствия, на специальный субъект и т. д.). Затем следует установить конкретные характеристики каждого признака, отличающие данный состав от другого состава аналогичной конструкции. Существует и третья проблема: уяснение содержания отдельного признака
Процесс уяснения содержания состава может  быть рассмотрен с логической, психологической и правовой точки зрения.
Выяснение смысла закона должно приводить к более правильному и полному пониманию всех признаков данного состава преступления.
Логические и  правовые аспекты уяснения содержания состава отражают общие механизмы мыслительной деятельности человека, но при этом, однако, они не учитывают особенностей личности конкретного следователя, прокурора и судьи, не раскрывают содержания психических процессов, протекающих в его сознании, на дают представления о реальной мыслительной деятельности учитьв  Вузе
12 ПОНЯТИЕ ПРИЗНАКА СОСТАВА
"признаком  состава", есть, точнее г ря, признак преступления, включенный в состав, или, по обпа му выражению А. Н. Трайнина, Словом "признак" обычно обозначают свойство, черту ос бенность предмета или
Б) Признаки состава выражают отличие одного преступления от других преступлений и правонарушений
В) Признаки состава  должны быть указаны в законе или однозначно вытекать из него, причем это должно быть ясно при толковании закона.
Г) Признаком  состава преступления должно служить такое свойство, которое не является производным от других свойств, не может быть выведено из других признаков состава
Д) Признак присущ всем преступлениям данного вида.
что содержащиеся в составе признаки не одинаковы  по степени абстракции и многие из них находятся в определенной связи между собой (хотя их нельзя признать зависимыми друг от друга).
Конкретизация признака, разложение его на составные  элемен-хь\, необходимые для его описания, теоретически может продолжаться неограниченно долго1. Бывает, что закон не дает окончательного определения того или иного постоянного признака, и в судебных решениях его содержание не прокомментировано.
Описание (раскрытие) признаков состава нередко дается ' самой диспозиции уголовного закона.
13 ПОЗИТИВНЫЕ И НЕГАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
Большинство признаков  состава сформулировано в законе в позитивной форме: в виде указания на те или иные качества (свойства) преступления.
С логической точки зрения они выражаются в  так называемых положительных понятиях2.
Вместе  с тем при описании некоторых составов встречаются признаки, которые выражаются в отрицательных понятиях5. Например, в ст. 322 говорится о пересечении охраняемой Государственной границы РФ "без установленных документов и надлежащего разрешения При уяснении содержания негативных признаков иногда возникают трудности, связанные с тем, что они не содержат положительного описания соответствующих явлений. В связи с этим следует рассмотреть природу негативных признаков несколько более подробно.
Преждевсего надо отметить, что негативные признаки, как й позитивные, могут быть различного уровня, разной степени обобщения. Цель включения в состав таких обобщенных негативных категорий состояла в том, чтобы способствовать отграничению дан-ного состава от смежных составов преступлений.
Обычно  при квалификации мы используем как  позитивные, так и негативные признаки, устанавливая наличие определенного состава преступления и отделяя его от смежных составов.
14 ПОСТОЯННЫЕ И ПЕРЕМЕННЫЕ ПРИЗНАКИ
. Второе деление  признаков, важное для квалификации, можно произвести по степени их неизменности, устойчивости. Это деление признаков на постоянные и переменные
Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.