На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Приговор акт правосудия по уголовному делу

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 07.07.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Пензенский государственный  университет»
Факультет заочного обучения
Специальность «Юриспруденция» 
 

Курсовая работа
по уголовно-процессуальному праву
на тему:
«Приговор – акт правосудия по уголовному делу» 
 

          
  Выполнила:
                                                                            студентка 2 курса
 группы 09 КЗЮ1 
Г.Р. Байбулатова
                                                                            Научный руководитель:
к.ю.н., доцент кафедры «Правосудие»
Д.И. Артёмова                                                                            
 
 
 

Пенза, 2012 г.
Содержание
Введение……………………………………………………………………….…..3
Глава 1. Сущность приговора и его значение…………………………………..5
      Понятие приговора………………………………………………………….5
      Виды и значение приговора……………………………………………….10
Глава 2. Содержание и структура приговора…………………………………14
2.1 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора…………...14
2.2  Вводная часть приговора…………………………………………………..17
2.3 Описательная и резолютивная части оправдательного приговора……...  19
2.4. Описательная  и резолютивная части обвинительного  приговора………22
Глава 3. Требования, предъявляемые к приговору и условиям его постановления…………………………………………………………………..25
Глава 4. Судебная практика Верховного суда РФ…………………………….29
Заключение………………………………………  ……………………………..30
Список  использованной литературы…………………………………………...32 
 
 
 
 
 
 

Введение
         Судебный приговор -  важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.
         Данная тема является актуальной  и на сегодняшний день, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда. А для повышения этого авторитета  главное - вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.
         Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они  в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения.
         Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можно объяснить низкую оперативность рассмотрения дел в судах. Каждое пятое уголовное дело рассмотрено с нарушением сроков, установленных уголовно-процессуальным законодательством.
        Сказываются и недостатки юридического образования, слабо ориентированного на выработку у будущих судей практических навыков.
         Есть также причины субъективного порядка. В судебных документах и особенно  в приговоре наглядно проявляются  степень профессионального мастерства и уровень юридической   и общей культуры составляющего эти документы судьи.
         Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора - не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но  это ещё и искусство,  творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых  усилий.
         Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих  в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты,  исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.
         Изложенное позволяет сделать  вывод, что проблема законности  приговоров в настоящее время  весьма актуальна.
         В юридической литературе данной  теме посвящен ряд работ ученых-правоведов: А.С. Кобликов, С.Г. Мирецкий, А.Н. Мазалов и др.
         В своей работе я охарактеризую  приговор как акт правосудия  по уголовному делу. На основе изучения действующего законодательства, работ ученых-правоведов и судебной практики в своей курсовой работе я сделала попытку исследовать следующие задачи: 1) раскрытие понятия приговора, его виды и значение; 2) рассмотрение вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора и т.д.
Глава 1. Сущность приговора  и его значение
1.1 Понятие приговора
     Официальной формой и итогом выражения правоприменительной  деятельности выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Эта  разновидность правовых актов характеризуется  определёнными специфическими чертами, из которых основными можно назвать  следующие1.
     Во-первых, акт применения права - это решение  по конкретному делу официального компетентного  органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определённых сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере). 
     Во-вторых, акт  применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.
     В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную законом форму.
     В-четвёртых, акт применения  права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нём строго индивидуализируются  (персонифицируются)  субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.
     Все перечисленные черты в полной мере можно отнести к приговору  суда. По своей правовой природе  приговор, как и другие решения  в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права  к конкретным правоотношениям.
     С учётом изложенного можно сформулировать понятие акта применения права (приговора  суда) - это официальное решение  суда  по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определённой форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.
     Специфическая особенность,  отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.
     Правосудие - это специфическая форма государственной  деятельности, отправляемой судом и  только судом, и никакой другой орган  не вправе отправлять правосудие. Осуществить  правосудие в каждом рассматриваемом  судом уголовном деле - это значит путем  разбирательства данного дела в порядке, предусмотренном федеральным законом, разрешить его в строгом соответствии с тем, что имело место в объективной действительности, установить по делу объективную истину и вынести законный и обоснованный приговор, в котором был бы правильно разрешён вопрос о событии преступления, виновности подсудимого, квалификации его деяний и мере наказания в случае признания конкретного лица виновным. В том, что суд от имени государства даёт в приговоре общественную оценку рассматриваемым им деяниям и применяет к нарушителям правопорядка меры государственного принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом форме, заключается специфика судебной деятельности.
     «Каждое уголовное дело, независимо от характера  и тяжести совершенного преступления, служебного и общественного положения  обвиняемого, должно разрешаться в  точном соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального права.»
     Приговором  завершается  рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального,  но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения.
     Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и  о применении или неприменении к нему наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако  отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда может быть подвергнуто уголовному наказанию.
     Приговор - результат сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме модель, объективно, адекватно отражающая события  преступления, имевшие место в  прошлом в реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем и вытекающие из этого  правовые последствия.
     Приговор  является основным и важнейшим актом  правосудия, средством осуществления  задач, стоящих перед правосудием  по уголовным делам. Через приговор суд не только разрешает конкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражается отношение государства к тем  или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, даётся от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого.
     Приговор  суда - важнейшее процессуальное решение  суда первой инстанции, результат всей предшествующей его вынесению процессуальной деятельности. Он является актом правосудия и лишь тогда может иметь его  силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом. В  философской литературе подчёркивается, что свойства присущи каждому предмету, суждению и т.д., без которых они не могут существовать, а совокупность существенных свойств предмета выражает его качественную определённость. Следует различать внешние и внутренние  свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определённость этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причём внутренние свойства приговора обусловливают его внешние свойства.
     К внутренним свойствам приговора  правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированность приговора, а к  внешним - его исключительность, обязательность, законную силу.
     По  всем вопросам, разрешённым в данном деле, приговор обладает свойством  общеобязательности. Он обязателен для  всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан  и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Но в отличие  от многих других правоприменительных  актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу.
     Вынесенный  судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока  на обжалование приговора или  после рассмотрения вышестоящим  судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменён, а оставлен без изменения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1.2Виды и значение приговора
     Статья 302 УПК РФ предусматривает два  вида приговоров: обвинительный и  оправдательный2. На все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. Подсудимый либо признаётся виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других - оправдательным.
     Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого доказана. Обвинительный  приговор не может основываться на предположениях. Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопрос. Обвинительный приговор  должен основываться только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.
     Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них  решается вопрос о наказании, могут быть трёх видов: с назначением наказания; с освобождением от отбытия наказания; без назначения наказания.
     Обвинительный приговор с назначением наказания  определяет вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осуждённым.
     Обвинительный приговор с освобождением от отбытия  наказания может быть постановлен  вследствие истечения сроков давности; издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершённое деяние; ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях или в суде путём вынесения постановления о прекращении производства по делу. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях   возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.
     Оправдательный  приговор постановляется в случаях, если  не установлено событие преступления либо в деянии подсудимого нет состава преступления, или не доказано участие подсудимого в совершении преступления. 
     Оправдание  по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Вместе с тем различия  в основаниях оправдания влияют на решения о гражданском иске и возмещении ущерба, о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из оснований оправдания, указанных в Уголовно-процессуальном кодексе.
     Процессуальное  значение приговора состоит в  том, что он является основным актом  правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов  расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень  в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для  дальнейшего развёртывания последующих институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.
     Социальное  значение приговора заключается  в следующем: 1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных или народных заседателей)  к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка3.
     Влияние, оказываемое приговором как актом  правосудия на общество, основано на том  факте, что общество обеспечивает условия  для возникновения объективной  ситуации, при которой на определённом уровне развития общественных отношений  вырабатывается тенденция  к  разрешению возникающих конфликтов юридическим путём, а также тенденция к растущему соответствию между идеалом правосудия и общественными отношениями; к адекватности юридических норм и действий со стороны органов, призванных отправлять правосудие. 
     Задачи  приговора суда не сводятся лишь к  выработке и применению принудительных мер (т.е. к юридическому осуждению  действий, нарушающих нормы и запреты, установленные уголовным законом) или защитных мер (к защите членов общества от преступных посягательств, угрожающих им вследствие высокой степени  общественной опасности), но также - и это чрезвычайно важно - задачи приговора должны включать в себя и решать вопросы воспитания.
     В плане воспитательной функции права  приговору принадлежит особая роль: претворение в жизнь благотворного  идеала полного и частичного предупреждения правонарушений, повышение уровня  социально-коллективного сознания масс относительно цели уголовного права, обеспечение качественного улучшения этических норм и нравов всех членов общества, гарантия постоянного укрепления сложившихся  общественных отношений и правил общежития, а также упрочение правопорядка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Содержание и структура  приговора
     2.1 Вопросы, разрешаемые  судом при постановлении  приговора
     Обязывая  судей тщательно и последовательно  обсудить все обстоятельства, установленные  по делу, закон определяет перечень разрешаемых судом при постановлении  приговора вопросов.
     Председательствующий  обязан поставить их на разрешение суда в том порядке, как это  указано в законе, строго соблюдая последовательность. Кроме того, каждый из вопросов должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ4.
     УПК РФ (ст.299) обязывает суд при постановлении приговора разрешить следующие вопросы:
    доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый.
     Судьи должны решить вопрос  о том, существует ли само событие того преступления, которое вменяется подсудимому. Если в ходе судебного разбирательства суд установил, что деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, в действительности совершено не было, и судьи пришли к такому выводу в совещательной комнате, то постановляется оправдательный приговор, поскольку обвинение полностью отпадает5.
    доказано ли, что деяние совершил подсудимый.
     В делах с противоречивыми доказательствами, допускающими различное толкование, при решении как раз этого  вопроса могут быть  допущены ошибки, состоящие в осуждении невиновного или в оправдании преступника6. Решая данный вопрос, суд, опираясь на материалы судебного следствия,  должен критически оценить выводы обвинительного заключения, в котором содержится утверждение о доказанности этого обстоятельства. И если  не будет бесспорно установлено, что именно подсудимый совершил общественно опасное деяние, то недопустимо постановлять обвинительный приговор.
    виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.
     Установив, что  имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, что оно содержит состав преступления, предусмотренного определенным уголовным законом, и совершено именно подсудимым, суд обсуждает и разрешает вопрос о том, совершено ли деяние умышленно, по неосторожности или же в действиях подсудимого вообще нет вины. При обвинении подсудимого в совершении деяния, ответственность за которое наступает лишь при наличии умысла, суд должен выяснить характер умысла, а также цель и мотив преступления. Для установления вины подсудимого необходимо также выяснить причинную связь деяния подсудимого с наступившим общественно опасным  результатом. При решении рассматриваемого вопроса суд обязан обсудить также вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникает при постановлении приговора. Решение вопроса о виновности подсудимого служит  окончательному и точному установлению наличия в действиях подсудимого состава преступления во всех его элементах. Установив, что в действиях подсудимого нет субъективной вины, суд постановляет оправдательный приговор. Решение перечисленных вопросов в совокупности составляет вывод суда о виновности или невиновности подсудимого. От характера этого вывода зависит сущность приговора, т.е. осуждение или оправдание подсудимого.
    подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.
     Данный  вопрос должен обсуждаться при постановлении  каждого обвинительного приговора, так как  закон в ряде случаев предусматривает обязанность суда освободить от наказания лицо, виновное в совершении преступления.
    какое наказание должно быть назначено подсудимому.
     При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественно  опасности совершенного преступления, личность виновного  и обстоятельства дела, смягчающие и отягощающие наказание.
     И иные вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 

2.2  Вводная часть приговора
     Вводная часть приговора содержит реквизиты  этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в  каких условиях и в отношении  кого постановлен данный приговор.
     Согласно  ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерации, а затем фиксируется:
    дата и место постановления приговора.
     Датой постановления приговора считается день подписания его составом суда. Если совещание судей при постановлении приговора длится несколько дней, иногда неправильно указывается  весь этот период в приговоре. Время нахождения суда в совещательной комнате отражается в протоколе судебного заседания. Местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор.
     2)наименование  суда , постановившего приговор, состав  суда, данные о секретаре судебного  заседания, об обвинителе, о защитнике,  потерпевшем, гражданском истце,  гражданском ответчике и об  их представителях;
     3) фамилия, имя и отчество подсудимого,  дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное  положение и иные данные о  личности подсудимого, имеющие  значение дл уголовного дела.
     Приведенный перечень сведений о личности подсудимого  является примерным и не может  рассматриваться как обязательный для вводной части приговора. Приводимые в приговоре сведения о личности  подсудимого не могут основываться только на том, что он сам сообщает о себе, а должны иметь документальное подтверждение либо проверяться иным путём. 

     4) пункт, часть, статья Уголовного  кодекса РФ, предусматривающие ответственность  за преступление, в совершении  которого обвиняется подсудимый7.
     Во  вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3 Описательная и  резолютивная части  оправдательного  приговора
     Число оправданных в судебной практике незначительно. Анализ следственной  и судебной  практики свидетельствует, что такое сокращение происходит из-за нескольких факторов: из-за усиления ответственности следственных работников за законность и обоснованность привлечения в качестве обвиняемого, улучшение прокурорского надзора за их деятельностью, усиления гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве. Сокращение оправдательных приговоров происходит, к сожалению, за счет того, что суды первой инстанции нередко при наличии оснований для оправдания выносят определения о возвращении дела для производства дополнительного расследования8.
     Изложение оправдательного приговора подчиняется  тем же общим требованиям, что  и изложение обвинительного приговора. Однако этот вид приговора обладает и определёнными особенностями, которые должны учитываться при  его составлении.
     Описательная  часть оправдательного приговора  должна начинаться  с изложения существа обвинения.  Только при этом условии станет  понятной    логика последующего изложения, которое представляет собой критическую оценку судом как самого обвинения, так и положенных в его основу доказательств. Судом излагаются обстоятельства дела, как они установлены в судебном заседании, анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения. Включение в оправдательный приговор формулировок,  ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.
     В случае постановления оправдательного  приговора в отношении лица, обвиняющегося  в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или  несколькими статьями (пунктами, частями  статей) уголовного закона, суд должен в описательной части приговора  с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения  необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания  оправдания, предусмотренного законом9.
     Чаще  всего в оправдательных приговорах доказательственная часть начинается с изложения и анализа показаний  подсудимого. Опровержение предъявленного обвинения - наиболее трудная для  изложения часть приговора. На практике это делается по-разному. Можно сначала изложить все доказательства, положенные в основу обвинения органами предварительного следствия, а затем их проанализировать и привести опровергающие  обвинение доказательства. Возможно также иное построение, при котором доказательства анализируются и опровергаются поочередно либо, будучи сгруппированы  применительно к тем или иным обстоятельствам дела. Выбор того или иного способа  зависит также от оснований оправдания.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.